本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Planar T* 1.4/50 ZEカールツァイス
最安価格(税込)：¥72,810
(前週比：±0 
)
登録日：2009年 1月20日
Planar T* 1.4/50 ZE のクチコミ掲示板
（1087件）
このページのスレッド一覧（全67スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PLフィルターとフード装着とオススメ |
8 | 4 | 2013年10月25日 10:12 |
スタジオでの大型ストロボによるシンクロ撮影では？ |
2 | 4 | 2013年9月18日 08:46 |
| このレンズが欲しい |
23 | 14 | 2013年6月17日 16:32 |
| オールドレンズのPlanarと比較して… |
23 | 11 | 2013年3月31日 23:22 |
| ピント合わせにレンズは繰り出しますか？ |
7 | 2 | 2013年2月26日 21:03 |
| エクステンションチューブについて |
23 | 9 | 2013年2月5日 19:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
この度
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEを購入しましたーー(@@)
それでPLフィルターを購入したいと思っています
がここの口コミを見るとフードが付けづらいというのを見ました
そこで下記の3つから選びたいと思っております
・DHG サーキュラーP.L.D 58mm
・DHG スーパーサーキュラーP.L.D 58mm
・Carl Zeiss POL Filter circular 58mm
この3つちゃんとフード装着できるのでしょうか？
フード装着できるなかでオススメはどれですか？
ご指導よろしくお願い致しますm(__)m
よろしくおねがいします。
1点
p88pさん こんばんは
偏向フィルターですが 性能出選ぶ場合には DHG スーパーサーキュラーP.L.D 58mm デザイン出選ぶ場合はCarl Zeiss POL Filter circular 58mmで 選ぶのが良いように思います。
後 偏向フィルター付けたままフード付けること出来ると思いますが フードを付けた状態で偏向フィルター操作し難いです。
書込番号：16751599
3点
ご指導ありがとうございます
DHG スーパーサーキュラーP.L.D
にしようと思います。
書込番号：16751650 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
「偏向」ではありません「偏光」です。
もとラボマン ２さんはいつも間違えているようですので・・・。
書込番号：16751730
2点
ごゑにゃんさん 訂正ありがとうございます
変換間違いごめんなさい。
書込番号：16751745
1点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
私は主にスタジオポートレート（大型ストロボによるシンクロ撮影主体、８５ｍｍＦ１．２、ＩＳＯ１００、Ｆ１１、１２５分の１秒程度で主に撮影）ですが、このレンズの同条件での表現力について教えて頂けないでしょうか？宜しくお願いします。
0点
単純に焦点距離の違い程度に考えておくのが良いと思いますよ
レンズの違いよりもライティングの違いのほうが99パーセント差が出ますから・・・
書込番号：15756679
0点
追手佐官さん こんばんは
良いレンズでも F11まで絞ると 描写の違い解り難くなるとは思いますが 焦点距離の違いで 画角や圧縮効果自体は変ってくるとは思います
でも このような事聞きたいのではなく 描写の違い効きたいのだと思いますが 表現力だけでは 何が聞きたいのか 解り難いと思いますので もう少し聞きたいところを 解りやすく書くと 返信もっと来ると思いますよ。
書込番号：15757549
1点
ワーキングスタンス以外には、余り変わらない気がする。
５０の方が赤が強い感じはするが、後で処理出来る範囲です。
書込番号：15761736
1点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
皆さんの撮っている写真をみてとにかく欲しくなりました。
奥さんを説得して絶対買います！
ただ使用しているボディに不安があります。
今Kissx4を使用しているのですが
MFということでファインダー性能が心配です。
初めての一眼レフがこのKissx4でシグマの30mm F1.4 EX DC HSMをメインで使っています。
（明るいレンズが大好きになってしまいました。）
シグマのレンズも気に入っているので手放したくなく
APS‐Cのボディの比較になります。
よって7D、60DかKissx4の3択で考えています。
予算はできるだけ抑えたいので必要ならばボディ買い替えという方向です。
このレンズで撮りたいのはシグマのレンズでは広角過ぎることがよくある
外での撮影で50㎜があるといいかな、と。
あとこのレンズで街並みの風景を撮りたいとも考えています。
ファインダーはミラーとペンタプリズムでは相当違うものなのでしょうか。
初心者がMFに手を出すなんて無謀かもしれませんが
気長に楽しんで撮りたいと思っていますが
雲泥の差があるのなら上位機種にも興味があります。
7Dは明るさも視野角もよい。
60Dは視野角は7Ðに劣るがペンタプリズム。
ミラーでも撮れるよと言うならKissx4に大きな不満はないので買い替えなくてもよいのかなと。
いいファインダーがないと無理！という意見もあるでしょうし
初心者が何使っても一緒！という意見もあると思います。
このレンズにKissx4はアンバランスなのでしょうか？
0点
こんにちは
Ⅹ4も７Ｄも持っているものです
とりあえずレンズを買われてから
お考えになっても良いのではないでしょうか？
その上でボディを考慮されたほうが良いような気がします
それから、60Ｄと７Ｄにおける
マニュアルフォーカスですが、マニュアルでもフォーカス合致したさいに
フォーカスエイドが点灯します この点灯ランプ？が目安と
なりますが、それを利用するならば７Ｄがいいですし
60Ｄでは、フォーカシングスクリーンを交換することで
ピントの山をつかみやすくなる昔ながらの方法で
ピント合わせが出来ます
ですからＭＦ撮りには
昔ながらのマニュアルフォーカスに拘りつつ
バリアングルでの撮影にも長けている
60Ｄに一票です(^_^)/~
っということで60Ｄに一票
書込番号：16258537
4点
こんにちは
私もボディを買うのはあわてる必要もないと思います
先ずはレンズ買ってX4で撮影しつつボディを決めていけば良いかなと思います
7Dでも満足できるMFはむずかしいと思われますし、待てばEOS Mの後継機が出てMFがしやすくなっているかもしれませんから
＞ファインダーはミラーとペンタプリズムでは相当違うものなのでしょうか。
ファインダーはミラーよりもペンタプリズム搭載機の方が当然大きくなりますし、ファインダー倍率、視野率の大きい7Dが一番大きく見やすいです。
でも倍率が高くても所詮はファインダーの小さいAPS-C機ですし、昔のMF機と違いスクリーンもMF向きではないですし、明るめなのでピントの山は掴みにくいですからフォーカスエイドも併用でピントを合わせいるのが良いと思います
またよりシビアにピントを追い込みたいなら三脚使って背面液晶で拡大表示して撮影するのが良いですね
そうなるとバリアングル液晶の60Dがローアングルでも使いやすいと思います
しかも7Dと違い60Dならフォーカシングスクリーンをピントの山のつかみやすいEF-Sタイプに交換することもできるのでファインダーも7Dの見易さに近づけれます
なお7Dでもスプリットマイクロプリズムの交換スクリーンがネットで売っているようですが、以前の報告では使い物にならなかったというのもありました
なので現行機から選ぶとしたらAPS-C機なら60Dにするか、それかEOS Mの後継機に期待するのが良いかと思います
また現状のミラーレス機でのMFのしやすさならソニーのNEXがピーキング機能もあるし一番だと思います
m4/3機では撮像素子がさらに小さく画角も違うのでオススメしません
書込番号：16258638
1点
自分もX4と7Dを使ってます(+40D)
正直、7Dの方がマシって程度に使いづらいです
視野率はあんま関係ないので(むしろ低い方が良いと思ってます)買い足すのなら60D+スクリーンかと
(40D+スクリーンが一番使いやすかった)
速写にこだわらなければLVのが合わせやすいからバリアンも便利
(バリアン使ったことないけど、きっと)
とりまX4を使ってみては？
ボディも同時に説得は、、、買うにしても時間差が無難？
書込番号：16258655 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
＞＞ファインダーはミラーとペンタプリズムでは相当違うものなのでしょうか。
ファインダーは、Ｘ４と６０Ｄとでしたら、６０Ｄの方が明るく見やすいです。
まずレンズを買われて、Ｘ４に装着され、ピントリングを回して、ピントが合掌するとフォーカスエイドの表示が出てくれますが、そのフォーカスエイドの表示内での真のピントの山が見えて分かりましたら、Ｘ４でもいいと思いますが、フォーカスエイドの表示内で、ピントリングを動かしても、真のピントの山が見難い場合は、上位機種を買われたら如何でしょうか。
書込番号：16258663
1点
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/537-zeiss50f14eosff
ツァイスにしては高くないので、ほしいのなら買ってみてもいいと思います。
書込番号：16258675
0点
あと、使ったことないもの勧めるのもアレだけど
マグニファイヤーとかは？？
自分は眼鏡だから使いづらそうで買ってないけど、裸眼ならスクリーンと併用すると良さそう
> また現状のミラーレス機でのMFのしやすさなら ソニーのNEXがピーキング機能もあるし一番だ と思います
GXRの事も思い出してあげて(笑)
AFは周回遅れだけど、MFはダントツで使いやすいよ
書込番号：16258689 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
比べた訳ではありませんが
７Ｄよりスクリーンを交換した６０Ｄの方がＭＦしやすいのではないでしょうか
書込番号：16258779
1点
私もまずレンズだけ購入されたらと思います。
Canon製のAPS-Cボディでピントの山を掴みやすくしたいなら、EOS 60D＋純正フォーカシングスクリーンEf-S＋KPS製アイピースマグニファイヤー1.3ｘあたりの組み合わせがお勧めです。
私はMFはそれほど使いませんが、マクロ撮影時等でのピント微調整がしやすいのでこの組み合わせで使っています。ただし、F4以上のレンズだとファインダー像が暗くなりますので、大口径レンズの専用機になっています。
EOS 60Dは発売から時間も経過して価格がこなれている反面、高感度ノイズは他社最新製品にも一歩遅れをとっている印象です。また、AF微調整機能を備えていないので、フォーカスエイドもあてにならない（使えない）可能性があります。
撮影対象にもよりますが、ファインダーでのMFでなくライブビューでピントを追い込むつもりなら、Kiss X4でも全く問題ないのではないでしょうか。ファインダーを使ったMFを楽しみたい否かが、本体選択のキーになると思います。
あと、大口径の描写にこだわり始めると、フルサイズが欲しくなる可能性もあろうかとおもいます。幾何学的にスクリーンが大きいフルサイズ機は、MFでもピントの山もAPS-C機より桁違いにつかみ易いです。
書込番号：16258824
2点
おはようございます。
初心者だからといって遠慮はいりません。
MFでもなんでも覚えたいものがあれば、どんどん取り入れていきましょう。
それだけ上達が早くなりますし、こだわりというか固定観念がない分、いい勉強になるでしょう。
ファインダー性能は確かに上級機のほうが良いですが、透明感が増したかな～程度です。
kissX４のファインダーでもMFで撮ることありますが、像がしっかり見えているかどうかの確認はピントリングの回転の往復で確認できます。
その程度ならkissX４でも充分ですし、自分は目が悪いのでその付近で数枚撮っておいてます。
確かにその後で６０Dや７Dを出してきて試してみましたが、比較して初めて違いがわかる程度…広く明るくなったとかですね。
ですけど、kissX４のファインダーが使いづらいかというと、そうでもありませんね。
これも比較してみました。
レンズもアンバランスということはなく、むしろ買って揃えられる機会があるなら優先されたほうが良いかと思います。
その上で使いにくさを感じたら、ボディを検討されてはいかがでしょうか。
書込番号：16258826 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
X2を所有時に当レンズを購入、ボディは7Dに買い換えしました。
僕の主観ですが、X2でも7Dでもピントはつかみづらいです。
APS-Cだから深度の差が解かりづらい、もともとピントが掴みづらいレンズ、どちらもあるような気がします。
APS-Cでのこの焦点距離が良いとお考えならば、このレンズのボケ具合がお気に入りならば
ぜひご購入をオススメします。
MFの作業自体はX4でも全く問題なく行えると思います。
僕は一眼を所有して4年弱ですが、その間ずっと他のレンズもMF（AFも使いますが）、マニュアルモードで撮影しています。
何とかなるものです。
※僕はAPS-Cでの焦点距離が好きになれず、またボケと引き換えにシャープさに欠けるような気がして
プラナーは手放してしまいました。
今さらですが、あのボケが恋しいです。
書込番号：16258844
1点
  |
|---|
抱っこさせても落ち着きがないので、ピント合わせは苦労します。 |
omilyonさん おはようございます。
初心者がMFに手を出すなんて無謀と言われてますが、
遠慮は無用です。
私は初心者の方ほどMFを使われるほうが良いと思っています。
昔はみんなMFからしか始められなかったのですから。
KISS X4との相性で悩まれてるようですね。
良いレンズなので、まず手に入れられることをお勧めします。
良くも悪くも使ってみれば自身の感覚を基にした結果は出るでしょうから。
カメラの機種変はそれからでも遅くないと思いますよ。
機種によりファインダーの性能は変わりますが、
X4のファインダーによるMF撮影に不安をお持ちなら
今所有されてるシグマ30mm F1.4でMF撮りを試してみてはどうですか。
それである程度の判断は付くと思います。
また参考になればいいのですが、
私はこのレンズを半年ほど5D3で使用していますが、
ピント合わせに少しコツがいります。
ライブビュー時には拡大できるので画面で見たまま追い込めばいいのですが、
ファインダーでのピント合わせは当然フォーカスエイドを使用します。
それからピントリングは必ず無限遠の位置から少しずつ回し、
フォーカスエイドが発光した位置で撮影するとほぼ合焦しますが、
近距離側からリングを回していった発光位置で撮影してみると間違いなく
はずれています。被写界深度の関係で被写体までの距離が近いほど顕著にでます。
被写体までの距離が遠ければそんなに気を使うことはないです。
それだけフォーカスエイドに発光の幅（誤差？）があるのです。
多機種で使用したことがないので固有の症状なのかどうかわかりませんが、
老眼＋乱視（泣）の私でもこの方法で納得のいくピント合わせが出来るようになりました。
やはりどんなカメラでもレンズにしてもそれなりに癖があると思います。
使い慣れたカメラであれば、ある程度の癖は見抜けてるでしょうし、
他人が気になる癖でも体（眼）が無意識に順応してることもありますし、
まずは購入されて早く慣れられて、思い通り操られるようになられるよう
応援しております。
本題から少々ずれたかもしれませんがご容赦ください。
奥様との交渉も頑張ってくださいね。癖は充分見抜かれてると思いますので。
我が家では逆に見抜かれっぱなしです・・・とほほ（泣）
書込番号：16259185
4点
omilyonさん こんにちは
シグマの30㎜お持ちのようですので まずはKISSでこのレンズを使いMFで撮影してみて 上手くピント合わせられるのでしたら カメラこのままでも大丈夫だと思いますが
上手く行かないのでしたら ファインダースクリーン交換式の60Dの方が使い易いかもしれません
でもAPSサイズのセンサーのカメラはファインダーの画像が小さく MFするのに不利ですので本当は フルサイズの方がMFに有利だと思いますが‥予算的にも 無理かな。
書込番号：16259225
2点
皆さん、返信ありがとうございます。
大多数の方が言うように今のKissx4でまず試すのが先ですね。
Kissx4→60Ð→6Ðといずれはなっていければなと思います。
とりあえずこのレンズを買って使ってまたレビューしに来ます。
先輩方、相談に乗っていただきありがとうございました！
書込番号：16264158
1点
ベストアンサーを決める作業は難しいです。
皆さん大体同じ答えに辿り着きましたし
どれも共感できるものばかりでした。
書込番号：16264162
1点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
こんにちは。
知り合いが撮影した写真に一目惚れしてレンズをお伺いしたところ、
オールドレンズCarl Zeiss 50mmで撮ったと聞きました。
オールドレンズというのは、京セラ・ヤシコンのレンズのことを指すのですよね。
最近出た奴はコーティング等が違ってデジタルっぽくなると言われました。
たしかにPHOTOHITOでこちらのZEとY/Cの写真を比較すると
Y/Cのほうがノスタルジックな感じで好みでした。
ただコーティングやガラスはPlanar T* 1.4/50 に関しては当時のガラス、コーティングは変わらず生産しているとの記事も観たことがあります。
実際のところ、ZEとオールドレンズを比べて画は違うのでしょうか？
詳しい方いましたら教えて頂きますと幸いです。
※また、その知り合いがいうにはオールでレンズはZF、と言っていたのですが
ZFはニコン用の最近でたマウントのことですよね？
色々し調べていた所、オールドレンズはY/Cのレンズの縁が銀ではなく黒縁のタイプだと認識しているのですが……。
ZFでオールドレンズというのは調べてもでてこなかったので知り合いの勘違いかなと思ったのですがこちらも事情通の方いましたら教えていただけますと幸いです。
（私はカメラ素人なのでプロのその知り合いに間違いを指摘するような真似は失礼だと思ってあまり強く問えない立場なためここで質問させていただきました。）
1点
知り合いの方の勘違いと考えて良いかと思います。
ZFが付くと言う事は、コシナ製でニコンFマウント用ですね。
MFレンズなのでオールドと表現されたのか、単なる思い違いなのか？
小生自身 コシナ製のレンズは、50mm F2 ZMしか使った経験がなく、その時にはヤシコンの50mm F1.4と撮り比べた事は無かったのですが、感覚的にコシナ製のレンズの方が若干色乗りが濃いかなと思いつつ使ってました。（カメラは、E-P1)
書込番号：15939477
1点
僕はY/Cオンリーですが…銀塩時代は僅かな暖色をより明るく描き出してくれる玉。中心からなだらかに周辺まで崩れる優しい玉…の印象です。
尚、Y/Cには"AE"と"MM"があります。
AEは古いタイプで絞り優先対応。ドイツ製あり。
MMはプログラム対応。基本的に国産。
当時は古いAEの方が絞りが美しい…とか、ドイツ製は中古で高い…とかありましたね(笑)♪
書込番号：15939490
4点
にゃんころぴさん こんにちは
コシナのZeissは 高性能レンズで 開放からシャープでボケも綺麗ですが やはり今のレンズで Y/C Zeissのように絞りにより描写が変ったり ボケや描写に癖がレンズによって変わる事が無いです
特に50mmの場合は 日本製･ドイツ製や MM･AEで描写が違ったりと 同じレンズでも描写が違いました 自分は ドイツ製のAEタイプが シャープではないですが 階調豊かで色調もアンバ－寄りの為 好きです
後 85㎜F1.4も 今のレンズとは違い 開放では描写が甘く F2.8まで絞ると シャープ感とレンズの柔らかさのバランスが良くなり 素晴らしい描写に成ります
書込番号：15939632
2点
オールドレンズという言葉が、現行品ではない物をさすのか、それともそれ以外の区分があるのか？
オールドレンズというカテゴリーの定義がないので、わかりにくい表現だと思っています。
ツァイスの場合、一般的にはコシナから発売されたものを除き、コンタックスなどから発売されていた以前のレンズをさすと認識されているのではないでしょうか。
私もそう理解している一人です。
したがって、ZF、ZF2はコシナから発売されたレンズですから、オールドレンズには当たらないと思います。
コーティングに関しては、T*（ティースター）コーティングという名称で、コシナ、それ以前も変わりありませんが、厳密な内容はわかりません。
私はコンタックスのAEを好んで使っていましたが、ZEと比較すると、シャープさではZEが上回りますが、写真としてはコンタックスのAEの方が味があったと思います。
50mmに限らず、コンタックスから発売されていたツァイスのレンズ群の方が、良く言えばどれも個性的、悪く言えば癖のあるレンズというのが私の印象です。
コシナのツァイスは、優等生になったと感じます。
それでも25mmや28mmなど、オールドレンズ？に近い癖玉もありますが。
いずれにしても、写りに変化があることは事実だと思います。
オールドレンズ？の写りが気に入ったのであれば、フォーカスエイドが効かないなどの弊害もありますが、気に入った写りのレンズを購入された方が良いと思います。
余談ですが、50mmf1.4をご所望ならば、その中でもシリアル番号582****～584****番台が名玉として珍重されています。
また、マウントアダプターは安価な物は避け、しっかりした品質のものを購入される事をお勧めします。
安価な物は光軸がズレて片ボケしたりするものもあるようです。
私はリキュエル（宮本製作所）を好んで使っていました。
50mmf1.4は使用するカメラによっては、加工が必要な場合があります。
特に5Dシリーズは要注意です。
使うまでに手間がかかり、さらに撮影でも一手間かかりますが、気に入った写りを手に入れてください。
長文で失礼いたしました。
書込番号：15940169
3点
皆様、温かいコメントありがとうございます。
＞LE-8T様
明快な回答ありがたいです。
オールドレンズを昔のフィルムレンズの時代の～と言っていたので、
単なる思い違いだと思います。
これでようやく購入を検討する材料が揃いました。
ありがとうございます。
＞松永弾正様
Y/C製をお使いなのですね！
松永様の感想を聞くに、やはり私の好みのレンズのように思います。
私が使っているのは5DですのでEFのマウントアダプターが必要なのですが、
AEタイプはアダプターを経由しても絞り優先に対応するのでしょうか……？
＞もとラボマン ２様
具体的な比較、ありがとうございます。
非常に参考になります。
やはりY/Cのほうが、良くも悪くも癖があるようですね。
ドイツ製のAEタイプが一番オススメなのですね！
いろいろ探しまわったりMMタイプとよく比較して
どちらが好みかみてみたいとおもいます。
ありがとうございます。
＞お騒がせのサルパパ様
恐らく私の知り合いもサルパパ様とおなじような認識で
オールドレンズと言っているように思います。
なので皆様の意見を聞いた上で、
ZFが～というのは知人の勘違いか何かだと、認識いたしました。
コンタックスのAEを使っておられたのですね！
シャープさは私はそこまで求めていないので、
その味にすごく興味をもっています！
恐らく知人が使っているのも、ZFではなくY/C製なのだとおもいます。
今度あったときにAEかMMかも含めしっかり聞いてます。
そして映りに違いがあるのはやはり事実なのですね。
普通の映り方では正直今持っているEF50mm/1.8で満足しているので、
癖球のコンタックス製がやはり欲しいと思いました。
シリアル番号まで具体的に提示ありがとうございます。
これはAEのドイツ製のシリアルと考えてよいのでしょうか。
マウントアダプターまで言及していただき、本当に助かります。
買ったことないので、サルパパ様のオススメのものを探してみたいとおみいます。
皆様本当にありがとうございました！
最後に気になるの点として、どこかにMMとAEの映りの違いの比較などあがっているサイトはないでしょうか……。
それでは失礼いたします。
書込番号：15944447
1点
なかなかレスが付かないようなので、再度書込みさせていただきます。
まず、AEG、AEJ、MMG、MMJの差についてですが、三文字目のGとJは、Gはドイツ製、Jは日本製を現します。
その経緯をとても簡潔に記載されていた方がいたので、引用になりますが・・・。
コンタックスの自動露出は最初絞り優先だけだったが、10年後の1985年、絞り優先に加え、シャッタースピード優先、プログラムモードなどが加わったマルチモードシステムに発展し、そのためにレンズもマルチモード対応のMMレンズとなった。そこで、MM対応と区別するために従来の絞り優先モードにだけ対応する旧レンズをAEタイプと呼ぶようになった。一方、これらツアイスのレンズは、汎用的な50mmF1.4とか35mmF2.8、135mmF2.8などを最初から日本で製造し、やや特殊なものや、高級なものは西ドイツ製でスタートしていた。MM化を契機に、ほとんど全てのレンズについて日本製化されていったので、最初からAEJ（AEタイプの日本製）だったレンズは直接MMJ（MMタイプの日本製）へ移行し、最初AEG（AEタイプのドイツ製）だったレンズはMMJへ移行する際の過渡期にMMGが少量存在する、というのが一般的パターンである。
さらに私の持っているツァイスの数冊の書籍を、再度読み返してみたのですが、この経緯に関して詳細は見当たりませんでした。
よって、各レンズごとに色々な経緯があると私は判断します。
50mmf1.4に関しては、AEJ、ならびにMMJしかお目にかかったことがありません。
古くはドイツ製の50mmf1.4が存在していたようですが、Ｙ／Ｃマウントになって、ドイツ製ではなく、日本製が主流になったのではないでしょうか。
前置きが長くなりましたが、要するにプラナー50mmf1.4は、AEJとMMJしか日本には存在しないのではないかと思います。
もちろん私が使っていたのもAEJです。
お勧めしたシリアルナンバーのレンズは、レンズの材質が、より良い物、というより、よりドイツ製に近い物で製造された時期の物で、そのため未だに人気があり、価格も高価で安定していると考えます。
以上、私の思い込みもあるかもしれませんが、知りえた限りを書かせていただきました。
マウントアダプターに関しては、宮本製作所が抜群に優れていると私は思っています。
ちなみに近代インターナショナルで発売されているマウントアダプターは、全てではないようですが、宮本製作所で製造された物です。
これは聞きかじりではなく、私が実際に何度も宮本製作所に伺って、実際に聞いたことです。
安心してＹ／Ｃマウントのツァイスレンズをお使いいただくには、カメラ（特にフルサイズ機）のミラーが干渉する例が多いので、あらかじめ宮本製作所に電話連絡を入れ、可能であれば直接会社を訪れる。それが無理であれば、電話で十分な情報交換を行ってから、レンズを送って調整をお願いし、アダプターを購入すると良いと思います。
作例に関しては、「AEG MMJ」などのように、二つ以上の組み合わせでネット検索すると、個人で比較されている方などの画像や感想が拝見できると思います。
以上、博識ではない者の書き込みですが、参考になれば幸いです。
また、私の書き込みに間違いがあれば、皆様から訂正していただけるようお願いいたします。
書込番号：15950980
2点
＞お騒がせのサルパパさん
さらに詳しくありがとうございます。
AEJとMMJの違い、そしてその経緯について十分に理解することができました。
なるほどシリアル番号の違いもそういうことだったのですね。
早速584****の番号のAEJを発見したので、購入に踏み切ろうと思います。
アダプターの件もアドバイス恐れ入ります！
近代インターナショナルで購入してみます。
またミラー干渉するようでしたら宮本製作所に連絡したいとおもいます。
初のCarl Zeiss Planarを堪能したいとおもいます。
ありがとうございました！
＊あと、ZE、ZF、ZF2は全部同じ時期に作られた今世紀のレンズでこの3つではマウントが違うだけで写りは全く一緒ですよね？
書込番号：15961274
2点
近代のマウントアダプターは、宮本製作所で造ってますので宮本製作所で直購入した方が安い筈です。
5Dであれば小生と同じですね。レンズに因って加工が必要ですが、HPで調べれば判ります。
幸い小生の手持ちのY/Cのレンズ達は加工は必要無かったです。
キヤノン用のアダプターは薄いので脱着が ちと面倒です。
確かプランナー50mm F1.4は、当たり外れの有るレンズだと言われてましたね。
小生のはMMJです。
プランナー85mm F1.4のAEタイプだったかドイツ製だったか忘れましたが、F2.8～F5.6辺りに絞るとギザギザ（歯車状）のボケに成ると言われてた様な記憶があります。（記憶違いかな）
書込番号：15962071
3点
  |
|---|
少ししか絞っていませんが 点ボケ6角形になっています 解り難くてごめんなさい |
LE-8Tさん こんにちは
＞F2.8～F5.6辺りに絞るとギザギザ（歯車状）のボケに成
AEタイプのレンズは 絞り羽根 短い為 レンズの前から見ると 絞りの形が 手裏剣のような ギザギザに成りますが 出てくる写真のボケの形は綺麗な6角形に成ります
プラナー85㎜F1.4AEGで少し絞った状態の 写真貼っておきます
にゃんころぴさん 横レスごめんなさい
書込番号：15962146
2点
にゃんころぴさん、私の書き方が誤解を招いたようですみません。
マウントアダプターについてですが、LE-8Tさんからご指摘があったとおり、宮本製作所で直接買ったほうが安いはずです。
私が書きたかったのは、近代インターナショナルから発売されているアダプターは宮本製作所で作られているものなので、レンズの確認も含めて、宮本製作所にお願いする事がベターだろうという事です。
またレンズの購入に関してですが、にゃんころぴさんのお住まいがどこかわかりませんので、参考になるかわかりませんが、関東近辺の方であれば、よりベターな導入だと思われるのは、東京にある「極楽堂」というお店は、Ｙ／Ｃツァイスの現物を数多く取り揃えており、在庫しているレンズの中から気に入ったものを選択できるので、カメラを持って行って、AEJでもMMJでも気になるレンズを試写させていただいて、その上でさらにレンズの程度を見て購入される事だと思います。
お勧めしたシリアル番号のレンズは、製造が古いほうなので、程度の良いものが少ない事も事実ですし、私自身、50mmf1.4だけでもオークションで数本購入し、結局「極楽堂」で試写したものが一番良かったので、経験から書かせていただきました。
すでにネット上に書込みがあると思いますが、Ｙ／Ｃマウントのツァイスレンズで、焦点距離50mm以下、さらに絞り開放値が明るければ明るいほど、レンズ後玉とミラーが干渉する可能性が高くなるようです。
宮本製作所さんでは、カーボン紙のような紙をレンズ後玉に貼って、実際にシャッターを切って、ミラーが干渉するか確かめてくれました。
50mmf1.4ではありませんでしたが、５Ｄでは干渉しても、１Ｄ２では干渉しないなどというレンズもあったので、ご自分で干渉するか確認するのであれば、レンズ直ではなく、紙を貼るなどしてから試された方が安全だと思います。
ZE、ZF、ZF2は、発売時期に多少の前後はありますが、レンズ構成は同じなので、理論的には同じ性能だと考えます。
しかし、現実には使用するカメラとの相性があろうかと思うので、若干描写の違いはあるかもしれません。
書込番号：15963080
2点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
実例非常に判断材料になります！
＞お騒がせのサルパパ さん
何度もご親切にありがとうございます。
そういうことでしたか。無知ですみませんでした。。
都内在住ですので、「極楽堂」早速足を運んでみたいとおもいます！
ZE、ZFについての見解もありがとうございます。
本体によって写りがかわるのはもちろん理解しております。
ただ、知り合いのカメラマンさんがZFをEOSに…という話をしてらしたところから今回のご質問をさせていただきましたので、
確認のために再度違いを質問させていただきました。
本当に皆様ご親切にありがとうございます。
書込番号：15963469
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
こんにちは)^o^( 質問させてください
このレンズは、ピント合わせするときにレンズが伸びたりするのでしょうか？
実は、手持ちのズームレンズでレンズでレンズが冷え切った状態で、暖房の入った場所で使ったため、内部がひどく結露して不可逆的後遺症が残ってます(>_<)
そこで、レンズが繰り出すのかどうかも購入のポイントにしたいと思ってます。
近辺で扱ってなくて、触れる機会がないのでお願いします。
0点
これは持ってないですが、レンズの構成上繰り出すレンズのハズです。
基本的にIF式じゃないものは繰り出しますよ
結露の件、鏡胴が伸縮しなければ外部の空気を吸い込まないから結露しないとお考えですか？
とすればそれは間違いですよ
レンズ内部は真空構造になっているわけではないし湿度ゼロでもありませんから、仮に空気の
流入出がないとしても、温度差があれば結露は防げません。なので単焦点でも結露はしますよ。
それを防ぐには極端な温度差が出ないようにゆっくり温度をならしていくとかしないと。
書込番号：15782322
6点
こんばんは。
このレンズ、わずかですが繰り出します。
今試しましたが、７～８ｍｍほど繰り出しました。
私は購入してから３年ほどになりますが特に問題なく使っております。
極端に温度差がある場合はどんなレンズでも同じかと思います。
冷え切ったレンズを暖かい室内で使う場合は、バッグの中で室温に慣らすようにするしかないと思います。
一度使われるとこのレンズの楽しさがわかりますよ。
高解像・・・というわけではありませんが、開放でふんわり・・・
絞っていくにしたがってカリッとしてきます
絞りで描写の変わる楽しいでレンズです。
書込番号：15821724
1点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
レビューで
＞マクロプラナーとどちらにしようか迷ったのですが、価格差と使用頻度を考え、プラナー＋エクステンションチュープに落ち着きました。
と書いていらっしゃる方がいましたがエクステンションチューブをつけるとしてどんなものを
つけるのでしょうか？
なにぶんカメラ暦が浅いものでご存知の方教えてください。
2点
こんばんは。
キヤノン純正ですと、以下のような製品があります。
エクステンションチューブEF12II
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html
エクステンションチューブEF25II
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html
サードパーティですと、ケンコーの接写リングセットがあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/4961607603353.html
書込番号：15717584
2点
EF25IIとかだと思いますよ。
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/4961607603353.html
書込番号：15717595
2点
こんにちは
エクステンションチューブは純正の接写リング（中間リング）のこと
ケンコーなどからもオート接写リングが出てたりしますけど、レンズとボディの間に装着することによって撮影倍率を上げるための素通しの筒状のもので装着すると近場にしかピントが合わなくなるので一般撮影は不可能になります
ただエクステンションチューブはクローズアップレンズと違いフィルター径に左右されないので一部の超広角レンズを除き多くのレンズに装着可能ですし、重ね使用も可
またクローズアップレンズと違い余分な光学系が入らないので画質の劣化は少なく、オートフォーカスでの撮影も可能なので撮影は難しくはないです
ただし、マニュアルフォーカスのレンズではAFはききません（当たり前）
使いやすいのは倍率は低めですけど
エクステンションチューブEF12II
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html
エクステンションチューブEF25II は倍率が高め
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html
書込番号：15717598
5点
僕もこのレンズにエクステンションチューブを噛ましてとっていました。マクロが好きなので、チューブ噛ましてるほうが多かったです。
ZEマウントならばキャノンのEF12∥かEF25∥でいいです。サードパーティでもEFマウント用なら使えるはずです。
チューブを使うと、もともと浅い深度はより浅く、掴み辛いピントの山はより掴み辛くなります。
EF25とEF12を噛まして撮った水仙の花は、写真と言うより水彩画のようでした。でも個人的には好きな写真です。
書込番号：15717602
4点
皆様どうもありがとうございます。
１２にするか２５で行くか調べてどちらかにします。
書込番号：15717858
1点
スレ主さん
私もこのレンズ持っていて愛用しています。
興味深いスレありがとうございます。参考になりました。
関係ないですが、テレコンはケンコーのテレプラスがご利用できます。
普通にご使用できます。
書込番号：15718781
2点
 |
|---|
先に書いた水彩画のようなものを貼ります。
プラナー50mm F1.4 T* ZEにEX25、EX12Ⅱを噛ましました。
溶けすぎ？ピントがどこかわからない？それも僕としては意図したものです。
37mm分のﾁｭｰﾌﾞでしたm(_ _)m
数件下の僕の質問スレにもﾁｭｰﾌﾞの写真がありました。
もし良ければご覧ください。
書込番号：15718994
4点
 |
 |
|---|---|
EF12IIを装着時 |
EF12IIを未装着時 |
hide_toshi さん こんばんは。。
自分も愛用のこのレンズにエクステンションチューブEF12IIを噛まして撮影する時があります。。
最短撮影距離が0.45cmと寄れないレンズなのでどうしても寄って撮りたい時にだけ取り付けて撮影します。。
でも、やっぱりマクロプラナーにすれば良かったかなぁ～なんて思うことも・・・(^^;)
ですが、高いですからね。。
とりあえず、装着時と未装着時の写真を貼っておきますね。。
書込番号：15721576
1点
とりあえずエクステンションチューブだけ発注しました。
レンズはオリンパスからキャノンに乗り換えて１年ぐらいなので
まだあまり持っていないのでダブルズームレンズキットで装着して
考えます。
でもCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEは買うと思います。
投稿写真を見ていると３５ｍｍのほうがきれいに見えます
（好みの問題かも）のでどちらにしようか迷っています。
書込番号：15721658
0点
この製品の最安価格を見る
<625
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
