本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Planar T* 1.4/50 ZEカールツァイス
最安価格(税込)：¥72,810
(前週比：±0 
)
登録日：2009年 1月20日
Planar T* 1.4/50 ZE のクチコミ掲示板
（1087件）
このページのスレッド一覧（全67スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ZSとの違いについて（露出） |
2 | 5 | 2009年4月24日 23:46 |
| ５０Ｌとの比較はどうなのでしょうか？ |
6 | 7 | 2009年4月1日 20:12 |
| カールツアイスかキャノンか？？ |
24 | 16 | 2009年3月23日 23:43 |
| Carl Zeiss MakroPlanar T* 2.8/100 |
7 | 15 | 2009年2月27日 08:57 |
| 前よりのフォーカスエイド |
18 | 39 | 2009年2月23日 21:45 |
| 50Dには必要ない？ |
0 | 12 | 2009年2月12日 00:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
現在ZSマウントはCanonでは5Dで、PENTAXはistDsで使用しています。
5DでZSマウントの場合、絞ると極端に露出オーバーになります。
ZEはそのようなことはないですか？
その他のusabilityについて：
istDsではZSでもカメラ側の設定でフォーカスエイドが使えます。
5Dではこの機能がつかえません。
ZEは電磁絞りなのでZSにあるAuto⇔Manualレバーや絞り環はなく見た目もスッキリです。
当然5Dでもフォーカスエイドが使えExifデータも残るので熟考中です。
0点
＞5DでZSマウントの場合、絞ると極端に露出オーバーになります。
ZEはそのようなことはないですか？
ZEはAF以外すべてオートですから極端な露出の暴れはハズですけどネ。
そもそもZSはM42マウントで電子接点のないレンズですから、ZEの方が
露出制御は優秀かと思います。
＞istDsではZSでもカメラ側の設定でフォーカスエイドが使えます。
5Dではこの機能がつかえません。
サードパーティ製でフォーカスエイドが使えるマウントアダプタが
出てますけど、ちょっと怪しいかな(笑)。
＞ZEは電磁絞りなのでZSにあるAuto⇔Manualレバーや絞り環はなく見た目もスッキリです。
絞り環がなくてスッキリしすぎて寂しいと思うのはオールド世代？
＞当然5Dでもフォーカスエイドが使えExifデータも残るので熟考中です。
ZEの方がZSより格段に使い勝手はいいと思いますよ。
ZFもそのうちCPUが内蔵されると思います。余談ですが。
書込番号：9438909
1点
露出については、安定していて気になりません。
自分の個体では、フォーカスリングの回転方向に依る、点灯位置のズレ(幅)がありフォーカスエイドは当てになりません。
書込番号：9439397
1点
ソルティー+さん、こんにちは。
＜＜当然5Dでもフォーカスエイドが使えExifデータも残るので熟考中です・・・
お待ちしています～～。
ではでは。
書込番号：9440095
0点
カルロスゴンさん
露出に関してはZEは制御されているようですね。
絞り環なしはZEだけですが、たしかに見た目シンプル過ぎて少しさみしいですね。
ただ使い勝手で決心つきました。
楽しいブログ拝見しました。
PENTAXにもかなり詳しいようで。
またそちらの掲示板でも何かありましたらよろしくお願いします。
infomaxさん
フルマニュアルたしかに味なんですが、
このレンズは被写体のフォーカシングに専念して楽しみたいです。
fpt6eさん
ありがとうございます。
大変参考になりました。
露出が安定しているならOKです。
フォーカスエイドは補助的機能として。
よぉっし～さん
決心つきましたのでよろしくです。
書込番号：9442922
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
いつもお世話になっております。
T* 1.4/50 ZEが気になってしょうがない今日この頃、
相も変わらず、50Lと85Lでポートレートばかりの日々です。
そこで、お聞きしたいのですが、
50LとT* 1.4/50 ZEでは、開放、絞った場合で
どのような差があるのでしょうか？
T* 1.4/50 ZEの解像度等は50Lを超えるものなのでしょうか？
私はポートレート専門で、F2.8～5.6くらいでいつも撮影をしています。
ボディは5DmⅡです。
都合のよい作例などがございましたら是非是非お見せ願えたらと存じます。
よろしくお願いいたします。
0点
つまらないテストならやったばかりですけれど
参考にならないですよね
いちおうアルバムにあります
ポートレートというわけではありませんが
普段はいつも子供を撮っています
解像というはなしであれば
50Lよりも純正のほかの50mmのほうがよいと思います
もちろんツアイスもF1.4よりほんの少し1段か2/3段絞ればキレますし
開放は甘いですけれども
50mmF1.2Lの開放と比べて甘いということは無いと思います
50F1.0Lの話だったらごめんなさい
書込番号：9156551
2点
BABY BLUE SKY様
まず、50Lは1.2で間違いありません、誠に失礼しました。
そして、テスト結果、ありがとうございます。
大変参考になりました、50L1.2とT* 1.4/50 ZEしか比べておりませんが、
F2.8とかだと、T* 1.4/50 ZEのほうがボケが大きく感じました、
ポートレートではこちらのほうが適しているかはどうかは、
撮影者次第なのかと感じました＾＾
もう少しじっくりとテスト結果を拝見させていただき、
購入を考えようと思います。
誠にありがとうございました。
書込番号：9156992
0点
BABY BLUE SKYさん
横から失礼します。
自分も50mmで迷いに迷っていたので、BABY BLUE SKYさんのテストは非常にありがたいです。
ありがとうございました。
書込番号：9173343
0点
>>Riverislandsさん
こちらこそ
つまらないテスト画像をみていただき
ありがとうございます
ホントウは引きのとれるところで風景でもやればよいんですけど
手抜きですいません
書込番号：9183046
0点
Lは開放基準の設計ですから高価なのです。絞っても2段まででしょう。京セラ プラナー5014は1段絞れば、ピントの芯がでました。しかしコシプラはF4.0まで絞らないとピントの芯が出ませんでした。ニコン用でしたからF6の切れまくるマット面であれだから、フランジバックがズレていたのだと思います。発売後、すぐ飛び付きましたから（笑）。アトボケはニコン5014Dとは比較外に美しい。2線ボケを怖がった、物体のセンターから溶けてしまうキヤノンLのフニャチンボケと異なり、物体には腰があり、輪郭からエアーブラシで描いたような長いグラデのでるプラナーボケで好感が持てます。素人受けするL玉のヌルイボケとは、やはり次元が違いますね。
書込番号：9195834
3点
テストの結果を見て、やはり、プラナー50mmは好みの分かれるレンズだなぁ、と思いました。
一般ウケは、canon50Lとかシグマ50mmの方がいいでしょうね。
ただシグマは1m～を解像度の頂点に持ってきたらしく、最短付近は解像度低いという印象です。1m～はLにタメを張る高性能に思われましたが。。。
書込番号：9323087
1点
すみません。
プチ情報です。このスレにつけさえてください。
サードパーティー製の同焦点距離同一開放F値のレンズは
EXIF上完全に区別がつかなくなりますが、
さらにAFマイクロアジャストも一本のレンズとして扱われることに気づきました
(EFレンズは固有名で認識され問題ありません)
ZEプラナーとSigma50でお使いの方はご存知とおもいますが
ZEがMFですからまあ問題なかったのですが
これがAFどうしですとちょっと嫌ですね
レンズ情報上だけでも51mmとかにしてくれると助かります(笑)
書込番号：9335358
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
質問です！！
港町なので夜に船の写真を撮りたいのですが、
今持っているＥＯＳ５Ｄにレンズを追加購入したいのです。
２８ｍｍｆ1.8は持ってますが、カールツアイスの50ｍｍｆ1.4のレンズを前から狙ってたのですがＣＡＮＯＮ５０ｍｍｆ1.8Ⅱとはやはり写りが違うのでしょうか？
ちなみにＫＥＮＫＯの５０ｍｍｆ2.0を遊びで使ってます。
こんなことを聞いたらカールツアイスが泣きますよね～～
どうかプロの皆さん教えてください。
できれば、２個比較して試したよ！！という方大歓迎です。
よろしくお願いします。
0点
↓の 『５０Ｌとの比較はどうなのでしょう？』 のスレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015792/SortID=9154764/
のBABY BLUE SKY さんの比較撮影はご覧になったでしょうか？
書込番号：9203819
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EF50 F1.8 絞りF1.8 |
Planar T* 1.4/50 ZE 絞りF1.4 |
EF50 F1.8 絞りF8 |
Planar T* 1.4/50 ZE 絞りF8 |
船の写真じゃないので参考になるかどうか分かりませんが5D MarkⅡで撮り比べてみました。
書込番号：9203909
4点
コマ収差が少なく点光源に強い、シグマ50mmF1.4の方が夜景には向いています。プラナーは開放で適度な球面収差を残し、1段絞って、ピントの切れの出始めと湿度表現に関与してくれる球面収差をミックスさせ、女性の肌を表現するためのポートレイチャーの為の名球です。カールツァイスの響きだけで購入されても、使いこなしはベテランの方でないとキツイかもしれません。新品購入され、値段通りの写りが出るのは、やはりキヤノンLレンズでしょう。 モンスーンの庭2
書込番号：9206537
3点
 |
|---|
Planar50ZE F2 |
夜景をPlanar50の開放で撮っても、シャープさを期待するとガッカリすると思います。
開放のシャープさなら最新のシグマはピカイチの存在です。
情緒的な夜景を狙ってハマれば良いでしょうが、考えて撮る必要があるでしょう。
やはりPlanarは絞ると特徴がなくなりますね（シグマと見分けがつかなくなる）
開放からF2あたりで花など撮ると独特の美しさ（ボケ）があり、ガラにもなくお花を撮ってみました。
書込番号：9206661
2点
 |
|---|
夜、船を撮るんだったら、無難にオートフォーカスの方がいいと思います。
船上だったら、なおさらだと思います。明るさも大して変わらないのだし、
夜撮るのであればPlanarのアドバンテージはそれほど無いと思います。
値段を考慮してもf1.8をお奨めします。
書込番号：9206922
2点
MFのツアイスを考慮されているということは
AFの遅さなどは問題とされてないということですね？
でしたら50mmF1.8がベストと思います
安いし軽いし開放からとてもよいレンズです
点光源のボケが気になるようならば
浅い絞りから丸いSIGMAがいいでしょうね
ツアイスであけてとると終始ポワーッとした
幻想的な写真になると思います
書込番号：9207105
2点
プラナー５０／１．４は、日本の一眼レフ用５０ミリがｆ１．４の大口径が起こす収差の補正に手を焼き、開放画質を捨てていた時代に開放基準で登場した高性能レンズです。
実際にプラナー５０／１．４を使ったことが無いのですが、キャノンでもプラナーを真似たＥＦ５０／１．４が、ほぼ同じ性能のはずです。どちらも、開放だとピントの合った部分にハロが、まとわりつく柔らかい写りですね。
キャノンも、ｆ４まで絞れば、コマも目立たなくなり鮮鋭な写真が撮れます。ちなみに、ｆ５．６まで絞れば、殆どの単焦点レンズは、目立つような差が無くなります。
それに比べるとキャノンＥＦ５０／１．８は、ハロが少ない写りですが、どうも加工精度に難がありそうです。設計が、まともなので、もう少し、ちゃんと写るはずと思うのですが、やはり価格相応なんでしょう。
ケンコー５０／２．０を知りませんので、なんとも言いかねますが、既にｆ２．０があるなら、ｆ１．８より二倍のレンズ面積を持つｆ１．４でしょうか。
レンズの評価も撮影距離で変わることがあります。なんと言っても気に入って使っているレンズが、その人の一番良いレンズですね。
書込番号：9208071
2点
fpt6eさん、ありがとうございます。
BABY BULE SKYさんの分、確認しましたが夜の雰囲気を確認したく投稿しました！
やはりネオンとかで比べると違ういと思うので・・・
でもありがとうございました。
KAKU528さん、撮り比べを並べてくださいましてありがとうございました。
でもなぜか今見たらnot foundが出てしまってます。
モンスーンの庭２さん、ありがとうございます。
シグマの30ｍｍｆ1.4は絞りの形が気になったので、canon28ｍｍｆ1.8を買ったのですが（APS-C用）。
シグマの５０ｍｍｆ１．４は確かCAPAで賞をとったんですよね・・・ボケの形はいいのでしょうか？
地元で個展とかを開いているので、できれば一番良いので撮りたくて、
ここで質問しました。
ソニータムロンコニカミノルタさん、ありがとうございます。
ミノルタは１９年前フィルムカメラでお世話になってました・・・
ミノルタ系を使ってるのかな・・・
親近感がわきました。
花はやはりきれいですね。
カールツアイスの良さが引き立ってますね・・・
おぼっちゃまさん、ありがとうございます。
やはりｆ1.8でもいいのかな。
もうレンズ買いすぎてお金もなかったので、ｆ1.8の声がでたので
ぐらってきてます。
BABY BLUE SKYさん、ありがとうございます。
ケンコーのレンズでｆ2.0を遊びで使ってますが、
それはＭＦでしかとれないのでＡＦにはこだわりません。
ＭＦに慣れちゃいました。
シグマは浅い絞りから丸いんですね。
うーん私も５０ｍｍはケンコーで持ってるから、ＣＡＮＯＮ50ｍｍｆ1.8で
良いかもですね。
レンズばかり買いすぎるから・・・
書込番号：9208146
0点
デローザさん、ありがとうございます。
そうですね。
自分はケンコーのレンズベビーコンポーザーが大好きです。
５０ｍｍｆ２．０ですが、ボケ具合が最高でやめられません。
でも正統派ではないので、ｆ1.4が気になりました。
でもデローザさんの言うとおり、自分が好きなレンズが一番ですよね。
もう一度考えて見ます！！
書込番号：9208185
0点
私の場合、新品購入したレンズかサービスセンターで撮影してデータ取得した画像を見てからでないとコメント致しません。コシナプラナーZF50mmF1.4はf4.0まで絞らないと切れが出ません。コシナ ノクトン58mmF1.4が現行MF標準レンズでは最高峰でしょう。1段でピントの芯が出て、マエボケ、アトボケ共に腰のある美しいボケが出ます。黒もニコンやキヤノンにない絞まった純黒がでます。コシプラに比べ開放からピントの山がビシッと一発でつかめる実用性が素晴らしいレンズですよ。
書込番号：9212573
4点
モンスーンの庭２さん、ありがとうございました。
早速コシナ ノクトン58mmF1.4をキャノンEF系マウントで探しましたが
キャノンではまだ発売されてないようです。
暗いところでも使いやすいとのこともあるので欲しかったのですが
いろいろ調べてみます。
また何かありましたら、アドバイスよろしくお願いします。
書込番号：9214953
0点
ぽんちょーさん。
ノクトン50mm F1、4のニコンＦマウント仕様にEOS用マウントアダプターを用意すればキヤノン機で使えますよ。
書込番号：9216625
2点
アクション亀裸さん、ありがとうございます。
本当ですか！！！
ありがとうございます。
早速調べたいと思います。
書込番号：9218431
0点
港で船を交えた夜景とは、難しいお題ですねー。。。
絞って被写界深度を稼がねば、背景のネオンがモヤモヤになります。
単焦点レンズもF8以上に絞れば差が出にくくなりますので、
レンズ自体は50/1.8で良いと思いますね。
問題は暗い船影と華やかなネオンをどう両立させて撮るかであって、
いま発売中のデジタルカメラマガジンが参考になるかと思います。
ぜひ、見てみてください。
書込番号：9221967
1点
ポンタ＠風の吹くままさん、ありがとうございます。
そうなんですよね。
それも船も周りも奄美大島はネオンがあまりないので、
かなり光が不足します。
でも、昨日２８ｍｍｆ1.8で撮ったらばっちりの写真が撮れましたので、
今フルサイズにつけているレンズをAPS－Cにつけて５０ｍｍくらいにして
撮ってみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9233452
0点
ん～ん
夜景ですか！シグマ50mm1.4にした方が満足高いと思います。
夜景のクリアーさはシグマ50mm1.4と24-70-2.8は出色だと思います。
まぁその他は問題も無いことも無いですが？
書込番号：9294431
1点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
 |
 |
 |
|---|---|---|
目の周りに少々発生 |
背中に盛大に発生 |
強い光がなければ、安心 |
書き込む場所が、どこが適切かわかりませんでしたので、こちらで失礼します。
現在、EOS 50Dにマウントアダプターを使いY/C Carl Zeiss MakroPlanar T* 2.8/100を
使っております。
ZEシリーズとして、発売予定などの発表は、無いようですが・・
独特の描写が気に入っております。
ですが、一点だけ不満と申しますか・・
パープルフリンジというんですかね？
紫色の偽色が、被写体の輪郭に出る事が多々あります。
これが、コーティングによるものなのか、レンズの作りとして諦めるものなのか
そもそもマクロレンズだから、100mmの単として使うのが適切でないのか・・
何か解決策があるものであれば、教えていただきたいと思い書き込ませていただきました。
写真は、全て開放のf/2.8での撮影です。
浮き立つ感じの写りが素敵だなぁっと思い 気に入っているレンズなので大事にしたいと
思っているのですが・・・
野外での撮影では、非常に気を使いますので困っております。
よろしくお願いします。
0点
 |
 |
|---|---|
紅梅（等倍切り出し） |
蝋梅（等倍切り出し） |
ANALOG.MANさん、こんばんは。
EOS 5Dでそのままマクロとして使っています。
確かに少し紫のフリンジが出てますが、私などですとはあまり気にしないレベルです。
気になる場合は少し絞れば解消すると思いますが、解放で使いたいですからね。
キャノンのL単も解放で使うと結構出ますので、どうしようもないのかなと思っています。
あまり気にしすぎないか、出したくない場合は少し絞ってみてはいかがですか。
書込番号：9138865
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
上の等倍切り出し |
同じく等倍切り出し |
これは、平気でした |
等倍切り出し |
＞KDN&5D&広角がすきさん
アドバイスありがとうございます。
やはり絞るしかないですかねぇ・・。
50Ｄで使うとご存知のように160mm相当の単焦点レンズの感覚で使えるので
重宝しているのですが、結構な確率で出るんですよね。
確かにＬ単等の出方に近いかもしれませんね。
開放からシャープに写せるのとファインダーの小ささから開放で撮れるのが
ピント合わせも楽で魅力だったのですが・・。
どうも共通する点として、白飛びするぐらいの部位で出るようなのですが・・
少しアンダー目に撮って 現像で調整が良いのですかねぇ？
書込番号：9140287
0点
確かにデータ上でクリップした部分はどう再現するかの問題もあるの(実際に何が起きているか判断不能)で「アンダー目に撮る」というのも一つの方法です(解決するわけではない)。
それを意識した上で絞りを絞り込むのが一番効果的です。
また、ピント位置にも気を使ってみましょう。
http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html
軸上色収差の残存二次以上の成分の影響であれば絞ることで比例して減少します。
・現象を受け入れて気にしない
・目立つことが予想できる際には絞り込む
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=9131274/#9136388
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511929/SortID=9135726/
書込番号：9140535
0点
白い部分と言うか光を反射している部分（金属やガラスの反射なども）に出やすいように感じています。
>少しアンダー目に撮って 現像で調整が良いのですかねぇ？
そういえばいつもこういう撮り方をしています。
私の場合どうも露出が明るい目になる傾向があるので、-1ほどアンダーにして白飛びしないように撮っています。
マクロでばかり使うせいかパープルフリンジはそんなに出たことはないです。
書込番号：9140632
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
元画像 |
修正済み |
元画像 |
修正済み |
ANALOG.MANさん、こんにちわです。PowerShotG10の板以来かしら？
後処理レタッチでの話になりますが・・・
色収差（パープルフリンジ）の簡易的な修正で良ければ、Photoshop等のLabモードが使える画像処理ソフトにて、RGB＞Labモードへ変換＞アルファチャンネルa＆bチャンネルを2つ選択の後、ぼかし（ガウス3～5pixel等適当に）を掛けると有効ですよ。あくまで簡易的な処置ですけど、慣れれば30秒もかからない処理なので、一度お試し下さいませ。
アクションとして保存してあれば尚楽ちんです。
貼付の写真は上記方法で、誠に勝手ながら修正してみました。ご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m
書込番号：9142491
2点
あ！書き漏れましたが、Labモードでの修正後はもちろんRGBモードに直してから、保存してくださいね。ではではm(_ _)m
書込番号：9142507
2点
返信が遅くなりまして申し訳ありません。
＞kuma_san_A1さん
なかなか難しいですねー
逆光でのススキの撮影などでは、どうしても開放を使いたくなるのですが
ススキ全体に紫の枠が付いてきたりと苦労が多いです。
ピント位置と絞りを考えながら付き合っていきたいと思います。
＞KDN&5D&広角がすきさん
確かに反射物の周りに出ることが多いです！
やはり、この辺を撮る時は 注意が必要なのかもしれませんね。
もう少し色々試してみようと思います。
＞Coshiさん
Coshiさんの書き込みは、あちこちで拝見しますので 何時以来かは・・・
ブログもこっそり覗かせていただいてます＾＾
で加工ありがとうございます。
やはり、後加工というのが早い・・のは、理解できるのですけどねぇ。
以前 仕事でＣＧ製作をしておりましたので、一通りの処理は、出来ます。
が・・・
写真には、出来るだけ手を加えたくないなぁっと考えております。
その辺の線引きが難しいとは、思うんですけどね。
デジタルカメラとの付き合い方で、現像（これも加工の一種ですね＾＾）と更にレタッチ
まで含めて楽しむのが正しいのかとも思いますが、現像までで抑えたいと思っています。
空の色まで簡単に変えられる仕様では、ありますが・・・
出来るだけ素のままで置いておきたいって思っちゃうんですよね＾＾；
皆様 アドバイスありがとうございました。
また、よろしくお願いします＾＾
書込番号：9152100
0点
ANALOG.MANさん
>現像（これも加工の一種ですね＾＾）
あるメーカーの内蔵JPEGや純正現像ソフトでは、似たような処理をやって見かけ上のカラーノイズを減らしています。
ブラックボックス処理かユーザーが意識的にやるか、気分の問題でしょうが、処理がなければデジタル画像そのものが成り立ちません。
書込番号：9152341
1点
＞ソニータムロンコニカミノルタさん
ですから、現像まではセーフと自分の中で決めているんですけど？
また、これは自分の考えであり 人に押し付ける気もありませんよ？
何か書き方に問題ありましたでしようか？
書込番号：9152807
0点
ANALOG.MANさん、こんにちわレスありがとうございます。
>出来るだけ素のままで置いておきたいって思っちゃうんですよね＾＾；
自分の中の線引きって大事ですよね。お気持ちお察しします。
純正レンズなんかだと、現像ソフトで色収差補整が出来ますので、色収差が気になる様なシーンでは純正デジタル対応レンズを使うのも手かも知れませんね。
後ここはPlanar T* 1.4/50の板なので、ZFやZKのMakroPlanar T* 2.8/100
板（http://bbs.kakaku.com/bbs/menuproduct/CategoryCD=1050/ItemCD=105012/MakerCD=365/）で聞いてみるのも良いかと思いますよ。
頑張って下さいませ。ではでは(^^//
書込番号：9152928
1点
＞Coshiさん
ありがとうございます。
そうなんですよね 自分の中の線引きとして あります。
あれもこれもとレタッチをしていくと、どのレンズを使っても意味がなくなるような気が
するんですよね＾＾；
フィルター処理で後ろのボケの形まで変えれたりもするじゃないですか？
ですから、そのレンズの持つ癖を活かせるように撮影できたらなぁっと考えています。
なかなか考えだけで実践できておりませんけど＾＾；
５センチですとEF50 f/1.4のあっさりとした線の細さも好きですし ズミクロンの
うねる様な背景のボケも好きだったりします。
共に絞れば、かなりカッチリと写ってくれたりしますしね＾＾
プラナーも一度お店で手に取りましたが・・
APS-C機ですと癖が無いような気がしましたので（美味しいところが写りこまない）、
次はズミルックスの５センチが欲しいかと思っております。
その前に中古の5Dを買おうか迷っていたりもしますけど。
誘導ありがとうございます。
そちらもシッカリ読ませていただきますね。
書込番号：9153342
1点
ANALOG.MANさん
かなり拘っておられるようですね～。
マウントアダプター使用前提で
さらにマクロレンズつながりということで、
かなり費用のかかる解決策ではありますが、
マクロレンズで、色収差においてヤシコンマクロプラナーを
超えるレンズは、ライカのアポマクロエルマリート100mmF2.8があります。
アポというだけあって、少なくとも開放での色収差の出は
マクロプラナーより少ないと思います。
興味を持たれたら、調べる価値はあるかもです。
ちなみにこのレンズを使ってというならば、
残念ながら回避策はないのでは？
色収差はこのレンズの能力ですし
出ないように、構図、露出に気を使うくらいしかないかもです。
書込番号：9160473
0点
＞ウォームホイルさん
ありがとうございます。
Apo-Makro-Elmarit100mm F2.8は、程度の良いものを探しているのですが
なかなか出会うことが出来ません＾＾
いつか使ってみたいと思っております。
ブログの作例を見させていただきました。
あの緑の色味と柔らかい光の描写がライツって感じで良いですね～
普段、Ｉ型のElmarit35mmを標準レンズとして使っているので安心の色です＾＾
拘りというのかは、自分では わかりかねますが・・
デジタルカメラの手軽さと利点を理解しようとも思いますし、それだけに
平坦になりがちな部分をレンズの癖を使い活かせれば、色々な時間を収められる
ような気がしています。
勿論、そこに両者を使いこなす腕やセンスが必要だと思いますが・・。
ウォームホイルさんのような素敵な写真をいつか撮れるようになりたいと思います。
書込番号：9161349
0点
ANALOG.MANさん
普段からライカのレンズをお使いとのことで
レンズの造詣が深い方なのですね。釈迦に説法だったかも？
ブログを見ていただき、ありがとうございます。
とてもとても、お褒めいただけるほどの写真は撮っておらず、まことに恐縮です。
一時期、マクロレンズに嵌ったことがありまして、
ヤシコン、ZFの、マクロプラナーとアポマクロを所有しているのですが、
去年の桜の時に取り比べをして、両マクロプラナーでは
明らかに色収差が出ているのに、アポマクロはまったく出ていなかったのが
凄く印象に残っています。
ただ、すこし考えたのですが、
マクロレンズは近接域の描写を最優先に設計されていますので、
無限遠域はやはりつらいのかも知れません。
名マクロレンズのタムロン90mmもつかってましたが、
無限遠では甘甘だった記憶があります。
おそらく85mmか100mmのF1.4～F2級の大口径レンズならば、F2.8に絞れば、
色収差は消えると思いますのでそちらのほうが良いかもですよ。
アポ・ズミクロン90mmとかはどうなんでしょうね？
アポマクロはとてもいいレンズなのでもちろん試していただきたいですけどね♪
書込番号：9162075
0点
＞ウォームホイルさん
おはようございます。
>レンズの造詣が深い方なのですね。釈迦に説法だったかも？
とんでもないです＾＾
デジイチ初心者がいきなりアダプター遊びに嵌っているだけの事です。
それだけに色々なレンズとの出会いが新鮮で楽しめているとも思います。
ライカレンズの写りが、わたしは好きなのですが 万人にお勧めできるものでも
ないと感じておりますし、最初にわたしにズミクロン５センチを下さったプロカメラマンの
方も見た色をそのまま表現できないレンズなので仕事には、使いにくいとおっしゃってました。
なるほどなと感心した覚えがあります。
>マクロレンズは近接域の描写を最優先に設計されていますので、
>無限遠域はやはりつらいのかも知れません。
そうかもしれませんねぇ。
100mmの単として使ったときにも開放からシャープで被写体の浮き上がる描写は、ライカレンズとも
違い とても気に入っているのですが、やはりマクロレンズとして使うのが本筋だと思いました。
すでに誘導もされておりますし、スレ違いになりますので この辺で〆させていただこうと
思います。
色々ありがとうございました＾＾
書込番号：9162824
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
おはようございます。
フジヤカメラさんから着払い発送お願いしていたこのレンズを８時過ぎに入手し
あれこれと弄り回しています。
ファーストショットは富士山の予定でしたが残念ながら外は雨。
明日の下伊豆、河津桜になりそうです。
1Ds3に装着してあれこれ眺めたり、部屋の小物などを撮影してみたのですが、
フォーカスエイドとピントにいくぶん誤差があるようです。
ちょっと前ピン依りでフォーカスエイドが点灯します。
スクリーンをEc-S/スーパープレシジョンマットに変更しているせいかな？とか
考えられますが、入手されました皆さまは如何でしょうか？
まあ、もともとマニュアルですから、承知しておれば全然関係ない事です。
0点
ふじのつばき様、前から知りたかったのですが、カメラ本体のAFマイクロアジャストメントの機能はこのレンズには適用できないのかぜひ教えてください・・・・
書込番号：9124437
0点
ふじのつばきさん
私は12月末にB&Hで購入して30Dでフォーカスエイドを利用して使用、その後今月上旬に5D Mark2を買って、5D Mark2で使用しています。
30Dで使用時は、ファインダーの見づらさもありますがピント合わせが随分と難しいと感じました。フォーカスエイドを使って子供を撮る際、なかなかピントがあわず、開放はまず無理と諦めて主にF2からF2.8で使ってました。
一方で5D Mark2で先日キーボードをほぼ45度の角度から何度か撮ってみたのですが、フォーカスエイドを信じますと、「J」を狙っても撮影後JPEGを拡大してみてみると「M」辺りにピントがあってます。ちょっとがっかりした反面、そのために30Dではピントが甘かったのかなとも納得しています。
AFマイクロアジャストメントで多少いじってみたところあまり効果を実感できなかったのですが、5D Mark2のファインダーならフォーカスエイドのみに頼らずとも目視である程度いけると思って使ってます。被写体は主に子供ですが、ある程度近くで撮る際は目視でいけます。
ところで、先日ピントチェックシートも使ってみたのですが、35Lとこのレンズを使ってライブビューでピントをあわせてみた際、改めてこのレンズのピントの合わせやすさには驚きました。極めて微妙なピントをMFであわせるのが容易でしたが、35Lではそうはいきませんでした。
レンズの質感も大変素晴らしいです。一方で、冬にこのレンズを使っていると指が冷たくなるのが難点です。
書込番号：9125159
2点
ふじのつばきさん、こんにちは。
詳しいことは分からない者のコメントとしてお聞きくださいませ。
前回作例をアップしましたが、フォーカスエイド（ 5D 使用）では前ピンです。もちろんボディの個体差もあると思われます。
スクリーンは標準を使っても明るいのを使っても同じです。でも、マニュアルでシグマ 50 mm よりもピントは合わせやすく、初めてのマニュアルレンズでも臆することなく使ってます！！
参考になれば幸いです。
ではでは。
書込番号：9125271
2点
hanchanjpさん＞
＞ふじのつばき様、前から知りたかったのですが、カメラ本体のAFマイクロアジャストメントの
＞機能はこのレンズには適用できないのかぜひ教えてください・・・・
「AFマイクロアジャストメント」は字のごとくAFするにあたってカメラ本体と
レンズ間の固体差（調整誤差）をユーザー側で微調整出来る機能ですから、
もともとこのレンズにはAF機能が搭載されていませんので、まったく関係ない機能ですよ。
書込番号：9125431
0点
ふじのつばきさん
> 「AFマイクロアジャストメント」は字のごとくAFするにあたってカメラ本体と
> レンズ間の固体差（調整誤差）をユーザー側で微調整出来る機能ですから、
> もともとこのレンズにはAF機能が搭載されていませんので、まったく関係ない機能ですよ。
目からうろこです。道理で調整しても効果を実感しないわけですね。
書込番号：9125574
0点
tm_30Dさん＞
よぉっし～さん＞
まとめレスご容赦下さい。
お二人ともフォーカスエイドで撮影すると前ピンになるとのご報告有り難うございます。
と、いう事は固体差云々でなくこのレンズの仕様と納得して良さそうですね。
ある意味、安心しました。
ピントリングのトルク感は秀逸ですね。
50mm 1.4USMも所有していますが、子供の玩具か！と思わせるピントリングとは
雲泥の差です。
ピント合わせは個人的に老眼の進んだ僕には少々厳しそうです。
35Lも所有していますが、5014USMにしろピントが合うとそこだけカリッ！ときます。
5014ZEはLVでピント合わせしても、もう一歩ピントの山が掴みにくいと感じています。
多分慣れが解消してくれるものと思いますので心配していませんが。
明日はこの一本だけで河津桜を撮影したいと思っています。
有り難うございました。
書込番号：9125637
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
５Ｄ開放 |
5D開放トリミング |
４０Ｄ開放 |
40D開放トリミング |
ふじのつばきさん こんばんは
本日私もフジヤカメラにCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEを取りに行ってまいりました。
先程帰ってきまして、早速ピントテストを行ってみました。
条件は蛍光灯下、手持ちのためちょっといい加減かもしれませんが
５Ｄと４０Ｄで開放で行っています。
私の見る限りだと、ほぼジャスピンのように見えますが
ふじのつばきさんの前ピンとはどの程度なのでしょうか？
私も他の人の状況を把握したいので、面倒でなければ写真ＵＰをお願いします。
でもこのレンズはいいですね。開放とＦ１．６でソフトフォーカス感はなくなり
コントラストがかなりあがります。これから使いこなすためにいろいろ撮りに行かなくては。
書込番号：9126513
2点
訂正します。
開放とＦ１．６でソフトフォーカス感はなくなり
↓
開放とＦ１．６では描写はかなり異なり、Ｆ１．６ではソフトフォーカス感は少なくなり です。
すみません。
書込番号：9126540
0点
とりあえずF1.4開放のみのチェック。
これが噂のプラナーですか。
いやはや、やはりシャープさを求めてはいけない。
ピントの合っているところの崩れは少ないけど、取り立てて褒めるべきものもなく。
自分的にはソフトにも程がありますね。
開放をあまり積極的に使うこともないでしょう。（多分）
期待はやはり絞り込んでの描写。
明日が楽しみです。
書込番号：9126774
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F1.4 開放 |
フォーカスエイド点灯で撮影 |
1枚目の写真切り出し |
35L開放撮影の上、左写真同様切り出し |
DLEDさん＞
コメントありがとうございます。
ファインダーマニュアル調整ではジャストピンです。
1枚目の写真がそうです。
1DsMK3のAFフレームは中央１点に固定しています。
この状態ではフォーカスエイドが点灯しません。
ここからピントを前のほうへピントリングを回していくと、
2枚目の写真あたりで点灯します。
フォーカスエイドのみを頼りで撮影するとすべて前ピンになると思います。
３枚目は1枚目の切り出し。
４枚目の写真は35Lの中央切り出しです。
カメラは3脚固定で動かしていません。
書込番号：9126954
1点
ソニータムロンコニカミノルタさん＞
＞いやはや、やはりシャープさを求めてはいけない。
＞ピントの合っているところの崩れは少ないけど、取り立てて褒めるべきものもなく。
＞自分的にはソフトにも程がありますね。
撮影画像だけでなくファインダーを覗いていてもソフトさの片鱗が伺えます。
シグマと対局にあるレンズかもしれません。
希望の絞り値ありますか？
書込番号：9127002
0点
ふじのつばきさん テストサンプルありがとうございました。
フォーカスエイドを使われているものは確かに前ピンですね。
私はスーパープレシジョンマットを使わずに(入れ替えるのが面倒だった）
方眼マットを使い、フォーカスエイドですべて撮影しました。(４０Ｄ、５Ｄ共）
スーパープレシジョンマットでフォーカスエイドを使うと
ふじのつばきさんみたいになるのかもしれませんね。
原理がよくわかっていません(泣）
１枚目の写真は、目視でここまであわせられるのは、いい腕(目）をお持ちなのでしょうね。
私も目であわせられるようになりたい。
書込番号：9127375
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
私も通常のフォーカシングスクリーンを使用して、
フォーカスエイドで撮ると、ジャスト！って感じのピントではないです。
同じくこちらのレンズを購入した知人も、
フォーカスエイドではちょっと・・・とおっしゃってました。
スーパープレジョンマットがそろそろ届くので、
交換してみてから、また試してみようと思います。
でも、このレンズの描写、独特で好きです。
Raw撮りをJpeg化しただけの画像を載せてみます。
書込番号：9128798
0点
 |
|---|
F5.6 |
>フォーカスエイドで撮ると、ジャスト！って感じのピントではないです。
開放側でフォーカスエイドのピントは、自分の体が前後してズレたのか、かなり微妙でまだ確実な判断に行き着いていません。
このレンズは、暗いところで撮るにはピントの正確なライブビュー機能を活用することになりそうです。
ところで、今朝お散歩がてら絞り込んで撮影してみたところ、一転してシャープな描写に驚きました。
絞り込むとシグマよりシャープ、色収差も少なく、コントラストも申し分ありません。
これがツァイスか…
なるほどのめり込む気持ちもわかるような気がします。
書込番号：9130053
1点
 |
 |
|---|---|
その１ |
その２ |
みなさん、再びこんにちは。
＜＜スーパープレジョンマット・・・
ワタクシは 5D で使ってみましたが、違いが分かりませんでした（汗）。夜の部屋だったからかな？？
＜＜絞り込むとシグマよりシャープ、色収差も少なく、コントラストも申し分ありません・・・
シグマも良いと思ったのですが、フォーカス部以外の描写とか、暗い部分の描写とか・・・。よーく見なくても両レンズの描写の違いが分かりました。初心者のワタクシにも（笑）。
ワタクシとしても、『買って良かった』ってレンズが増えたことは喜ばしいことです！！
ではでは。
書込番号：9130360
0点
 |
|---|
私も本日仲間入りしました。
多くの方が仰られている通り、フォーカスエイドを使ってのピントは当てになりませんでした。
参考になる画像ではありませんが、とりあえずアップさせて頂きます。
露出オーバーでしたので、少し調整してありますが、
フォーカスエイドを使っての絞り開放です。
書込番号：9130844
0点
ふじのつばきさん
私は昨日85mmZEを手に入れ、本日ピントチェックしました。
85mmの板はあまり投稿がありませんので、こちらに失礼しました。
テスト機は5DM2です。
フォーカスエイドでは、皆さんの50mmと同様前ピンでした。
マイクロアジャストメントで調整しても大きく変わりません。
少し改善したショットもありましたが。気のせいでしょうか？
前ピンはスーパープレシジョンでも同様ですので、フォーカスエイドに頼るのはどうかと思います。
どうもツァイスレンズ共通の仕様かも知れませんね。
書込番号：9130875
1点
 |
|---|
F5.6 |
そうですか。
実は私も昨夜部屋の中で手持ちでファーストショットを撮ってボケボケだったので驚きました。
やはり前ピンの傾向があるのでしょうか。
しかし、今日外に出て絞って撮ってみるとほぼ狙い通りの所にピントが合っています。
私としては開放は使う気がないので実用的に困るようなことはなさそうですが。（開放はシグマかな）
しかし、絞ったときのシャープで鮮明な画像はたまらないですねぇ…
書込番号：9131193
0点
皆様共通で前ピンの傾向というのも面白いですね。しかし、ずれるのが「仕様」だと残念ですね。
しかしこのレンズの描写は満足です。85mmZEも近いうちに考えないといけません。
書込番号：9131733
0点
この後に19件の返信があります。
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
皆さん、こんにちは。
50Dを先日購入し、そろそろ単焦点のレンズを1つ欲しいなと思いました。
EF-S 18-200mmでは、ついつい足を使わなくなってしまい、
それを戒める(?)ためにも単焦点のレンズを買い足そうと考えました。
ただ、このレンズはMFのみということで、50Dにはフォーカスエイドは無いはずでしたよね？
なので、MFでほとんど撮影したことがない自分がこのような高価なレンズを買っても、
もしかしたら意味がないのではないか？と思っています。
手軽にキヤノン純正品のほうが安定してるし、いいのかもしれないな、とも思っています。
しかし、このレンズのように他社レンズで優れた描写能力を持ったものも欲しいと思います。。。
初心者には使いづらい、もしくは、初心者にはおすすめできない点が多数あるなど、
色々と皆さんのご意見をお聞きしたいと思い、質問させていただきました。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
こんにちは。
>EF-S 18-200mmでは、ついつい足を使わなくなってしまい、
５０ｍｍにしてテープで固定してしまえば、擬似単焦点になります。
APS-CのファインダーでＦ1.4を合わせるのはかなり難しいです。
不安がおありならEF50F1.8から入られてみる、のも良いと思います。
書込番号：9029252
0点
手持ちのレンズをMFで使ってみてはいかがでしょうか？
個人的にはファインダよりもフォーカスリングの違いの方が
大きいと思っています．ＭＦレンズは普及版でも操作しやすいです．
このレンズフォーカスエイド動くはず．
レンズはスレ主さんに必要かどうかで決めればいいんだはず．
書込番号：9029493
0点
写真の世界に深入りするかどうか、の問題ですね。
AFで写真を撮るだけなら簡単で、たぶん誰にでもできます。
MFでちゃんとピントを合わせるのはそれなりに修行が必要です。
でも、MFができれば便利な場合はかなりあります。
写真を趣味として深くかかわりたいか、実用的な能力と割り切って接するかOsakan-otonさんの考え次第だと思います。
書込番号：9029540
0点
＞ろ～れんすさん
戒めるというのは、一つの理由だけであって、特にそれを重視しているわけではありません。
写りの良いレンズを選択したいというのが一番の理由です。
書かなかった自分が悪いですね。
EFレンズについては自分なりに調べてみましたが、
自分が欲しいと思えるのは、ありませんでした。。。
＞LR6AAさん
AFレンズでMFは何度か使用したことあります。
MFは使いにくいなと思いましたが、使っているうちにピントもあってきましたので、
練習次第かなと思っています。
フォーカスエイド使えましたか…
それが使えるだけで全然違うでしょうし、買う方向に揺らいでしまっています。
＞Seiich2005さん
なるほど、その視点は全く持っていませんでした。
これから年を取る自分としては、写真を大きな趣味として持ちたいと思っています。
皆さんありがとうございます。
こういった他の方のご意見をお聞きできる場所は、自分に無い視点を持てるので、重宝しています。
今の状況から考えると、買う方向に持って行きそうです。
MFの練習用としてだけではなく、本格的に使用するレンズとして使えればと思います。
書込番号：9029603
0点
自分は40D使ってますがこのレンズ注文しました。
今月か来月5DMarkⅡを購入予定なのでそれも見込んでますが。
40Dでは純正は勿論、手持ちのシグマやタムロンのレンズでもマニュアルでシャッターボタン半押しでピント合わせをすると合焦するとAFポイントが赤くなり合焦音もちゃんと鳴ります。
多分、50Dも同じように出来ると思います。
ただこのレンズはその必要ないはずです。
書込番号：9030677
0点
Osakan-otonさん、こんばんは
このレンズですが、40Dでもフォーカスエイド使えますので、50Dでも問題なく使えると思います。
私は5D2で使っていますが、標準のスクリーンだとピントの山が掴みにくいので、スーパープレシジョンに変えました。一応フォーカスエイドは使えるのですが、それでも見た感じでも確認したかったためです。
もし50Dでお使いになられるのであれば、スクリーンの交換も考えられた方が良いかもしれませんよ。
書込番号：9030727
0点
皆様、お返事ありがとうございます。
＞kaku528さん
なるほど、さらに欲しくなりました（笑）
あと、フォーカスエイドが必要ない、というのがどういう理由からなのか、
お教えいただければうれしいです。
＞深海魚2005さん
なるほど、スクリーンの交換も全く考えていませんでした。
色々しらべたところ、F1.5以上の明るさを持つレンズには、
そのためのスクリーンが必要だと書いてありました。
参考になります。
書込番号：9032259
0点
＞Osakan-otonさん
＞あと、フォーカスエイドが必要ない、というのがどういう理由からなのか、
お教えいただければうれしいです。
誤解を招くような書き方になってしまったようで申し訳ありません。
必要ないと言うのはこのレンズはフォーカスエイドが使えるからシャッターボタン半押しでピント合わせする必要がないと言う事を書きたかったんです。
書込番号：9032330
0点
＞kaku528さん
そういうことでしたか。理解しました。
またわからないことがあればお聞きします。
よろしくお願いします～
書込番号：9032354
0点
あれ？フォーカスエイドって半押し状態で、ピントリングを回し、ピントが合ったら、合焦サインとして赤く光ったり、ピッってなるんじゃないんですか。＾＾；
書込番号：9037001
0点
＞深海魚2005さん
あれ？
自分で読み返しておかしなことを言っていますね…
僕の理解では、フォーカスエイドをするために、半押しも必要ない、
ということなのかなと思っていましたが、そうではないみたいですね。
どちらにせよ、50Dでフォーカスエイドは使え、
このレンズの機能を十分生かすことができる可能性は高いということが分かりました。
みなさんありがとうございました。
書込番号：9038684
0点
あの後、色々と考えに考えた結果、予約しました。
17日が非常に楽しみです♪
また撮影した画像のアップしてみます。
ただ、暇があるかどうか。。。
ではでは、皆様もご購入されましたらレビューをよろしくお願いします～
書込番号：9079807
0点
この製品の最安価格を見る
<625
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
