Planar T* 1.4/50 ZE のクチコミ掲示板

どちらがいいでしょうか？

[ぎずた]

Carl Zeiss Planar T*1.4/50 ZEとMakro Planar T* 2/50 ZEとのちがいってなんでしょうか?
絞りが前者のほうが絞れるようですが、後者のほうが価格高いのはなぜですか?

書込番号：18210490

[Customer-ID:u1nje3ra]

おーいMakroの意味わからんレベルで手を出すレンズじゃないでしょー

書込番号：18210522

[gda_hisashi]

そう言う所だけ見てレンズ決めるんですか

書込番号：18210531　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

良いじゃないですか〜！

ほしいんだから(^^)/

書込番号：18210565

[@yacchi]

Ｍａｋｒｏは近接撮影ができるレンズ。理由はいろいろあると思うけど昔っからＭａｋｒｏは高い。


>絞りが前者のほうが絞れるようですが

間違ってるとおもう。

書込番号：18210608

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

Carl Zeiss Planar T*1.4/50 ZEは最短撮影距離が45cmで
Makro Planar T* 2/50 ZEは25cmのようですね。

各社50�oのﾚﾝｽﾞってﾏｸﾛ機能の無いﾚﾝｽﾞは意外に寄れないですからね。

絞りについては
Carl Zeiss Planar T*1.4/50 ZEはF1.4〜16
Makro Planar T* 2/50 ZEはF2.0〜22のようですね。

何となく読み返すと
例えばF5.6まで絞るとして
ﾌﾟﾗﾅｰはF1.4〜5.6まで、MPはF2.0〜5.6まで
と、ﾌﾟﾗﾅｰの方が絞れる範囲が広いんじゃないか？というﾆｭｱﾝｽで
おっしゃっているのでしょうかね？

上記のとおり、実際に絞れるのはMPらしいですよ。


http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/slr-lens.html


＞後者のほうが価格高いのはなぜですか?
については、解答出来ませんが私はこの値段差でもMPの方が欲しいです。
ついでにMP100も欲しいです。
ついでっていう価格じゃないですけど。

書込番号：18210874

[写歴40年]

ぎずたさん こんばんは。

マイクロプラナーは1/2倍まで近接撮影のできるマクロレンズで、通常のプラナーとは違うと思います。

通常撮影で良いのであれば少しでも開放F値の明るいプラナーで良いと思いますし、近接撮影から通常撮影までしたければマイクロプラナーの一択だと思います。

絞りが絞れるのはマイクロプラナーが、近接時被写界深度を稼げるように沢山絞れるようになっていると思います。

書込番号：18210904　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぎずたさん　こんばんは

マクロレンズは　小さいものをシャープに写す為　通常のレンズよりシャープに写りますが　その分　固めの描写で　

50mmF1.4は　やわらかい描写のレンズのため　柔らかいボケの写真が撮りたいのでしたら　50mmF1.4の方が良いと思います。

でも　花などを近くで撮りたい場合にはマクロレンズが有利で　マクロでしか撮れない写真取ることできます。

書込番号：18210955

[萌えドラ]

EFマウントで使うの？大丈夫？
LVで合わせるの？ならイイかな…

つかツァイスって名前だけで憧れてない？

とある5Dmk�V持ちの女性がキャリアも浅いのにベテランから勧められたから…って50mmツァイスを買ってみたものの
「難しくて撮るのに四苦八苦してます(泣)」
ってこぼしてた。
「可愛いミラーレスのが簡単みたいだから買い替えようかと思ってます。」だって…

上級者からのアドバイスって必ずしも正解でもないから、無理に背伸びしても逆に楽しくなるかもね(^_^;)

書込番号：18211050

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000107593_K0000078062&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

明るいのに安いＦ1.4がお買い得とツアイますか？

書込番号：18212181

[さくら印]

MakroとMacroとのちがいってなんでしょうか?ｼｮﾎﾞ――――(´・ω・｀)――――ﾝ

書込番号：18214598

相談

[fuku_fuku]

行きつけのカメラ屋で見て以来、購入するか迷っています。
値段、写り、デザインなどとても気に入っているのですが、
ボディが5D3と7Dのため、明るいレンズでのMFが気になっています。
撒き餌レンズの50mmf1.8で試してみましたがピントの山が分かりづらく、
さらに明るい1.4となると購入しても防湿庫の肥やしになってしまうのでは？
と購入を躊躇ってしまいます。
5D3でお使いの方はピント合わせなどの使用感はどうでしょうか？

書込番号：18073147　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

光学ファインダーは（たぶん）ダメダメですね。かなりの部分は勘に頼ることになると思います。勘が鋭ければＯＫでしょう。

ただ、わたしのはまだ５Ｄ２であり、アダプターで旧ヤシコンレンズなどを使っているので多少条件は違うかもしれません。
お勧めは三脚を構えて、ライブビューでじっくり撮ることです。今ではほとんどこの撮り方です。

書込番号：18073271

[もとラボマン ２]

fuku_fukuさん　こんばんは

MFは　何回も練習し体で覚えるのが一番ですので　使いたいのですたら　使い込む覚悟がないと　防湿箱行きになる可能性もあります。

でも　このレンズ　ROM内蔵だと思いますので　開放では信頼できるか解りませんが　フォーカスエイド使えるともいますので　ファインダーとフォーカスエイド見ながら　練習すると早く使いこなすようになれるかもしれませんよ。

書込番号：18073308

[R259☆GSーA]

５Ｄ�Uでフォーカシングスクリーンを変えて、プラナー1.4/85でおね〜さんを撮りますが、
赤い点滅が付き、ピッ！と成るのでそのあたりでシャッター切ります。

5Ｄ�Vも点滅が付きピッ！と鳴るなら勝っても良いのでは無いでしょうか。
ただ、50/1.8でこの方法でもダメならやめた方が良いかも。
EF50/1.4や50デブの方がいい鴨(*´з`)

書込番号：18073347

[杜甫甫]

５０ｍｍＦ１．８でやってどうしてもダメなら、やめといたほうがいいと思います。
でも、ほんとに合わせにくいですか？　慣れればどうってことないのでは？
昔はみんなこれでやってましたから。

とりあえずはＦ１．８で練習あるのみでしょ。
案ずるより撮るがやすし、Ｆ１．８とは別次元のできのよいヘリコイドが少しはアシストしてくれるでしょう。

書込番号：18073499

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>昔はみんなこれでやってましたから。

キャノンのEOSのほとんどAF専用ファインダースクリーンで、昔はみんなMF…。…。…。

…マジですか？

書込番号：18073611

[モンスターケーブル]

タムロン90mmマクロF2.8開放・MF

手持ちでのＭＦ撮影は、連写して後からベストショットを選択で良いと思います。

なんたってデジタル、１０枚の内１枚でもジャスピンがあればメッケ物くらいに
気軽に考えて良いと思います。

ちなみにF2.8まで絞れば被写界深度が深くなるので、慣れるまでは絞って撮って
徐々に慣らしても良いと思います。

書込番号：18073629

[しんちゃんののすけ]

以前のカキコミで6Dでスクリーン変えた方がピントの山つかみ易いって有りました。
自分は開放F4のレンズが暗くて使いづらくグリッド付きに変えました。

書込番号：18073689

[つるじ]

はじめまして。

5D3でマクロプラナー2/50を使用してます。
スクリーンは交換不可です。フォーカスエイドが使えるので問題ないと思います。といっても開放f2.0ですが・・・
まぁ慣れだと思いますよ。私は眼鏡を使用して視力1.0です。
若干AFマイクロアジャストメントの調整をしました。

書込番号：18073918

[ぺけ坊主]

Mk�Uから愛用しております。
購入時、同じように悩みましたが取り越し苦労
今や、一番使用頻度の高いレンズです。

他の方も記述している通り
フォーカスエイドの活用でピント合わせにて
頭を悩ませることなく利用出来ます。

現在は、Mk�Vとの組み合わせで、エース的な位置づけです。
愚作ですが、週末のハロウィンのイベントでのものを数枚掲載します。

また、此方も、ご参考までに
http://pekebouzu.exblog.jp/tags/Carl%20Zeiss%20Planar%20T%2A%201.4%252F50%20ZE/

書込番号：18074045

[ペコちゃん命]

fuku_fukuさん、こんばんは。

本レンズは所有していましたが、わたしなんかだとファインダー越しにピントを合わせるのは無理でしたね。
フォーカスエイドもあまりあてにならなかった感じです。（ピントリンクの巾が広く、違う位置なのにぴぴっと鳴る感じでした(^_^;)）
1D�Vのときはフィーカシングスクリーンを買って撮ってみましたが、これだとシグマの50mmF1.4のAFよりは良くなった感じです(笑)

書込番号：18074500

[fuku_fuku]

みなさん早速のアドバイスと作例ありがとうございます。
やはりピントの掴みやすさは人それぞれなのでしょうか。

いきなり購入して後悔するよりも50mm f1.8で感覚を確かめてみてから決めたいと思います。
が、果たしてこの欲求を抑えられるのか…(^^;)

仕事に戻らなければならないので後ほど作品やリンク先をゆっくり見させていただきます。

書込番号：18074560　スマートフォンサイトからの書き込み

[アムド〜]

40DにニコンS･C-Auto50�oF1.4をマウントアダプターを介して装着	40D+変換アダプター+S･C-Auto50�oF1.4で、GR21を絞りF2で撮影

fuku_fukuさん、皆さん、こんばんは。

確かにAF機の明るいスクリーンを介してのMFは、ピントの山が見え辛いのは確かですが、被写体が
明るい環境下にあれば、意外にピン決めの歩留まりは高くなります。

(コシナツァイスの50�oF1.4ではないですが、)アップさせていただいた写真の右側は、fuku_fukuさん
がお使いの5DIIIよりもファインダーの"見え"が小さいAPS-Cの古い40Dに、ニコンの昔のMFレンズ、
S･C-Auto 50�o F1.4をマウント変換アダプターを介し、絞りF2でGR21を手持ちで撮ったものです。

※この変換アダプターはCPUチップが無いタイプで、フォーカスエイドは出来ませんので、ファインダー
でピントの山を見ながらのMFです。

同様に、コシナ ノクトン50�oF1.4でも同じ被写体を撮ってみましたが、S･C-Auto5014よりもピントの
山が僅かに見辛いものがありました。レンズに因る差は確実にありますので、出来ればコシナツァイス
プラナー5014で確認出来れば良いのですが、持っておりませんのでご勘弁下さい。

書込番号：18074576

[写歴40年]

fuku_fukuさん おはようございます。

購入は別としてもヨドバシなど展示のある販売店に行くことが出来れば、ご自身のボディ持参で実際に試写してみられれば良いと思います。

撒き餌はAFレンズですし今のボディはMFの事など考えて作られてはいませんが、実際にフォーカスエイドやマット面でどんな感じか確認されるのが一番だと思います。

但しF1.4開放で近距離を撮ればAFレンズであったとしても、手持ちなら撮影者が動いて枚数を撮りジャスピンを探さないと難しいと思いますし、間違い無いのは三脚使用でライブビュー拡大だと思います。

書込番号：18074593　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tapiola]

絞り開放です。

こんにちは。
私は5D2での使用ですが、フォーカスエイドを使いながら撮っているうちに、じきに慣れました。このレンズでのMFは楽しいですよ。もちろんフォーカスエイドあっての話ですが。感じ方には個人差もあると思いますが、描写も美しいレンズなので、トライしてみる価値はあるのではないでしょうか。
50mmf1.8のピントリングはおもちゃのようなつくりなので、試してみるにはちょっと不適かもしれません。お店で、自分のカメラで本レンズを試すのがやはり一番いいと思います。

このレンズのファンとしては、仲間がたくさん増えてほしいですね（笑）

書込番号：18075003

[さくら印]

5D3フォーカスエイドぴぴっってすごく良いよーヽ(*^ω^*)ﾉﾞ

書込番号：18075183

[fuku_fuku]

おはようございます。
現物を置いてある店舗で試し撮りさせてもらいました。
思っていたほどピントの山が分からないわけでもなく、フォーカスエイドも使えることから
とんでもなくピントがはずれることもなく、慣れれば十分楽しめそうな感じがしました。
というわけで近々購入してしまいそうです(^^;)

書込番号：18086147　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tapiola]

お仲間が一人増えそうですね。
お待ちしてます。
使い込むほどに良さの実感できるレンズだと思いますよ。

書込番号：18088701

[fuku_fuku]

はい、お仲間になってしまいそうです(^^;)

ところでこのレンズで星を撮っている方はいらっしゃるのでしょうか？

書込番号：18088868　スマートフォンサイトからの書き込み

MFのみでの不便さは？

[めい1234]

レス機でツァイスレンズの表現に魅せられ、フルサイズを買おうと思っています。

迷ってるのはキャノンとソニー。

本体だけならキャノンだけど、
ツァイスレンズに限るとキャノンはMFのみ。

レンズ交換はあまりしたくなく、小さな子供をとります（もちろん、これからも大きくなります）

MFのみだと子供をとるのはむつかしいでしょうか？

メインレンズになった、という方をききますので、そういう方は風景のみでしょうか？

書込番号：17542579　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

子供撮り優先ならAF機能はあった方が良いと思います(=ﾟωﾟ)ﾉ



by・一応ツァイスレンズも使ってるソニーユーザー（笑）

書込番号：17542586

[めい1234]

葵葛さん

こちらでもありがとうございます。
やはりAFがあったほうがいいんですね。

キャノンだとAF用に標準レンズを買うことになる、ということですね。

書込番号：17542605　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

めい1234さん おはようございます。

オートフォーカスの無い時代は動き物でもスポーツでもマニュアルフォーカスで予測駆動などもしたものですが、今のオートフォーカスを体験してしまうと特にお子様撮りならマニュアルフォーカスは考えられないと思います。

但しあなたが腕を磨くのならばマニュアルに挑戦も良いかも知れませんが、露出などもそうですが一度オートの味を知ってしまうと、簡単には昔には戻れない様に思います

書込番号：17542622　スマートフォンサイトからの書き込み

[めい1234]

写歴40年さん

ありがとうございます。
今は物撮りが、多く、子供も寝ているところから動かないので、マニュアルでも苦労してませんが、動くとなると、、ですね。

SONYのツァイスでAFつきを考えるか
Canonのツァイスと正規品と両方買うかですね。

スレを見てるとツァイスを使うと、正規品は使えなくなる！という意見をちらほら見かけますが、、

ツァイスをもっていて人物撮りの為に正規品を買った人はいらっしゃるのでしょうか？

書込番号：17542624　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

おすまししてるお子さんだと…多分、絶品の仕上がりになるでしょうね。
寝顔なんかだったら…寧ろ、敢えてAFを切って、MFでピントを追い詰めていった方がしびれる一枚になるでしょうね。

楽しく遊んでいるお子さんだったら…MF専用だと…残念な思いをしたり、苦戦するかもしれません。

基本、AFできる標準ズームとセット使用が便利だと思いますよ。

書込番号：17542682

[ガールフレンド670]

おはようございます。

松永弾正さんに同意。上手いこと仰る。（＾＾）
寝顔や、一生懸命絵を描いているとか本を読んでいるなど、ジッとしていればMFでも撮れると思いますが、それ以外だと難しいです。

ただ、ずっと後になって見返した時にその場の空気まで鮮明に覚えているのは、決まってそうやって撮った一枚なんですよね。撮られた側には関係無いでしょうけど（笑）。

書込番号：17542896

[めい1234]

松永弾正さん

ありがとうございます
今は単焦点、ダブルズーム（標準、望遠）、マクロをレフ機で持っているのですが、標準レンズは全く使用しなくなってしまいました。

その為、標準を買うという選択肢は考えていませんでしたが、動く子供となると、使うのかもしれないですね。

標準レンズはセットもあるし、かうなら本体購入時に買っておいたほうがお得ですよね。

書込番号：17542905　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

めい1234さん　こんにちは

お持ちのレンズで　MF撮影してみて　有る程度使えるのでしたら　MFレンズの方が　ピントリングの回転幅が多く　ピントリングにトルクが有るのでピント合わせやすいと思いますので　大丈夫だと思います。

でも　明るいレンズの場合　被写界深度浅い為　ピント合わせシビアになりますので　少しの間　お持ちのレンズで　MFで撮影してみて判断されたらどうでしょうか？

書込番号：17543006

[めい1234]

もとラボマン２さん

そうですね。

一眼デビュー時に、一眼レフはマニュアルで使うものだという思い込みがあり、マニュアルしかとっておらず、あまり不便を感じていませんでした。

が、問題は成長過程の子供（これから動くようになる）ことです。

今は揺れてるときにAFで撮ってもぶれぶれなので、MFにすることもあります。

悩みます・・・。

書込番号：17543048

[か〜みっと]

ツァイスと銘が打たれてますが

コシナと旧ミノルタのレンズで
結構写りは違いますよf(^^;

コシナはMFですがこのレンズはマクロではないので回転角も大きすぎず
慣れると動きものでも追えるようになりますよ(笑)

書込番号：17543067　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

正直、初心者の方で、MFのみでやっていくのは厳しいと思いますよ。
自分もﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰ100/F2を持っていましたが、ほとんど使用しないので手放しました。
非常に評価の高いレンズですが、使わないのでは意味がないと思いました。

正直、ツァイスの良さは、なかなか素人レベルだとわかりづらい気がします。
私自身、確かに雰囲気よく写るけれど、その本当の良さがわかりませんでした。
将来、純正を使い倒し、ある程度のスキルがついた時、今までとは違う表現をしたくなった時に手をだすべきレンズと考えています。

解像やら、色乗りやらとツァイスならではの魅力もあるようですが、まずはAFレンズでたくさん撮って、
写真を勉強する方が先だと思います。
キヤノンにはキヤノンの良いレンズがありますし、最近はシグマ等のサードパーティー製も随分良くなったようです。
あまり頭でっかちに考え込まず、将来の理想像はおいておいて、まずは自分のスキルを考えた時に何を優先すべきかを
よく考えられると良いです。

書込番号：17543129

[めい1234]

かーみっとさん

MFで問題なく撮れるなら、cannonのほうがいいような気がします。

結局、私次第、ということですね。


kenta_fdm3さん

たくさん撮る、というところが一番の上達ポイントですね。
自分がたくさん撮れるものは何かを考えています。

書込番号：17543960

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

決心したのなら口を出すのはアレなんですが、MFする場合、EOSよりαの方がやりやすいです。

EOSのファインダーはAF性能を引き出すことに特化しており、明るくて、どこを見ても良く見える素抜けガラスにもっとも近い素材になっています。

ピントはAFにまかせるので、ファインダーで、ピントあってるところ以外も普通に見えると、高速移動体なども見失わず、すぐに見つけられる特徴が有ります。
ピントが来ていないところが、わかりやすくボケてしまうと、イコール標的を見失うことになるからです。
そのように調整されていますので、MFについては、お持ちのNEXの方が「なんぼかまし」ですよ。

お勧め的には、普段は旦那さんと共用でAFツァイス使っておいて、コンタクス使いたいならNEXに付けたらどうでしょうか？
NEX売ってもあまり軍資金の足しにはならなさそうですし…。

書込番号：17544052

[めい1234]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん

NEXのツァイスだけが少し軍資金にはなりそうですが、本体やズームレンズだと足しにはならなさそうですね。

まず、レンズを買うことからかんがえてみます！

書込番号：17544085

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

ちなみに、光学ファインダーを神器あつかいする人が価格.comにはおおいですが、光学ファインダー＝みたまま撮れるは、嘘に近いんでお気を付けください。

そもそも、見たまま撮れるなら、ファインダー覗いたときの見え方が、各社各様なのはおかしいことになってしまう…。

ちなみに、各社の大まかなファインダーの癖は、

AF主眼、MF軽視 = CANON
MF重視、AFそれなり = PENTAX
双方バランス = (CANON+PENTAX)÷2 = NIKON

MFしやすくボケを強調し、かつファインダー像が明るいが、ボケを実際より強調する癖が有る = α900/α700等

また、ボケ具合はこれまたレンズの素ではなく、ピントスクリーンの設計期待値で見ることになります。
通常買った時についてるのが、大体F5.6位、スクリーン交換してつけるピント重視の物がF2.8位のぼけ方に設定されています。
これはピントグラスがそう設計されているので、光学ファインダーの場合、絞りプレビューしても、実際のボケと同じにはならないことを意味します。


もう一つ。
光学ファインダーは、ペンタプリズムの入っている高級型と、ミラーでできている安物が有り、当然安物の方が見づらくなっています。



EVFはこれと特性が違っていますので、また別の注意が必要です。
レンズの素の性能でボケサイズが見えてしまうので、開放測光だと、移動体を一旦見失うと、ボケに埋もれて発見が困難になります。
CANONのファインダーとおおむね逆の特性っぽいですかね？
また、拡大表示やピーキング機能も利用すると、非常にMFには有利です。

書込番号：17544091

[めい1234]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん

ありがとうございます。
ファインダーに癖があるとは知りませんでした。

店頭でその点も見てみます。

書込番号：17544102

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

蛇足の蛇足。

>Planar T* 1.4/50 ZE

Planar T* 1.4/50 ZS ならα99にも付きます。

Planar T* 1.4/50 ZFをアダプタでむりやりα99に付けると、無限遠が取れなくなり、かわりにマクロ域が撮れるようになります。（画質は無論、マクロプラナーより落ちていきます）



マクロレンズにも歴史が有り、大昔の本来のマクロレンズは複写用です。

接写した物をそのまま保存するために開発されたもので、解像度や正確性が要求されました。

で、歴史の深いニコンや、そのライバルに名乗り出たキヤノンなどのマクロレンズは、この点を突き詰めた物になっていました。

正確な複写力は、ピント一の写りのみを追求しており、いわいるボケ味など蚊帳の外…というか、そもそも考えてすらいない時代だったという事です。
被写体に大きく地下ずくので、大きくボケるからきれいに見えない事もない…というのが大メーカーのマクロレンズでした。

一報、タムロンやミノルタは、生き残りの社運を「ボケ味」にかけました。
きれいなボケに命を懸けたわけです。
タムロンの90mmや、ミノルタ（現ソニー）の100mmマクロは、こちらに属します。

マクロプラナーは？　どちらかというと前者かと。

タム90やソニー100も、マクロプラナーに負けず劣らず、伝説持ちのマクロレンズですよ…。





蛇足の蛇足の蛇足。

一眼レフ用のレンズは、特にAFレンズは、必ずボケが汚いポイントが有ります。相性の悪い構図が存在します。
現行一眼のレンズで、構図を選ばずに、なんでも美しくボケさせられるのは、ミノルタのSTFレンズただ一本きりです。
ソニーのSTF、135ZA共、そこそこの近接性能が有りますので、よほど小さなものでない限り、大写しで美しくボケ写真が撮れますよ。




もし、マクロプラナーの存在だけが、魚の小骨のように胸につかえているのなら、上記のような情報も一助になりますでしょうか？

書込番号：17544256

[めい1234]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん


さすがにカメラの世界は奥が深いですね！！！

AマウントがEマウントにつけられることはしってましたが、逆も出来るとは思いませんでした。
アダプタも含めてどんな絵がとれるのか店頭で見てみます。

カメラの歴史を知ると、カメラそのものももっと楽しくなりそうですね。

書込番号：17546738

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>AマウントがEマウントにつけられることはしってましたが、逆も出来るとは思いませんでした。

えーと、どこを勘違いされてしまったかはわかりませんが、それは書いてないはずです。
分かりづらい書き方で申し訳ございませんでした。


えーと、どこかな？

Planar T* 1.4/50 ZS とかですかね？
もしこれなら、末尾一字が違っているのにご注意ください。

SはM42マウント用で、αにつけて使えます。私も昔買ったので持ってます。SONY製の50mmはまだ発売されていなかった頃に…。

FはCPU対応前のニコン用です。
SやFなら絞りリングで実絞り測光で撮れるかなああ、と。

ちなみにEはキヤノンEFマウント用で、ソニーEマウント用ではないです。
ご存じとは思いますが念のため。

書込番号：17547041

[めい1234]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん

ごめんなさい！無知なのを暴露してしまいました・・・。


レスではSONY純正しかなかったので、マウントとか気にしてませんでした。

最後の文字が、それぞれの会社のマウントの型を表しているんですね。


一眼サイズを考えるなら、レンズ会社なんかも勉強しなくてはいけませんね。

ありがとうございます。

書込番号：17547111

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE 購入しました。

[だらだらくま]

初めて投稿いまします。
EOS6Dでいいなと思った風景をメインに撮っています。

ここで拝見した作例でボケや柔らかい絵に魅了されて
購入となりました。

ためしに夜の撮影をしてみたのですが、
自分で撮影した画像がどんなものなのか気になります。

みなさまのアドバイスやご指摘いただけたら幸いです。

書込番号：17145544

[Canon AE-1]

5D2+T* 1.4/50 ZE

ずっしりとした重さと重厚感。そして何と言ってもシルキータッチのピントリング。
自己満足ですが、所有している嬉しさもありました。が、視力の低下でマニュアルが億劫になり、今では、
手元を離れ、70-200mmF2.8iS IIに代わってしまいました（笑）。

アドバイスできる程ではないですが、このレンズは手間はかかりますが、じっくりとファインダーをのぞいたり、
ライブビューでピントを追いこんで行く楽しさがありますね。
このレンズで、大いに楽しんでくださいね！！

拙いサンプルですが、このレンズで撮影した写真を貼っておきます（^^;。

書込番号：17146202

[さくら印]

iso1600固定〜（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17146384

[もとラボマン ２]

だらだらくまさん　こんにちは

もっとしっかりした　ピント合わせと　微妙な手振れ無くせば　もっと　シャープな写真になると思いますよ。

書込番号：17146937

[だらだらくま]

>Canon AE-1さん
ご返信ありがとうございます。
いろいろ撮ってみたのですが、手振れとピント合わせがうまくいかず
どうしたものかと思っていました。
次のステップでライブビューでのピントの追い込みをしてみたいと思います。
作例ありがとうございます。こんな素敵な絵がとれるようにがんばります。

>さくら印さん
ご指摘ありがとうございます。
シャッター速度をなるべくぶれないところまでISOをあげたのですが、
やっぱりぶれてしまいました。ピント合わせの次にもう少し
低値で撮れるようにしてみます。

>もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
アドバイスいただいたように手振れ改善とピント合わせをできるようにして
同じ場所でシャープな写真を撮るところからはじめたいと思います。


AFなし手振れ補正なしのレンズが難しいものだと改めて気づかされました。
このMFのレンズで撮れるように精進してまいります。
ご指摘、アドバイスありがとうございます。BAは所有されていたことと
作例をあげてくださったCanon AE-1さんにさせていただきます。

書込番号：17148195

[Football-mania]

絞れば素晴らしくシャープになります	一段絞れば使いやすくなります

だらだらくまさん　こんばんは！！

プラナー50/F1.4　ご購入おめでとうございます。
私はこのレンズを４年前に購入しました。
ＭＦの楽しさを教えてくれたレンズです。
軽いので5D�Uでこれ一本〜・・・・という使い方もしています。
開放付近では少し背景ボケがうるさい感じがしますがそれもこのレンズの特徴だと思って使っています。
F5.6まで絞ると素晴らしくシャープな描写をしてくれます。
手振れ補正も何もありませんが存在感は抜群ですね。
ちょっと古いですが昨年の作例です・・もっと使わなきゃあ^^

書込番号：17167867

[だらだらくま]

Football-maniaさんこんばんは。

ご返信ありがとうございます。
さっそく写真を拝見しました。
似た場面で目標イメージが立てられます。
風景のシャープさと花の写真のボケがどちらもうっとりしてしまいます。
MFの楽しさと大変さを実感しています。
良かった点は望遠は別として純正を含むほかのレンズほしさが和らいだことです。
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZEは倍以上興味がわいてしまいました。
同じレンズご使用の方から返信いただけてうれしいです。

先日みなさんにアドバイスをいただき、手ぶれとISO、絞りに注意して
撮影してみました。
またアップさせていただきます。
またよろしければご指摘ください。

書込番号：17171340

PLフィルターとフード装着とオススメ

[p88p]

この度
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEを購入しましたーー(@@)
それでPLフィルターを購入したいと思っています
がここの口コミを見るとフードが付けづらいというのを見ました
そこで下記の3つから選びたいと思っております
・DHG サーキュラーP.L.D 58mm
・DHG スーパーサーキュラーP.L.D 58mm
・Carl Zeiss POL Filter circular 58mm

この3つちゃんとフード装着できるのでしょうか？
フード装着できるなかでオススメはどれですか？

ご指導よろしくお願い致しますm(__)m
よろしくおねがいします。

書込番号：16750950

[もとラボマン ２]

p88pさん こんばんは

偏向フィルターですが　性能出選ぶ場合には　DHG スーパーサーキュラーP.L.D 58mm　デザイン出選ぶ場合はCarl Zeiss POL Filter circular 58mmで　選ぶのが良いように思います。

後　偏向フィルター付けたままフード付けること出来ると思いますが　フードを付けた状態で偏向フィルター操作し難いです。

書込番号：16751599

[p88p]

ご指導ありがとうございます
DHG スーパーサーキュラーP.L.D
にしようと思います。

書込番号：16751650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

「偏向」ではありません「偏光」です。
もとラボマン ２さんはいつも間違えているようですので・・・。

書込番号：16751730

[もとラボマン ２]

ごゑにゃんさん　訂正ありがとうございます

変換間違いごめんなさい。

書込番号：16751745

このレンズが欲しい

[omilyon]

皆さんの撮っている写真をみてとにかく欲しくなりました。
奥さんを説得して絶対買います！

ただ使用しているボディに不安があります。
今Kissx4を使用しているのですが
MFということでファインダー性能が心配です。
初めての一眼レフがこのKissx4でシグマの30mm F1.4 EX DC HSMをメインで使っています。
（明るいレンズが大好きになってしまいました。）
シグマのレンズも気に入っているので手放したくなく
APS‐Cのボディの比較になります。
よって7D、60DかKissx4の3択で考えています。
予算はできるだけ抑えたいので必要ならばボディ買い替えという方向です。

このレンズで撮りたいのはシグマのレンズでは広角過ぎることがよくある
外での撮影で50�oがあるといいかな、と。
あとこのレンズで街並みの風景を撮りたいとも考えています。

ファインダーはミラーとペンタプリズムでは相当違うものなのでしょうか。

初心者がMFに手を出すなんて無謀かもしれませんが
気長に楽しんで撮りたいと思っていますが
雲泥の差があるのなら上位機種にも興味があります。

7Dは明るさも視野角もよい。
60Dは視野角は7Ðに劣るがペンタプリズム。
ミラーでも撮れるよと言うならKissx4に大きな不満はないので買い替えなくてもよいのかなと。

いいファインダーがないと無理！という意見もあるでしょうし
初心者が何使っても一緒！という意見もあると思います。

このレンズにKissx4はアンバランスなのでしょうか？

書込番号：16258503

[うちの4姉妹]

こんにちは

�]4も７Ｄも持っているものです
とりあえずレンズを買われてから
お考えになっても良いのではないでしょうか？
その上でボディを考慮されたほうが良いような気がします

それから、60Ｄと７Ｄにおける
マニュアルフォーカスですが、マニュアルでもフォーカス合致したさいに
フォーカスエイドが点灯します　この点灯ランプ？が目安と
なりますが、それを利用するならば７Ｄがいいですし

60Ｄでは、フォーカシングスクリーンを交換することで
ピントの山をつかみやすくなる昔ながらの方法で
ピント合わせが出来ます


ですからＭＦ撮りには
昔ながらのマニュアルフォーカスに拘りつつ
バリアングルでの撮影にも長けている
60Ｄに一票です(^_^)/~





っということで60Ｄに一票

書込番号：16258537

[Frank.Flanker]

こんにちは

私もボディを買うのはあわてる必要もないと思います
先ずはレンズ買ってX4で撮影しつつボディを決めていけば良いかなと思います
7Dでも満足できるMFはむずかしいと思われますし、待てばEOS Mの後継機が出てMFがしやすくなっているかもしれませんから

＞ファインダーはミラーとペンタプリズムでは相当違うものなのでしょうか。

ファインダーはミラーよりもペンタプリズム搭載機の方が当然大きくなりますし、ファインダー倍率、視野率の大きい7Dが一番大きく見やすいです。
でも倍率が高くても所詮はファインダーの小さいAPS-C機ですし、昔のMF機と違いスクリーンもMF向きではないですし、明るめなのでピントの山は掴みにくいですからフォーカスエイドも併用でピントを合わせいるのが良いと思います

またよりシビアにピントを追い込みたいなら三脚使って背面液晶で拡大表示して撮影するのが良いですね
そうなるとバリアングル液晶の60Dがローアングルでも使いやすいと思います
しかも7Dと違い60Dならフォーカシングスクリーンをピントの山のつかみやすいEF-Sタイプに交換することもできるのでファインダーも7Dの見易さに近づけれます

なお7Dでもスプリットマイクロプリズムの交換スクリーンがネットで売っているようですが、以前の報告では使い物にならなかったというのもありました

なので現行機から選ぶとしたらAPS-C機なら60Dにするか、それかEOS Mの後継機に期待するのが良いかと思います
また現状のミラーレス機でのMFのしやすさならソニーのNEXがピーキング機能もあるし一番だと思います
m4/3機では撮像素子がさらに小さく画角も違うのでオススメしません

書込番号：16258638

[Gありき]

自分もX4と7Dを使ってます(+40D)

正直、7Dの方がマシって程度に使いづらいです
視野率はあんま関係ないので(むしろ低い方が良いと思ってます)買い足すのなら60D+スクリーンかと
(40D+スクリーンが一番使いやすかった)

速写にこだわらなければLVのが合わせやすいからバリアンも便利
(バリアン使ったことないけど、きっと)


とりまX4を使ってみては？
ボディも同時に説得は、、、買うにしても時間差が無難？

書込番号：16258655　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞ファインダーはミラーとペンタプリズムでは相当違うものなのでしょうか。

ファインダーは、Ｘ４と６０Ｄとでしたら、６０Ｄの方が明るく見やすいです。

まずレンズを買われて、Ｘ４に装着され、ピントリングを回して、ピントが合掌するとフォーカスエイドの表示が出てくれますが、そのフォーカスエイドの表示内での真のピントの山が見えて分かりましたら、Ｘ４でもいいと思いますが、フォーカスエイドの表示内で、ピントリングを動かしても、真のピントの山が見難い場合は、上位機種を買われたら如何でしょうか。

書込番号：16258663

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/537-zeiss50f14eosff

ツァイスにしては高くないので、ほしいのなら買ってみてもいいと思います。

書込番号：16258675

[Gありき]

あと、使ったことないもの勧めるのもアレだけど

マグニファイヤーとかは？？
自分は眼鏡だから使いづらそうで買ってないけど、裸眼ならスクリーンと併用すると良さそう


> また現状のミラーレス機でのMFのしやすさなら ソニーのNEXがピーキング機能もあるし一番だ と思います

GXRの事も思い出してあげて(笑)
AFは周回遅れだけど、MFはダントツで使いやすいよ

書込番号：16258689　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

比べた訳ではありませんが
７Ｄよりスクリーンを交換した６０Ｄの方がＭＦしやすいのではないでしょうか

書込番号：16258779

[you_na]

私もまずレンズだけ購入されたらと思います。

Canon製のAPS-Cボディでピントの山を掴みやすくしたいなら、EOS 60D＋純正フォーカシングスクリーンEf-S＋KPS製アイピースマグニファイヤー1.3ｘあたりの組み合わせがお勧めです。

私はMFはそれほど使いませんが、マクロ撮影時等でのピント微調整がしやすいのでこの組み合わせで使っています。ただし、F4以上のレンズだとファインダー像が暗くなりますので、大口径レンズの専用機になっています。

EOS 60Dは発売から時間も経過して価格がこなれている反面、高感度ノイズは他社最新製品にも一歩遅れをとっている印象です。また、AF微調整機能を備えていないので、フォーカスエイドもあてにならない（使えない）可能性があります。

撮影対象にもよりますが、ファインダーでのMFでなくライブビューでピントを追い込むつもりなら、Kiss X4でも全く問題ないのではないでしょうか。ファインダーを使ったMFを楽しみたい否かが、本体選択のキーになると思います。

あと、大口径の描写にこだわり始めると、フルサイズが欲しくなる可能性もあろうかとおもいます。幾何学的にスクリーンが大きいフルサイズ機は、MFでもピントの山もAPS-C機より桁違いにつかみ易いです。

書込番号：16258824

[Hinami4]

おはようございます。
初心者だからといって遠慮はいりません。
MFでもなんでも覚えたいものがあれば、どんどん取り入れていきましょう。
それだけ上達が早くなりますし、こだわりというか固定観念がない分、いい勉強になるでしょう。

ファインダー性能は確かに上級機のほうが良いですが、透明感が増したかな〜程度です。
kissX４のファインダーでもMFで撮ることありますが、像がしっかり見えているかどうかの確認はピントリングの回転の往復で確認できます。
その程度ならkissX４でも充分ですし、自分は目が悪いのでその付近で数枚撮っておいてます。

確かにその後で６０Dや７Dを出してきて試してみましたが、比較して初めて違いがわかる程度…広く明るくなったとかですね。
ですけど、kissX４のファインダーが使いづらいかというと、そうでもありませんね。
これも比較してみました。

レンズもアンバランスということはなく、むしろ買って揃えられる機会があるなら優先されたほうが良いかと思います。
その上で使いにくさを感じたら、ボディを検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：16258826　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

X2を所有時に当レンズを購入、ボディは7Dに買い換えしました。
僕の主観ですが、X2でも7Dでもピントはつかみづらいです。
APS-Cだから深度の差が解かりづらい、もともとピントが掴みづらいレンズ、どちらもあるような気がします。

APS-Cでのこの焦点距離が良いとお考えならば、このレンズのボケ具合がお気に入りならば
ぜひご購入をオススメします。
MFの作業自体はX4でも全く問題なく行えると思います。
僕は一眼を所有して4年弱ですが、その間ずっと他のレンズもMF（AFも使いますが）、マニュアルモードで撮影しています。
何とかなるものです。

※僕はAPS-Cでの焦点距離が好きになれず、またボケと引き換えにシャープさに欠けるような気がして
プラナーは手放してしまいました。
今さらですが、あのボケが恋しいです。

書込番号：16258844

[長屋育ち]

抱っこさせても落ち着きがないので、ピント合わせは苦労します。

omilyonさん　おはようございます。

初心者がMFに手を出すなんて無謀と言われてますが、
遠慮は無用です。
私は初心者の方ほどMFを使われるほうが良いと思っています。
昔はみんなMFからしか始められなかったのですから。

KISS X4との相性で悩まれてるようですね。
良いレンズなので、まず手に入れられることをお勧めします。
良くも悪くも使ってみれば自身の感覚を基にした結果は出るでしょうから。
カメラの機種変はそれからでも遅くないと思いますよ。

機種によりファインダーの性能は変わりますが、
X4のファインダーによるMF撮影に不安をお持ちなら
今所有されてるシグマ30mm F1.4でMF撮りを試してみてはどうですか。
それである程度の判断は付くと思います。

また参考になればいいのですが、
私はこのレンズを半年ほど5D3で使用していますが、
ピント合わせに少しコツがいります。
ライブビュー時には拡大できるので画面で見たまま追い込めばいいのですが、
ファインダーでのピント合わせは当然フォーカスエイドを使用します。
それからピントリングは必ず無限遠の位置から少しずつ回し、
フォーカスエイドが発光した位置で撮影するとほぼ合焦しますが、
近距離側からリングを回していった発光位置で撮影してみると間違いなく
はずれています。被写界深度の関係で被写体までの距離が近いほど顕著にでます。
被写体までの距離が遠ければそんなに気を使うことはないです。
それだけフォーカスエイドに発光の幅（誤差？）があるのです。

多機種で使用したことがないので固有の症状なのかどうかわかりませんが、
老眼＋乱視（泣）の私でもこの方法で納得のいくピント合わせが出来るようになりました。

やはりどんなカメラでもレンズにしてもそれなりに癖があると思います。
使い慣れたカメラであれば、ある程度の癖は見抜けてるでしょうし、
他人が気になる癖でも体（眼）が無意識に順応してることもありますし、
まずは購入されて早く慣れられて、思い通り操られるようになられるよう
応援しております。

本題から少々ずれたかもしれませんがご容赦ください。
奥様との交渉も頑張ってくださいね。癖は充分見抜かれてると思いますので。

我が家では逆に見抜かれっぱなしです・・・とほほ（泣）

書込番号：16259185

[もとラボマン ２]

omilyonさん　こんにちは

シグマの30�oお持ちのようですので　まずはKISSでこのレンズを使いMFで撮影してみて　上手くピント合わせられるのでしたら　カメラこのままでも大丈夫だと思いますが　

上手く行かないのでしたら　ファインダースクリーン交換式の60Dの方が使い易いかもしれません　

でもAPSサイズのセンサーのカメラはファインダーの画像が小さく　MFするのに不利ですので本当は　フルサイズの方がMFに有利だと思いますが‥予算的にも　無理かな。

書込番号：16259225

[omilyon]

皆さん、返信ありがとうございます。

大多数の方が言うように今のKissx4でまず試すのが先ですね。
Kissx4→60Ð→6Ðといずれはなっていければなと思います。

とりあえずこのレンズを買って使ってまたレビューしに来ます。

先輩方、相談に乗っていただきありがとうございました！

書込番号：16264158

[omilyon]

ベストアンサーを決める作業は難しいです。
皆さん大体同じ答えに辿り着きましたし
どれも共感できるものばかりでした。

書込番号：16264162