Planar T* 1.4/50 ZE のクチコミ掲示板

オールドレンズのPlanarと比較して…

2013/03/26 01:12（1年以上前）

クチコミ投稿数：7件

こんにちは。
知り合いが撮影した写真に一目惚れしてレンズをお伺いしたところ、
オールドレンズCarl Zeiss 50mmで撮ったと聞きました。

オールドレンズというのは、京セラ・ヤシコンのレンズのことを指すのですよね。
最近出た奴はコーティング等が違ってデジタルっぽくなると言われました。
たしかにPHOTOHITOでこちらのZEとY/Cの写真を比較すると
Y/Cのほうがノスタルジックな感じで好みでした。

ただコーティングやガラスはPlanar T* 1.4/50 に関しては当時のガラス、コーティングは変わらず生産しているとの記事も観たことがあります。

実際のところ、ZEとオールドレンズを比べて画は違うのでしょうか？
詳しい方いましたら教えて頂きますと幸いです。

※また、その知り合いがいうにはオールでレンズはZF、と言っていたのですが
ZFはニコン用の最近でたマウントのことですよね？
色々し調べていた所、オールドレンズはY/Cのレンズの縁が銀ではなく黒縁のタイプだと認識しているのですが……。

ZFでオールドレンズというのは調べてもでてこなかったので知り合いの勘違いかなと思ったのですがこちらも事情通の方いましたら教えていただけますと幸いです。

（私はカメラ素人なのでプロのその知り合いに間違いを指摘するような真似は失礼だと思ってあまり強く問えない立場なためここで質問させていただきました。）

書込番号：15939139

1点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2013/03/26 06:39（1年以上前）

知り合いの方の勘違いと考えて良いかと思います。

ZFが付くと言う事は、コシナ製でニコンFマウント用ですね。

MFレンズなのでオールドと表現されたのか、単なる思い違いなのか？

小生自身　コシナ製のレンズは、50mm F2 ZMしか使った経験がなく、その時にはヤシコンの50mm F1.4と撮り比べた事は無かったのですが、感覚的にコシナ製のレンズの方が若干色乗りが濃いかなと思いつつ使ってました。（カメラは、E-P1)

書込番号：15939477

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22514件Goodアンサー獲得：743件

2013/03/26 06:50（1年以上前）

僕はY/Cオンリーですが…銀塩時代は僅かな暖色をより明るく描き出してくれる玉。中心からなだらかに周辺まで崩れる優しい玉…の印象です。

尚、Y/Cには"AE"と"MM"があります。
AEは古いタイプで絞り優先対応。ドイツ製あり。
MMはプログラム対応。基本的に国産。

当時は古いAEの方が絞りが美しい…とか、ドイツ製は中古で高い…とかありましたね(笑)♪

書込番号：15939490

4点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45183件Goodアンサー獲得：7617件

2013/03/26 07:59（1年以上前）

にゃんころぴさん　こんにちは

コシナのZeissは　高性能レンズで　開放からシャープでボケも綺麗ですが　やはり今のレンズで　Y/C　Zeissのように絞りにより描写が変ったり　ボケや描写に癖がレンズによって変わる事が無いです

特に50mmの場合は　日本製･ドイツ製や　MM･AEで描写が違ったりと　同じレンズでも描写が違いました　自分は　ドイツ製のAEタイプが　シャープではないですが　階調豊かで色調もアンバ－寄りの為　好きです

後　85㎜F1.4も　今のレンズとは違い　開放では描写が甘く　F2.8まで絞ると　シャープ感とレンズの柔らかさのバランスが良くなり　素晴らしい描写に成ります

書込番号：15939632

2点

お騒がせのサルパパさん

クチコミ投稿数：2903件Goodアンサー獲得：82件

2013/03/26 11:36（1年以上前）

オールドレンズという言葉が、現行品ではない物をさすのか、それともそれ以外の区分があるのか？
オールドレンズというカテゴリーの定義がないので、わかりにくい表現だと思っています。

ツァイスの場合、一般的にはコシナから発売されたものを除き、コンタックスなどから発売されていた以前のレンズをさすと認識されているのではないでしょうか。
私もそう理解している一人です。

したがって、ZF、ZF2はコシナから発売されたレンズですから、オールドレンズには当たらないと思います。

コーティングに関しては、T*（ティースター）コーティングという名称で、コシナ、それ以前も変わりありませんが、厳密な内容はわかりません。

私はコンタックスのAEを好んで使っていましたが、ZEと比較すると、シャープさではZEが上回りますが、写真としてはコンタックスのAEの方が味があったと思います。

50mmに限らず、コンタックスから発売されていたツァイスのレンズ群の方が、良く言えばどれも個性的、悪く言えば癖のあるレンズというのが私の印象です。
コシナのツァイスは、優等生になったと感じます。
それでも25mmや28mmなど、オールドレンズ？に近い癖玉もありますが。

いずれにしても、写りに変化があることは事実だと思います。
オールドレンズ？の写りが気に入ったのであれば、フォーカスエイドが効かないなどの弊害もありますが、気に入った写りのレンズを購入された方が良いと思います。

余談ですが、50mmf1.4をご所望ならば、その中でもシリアル番号582****～584****番台が名玉として珍重されています。

また、マウントアダプターは安価な物は避け、しっかりした品質のものを購入される事をお勧めします。
安価な物は光軸がズレて片ボケしたりするものもあるようです。
私はリキュエル（宮本製作所）を好んで使っていました。

50mmf1.4は使用するカメラによっては、加工が必要な場合があります。
特に5Dシリーズは要注意です。

使うまでに手間がかかり、さらに撮影でも一手間かかりますが、気に入った写りを手に入れてください。

長文で失礼いたしました。

書込番号：15940169

3点

クチコミ投稿数：7件

2013/03/27 13:32（1年以上前）

皆様、温かいコメントありがとうございます。

＞LE-8T様
明快な回答ありがたいです。
オールドレンズを昔のフィルムレンズの時代の～と言っていたので、
単なる思い違いだと思います。
これでようやく購入を検討する材料が揃いました。
ありがとうございます。

＞松永弾正様
Y/C製をお使いなのですね！
松永様の感想を聞くに、やはり私の好みのレンズのように思います。

私が使っているのは5DですのでEFのマウントアダプターが必要なのですが、
AEタイプはアダプターを経由しても絞り優先に対応するのでしょうか……？

＞もとラボマン２様
具体的な比較、ありがとうございます。
非常に参考になります。
やはりY/Cのほうが、良くも悪くも癖があるようですね。
ドイツ製のAEタイプが一番オススメなのですね！
いろいろ探しまわったりMMタイプとよく比較して
どちらが好みかみてみたいとおもいます。
ありがとうございます。

＞お騒がせのサルパパ様
恐らく私の知り合いもサルパパ様とおなじような認識で
オールドレンズと言っているように思います。
なので皆様の意見を聞いた上で、
ZFが～というのは知人の勘違いか何かだと、認識いたしました。

コンタックスのAEを使っておられたのですね！
シャープさは私はそこまで求めていないので、
その味にすごく興味をもっています！
恐らく知人が使っているのも、ZFではなくY/C製なのだとおもいます。
今度あったときにAEかMMかも含めしっかり聞いてます。

そして映りに違いがあるのはやはり事実なのですね。
普通の映り方では正直今持っているEF50mm/1.8で満足しているので、
癖球のコンタックス製がやはり欲しいと思いました。
シリアル番号まで具体的に提示ありがとうございます。
これはAEのドイツ製のシリアルと考えてよいのでしょうか。

マウントアダプターまで言及していただき、本当に助かります。
買ったことないので、サルパパ様のオススメのものを探してみたいとおみいます。

皆様本当にありがとうございました！

最後に気になるの点として、どこかにMMとAEの映りの違いの比較などあがっているサイトはないでしょうか……。

それでは失礼いたします。

書込番号：15944447

1点

お騒がせのサルパパさん

クチコミ投稿数：2903件Goodアンサー獲得：82件

2013/03/29 00:31（1年以上前）

なかなかレスが付かないようなので、再度書込みさせていただきます。

まず、AEG、AEJ、MMG、MMJの差についてですが、三文字目のGとJは、Gはドイツ製、Jは日本製を現します。
その経緯をとても簡潔に記載されていた方がいたので、引用になりますが・・・。

コンタックスの自動露出は最初絞り優先だけだったが、10年後の1985年、絞り優先に加え、シャッタースピード優先、プログラムモードなどが加わったマルチモードシステムに発展し、そのためにレンズもマルチモード対応のMMレンズとなった。そこで、MM対応と区別するために従来の絞り優先モードにだけ対応する旧レンズをAEタイプと呼ぶようになった。一方、これらツアイスのレンズは、汎用的な50mmF1.4とか35mmF2.8、135mmF2.8などを最初から日本で製造し、やや特殊なものや、高級なものは西ドイツ製でスタートしていた。MM化を契機に、ほとんど全てのレンズについて日本製化されていったので、最初からAEJ（AEタイプの日本製）だったレンズは直接MMJ（MMタイプの日本製）へ移行し、最初AEG（AEタイプのドイツ製）だったレンズはMMJへ移行する際の過渡期にMMGが少量存在する、というのが一般的パターンである。

さらに私の持っているツァイスの数冊の書籍を、再度読み返してみたのですが、この経緯に関して詳細は見当たりませんでした。
よって、各レンズごとに色々な経緯があると私は判断します。

50mmf1.4に関しては、AEJ、ならびにMMJしかお目にかかったことがありません。
古くはドイツ製の50mmf1.4が存在していたようですが、Ｙ／Ｃマウントになって、ドイツ製ではなく、日本製が主流になったのではないでしょうか。

前置きが長くなりましたが、要するにプラナー50mmf1.4は、AEJとMMJしか日本には存在しないのではないかと思います。

もちろん私が使っていたのもAEJです。
お勧めしたシリアルナンバーのレンズは、レンズの材質が、より良い物、というより、よりドイツ製に近い物で製造された時期の物で、そのため未だに人気があり、価格も高価で安定していると考えます。

以上、私の思い込みもあるかもしれませんが、知りえた限りを書かせていただきました。

マウントアダプターに関しては、宮本製作所が抜群に優れていると私は思っています。
ちなみに近代インターナショナルで発売されているマウントアダプターは、全てではないようですが、宮本製作所で製造された物です。
これは聞きかじりではなく、私が実際に何度も宮本製作所に伺って、実際に聞いたことです。
安心してＹ／Ｃマウントのツァイスレンズをお使いいただくには、カメラ（特にフルサイズ機）のミラーが干渉する例が多いので、あらかじめ宮本製作所に電話連絡を入れ、可能であれば直接会社を訪れる。それが無理であれば、電話で十分な情報交換を行ってから、レンズを送って調整をお願いし、アダプターを購入すると良いと思います。

作例に関しては、「AEG　MMJ」などのように、二つ以上の組み合わせでネット検索すると、個人で比較されている方などの画像や感想が拝見できると思います。

以上、博識ではない者の書き込みですが、参考になれば幸いです。
また、私の書き込みに間違いがあれば、皆様から訂正していただけるようお願いいたします。

書込番号：15950980

2点

クチコミ投稿数：7件

2013/03/31 15:00（1年以上前）

＞お騒がせのサルパパさん
さらに詳しくありがとうございます。
AEJとMMJの違い、そしてその経緯について十分に理解することができました。
なるほどシリアル番号の違いもそういうことだったのですね。

早速584****の番号のAEJを発見したので、購入に踏み切ろうと思います。

アダプターの件もアドバイス恐れ入ります！
近代インターナショナルで購入してみます。
またミラー干渉するようでしたら宮本製作所に連絡したいとおもいます。

初のCarl Zeiss Planarを堪能したいとおもいます。
ありがとうございました！

＊あと、ZE、ZF、ZF2は全部同じ時期に作られた今世紀のレンズでこの3つではマウントが違うだけで写りは全く一緒ですよね？

書込番号：15961274

2点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2013/03/31 18:36（1年以上前）

近代のマウントアダプターは、宮本製作所で造ってますので宮本製作所で直購入した方が安い筈です。

5Dであれば小生と同じですね。レンズに因って加工が必要ですが、HPで調べれば判ります。
幸い小生の手持ちのY/Cのレンズ達は加工は必要無かったです。
キヤノン用のアダプターは薄いので脱着が　ちと面倒です。

確かプランナー50mm F1.4は、当たり外れの有るレンズだと言われてましたね。
小生のはMMJです。
プランナー85mm F1.4のAEタイプだったかドイツ製だったか忘れましたが、F2.8～F5.6辺りに絞るとギザギザ（歯車状）のボケに成ると言われてた様な記憶があります。（記憶違いかな）

書込番号：15962071

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45183件Goodアンサー獲得：7617件

2013/03/31 18:53（1年以上前）


少ししか絞っていませんが　点ボケ6角形になっています　解り難くてごめんなさい

LE-8Tさん　こんにちは

＞F2.8～F5.6辺りに絞るとギザギザ（歯車状）のボケに成
AEタイプのレンズは　絞り羽根　短い為　レンズの前から見ると　絞りの形が　手裏剣のような　ギザギザに成りますが　出てくる写真のボケの形は綺麗な6角形に成ります

プラナー85㎜F1.4AEGで少し絞った状態の　写真貼っておきます

にゃんころぴさん　横レスごめんなさい

書込番号：15962146

2点

お騒がせのサルパパさん

クチコミ投稿数：2903件Goodアンサー獲得：82件

2013/03/31 22:14（1年以上前）

にゃんころぴさん、私の書き方が誤解を招いたようですみません。

マウントアダプターについてですが、LE-8Tさんからご指摘があったとおり、宮本製作所で直接買ったほうが安いはずです。

私が書きたかったのは、近代インターナショナルから発売されているアダプターは宮本製作所で作られているものなので、レンズの確認も含めて、宮本製作所にお願いする事がベターだろうという事です。

またレンズの購入に関してですが、にゃんころぴさんのお住まいがどこかわかりませんので、参考になるかわかりませんが、関東近辺の方であれば、よりベターな導入だと思われるのは、東京にある「極楽堂」というお店は、Ｙ／Ｃツァイスの現物を数多く取り揃えており、在庫しているレンズの中から気に入ったものを選択できるので、カメラを持って行って、AEJでもMMJでも気になるレンズを試写させていただいて、その上でさらにレンズの程度を見て購入される事だと思います。

お勧めしたシリアル番号のレンズは、製造が古いほうなので、程度の良いものが少ない事も事実ですし、私自身、50mmf1.4だけでもオークションで数本購入し、結局「極楽堂」で試写したものが一番良かったので、経験から書かせていただきました。

すでにネット上に書込みがあると思いますが、Ｙ／Ｃマウントのツァイスレンズで、焦点距離50mm以下、さらに絞り開放値が明るければ明るいほど、レンズ後玉とミラーが干渉する可能性が高くなるようです。
宮本製作所さんでは、カーボン紙のような紙をレンズ後玉に貼って、実際にシャッターを切って、ミラーが干渉するか確かめてくれました。
50mmf1.4ではありませんでしたが、５Ｄでは干渉しても、１Ｄ２では干渉しないなどというレンズもあったので、ご自分で干渉するか確認するのであれば、レンズ直ではなく、紙を貼るなどしてから試された方が安全だと思います。

ZE、ZF、ZF2は、発売時期に多少の前後はありますが、レンズ構成は同じなので、理論的には同じ性能だと考えます。
しかし、現実には使用するカメラとの相性があろうかと思うので、若干描写の違いはあるかもしれません。

書込番号：15963080

2点

クチコミ投稿数：7件

2013/03/31 23:22（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
ありがとうございます。
実例非常に判断材料になります！

＞お騒がせのサルパパ　さん
何度もご親切にありがとうございます。
そういうことでしたか。無知ですみませんでした。。
都内在住ですので、「極楽堂」早速足を運んでみたいとおもいます！

ZE、ZFについての見解もありがとうございます。
本体によって写りがかわるのはもちろん理解しております。
ただ、知り合いのカメラマンさんがZFをEOSに…という話をしてらしたところから今回のご質問をさせていただきましたので、
確認のために再度違いを質問させていただきました。

本当に皆様ご親切にありがとうございます。

書込番号：15963469

0点

ナイスクチコミ2

返信4

スタジオでの大型ストロボによるシンクロ撮影では？

2013/02/12 08:29（1年以上前）

追手佐官さん

クチコミ投稿数：258件

私は主にスタジオポートレート（大型ストロボによるシンクロ撮影主体、８５ｍｍＦ１．２、ＩＳＯ１００、Ｆ１１、１２５分の１秒程度で主に撮影）ですが、このレンズの同条件での表現力について教えて頂けないでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：15753504

0点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2013/02/12 23:01（1年以上前）

単純に焦点距離の違い程度に考えておくのが良いと思いますよ

レンズの違いよりもライティングの違いのほうが99パーセント差が出ますから・・・

書込番号：15756679

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45183件Goodアンサー獲得：7617件

2013/02/13 02:19（1年以上前）

追手佐官さん　こんばんは

良いレンズでも　F11まで絞ると　描写の違い解り難くなるとは思いますが　焦点距離の違いで　画角や圧縮効果自体は変ってくるとは思います

でも　このような事聞きたいのではなく　描写の違い効きたいのだと思いますが　表現力だけでは　何が聞きたいのか　解り難いと思いますので　もう少し聞きたいところを　解りやすく書くと　返信もっと来ると思いますよ。　　

書込番号：15757549

1点

*106さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：53件

2013/02/14 00:16（1年以上前）

ワーキングスタンス以外には、余り変わらない気がする。
５０の方が赤が強い感じはするが、後で処理出来る範囲です。

書込番号：15761736

1点

追手佐官さん

クチコミ投稿数：258件

2013/09/18 08:46（1年以上前）

貴重なご意見有難うございました！

書込番号：16601547

0点

ナイスクチコミ23

返信9

エクステンションチューブについて

2013/02/04 19:57（1年以上前）

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

レビューで
＞マクロプラナーとどちらにしようか迷ったのですが、価格差と使用頻度を考え、プラナー＋エクステンションチュープに落ち着きました。
と書いていらっしゃる方がいましたがエクステンションチューブをつけるとしてどんなものを
つけるのでしょうか？
なにぶんカメラ暦が浅いものでご存知の方教えてください。

書込番号：15717502

2点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2013/02/04 20:18（1年以上前）

こんばんは。

キヤノン純正ですと、以下のような製品があります。

エクステンションチューブEF12II
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html

エクステンションチューブEF25II
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html

サードパーティですと、ケンコーの接写リングセットがあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/4961607603353.html

書込番号：15717584

2点

愛茶（まなてぃ）さん

クチコミ投稿数：2368件Goodアンサー獲得：212件

2013/02/04 20:20（1年以上前）

EF25IIとかだと思いますよ。
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/4961607603353.html

書込番号：15717595

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/02/04 20:20（1年以上前）

こんにちは

エクステンションチューブは純正の接写リング（中間リング）のこと
ケンコーなどからもオート接写リングが出てたりしますけど、レンズとボディの間に装着することによって撮影倍率を上げるための素通しの筒状のもので装着すると近場にしかピントが合わなくなるので一般撮影は不可能になります
ただエクステンションチューブはクローズアップレンズと違いフィルター径に左右されないので一部の超広角レンズを除き多くのレンズに装着可能ですし、重ね使用も可
またクローズアップレンズと違い余分な光学系が入らないので画質の劣化は少なく、オートフォーカスでの撮影も可能なので撮影は難しくはないです
ただし、マニュアルフォーカスのレンズではAFはききません（当たり前）

使いやすいのは倍率は低めですけど
エクステンションチューブEF12II
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html

エクステンションチューブEF25II は倍率が高め
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html

書込番号：15717598

5点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：159件

2013/02/04 20:21（1年以上前）

僕もこのレンズにエクステンションチューブを噛ましてとっていました。マクロが好きなので、チューブ噛ましてるほうが多かったです。

ZEマウントならばキャノンのEF12∥かEF25∥でいいです。サードパーティでもEFマウント用なら使えるはずです。

チューブを使うと、もともと浅い深度はより浅く、掴み辛いピントの山はより掴み辛くなります。
EF25とEF12を噛まして撮った水仙の花は、写真と言うより水彩画のようでした。でも個人的には好きな写真です。

書込番号：15717602

4点

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

2013/02/04 21:07（1年以上前）

皆様どうもありがとうございます。

１２にするか２５で行くか調べてどちらかにします。

書込番号：15717858

1点

ＢＭＷ　６６８８さん

クチコミ投稿数：3377件Goodアンサー獲得：122件

2013/02/04 23:23（1年以上前）

スレ主さん

私もこのレンズ持っていて愛用しています。

興味深いスレありがとうございます。参考になりました。

関係ないですが、テレコンはケンコーのテレプラスがご利用できます。

普通にご使用できます。

書込番号：15718781

2点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：159件

2013/02/05 00:01（1年以上前）

先に書いた水彩画のようなものを貼ります。

プラナー50mm F1.4 T* ZEにEX25、EX12Ⅱを噛ましました。
溶けすぎ？ピントがどこかわからない？それも僕としては意図したものです。

37mm分のﾁｭｰﾌﾞでしたm(_ _)m

数件下の僕の質問スレにもﾁｭｰﾌﾞの写真がありました。
もし良ければご覧ください。

書込番号：15718994

4点

カメラ初級者。。さん

クチコミ投稿数：70件

2013/02/05 18:40（1年以上前）


EF12IIを装着時	EF12IIを未装着時

hide_toshi さん　こんばんは。。

自分も愛用のこのレンズにエクステンションチューブEF12IIを噛まして撮影する時があります。。

最短撮影距離が0.45cmと寄れないレンズなのでどうしても寄って撮りたい時にだけ取り付けて撮影します。。
でも、やっぱりマクロプラナーにすれば良かったかなぁ～なんて思うことも・・・(^^;)
ですが、高いですからね。。

とりあえず、装着時と未装着時の写真を貼っておきますね。。

書込番号：15721576

1点

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

2013/02/05 19:02（1年以上前）

とりあえずエクステンションチューブだけ発注しました。

レンズはオリンパスからキャノンに乗り換えて１年ぐらいなので
まだあまり持っていないのでダブルズームレンズキットで装着して
考えます。

でもCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEは買うと思います。
投稿写真を見ていると３５ｍｍのほうがきれいに見えます
（好みの問題かも）のでどちらにしようか迷っています。

書込番号：15721658

0点

ナイスクチコミ1

返信7

APS-Cでの使用感お聞かせください。

2012/12/24 18:37（1年以上前）

クチコミ投稿数：31件

はじめまして。
ファインダーを覗くと申します。

APS-Cサイズの一眼レフお使いのユーザー様にお伺いしたいのですが、他メーカーのF1.4の単焦点レンズに比べ、明るさ、使い心地、表現力等はいかがでしょうか？

非常に曖昧な質問ですみません。

私はEOS60Dを使用していて、現在下記の単焦点レンズを購入したいと検討しております。

・プラナー 1.4/50 ZE
・シグマ 35mm F1.4 DG HSM
・キヤノン EF35mm F2 IS USM

AFが無い、大きさ、値段は検討材料には入れてません。

使用感、表現力が一番検討材料としています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15524350　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

あべべEXさん

クチコミ投稿数：296件Goodアンサー獲得：9件

2012/12/24 18:49（1年以上前）

・目的、用途↓どうぞ。

書込番号：15524404

0点

クチコミ投稿数：31件

2012/12/24 20:47（1年以上前）

あべべEXさん

目的：明るいレンズが欲しい。いま使用しているレンズはシグマ17-70mm F2.8-4で、35-50mm付近(APS-Cでは換算約56-80mm)はF3-3.5と暗め。

用途：被写体は街並み。それと洋館の室内撮影。スピードライト使うと雰囲気が台無しになるので、窓からの木漏れ日と元々照らされている裸電球程度の明るさで撮影。

曖昧ですみません(T-T)

書込番号：15524918　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

つるじさん

クチコミ投稿数：161件Goodアンサー獲得：4件

2012/12/24 21:06（1年以上前）

ファインダーを覗くさん

こんばんわ^^

EF35 f2 IS USM の方で同様の質問を見ました。

もしかすると

利用規約の第４条「同内容のものを複数回投稿する書き込み内容」ってのに引っかかってるって突っ込みがあるかもしれませんから、気をつけたほうが良いですよ^^

もちろん悪気がないのはわかってますので^^

さてさて、

「私だったら案」ですがISO800までという事だったら

EF35/F2 IS USMにすると思います。

ただし、今お持ちのシグマの17-40 F2.8-4と大きく変化を望みたいなら

SIGMA 35mm F1.4DG にします。このレンズは私も所有してますが良いですよ(個人的見解)

あとのプラナー 1.4/50 ZEは使用感はありますね。

ただプラナーを選ぶようでしたらマクロプラナー2/50 ZEも良いですよー

、、、悩みを増やしておきます(笑

まあ、結局は使ってみないとわかりますせんのでw

自分自身納得のいく選択ができることを祈ってます^^

書込番号：15525016

1点

つるじさん

クチコミ投稿数：161件Goodアンサー獲得：4件

2012/12/24 21:09（1年以上前）

追記です

＞「私だったら案」ですがISO800までという事だったら

＞EF35/F2 IS USMにすると思います。

ってのは手振れ補正の恩恵が大きいと思うからです。

詳しくは、EF35/F2 IS USMの板に使用した方の報告があるので見てください^^

書込番号：15525032

0点

クチコミ投稿数：31件

2012/12/24 21:24（1年以上前）

つるじさん、ありがとうございます。

利用規約、知りませんでした。
教えて頂き、ありがとうございます。
以後気をつけます。

やっぱりシグマのArtライン、非常に興味深いです。

つるじさん含め、他のユーザー様の意見を伺い、ここはシグマかなと一歩近づきました。

でも店頭行くとまた優柔不断な自分が(-_-;)

書込番号：15525117　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

telchan54さん

クチコミ投稿数：280件Goodアンサー獲得：3件

2013/01/07 02:33（1年以上前）

60DにCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE取り付けピンとあわすのに苦労しながらとっています。
参考までにアップします。

書込番号：15583669

0点

クチコミ投稿数：31件

2013/01/07 21:00（1年以上前）

telchan54さん、返信遅くなりましてすみません。
作例ありがとうございました。

本日、都内のヨドバシ某店に行き、本レンズを試写してきました。
ただニコンマウントの為、D7000で。

余談ですが、ずっとキヤノンを使っていて、いざニコンとなるとダイヤルやボタンの配置が違いすぎて、初心者のようにおろおろしてしまいました(T-T)

まぁ、試写してわかったことは、私はまだまだ未熟者だということでした(;´д｀)

CP+後、おそらくシグマ35mmを買うと思います。
でもいつかはツァイスを目標に切磋琢磨したいと思います。

書込番号：15586397　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ15

返信7

このレンズの良さは？

2012/12/02 22:01（1年以上前）

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件