Planar T* 1.4/50 ZE のクチコミ掲示板

PLフィルター＋フードで使用してらっしゃる方

[プラスチックボーイ]

このレンズにPLフィルターを付けて、
かつ、フードを装着してる方はいらっしゃいますか？

私は最近、このレンズ用に
58mmのCPL（ケンコー製）を買ったのですが、
PLフィルターの外径にある回転用のネジがあたって、
フードが装着できません。

カチッと閉まる小気味良いメタルフードですが、
隙間の無い精密な設計ゆえ、
装着するフィルターの外径がちょっとでもレンズの外径を超えると
干渉してフードがはめられなくなるようです。


もしかして、PLフィルターの種類によっては、
フードを装着できるんでしょうか？

それとも、このレンズでPLフィルターを使う際は
フードの装着はあきらめた方が良いんでしょうか？

どなたか、良策をご存知でしたら、教えてください。

書込番号：11412963

[田田denden]

たしかに装着できませんでした。
今まであまり太陽の下で使ってなかったので気付きませんでした。

おまけに、むりやりハメようとしたら枠をガリっと逝く始末ｗ・・・（＞＜）

良策でなくてすみません。

書込番号：11413434

[じじかめ]

汎用のねじ込み式フードなら使えるのではないでしょうか？

書込番号：11413756

[EOS 7D-RT]

プラスチックボーイさん、書き込みをみて確認しましたが、マルミのDHG Circular P.L.D ５８ミリなら、装着してフードも難なく装着できます。少々高いですが、品質は最高です。
お試しを。私も一安心しました。

書込番号：11438708

逆光性能はどんな感じでしょうか？

[そよはっは]

フレア

皆様の作例のコクのある色合いとシャープな輪郭、特徴のあるボケ感に魅了されてしまいました。

5Dの相棒に50mmを探しておりますが、気になっているのが逆光性能です。
フレアの影響で黒が締まらない眠い画にならずに色ノリよく撮れ、できるだけ部分的なゴーストで済ませてくれるようなものが理想なのですが、そういう点ではいかがでしょうか？

もし可能なら作例もご紹介いただけるとありがたいのですが･･･。

ちなみに、添付は私の悩みの種のフレアによる眠い画です。
こういう風にあまりならないとうれしいのです･･･。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11285320

[よぉっし〜]

その 1	その 2	その 3

そよはっはさん、こんばんは。
添付のお写真は横からの太陽光でしょうか。

参考になる例かどうかは分かりませんが、一応アップします。
朝早い時間帯の写真はないのですが、夕方のならありました。

全てプロテクタレンズを装着しての写真です。

参考になれば幸いです。


ではでは。

書込番号：11285679

[田田denden]

ご参考まで・・・

現在発売中のカメラ雑誌（デジタルカメラマガジン５月号？？）に、このレンズなどの５０ｍｍレンズを比較した特集をやってました。

書込番号：11286103

[rifurein]

プラ50	←	←

こんばんは

遅レスですがこのレンズではあまりフレアを感ずる事は少ないですね
まぁ日中での撮影機会が少ないからかも知れませんが＾＾

書込番号：11288278

[そよはっは]

皆様、早速の書き込みありがとうございます！

＞よぉっし〜さん
どうもありがとうございます。カメラも5Dですね。大変参考になります。
2枚目、3枚目くらい色がのれば大満足です。
1枚目は180度に近い逆光でしょうか。

＞田田dendenさん
どうもありがとうございます。
早速読んでみました。
逆光性能ではEF、SIGMA、プラナーの中では、プラナーが一番良さそうな結果でしたね。
SIGMAはフォーサーズ用の30mmF1.4を持っているのですが、これがまたフレアに弱いレンズでして･･･CANON用の50mmF1.4の解像感に興味はあるのですが、逆光性能が不安ではあります。

＞rifureinさん
どうもありがとうございます。
これくらいの光の強さなら、なんとかなりそうですね。
光と影の表現がとても素敵ですね。

皆様、ありがとうございます。
後は値段をどうやって都合をつけるか、考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11288773

[ソニータムロンコニカミノルタ]

フレア

シンプルなレンズ構成で且つ定評あるコーティングのこのレンズ以上を望むのは難しいです。（太陽光の強さとレンズ面の反射率を考えたら、いかに厳しい要求かがわかる）

わざと直射光を入れる構図にするとフレアが出ますがこんなものと思います。
もっとも順光なら他のレンズも優秀ですけどね、要は粗を出さないのも腕のうちかと。

書込番号：11298712

[そよはっは]

ソニータムロンコニカミノルタさん
わざわざ加工画像まで、ありがとうございます。

この角度ならこれくらいは出るのですね。
やはり角度によるのだろうなぁ。

＞もっとも順光なら他のレンズも優秀ですけどね、要は粗を出さないのも腕のうちかと。
そうなんですよね。
もっと勉強しなくちゃです。
フレアで添付のようなヒストグラムになってしまっても、ガンマとかトーンカーブで救えることもあるので、レンズだけに頼っていてはダメですね。
ありがとうございました。

書込番号：11298833

旧レンズ＋マウントアダプタ(近代：EOS-CONTAX)との比較

[saturn_YK123]

本製品と旧レンズ（Zeiss Planar 1.4/50）＋マウントアダプタ(近代等：EOS-CONTAX)で撮影し場合の違い（画質）について比較された方、いらっしゃられば教えてください。
ZEマウントの本製品を買うかどうか迷っています。
ちなみにボディは５Ｄです。
旧レンズ（Zeiss Planar 1.4/50）＋マウントアダプタ(近代等：EOS-CONTAX)は既に使用しています。

書込番号：10854746

[イゴッソ]

saturn_YK123さんこんばんは！
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEは開放絞りでAEが使えたり、フォーカスエイドや撮影情報等使い勝手では良いのですが、全体的な雰囲気で旧レンズ（Zeiss Planar 1.4/50）の方が好きでCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEは手放しました。

私はブログ画像の撮影程度のど素人なので専門的なことはわかりませんが、
銀鉛時代から旧Planarを20本近く使って来ましたが個体によって随分違いますね。
最近使ったレンズのコーティングの画像を貼っておきますので参考にしてください。
http://www.geocities.jp/danjiri60/0123.html

そしてPlanarのZEとヤシコンを取り比べた画像も参考にしてください。
http://www.geocities.jp/danjiri60/hyoujun50mm.html

書込番号：10854879

[saturn_YK123]

イゴッソさん、こんばんは。
大変貴重な情報、比較写真等、ありがとうございました！！
同じPlanarでも個体差がこれほどあるとは知りませんでした。
個体差といえば、近代のマウントアダプタの適合につていも、Planarの個体差があるようで、私も持っている、ヤシコンのPlanar50mmではf8.0から絞れなかったりする現象が起きてしまっています。近代に問い合わせたところ、いわゆる「干渉」だそうです。。。

比較写真もとても参考になりました！！
ZEはややディジタルっぽい感じでしょうか。
ヤシコンは味がありますが、ピント合わせがやはり大変そうですね。
フォーカシングスクリーンを交換しましたが、私も苦労しています。
ZE・・・買うかどうかもう少しヤシコンを使い込んでみてからにしようと思います。

書込番号：10859401

絞りの仕様について教えて下さい。

[na-kazu1969]

絞りを絞り込んでいくとファインダー像も連動して暗くなって行くのでしょうか？初歩的な質問で恐縮です｡

書込番号：10814382

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

普通は開放測光ですから、明るさは変わりませんね。
実絞りＡＥやプレビューなら暗くなりますが・・・。

書込番号：10814437

[na-kazu1969]

早速のレス有り難うございます。今までヤシコンをアダプターを介してEOS5Dで使用していたのですが、絞りを調整する為、リング環を回すと暗くなって行くので、コシナでも同様なのかの思っていました。

書込番号：10814570

[Frank.Flanker]

アダプターを介した場合はカメラ側から絞りがコントロールできず測光する為にはレンズ側の絞りリングを回すので暗くなるのはしょうがないですね

書込番号：10814914

迷いモードに入ってしまいました。。。

[Tumi.com]

こんばんは！

実は、今日このレンズを買う気満々で見に行ってきたのですが
自分の5D MarkIIで試写させてもらったところ、開放のf/1.4で後ろボケが
予想以上に"賑やか"でした。いわゆる二線ボケでしょうか？
感覚としてうるさいボケに感じてしまいます。
f/4.0に絞ると落ち着いてますが、それではこのレンズの味がかなり
無くなってきている気がします。
開放での柔らかめのボケを期待していたので、結局買わずに帰ってきました。

Link先のAlbumにf/1.4と4.0の写真をuploadしたので皆さんのご意見を伺いたいです。
大体NIKKORの"I"辺りにForcusしてます。
(試写したSampleはf/1.4と4.0しか無いです。)

http://www.imagegateway.net/p?p=FZfCcHAJwgL

f/1.4のボケ以外ですが、すばらしく良かったです。特に
・しっとりとしたMF Ringの操作性
・中身がぎっしり詰まっている感じで所有欲を満足させる(であろう)、ずっしりとした金属 Body
はホント、"欲しい〜"と感じます。

不完全燃焼でしたので、SonyのCarl Zeissの72mm MCフィルター(EF35L用に)と、Lowproのカメラ用Strap Voyager C
それとOP/TECHのS.O.S Strap(カメラバッグ用)を買ってきてしまいました。
(^o^;)
フィルターはまだ効果が不明ですが、Strapはすごく良いです。

では、本題のLensの件ですがご意見よろしくお願いします。

書込番号：10714383

[18R-G]

こんばんは。

フォーカスポイントとアウトフォーカス部との距離差次第でほとんどのレンズで2線ボケは出ます。
同位置でカメラを固定して別々の50mmレンズで撮り比べると、一方で出ているのにもう一方は出ていなかったり。
ところが、ちょっと位置をずらして先ほど2線ボケだったレンズで撮るとウソみたいに消えたり。
サンニッパでも出る時には出ますから。

そんなに2線ボケが嫌なら、出ない距離をご自分で探ってください。
ということは…まず買わなきゃ！
最初はたまたま消えたりたまたま出たりするでしょうが、いろいろあってびっくりすることを恐れてちゃレンズは買えません。
あれこれ苦労して、自分だけの美味しい部分を探す作業が一番楽しいんですよ。

さぁ！　もう一度お店にGoですぞ。

書込番号：10714442

[ぼくちゃん.]

レンズの味より先ずはピントじゃないの？
Ｉって何処のＩ？
Ｆ１．４の方は１／６４０だからぶれてないんだろうけど？？？
どちらかと言うと前のクロムメッキの棒の方がまだピン来てる感じ？？？
Ｆ４の方はＯにピン来てる？？？
ようわからん。

書込番号：10714459

[Tumi.com]

18R-Gさん、こんばんは！
コメントどうもありがとうございます。
なるほど、距離ですか。
このあたりはLensの"クセ"という事でしょうかね？
距離がちょうどボケがザワザワする条件になったのかも
しれませんね。

ごく短時間触っただけでしたので、ジックリと使い込んでみたい
感覚ではありました。
(^o^;)
新年早々にお店へGOかな？

書込番号：10715172

[Tumi.com]

ぼくちゃん.さん、こんばんは！

鋭いご指摘ありがとうございます。
(^-^;)
確かにf/4.0はFocusが"O"の辺りに来ていますね。
狙いは"I"だったんですが、まだまだ修行が足りないようです。

今回ご意見をいただきたかったのは、Focus位置というよりは
後ボケについてでして、Focusの数mmのズレは後ろボケに大きく
影響してないかなーと思ってます。
認識が間違ってましたらご指摘ください。

気がついたら今年もあっという間にあと一時間ちょっととなってますね。
またどうぞよろしくお願いします。

書込番号：10715273

[よぉっし〜]

Tumi.comさん、こんばんは。
今年も残すこと数分になりましたねーー。

このレンズは二重線ボケが出やすいんだと感じています。その辺りを気になさるのであれば、同じ 50 mm であればシグマをお勧めします。客観的にみてシグマのボケを好む方が多いように思います。

それとこのレンズの絞り開放の描写は試写のとおりフワッとしてますよ。条件によってはもう少しフォーカス部はキリッとすると思います。


良いお年を！！

ではでは。

書込番号：10715585

[イゴッソ]

Tumi.comさんこんばんは！
このレンズは開放でのボケ方は醜いボケ方ではないと思いますよ。
もう一度ピント位置とバックの距離を移動して試し撮りをされてはいかがですか？
素人の遊びで撮り比べた画像ですがよろしければご覧になってください。
http://www.geocities.jp/danjiri60/hyoujun50mm.html

書込番号：10715694

[Tumi.com]

皆様あけましておめでとうございます。
今年もどうぞよろしくお願いします。
m(__)m

よぉっし〜さん、こんにちは！
SIGMAの例の50mm F1.4 EX DG HSMですね。
こちらのLensも評判が良いようですね〜。
質実剛健という印象です。

あまり気にしてなかったのですが、一度ジックリと
口コミを読んでみます。

書込番号：10717496

[Tumi.com]

イゴッソさん、こんにちは！
Link先ですが、拝見させていただきました。
Matrix表で比較できるので、非常に分かり易かったです。
CANONのEF50mm F1.4 USMよりも若干ですが後ろボケが堅い印象でした。

非常に参考になりました。
良い作例をご紹介いただきどうもありがとうございました。

本題とは全然関係ありませんが、welcomeのワンちゃんの置物が
いい感じでした〜。
(^-^)

書込番号：10717540

[Tumi.com]

こんばんは！
SIGMAの例の50mm f/1.4ですが、色々と調べてみました。
結果、非常に良さそうなので一度仕切り直してPlanarにするかSIGMAにするか検討します。
価格もそこそこ近いですし〜。

論理的に選ぶとSIGMAの気がしますが、感性で選ぶとPlanarって感じています。
(^o^;)

色々と返信いただきありがとうございました。

書込番号：10734327

[よぉっし〜]

Tumi.comさん、度々こんばんは。

選択肢が増えることは良い反面、迷いも生じると思います。
でも、Tumi.comさん程のセンスをお持ちならば良い選択ができると思います！！


ではでは。

書込番号：10734379

[Tumi.com]

よぉっし〜さん、こんばんは！
色々と迷ったのですが、熟慮の末SIGMAの50mm F1.4 EX DG HSMを購入しました。
結局のところ、質実剛健を選択です。
(-_-)
Planarはもっと腕を上げてから挑戦したいと思います。

コメントをいただいた皆様、色々とどうもありがとうございました！

書込番号：10764352

EF50F1.4USMとの違いについて

[ロージ]

ロージと申します。
当方MFレンズは使ったことがありませんが、
いつもCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEのクチコミを見ていて心が動いています。
現在４０D、５D2にて、花、風景などを撮っていますが、純正のEF50F1.4USMとこのレンズの違いは、
どの程度あるのでしょうか。
諸先輩方で、両方を使ったことのある方に開放に近い状態でのボケ具合など（またはそれ以外の画質）について、
どの程度の違いがあるかどうか教えてほしいので、
よろしくお願いします。

書込番号：10678890

[よぉっし〜]

ロージさん、こんにちは。

＜＜開放に近い状態での・・・
開放付近を多用なさるのであれば、純正の方が良いように思います。客観的に見てそう思います。個人の好みとしては、プラナのほうが好きです。

更にシグマも検討なさって良いと思います。開放付近も含めたシャープなフォーカス部と溶けるようなボケ味を好む方に支持されているレンズです。二重線ボケを嫌うのであれば尚更シグマがよろしいかと思います。

ワタクシはこのレンズが付けっぱなしなのですが、最近はパンフォーカス的な写真に凝ってます！！



ではでは。

書込番号：10679060

[ロージ]

よぉっし〜さん早速のレスありがとうございます。
＜開放に近い状態での・・・について純正の方が良いのではとのことですが、
腕のせいか、純正のレンズで溶けるようなボケ味？について実感ができません。
具体的に説明できるのものなら、していただくと大変ありがたいです。
なお、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEは絞って特徴がでるレンズということなので
しょうか。

書込番号：10679112

[rifurein]

P　F1.4	P F2.5	P F1.6	P F1.4

こんばんは　ロージさん

純正1.4は依然使用してましたが解放付近はふぁっ〜とした
収差の残る極柔らかいボケですよね
Planarの解放は癖がありますよ〜ぉ＾＾
使い方次第では面白いかも知れません
シグマも使ってますが持ち出す頻度はPlanarが高いですね
Planarは絞るに従い個性の変化が激しいレンズです（そこが面白いですね）

書込番号：10679192

[ロージ]

よぉっし〜さん素敵な写真ありがとうございます。
なんとなく言われていることがわかるような気がします。
いいですね。

書込番号：10679378

[よぉっし〜]

ロージさん、再びこんばんは。
作例はrifureinさんですが（笑）。

開放に近い写真では純正のほうが良いんじゃないかというのは、ボケのことではありません。誤解があったようなのでお詫びします。

開放問わず溶けるようなボケがお好みであれば、シグマが宜しいと申したのは先のコメントどおりです。因みにプラナのボケは二重線が出やすく感じます。でも、素直にぼけているんじゃないかとも感じます。

純正とプラナの違いは暗部の階調を含めた色の多いプラナ、淡泊な純正だと思います。絞ったときはプラナのほうがシャープに感じます。

ロージさんは開放付近の描写を気になさるご様子なので、クセのあるプラナよりも純正を。ボケも気になさるようなのでシグマをお勧めした次第です。

描写は好みが大きいので、少しでも多くの作例を参考になさてくださいませ。
具体的なコメントは、技術的なことがチンプンカンプンなワタクシなのでごめんなさいです。




横レス失礼します。
お久しぶりです、rifureinさん。こんばんは。
もうカラスコは手になさったでしょうか。色に特徴のあるレンズだと感じました。





横レス失礼しました。

ではでは。

書込番号：10679806

[写画楽]

こんばんは
以下のテストレポートではツァイスがベスト、シグマが僅差、EFは引き離されているという状況ですね。
そろそろ、EFの後継が期待されます。
以下、lenstip.com/HPより

http://www.lenstip.com/216.2-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Pictures_and_parameters.html

書込番号：10679951

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEとシグマ50mmF1.4は開放の描写において真逆の正確。
開放でシャープに撮りたいなら絶対にシグマです。
EF50F1.4USMはどちらかというとPlannarに近いですが、なんだかPlannarになり損なったレンズという印象も。（どうせなら思いっきり柔らかくなれば）

書込番号：10680118

[rifurein]

よこレス失礼します

よぉっし〜さん　こんばんは

カラスコは何故か27日入荷と遅れてます
よぉっし〜さんは早速手にされたようですね＾＾

＞色に特徴のあるレンズだと感じました。

そうなんですか それは楽しみですね
ですが諸事情により暫く撮影出来ないかも知れません
実は目に不具合が見つかり・・・多分大丈夫だとは思いますが
のでよぉっし〜さんの追加レポート楽しみにしてます＾＾

書込番号：10680470

[ロージ]

よぉっし〜さん追加コメントありがとうございます。意味がわかりました。
シグマは念頭にありませんでしたが、調べてみます。
写画楽さん具体的なテストレポートの情報ありがとうございます。
この違いが実際の写真としてどの程度の差に見えるのか、自分で確認して行くしか
なさそうですね。
ソニータムロンコニカミノルタさんコメントありがとうございます。

皆さんの言われていることは、方向的にはほぼあっているようですね。
シグマとプラナーに関して調べて、検討したいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：10681386

[イゴッソ]

ロージさんこんにちは！
遅レスで酢。
以前に素人の遊びで撮り比べたことがありますが、
EFに比べてコントラスト・色も強くでます。
あまり参考にはなりませんがよろしければご覧ください。http://www.geocities.jp/danjiri60/hyoujun50mm.html

書込番号：10703304

[ロージ]

イゴッソさん詳細な比較情報ありがとうございます。
プラナーはすでに、１２／２７に入手し、現在５D2に付けっぱなしで、いろいろ試しています。
色のりは、濃い目が好きなので満足しています。
絞ったときのくっきり感は、ズームレンズと一味違いますね。
現在解放付近でのピントは、ライブビューで合せています。最短距離付近では非常に
細かいピント調整が可能ですので、時間はかかりますがばっちりと合います。
中くらいの距離でのピント合わせは、ライブビューでは面倒なので、ファインダーで見て撮りたいのですが、
ファインダー越しでは合わせずらいので、現在フォーカシングスクリーンEGSを注文中です。

書込番号：10720245