Planar T* 1.4/50 ZE のクチコミ掲示板

どちらがいいでしょうか？

[ぎずた]

Carl Zeiss Planar T*1.4/50 ZEとMakro Planar T* 2/50 ZEとのちがいってなんでしょうか?
絞りが前者のほうが絞れるようですが、後者のほうが価格高いのはなぜですか?

書込番号：18210490

[Customer-ID:u1nje3ra]

おーいMakroの意味わからんレベルで手を出すレンズじゃないでしょー

書込番号：18210522

[gda_hisashi]

そう言う所だけ見てレンズ決めるんですか

書込番号：18210531　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

良いじゃないですか〜！

ほしいんだから(^^)/

書込番号：18210565

[@yacchi]

Ｍａｋｒｏは近接撮影ができるレンズ。理由はいろいろあると思うけど昔っからＭａｋｒｏは高い。


>絞りが前者のほうが絞れるようですが

間違ってるとおもう。

書込番号：18210608

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

Carl Zeiss Planar T*1.4/50 ZEは最短撮影距離が45cmで
Makro Planar T* 2/50 ZEは25cmのようですね。

各社50�oのﾚﾝｽﾞってﾏｸﾛ機能の無いﾚﾝｽﾞは意外に寄れないですからね。

絞りについては
Carl Zeiss Planar T*1.4/50 ZEはF1.4〜16
Makro Planar T* 2/50 ZEはF2.0〜22のようですね。

何となく読み返すと
例えばF5.6まで絞るとして
ﾌﾟﾗﾅｰはF1.4〜5.6まで、MPはF2.0〜5.6まで
と、ﾌﾟﾗﾅｰの方が絞れる範囲が広いんじゃないか？というﾆｭｱﾝｽで
おっしゃっているのでしょうかね？

上記のとおり、実際に絞れるのはMPらしいですよ。


http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/slr-lens.html


＞後者のほうが価格高いのはなぜですか?
については、解答出来ませんが私はこの値段差でもMPの方が欲しいです。
ついでにMP100も欲しいです。
ついでっていう価格じゃないですけど。

書込番号：18210874

[写歴40年]

ぎずたさん こんばんは。

マイクロプラナーは1/2倍まで近接撮影のできるマクロレンズで、通常のプラナーとは違うと思います。

通常撮影で良いのであれば少しでも開放F値の明るいプラナーで良いと思いますし、近接撮影から通常撮影までしたければマイクロプラナーの一択だと思います。

絞りが絞れるのはマイクロプラナーが、近接時被写界深度を稼げるように沢山絞れるようになっていると思います。

書込番号：18210904　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぎずたさん　こんばんは

マクロレンズは　小さいものをシャープに写す為　通常のレンズよりシャープに写りますが　その分　固めの描写で　

50mmF1.4は　やわらかい描写のレンズのため　柔らかいボケの写真が撮りたいのでしたら　50mmF1.4の方が良いと思います。

でも　花などを近くで撮りたい場合にはマクロレンズが有利で　マクロでしか撮れない写真取ることできます。

書込番号：18210955

[萌えドラ]

EFマウントで使うの？大丈夫？
LVで合わせるの？ならイイかな…

つかツァイスって名前だけで憧れてない？

とある5Dmk�V持ちの女性がキャリアも浅いのにベテランから勧められたから…って50mmツァイスを買ってみたものの
「難しくて撮るのに四苦八苦してます(泣)」
ってこぼしてた。
「可愛いミラーレスのが簡単みたいだから買い替えようかと思ってます。」だって…

上級者からのアドバイスって必ずしも正解でもないから、無理に背伸びしても逆に楽しくなるかもね(^_^;)

書込番号：18211050

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000107593_K0000078062&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

明るいのに安いＦ1.4がお買い得とツアイますか？

書込番号：18212181

[さくら印]

MakroとMacroとのちがいってなんでしょうか?ｼｮﾎﾞ――――(´・ω・｀)――――ﾝ

書込番号：18214598

相談

[fuku_fuku]

行きつけのカメラ屋で見て以来、購入するか迷っています。
値段、写り、デザインなどとても気に入っているのですが、
ボディが5D3と7Dのため、明るいレンズでのMFが気になっています。
撒き餌レンズの50mmf1.8で試してみましたがピントの山が分かりづらく、
さらに明るい1.4となると購入しても防湿庫の肥やしになってしまうのでは？
と購入を躊躇ってしまいます。
5D3でお使いの方はピント合わせなどの使用感はどうでしょうか？

書込番号：18073147　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

光学ファインダーは（たぶん）ダメダメですね。かなりの部分は勘に頼ることになると思います。勘が鋭ければＯＫでしょう。

ただ、わたしのはまだ５Ｄ２であり、アダプターで旧ヤシコンレンズなどを使っているので多少条件は違うかもしれません。
お勧めは三脚を構えて、ライブビューでじっくり撮ることです。今ではほとんどこの撮り方です。

書込番号：18073271

[もとラボマン ２]

fuku_fukuさん　こんばんは

MFは　何回も練習し体で覚えるのが一番ですので　使いたいのですたら　使い込む覚悟がないと　防湿箱行きになる可能性もあります。

でも　このレンズ　ROM内蔵だと思いますので　開放では信頼できるか解りませんが　フォーカスエイド使えるともいますので　ファインダーとフォーカスエイド見ながら　練習すると早く使いこなすようになれるかもしれませんよ。

書込番号：18073308

[R259☆GSーA]

５Ｄ�Uでフォーカシングスクリーンを変えて、プラナー1.4/85でおね〜さんを撮りますが、
赤い点滅が付き、ピッ！と成るのでそのあたりでシャッター切ります。

5Ｄ�Vも点滅が付きピッ！と鳴るなら勝っても良いのでは無いでしょうか。
ただ、50/1.8でこの方法でもダメならやめた方が良いかも。
EF50/1.4や50デブの方がいい鴨(*´з`)

書込番号：18073347

[杜甫甫]

５０ｍｍＦ１．８でやってどうしてもダメなら、やめといたほうがいいと思います。
でも、ほんとに合わせにくいですか？　慣れればどうってことないのでは？
昔はみんなこれでやってましたから。

とりあえずはＦ１．８で練習あるのみでしょ。
案ずるより撮るがやすし、Ｆ１．８とは別次元のできのよいヘリコイドが少しはアシストしてくれるでしょう。

書込番号：18073499

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>昔はみんなこれでやってましたから。

キャノンのEOSのほとんどAF専用ファインダースクリーンで、昔はみんなMF…。…。…。

…マジですか？

書込番号：18073611

[モンスターケーブル]

タムロン90mmマクロF2.8開放・MF

手持ちでのＭＦ撮影は、連写して後からベストショットを選択で良いと思います。

なんたってデジタル、１０枚の内１枚でもジャスピンがあればメッケ物くらいに
気軽に考えて良いと思います。

ちなみにF2.8まで絞れば被写界深度が深くなるので、慣れるまでは絞って撮って
徐々に慣らしても良いと思います。

書込番号：18073629

[しんちゃんののすけ]

以前のカキコミで6Dでスクリーン変えた方がピントの山つかみ易いって有りました。
自分は開放F4のレンズが暗くて使いづらくグリッド付きに変えました。

書込番号：18073689

[つるじ]

はじめまして。

5D3でマクロプラナー2/50を使用してます。
スクリーンは交換不可です。フォーカスエイドが使えるので問題ないと思います。といっても開放f2.0ですが・・・
まぁ慣れだと思いますよ。私は眼鏡を使用して視力1.0です。
若干AFマイクロアジャストメントの調整をしました。

書込番号：18073918

[ぺけ坊主]

Mk�Uから愛用しております。
購入時、同じように悩みましたが取り越し苦労
今や、一番使用頻度の高いレンズです。

他の方も記述している通り
フォーカスエイドの活用でピント合わせにて
頭を悩ませることなく利用出来ます。

現在は、Mk�Vとの組み合わせで、エース的な位置づけです。
愚作ですが、週末のハロウィンのイベントでのものを数枚掲載します。

また、此方も、ご参考までに
http://pekebouzu.exblog.jp/tags/Carl%20Zeiss%20Planar%20T%2A%201.4%252F50%20ZE/

書込番号：18074045

[ペコちゃん命]

fuku_fukuさん、こんばんは。

本レンズは所有していましたが、わたしなんかだとファインダー越しにピントを合わせるのは無理でしたね。
フォーカスエイドもあまりあてにならなかった感じです。（ピントリンクの巾が広く、違う位置なのにぴぴっと鳴る感じでした(^_^;)）
1D�Vのときはフィーカシングスクリーンを買って撮ってみましたが、これだとシグマの50mmF1.4のAFよりは良くなった感じです(笑)

書込番号：18074500

[fuku_fuku]

みなさん早速のアドバイスと作例ありがとうございます。
やはりピントの掴みやすさは人それぞれなのでしょうか。

いきなり購入して後悔するよりも50mm f1.8で感覚を確かめてみてから決めたいと思います。
が、果たしてこの欲求を抑えられるのか…(^^;)

仕事に戻らなければならないので後ほど作品やリンク先をゆっくり見させていただきます。

書込番号：18074560　スマートフォンサイトからの書き込み

[アムド〜]

40DにニコンS･C-Auto50�oF1.4をマウントアダプターを介して装着	40D+変換アダプター+S･C-Auto50�oF1.4で、GR21を絞りF2で撮影

fuku_fukuさん、皆さん、こんばんは。

確かにAF機の明るいスクリーンを介してのMFは、ピントの山が見え辛いのは確かですが、被写体が
明るい環境下にあれば、意外にピン決めの歩留まりは高くなります。

(コシナツァイスの50�oF1.4ではないですが、)アップさせていただいた写真の右側は、fuku_fukuさん
がお使いの5DIIIよりもファインダーの"見え"が小さいAPS-Cの古い40Dに、ニコンの昔のMFレンズ、
S･C-Auto 50�o F1.4をマウント変換アダプターを介し、絞りF2でGR21を手持ちで撮ったものです。

※この変換アダプターはCPUチップが無いタイプで、フォーカスエイドは出来ませんので、ファインダー
でピントの山を見ながらのMFです。

同様に、コシナ ノクトン50�oF1.4でも同じ被写体を撮ってみましたが、S･C-Auto5014よりもピントの
山が僅かに見辛いものがありました。レンズに因る差は確実にありますので、出来ればコシナツァイス
プラナー5014で確認出来れば良いのですが、持っておりませんのでご勘弁下さい。

書込番号：18074576

[写歴40年]

fuku_fukuさん おはようございます。

購入は別としてもヨドバシなど展示のある販売店に行くことが出来れば、ご自身のボディ持参で実際に試写してみられれば良いと思います。

撒き餌はAFレンズですし今のボディはMFの事など考えて作られてはいませんが、実際にフォーカスエイドやマット面でどんな感じか確認されるのが一番だと思います。

但しF1.4開放で近距離を撮ればAFレンズであったとしても、手持ちなら撮影者が動いて枚数を撮りジャスピンを探さないと難しいと思いますし、間違い無いのは三脚使用でライブビュー拡大だと思います。

書込番号：18074593　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tapiola]

絞り開放です。

こんにちは。
私は5D2での使用ですが、フォーカスエイドを使いながら撮っているうちに、じきに慣れました。このレンズでのMFは楽しいですよ。もちろんフォーカスエイドあっての話ですが。感じ方には個人差もあると思いますが、描写も美しいレンズなので、トライしてみる価値はあるのではないでしょうか。
50mmf1.8のピントリングはおもちゃのようなつくりなので、試してみるにはちょっと不適かもしれません。お店で、自分のカメラで本レンズを試すのがやはり一番いいと思います。

このレンズのファンとしては、仲間がたくさん増えてほしいですね（笑）

書込番号：18075003

[さくら印]

5D3フォーカスエイドぴぴっってすごく良いよーヽ(*^ω^*)ﾉﾞ

書込番号：18075183

[fuku_fuku]

おはようございます。
現物を置いてある店舗で試し撮りさせてもらいました。
思っていたほどピントの山が分からないわけでもなく、フォーカスエイドも使えることから
とんでもなくピントがはずれることもなく、慣れれば十分楽しめそうな感じがしました。
というわけで近々購入してしまいそうです(^^;)

書込番号：18086147　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tapiola]

お仲間が一人増えそうですね。
お待ちしてます。
使い込むほどに良さの実感できるレンズだと思いますよ。

書込番号：18088701

[fuku_fuku]

はい、お仲間になってしまいそうです(^^;)

ところでこのレンズで星を撮っている方はいらっしゃるのでしょうか？

書込番号：18088868　スマートフォンサイトからの書き込み

MFのみでの不便さは？

[めい1234]

レス機でツァイスレンズの表現に魅せられ、フルサイズを買おうと思っています。

迷ってるのはキャノンとソニー。

本体だけならキャノンだけど、
ツァイスレンズに限るとキャノンはMFのみ。

レンズ交換はあまりしたくなく、小さな子供をとります（もちろん、これからも大きくなります）

MFのみだと子供をとるのはむつかしいでしょうか？

メインレンズになった、という方をききますので、そういう方は風景のみでしょうか？

書込番号：17542579　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

子供撮り優先ならAF機能はあった方が良いと思います(=ﾟωﾟ)ﾉ



by・一応ツァイスレンズも使ってるソニーユーザー（笑）

書込番号：17542586

[めい1234]

葵葛さん

こちらでもありがとうございます。
やはりAFがあったほうがいいんですね。

キャノンだとAF用に標準レンズを買うことになる、ということですね。

書込番号：17542605　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

めい1234さん おはようございます。

オートフォーカスの無い時代は動き物でもスポーツでもマニュアルフォーカスで予測駆動などもしたものですが、今のオートフォーカスを体験してしまうと特にお子様撮りならマニュアルフォーカスは考えられないと思います。

但しあなたが腕を磨くのならばマニュアルに挑戦も良いかも知れませんが、露出などもそうですが一度オートの味を知ってしまうと、簡単には昔には戻れない様に思います

書込番号：17542622　スマートフォンサイトからの書き込み

[めい1234]

写歴40年さん

ありがとうございます。
今は物撮りが、多く、子供も寝ているところから動かないので、マニュアルでも苦労してませんが、動くとなると、、ですね。

SONYのツァイスでAFつきを考えるか
Canonのツァイスと正規品と両方買うかですね。

スレを見てるとツァイスを使うと、正規品は使えなくなる！という意見をちらほら見かけますが、、

ツァイスをもっていて人物撮りの為に正規品を買った人はいらっしゃるのでしょうか？

書込番号：17542624　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

おすまししてるお子さんだと…多分、絶品の仕上がりになるでしょうね。
寝顔なんかだったら…寧ろ、敢えてAFを切って、MFでピントを追い詰めていった方がしびれる一枚になるでしょうね。

楽しく遊んでいるお子さんだったら…MF専用だと…残念な思いをしたり、苦戦するかもしれません。

基本、AFできる標準ズームとセット使用が便利だと思いますよ。

書込番号：17542682

[ガールフレンド670]

おはようございます。

松永弾正さんに同意。上手いこと仰る。（＾＾）
寝顔や、一生懸命絵を描いているとか本を読んでいるなど、ジッとしていればMFでも撮れると思いますが、それ以外だと難しいです。

ただ、ずっと後になって見返した時にその場の空気まで鮮明に覚えているのは、決まってそうやって撮った一枚なんですよね。撮られた側には関係無いでしょうけど（笑）。

書込番号：17542896

[めい1234]

松永弾正さん

ありがとうございます
今は単焦点、ダブルズーム（標準、望遠）、マクロをレフ機で持っているのですが、標準レンズは全く使用しなくなってしまいました。

その為、標準を買うという選択肢は考えていませんでしたが、動く子供となると、使うのかもしれないですね。

標準レンズはセットもあるし、かうなら本体購入時に買っておいたほうがお得ですよね。

書込番号：17542905　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

めい1234さん　こんにちは

お持ちのレンズで　MF撮影してみて　有る程度使えるのでしたら　MFレンズの方が　ピントリングの回転幅が多く　ピントリングにトルクが有るのでピント合わせやすいと思いますので　大丈夫だと思います。

でも　明るいレンズの場合　被写界深度浅い為　ピント合わせシビアになりますので　少しの間　お持ちのレンズで　MFで撮影してみて判断されたらどうでしょうか？

書込番号：17543006

[めい1234]

もとラボマン２さん

そうですね。

一眼デビュー時に、一眼レフはマニュアルで使うものだという思い込みがあり、マニュアルしかとっておらず、あまり不便を感じていませんでした。

が、問題は成長過程の子供（これから動くようになる）ことです。

今は揺れてるときにAFで撮ってもぶれぶれなので、MFにすることもあります。

悩みます・・・。

書込番号：17543048

[か〜みっと]

ツァイスと銘が打たれてますが

コシナと旧ミノルタのレンズで
結構写りは違いますよf(^^;

コシナはMFですがこのレンズはマクロではないので回転角も大きすぎず
慣れると動きものでも追えるようになりますよ(笑)

書込番号：17543067　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

正直、初心者の方で、MFのみでやっていくのは厳しいと思いますよ。
自分もﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰ100/F2を持っていましたが、ほとんど使用しないので手放しました。
非常に評価の高いレンズですが、使わないのでは意味がないと思いました。

正直、ツァイスの良さは、なかなか素人レベルだとわかりづらい気がします。
私自身、確かに雰囲気よく写るけれど、その本当の良さがわかりませんでした。
将来、純正を使い倒し、ある程度のスキルがついた時、今までとは違う表現をしたくなった時に手をだすべきレンズと考えています。

解像やら、色乗りやらとツァイスならではの魅力もあるようですが、まずはAFレンズでたくさん撮って、
写真を勉強する方が先だと思います。
キヤノンにはキヤノンの良いレンズがありますし、最近はシグマ等のサードパーティー製も随分良くなったようです。
あまり頭でっかちに考え込まず、将来の理想像はおいておいて、まずは自分のスキルを考えた時に何を優先すべきかを
よく考えられると良いです。

書込番号：17543129

[めい1234]

かーみっとさん

MFで問題なく撮れるなら、cannonのほうがいいような気がします。

結局、私次第、ということですね。


kenta_fdm3さん

たくさん撮る、というところが一番の上達ポイントですね。
自分がたくさん撮れるものは何かを考えています。

書込番号：17543960

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

決心したのなら口を出すのはアレなんですが、MFする場合、EOSよりαの方がやりやすいです。

EOSのファインダーはAF性能を引き出すことに特化しており、明るくて、どこを見ても良く見える素抜けガラスにもっとも近い素材になっています。

ピントはAFにまかせるので、ファインダーで、ピントあってるところ以外も普通に見えると、高速移動体なども見失わず、すぐに見つけられる特徴が有ります。
ピントが来ていないところが、わかりやすくボケてしまうと、イコール標的を見失うことになるからです。
そのように調整されていますので、MFについては、お持ちのNEXの方が「なんぼかまし」ですよ。

お勧め的には、普段は旦那さんと共用でAFツァイス使っておいて、コンタクス使いたいならNEXに付けたらどうでしょうか？
NEX売ってもあまり軍資金の足しにはならなさそうですし…。

書込番号：17544052

[めい1234]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん

NEXのツァイスだけが少し軍資金にはなりそうですが、本体やズームレンズだと足しにはならなさそうですね。

まず、レンズを買うことからかんがえてみます！

書込番号：17544085

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

ちなみに、光学ファインダーを神器あつかいする人が価格.comにはおおいですが、光学ファインダー＝みたまま撮れるは、嘘に近いんでお気を付けください。

そもそも、見たまま撮れるなら、ファインダー覗いたときの見え方が、各社各様なのはおかしいことになってしまう…。

ちなみに、各社の大まかなファインダーの癖は、

AF主眼、MF軽視 = CANON
MF重視、AFそれなり = PENTAX
双方バランス = (CANON+PENTAX)÷2 = NIKON

MFしやすくボケを強調し、かつファインダー像が明るいが、ボケを実際より強調する癖が有る = α900/α700等

また、ボケ具合はこれまたレンズの素ではなく、ピントスクリーンの設計期待値で見ることになります。
通常買った時についてるのが、大体F5.6位、スクリーン交換してつけるピント重視の物がF2.8位のぼけ方に設定されています。
これはピントグラスがそう設計されているので、光学ファインダーの場合、絞りプレビューしても、実際のボケと同じにはならないことを意味します。


もう一つ。
光学ファインダーは、ペンタプリズムの入っている高級型と、ミラーでできている安物が有り、当然安物の方が見づらくなっています。



EVFはこれと特性が違っていますので、また別の注意が必要です。
レンズの素の性能でボケサイズが見えてしまうので、開放測光だと、移動体を一旦見失うと、ボケに埋もれて発見が困難になります。
CANONのファインダーとおおむね逆の特性っぽいですかね？
また、拡大表示やピーキング機能も利用すると、非常にMFには有利です。

書込番号：17544091

[めい1234]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん

ありがとうございます。
ファインダーに癖があるとは知りませんでした。

店頭でその点も見てみます。

書込番号：17544102

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

蛇足の蛇足。

>Planar T* 1.4/50 ZE

Planar T* 1.4/50 ZS ならα99にも付きます。

Planar T* 1.4/50 ZFをアダプタでむりやりα99に付けると、無限遠が取れなくなり、かわりにマクロ域が撮れるようになります。（画質は無論、マクロプラナーより落ちていきます）



マクロレンズにも歴史が有り、大昔の本来のマクロレンズは複写用です。

接写した物をそのまま保存するために開発されたもので、解像度や正確性が要求されました。

で、歴史の深いニコンや、そのライバルに名乗り出たキヤノンなどのマクロレンズは、この点を突き詰めた物になっていました。

正確な複写力は、ピント一の写りのみを追求しており、いわいるボケ味など蚊帳の外…というか、そもそも考えてすらいない時代だったという事です。
被写体に大きく地下ずくので、大きくボケるからきれいに見えない事もない…というのが大メーカーのマクロレンズでした。

一報、タムロンやミノルタは、生き残りの社運を「ボケ味」にかけました。
きれいなボケに命を懸けたわけです。
タムロンの90mmや、ミノルタ（現ソニー）の100mmマクロは、こちらに属します。

マクロプラナーは？　どちらかというと前者かと。

タム90やソニー100も、マクロプラナーに負けず劣らず、伝説持ちのマクロレンズですよ…。





蛇足の蛇足の蛇足。

一眼レフ用のレンズは、特にAFレンズは、必ずボケが汚いポイントが有ります。相性の悪い構図が存在します。
現行一眼のレンズで、構図を選ばずに、なんでも美しくボケさせられるのは、ミノルタのSTFレンズただ一本きりです。
ソニーのSTF、135ZA共、そこそこの近接性能が有りますので、よほど小さなものでない限り、大写しで美しくボケ写真が撮れますよ。




もし、マクロプラナーの存在だけが、魚の小骨のように胸につかえているのなら、上記のような情報も一助になりますでしょうか？

書込番号：17544256

[めい1234]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん


さすがにカメラの世界は奥が深いですね！！！

AマウントがEマウントにつけられることはしってましたが、逆も出来るとは思いませんでした。
アダプタも含めてどんな絵がとれるのか店頭で見てみます。

カメラの歴史を知ると、カメラそのものももっと楽しくなりそうですね。

書込番号：17546738

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>AマウントがEマウントにつけられることはしってましたが、逆も出来るとは思いませんでした。

えーと、どこを勘違いされてしまったかはわかりませんが、それは書いてないはずです。
分かりづらい書き方で申し訳ございませんでした。


えーと、どこかな？

Planar T* 1.4/50 ZS とかですかね？
もしこれなら、末尾一字が違っているのにご注意ください。

SはM42マウント用で、αにつけて使えます。私も昔買ったので持ってます。SONY製の50mmはまだ発売されていなかった頃に…。

FはCPU対応前のニコン用です。
SやFなら絞りリングで実絞り測光で撮れるかなああ、と。

ちなみにEはキヤノンEFマウント用で、ソニーEマウント用ではないです。
ご存じとは思いますが念のため。

書込番号：17547041

[めい1234]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん

ごめんなさい！無知なのを暴露してしまいました・・・。


レスではSONY純正しかなかったので、マウントとか気にしてませんでした。

最後の文字が、それぞれの会社のマウントの型を表しているんですね。


一眼サイズを考えるなら、レンズ会社なんかも勉強しなくてはいけませんね。

ありがとうございます。

書込番号：17547111

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE 購入しました。

[だらだらくま]

初めて投稿いまします。
EOS6Dでいいなと思った風景をメインに撮っています。

ここで拝見した作例でボケや柔らかい絵に魅了されて
購入となりました。

ためしに夜の撮影をしてみたのですが、
自分で撮影した画像がどんなものなのか気になります。

みなさまのアドバイスやご指摘いただけたら幸いです。

書込番号：17145544

[Canon AE-1]

5D2+T* 1.4/50 ZE

ずっしりとした重さと重厚感。そして何と言ってもシルキータッチのピントリング。
自己満足ですが、所有している嬉しさもありました。が、視力の低下でマニュアルが億劫になり、今では、
手元を離れ、70-200mmF2.8iS IIに代わってしまいました（笑）。

アドバイスできる程ではないですが、このレンズは手間はかかりますが、じっくりとファインダーをのぞいたり、
ライブビューでピントを追いこんで行く楽しさがありますね。
このレンズで、大いに楽しんでくださいね！！

拙いサンプルですが、このレンズで撮影した写真を貼っておきます（^^;。

書込番号：17146202

[さくら印]

iso1600固定〜（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17146384

[もとラボマン ２]

だらだらくまさん　こんにちは

もっとしっかりした　ピント合わせと　微妙な手振れ無くせば　もっと　シャープな写真になると思いますよ。

書込番号：17146937

[だらだらくま]

>Canon AE-1さん
ご返信ありがとうございます。
いろいろ撮ってみたのですが、手振れとピント合わせがうまくいかず
どうしたものかと思っていました。
次のステップでライブビューでのピントの追い込みをしてみたいと思います。
作例ありがとうございます。こんな素敵な絵がとれるようにがんばります。

>さくら印さん
ご指摘ありがとうございます。
シャッター速度をなるべくぶれないところまでISOをあげたのですが、
やっぱりぶれてしまいました。ピント合わせの次にもう少し
低値で撮れるようにしてみます。

>もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
アドバイスいただいたように手振れ改善とピント合わせをできるようにして
同じ場所でシャープな写真を撮るところからはじめたいと思います。


AFなし手振れ補正なしのレンズが難しいものだと改めて気づかされました。
このMFのレンズで撮れるように精進してまいります。
ご指摘、アドバイスありがとうございます。BAは所有されていたことと
作例をあげてくださったCanon AE-1さんにさせていただきます。

書込番号：17148195

[Football-mania]

絞れば素晴らしくシャープになります	一段絞れば使いやすくなります

だらだらくまさん　こんばんは！！

プラナー50/F1.4　ご購入おめでとうございます。
私はこのレンズを４年前に購入しました。
ＭＦの楽しさを教えてくれたレンズです。
軽いので5D�Uでこれ一本〜・・・・という使い方もしています。
開放付近では少し背景ボケがうるさい感じがしますがそれもこのレンズの特徴だと思って使っています。
F5.6まで絞ると素晴らしくシャープな描写をしてくれます。
手振れ補正も何もありませんが存在感は抜群ですね。
ちょっと古いですが昨年の作例です・・もっと使わなきゃあ^^

書込番号：17167867

[だらだらくま]

Football-maniaさんこんばんは。

ご返信ありがとうございます。
さっそく写真を拝見しました。
似た場面で目標イメージが立てられます。
風景のシャープさと花の写真のボケがどちらもうっとりしてしまいます。
MFの楽しさと大変さを実感しています。
良かった点は望遠は別として純正を含むほかのレンズほしさが和らいだことです。
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZEは倍以上興味がわいてしまいました。
同じレンズご使用の方から返信いただけてうれしいです。

先日みなさんにアドバイスをいただき、手ぶれとISO、絞りに注意して
撮影してみました。
またアップさせていただきます。
またよろしければご指摘ください。

書込番号：17171340

PLフィルターとフード装着とオススメ

[p88p]

この度
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEを購入しましたーー(@@)
それでPLフィルターを購入したいと思っています
がここの口コミを見るとフードが付けづらいというのを見ました
そこで下記の3つから選びたいと思っております
・DHG サーキュラーP.L.D 58mm
・DHG スーパーサーキュラーP.L.D 58mm
・Carl Zeiss POL Filter circular 58mm

この3つちゃんとフード装着できるのでしょうか？
フード装着できるなかでオススメはどれですか？

ご指導よろしくお願い致しますm(__)m
よろしくおねがいします。

書込番号：16750950

[もとラボマン ２]

p88pさん こんばんは

偏向フィルターですが　性能出選ぶ場合には　DHG スーパーサーキュラーP.L.D 58mm　デザイン出選ぶ場合はCarl Zeiss POL Filter circular 58mmで　選ぶのが良いように思います。

後　偏向フィルター付けたままフード付けること出来ると思いますが　フードを付けた状態で偏向フィルター操作し難いです。

書込番号：16751599

[p88p]

ご指導ありがとうございます
DHG スーパーサーキュラーP.L.D
にしようと思います。

書込番号：16751650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

「偏向」ではありません「偏光」です。
もとラボマン ２さんはいつも間違えているようですので・・・。

書込番号：16751730

[もとラボマン ２]

ごゑにゃんさん　訂正ありがとうございます

変換間違いごめんなさい。

書込番号：16751745

スタジオでの大型ストロボによるシンクロ撮影では？

[追手佐官]

私は主にスタジオポートレート（大型ストロボによるシンクロ撮影主体、８５ｍｍＦ１．２、ＩＳＯ１００、Ｆ１１、１２５分の１秒程度で主に撮影）ですが、このレンズの同条件での表現力について教えて頂けないでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：15753504

[餃子定食]

単純に焦点距離の違い程度に考えておくのが良いと思いますよ

レンズの違いよりもライティングの違いのほうが99パーセント差が出ますから・・・

書込番号：15756679

[もとラボマン ２]

追手佐官さん　こんばんは

良いレンズでも　F11まで絞ると　描写の違い解り難くなるとは思いますが　焦点距離の違いで　画角や圧縮効果自体は変ってくるとは思います

でも　このような事聞きたいのではなく　描写の違い効きたいのだと思いますが　表現力だけでは　何が聞きたいのか　解り難いと思いますので　もう少し聞きたいところを　解りやすく書くと　返信もっと来ると思いますよ。　　

書込番号：15757549

[*106]

ワーキングスタンス以外には、余り変わらない気がする。
５０の方が赤が強い感じはするが、後で処理出来る範囲です。

書込番号：15761736

[追手佐官]

貴重なご意見有難うございました！

書込番号：16601547