本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Planar T* 1.4/50 ZEカールツァイス
最安価格(税込)：¥72,810
(前週比：±0 
)
登録日：2009年 1月20日
Planar T* 1.4/50 ZE のクチコミ掲示板
（371件）
このページのスレッド一覧（全41スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＥＯＳ ＫＩＳＳ２ |
7 | 6 | 2011年5月6日 22:53 |
| 明るさについて |
0 | 3 | 2011年4月26日 20:35 |
| ZEの絞り機構について |
6 | 17 | 2011年1月21日 19:05 |
| 植毛フード |
5 | 2 | 2010年11月6日 22:50 |
| 後玉のコーティングについて |
5 | 9 | 2010年10月26日 19:52 |
| 購入相談 |
11 | 6 | 2010年10月14日 21:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
このレンズ、皆さん上級者ばかりなのでしょう、色あい（奥の深い黒）がいいですね。私は初心者ですが、ＥＯＳ ＫＩＳＳ２では「レンズ負け」でしょうかね。
ＭＦは苦にはなりませんが、その点は気にするほどでもないでしょうか。
0点
何が・・・、レンズ負け？
たかがレンズメーカーのレンズ、
天下のＣＡＮＯＮのカメラが負けるわけ無いじゃん。
書込番号：10482330
3点
なになに君さん、こんばんは。
カメラ歴 2 年目の初心者ですがよろしくです！！
＜＜色あい（奥の深い黒）がいいですね・・・＞＞
その違いにお気づきであれば、例え初心者であっても確かな目をお持ちだと思います！！
＜＜ＭＦは苦にはなりませんが・・・＞＞
苦にならないのであれば是非！！ワタクシは本レンズで楽しんでいます！！
確かにピント合わせは楽ではないです。でも、外しても『 AF 調整が必要？？』って AF 特有の無用な悩みがないところがシンプルで良いと思っています。
ではでは。
書込番号：10483306
1点
  |
|---|
なになに君さん
全然そんなことはないと思いますよ。ＫＩＳＳ２ならば80mm換算ですので、ポートレートにも最適と思います。私は2週間前にこのレンズを手に入れ5Ｄで楽しんでいますが、ファインダーを覗いた瞬間の画像は感動的です。おっしゃる通り黒の出方も素敵ですが、室内撮りも快適ですよ。
書込番号：10483342
1点
みなさま
何か少し勇気がでてきました。
レンズ沼に陥らない（沼につかりたがっている！？）ように注意しながら検討を進めていきたいと思います。
書込番号：10487285
0点
かれこれ1年が過ぎ、相変わらず買いたいな、という欲求がなくならないということは一時の気まぐれではないと思い、一月前にアマゾンで購入。本日、配送が届きました。ずっしりとしたレンズ。しっかり使いこなしていきたいです
書込番号：12965740
2点
こんばんは。
ご購入おめでとうございます。
一年以上想い続けたレンズだけに、喜びもひとしおでしょう。
末永くお幸せに。
書込番号：12979476
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
このレンズとDistagon 2/35 Planar 1.4/85を所有しているのですが
同じ場所、同じ絞り、同じシャッタースピード、同じISOで撮ると
Planar1.4/50だけ明るく写ります。
シャッタースピードを早めて、ファインダー内の露出表示が-1くらいになるようにすると、他と同等くらいの明るさになります。
明るめの描写はいいのですが、ややノイズが浮いているようにも見えます。
測光などの仕組みを良くわかってないこともあり、これがレンズの味付けというものなのか
何か設定がおかしいのか、判断出来ません。
詳しい方、ご教授いただけないでしょうか？
0点
Canonは今は使っていないので良く分かりませんが、レンズの情報がカメラ側に正常値と違った値で認識されていませんか？
それ以外は絞り羽根の動きに問題があるくらいしか思い浮かびません。
同じメーカーのレンズ、同じ露出条件である限り、-1も変わるとはとても考えられません。
書込番号：12939830
0点
本当に、同じ場所、同じ絞り、同じシャッタースピード、同じISOですか？
ノイズ量はISO感度に依存し、レンズによっての違いはありません。
ただの気のせいか、実際に感度が違うのか分かりません。
また、露出の違いについては、通常はありえませんが・・・
開放に近いF値で周辺減光が大きく影響して、そう見える可能性はあります。
同条件で撮影したデータをお見せして頂ければより正確な事が分かると思います。
書込番号：12939833
0点
お二人ともコメントいただき、ありがとうございます。
昨日試し撮りした画像は消してしまったため、アドバイスをお聞きして
被写体を変え（ごちゃごちゃしていたところを撮っていたため、単体のものに変更）もう一度厳密に試してみたところ、結果が変わりました。
Planarの二つがやや明るめ、Distagonが暗めになりました。
ただ前回ほどの差がなく、開放値が同じものと違うもので差が出たため
周辺減光の影響にも見えます。
とはいえ、前回との結果のバラつきも気になりますし、様子を見つつ、保証期間中に一度清掃と確認調整をお願いしてみようと思います。
お騒がせして、申し訳ありませんでした。
書込番号：12940425
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
こんばんは。
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50は以前、ZSを持っていて、マウントアダプターで楽しんでいました。
さて、Canon用のZEですが、レンズ側には絞り調整機構がありませんよね。
カメラ側のコマンドダイヤルを回して、絞りを変えると思うのですが、
EFレンズの様な電磁絞り機構ではありませんよね？
どなたか、ZEの絞り機構がどういう構造になっているのか？お分かりしたら教えてください。
初歩的な質問ですみませんが、よろしくお願い致します。
0点
カルロスゴンさん、こんばんは。
早速のレス、ありがとうございます。
えっ？ 驚きました。あのEMD（EFレンズでいう電磁絞り）を組み込んでいるのですか？ ZEは？
あのコンパクトな鏡胴に、信じられません。凄い！
どこか、ZE発売当初にあった（と思う）技術的な解説が載ったページとか、ご存じでしょうか？
いや、これは欲しくなってきました！
書込番号：12475962
0点
このZEには接点があります。で、ちゃんと、レンズ内に絞り駆動用のモーターがあってEFレンズと同じようにカメラ側から絞りの設定をすることができるようになっています。
書込番号：12475971
2点
小鳥遊歩さん、ども！ こんばんは。
ええ、電子接点があるのは、知っていましたが、電磁絞り用の駆動モーターが入っているのですね。
いまごろ、驚くな！ って、お思いでしょうが、MFということで、しばらく、CONINAのレンズは、
研究しておりませんでした。
先ほどから、CONINAのホームページで見ていますが、マクロプラナー50mm F2は特に惹かれますね。
とてもとても買えませんが。。。オーナーの方が羨ましいです。
書込番号：12475998
0点
その分、ZEはZSと比べるとズン胴な形状です。
書込番号：12476035
0点
なるほど。外観形状に差がある（ZSとZE）のですね。
そのズン胴な分、ZSとZEとで、フォーカシングの感触が違ってくるとかあるのでしょうか？
あのネットリした感触とかは健在ですよね。
書込番号：12476054
0点
オーナーの皆さんは、COSINA ZEISSにプロテクトフィルターは付けておられますか？
金額的には、50mm F1.4 ZEが限界の限界です。
でも、今の貯金は、3月に出るEF 8-15mm F4L FISHEYE USMにとっておかねばならないので、悩みます。
書込番号：12476144
0点
短い間に、ご回答いただきまして、ありがとうございました。
おかげで、ぐっすりと眠れそうです。
今、この50mm F1.4 ZEと、リコーのGXR A12 50mmマクロと、ロープロのプロトレッカー400AWで
悩んでいましたが、どれが一番幸せになれるかな？
なお、いろいろとググってみましたが、ZEの絞りについての技術解説が載ったページは
見つかりませんでしたが、こちらの的確な回答で、十分理解できました。
本当に感謝致します。
書込番号：12476207
1点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、どうも～！
MF時のトルクは十分にシルキータッチで良いものだと思います。以前、ZS（M42）を一時持っていたことがあって、後にZE発売時にZEを買いましたが、ピント環のタッチは同一といっても良いものでしたよ～。
まあ、絞り機構はフォーカスとは関係のない部分ですので当たり前といえば当たり前なのですが、なので、ZEだからMFスカスカってことはありませんのでご安心を。
開放では柔らかい描写ですが、なかなかいけると思います、このレンズ。
書込番号：12477676
1点
小鳥遊歩さん、こんにちは！
ZEのフォーカスもシルキータッチと聞いて、安心しました。
開放は柔らかい描写とのことですが、ZSの描写と同じ感じでしょうか？
ZS使っていた時は、結構開放からでもピントの合っているところはシャープだった記憶がありますので。
開放での作例とか見てみたいです。
書込番号：12477932
0点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、どうも～！
ZSとZEは描写も同じ感じだと思います。開放で柔らかいと言ってもちゃんと芯のある描写ですよね。十分に僕は使えると思っていますが、、、。
一応ブログに開放写真もけっこうあげていますので、よろしければ。
http://tt20020222.exblog.jp/tags/Planar50/F1.4+ZE/
書込番号：12478052
0点
小鳥遊歩さん、まいどです。
そうそう、柔らかいと言ってもちゃんと芯のある描写のことです。
…であれば、ZEもかなりいい感じですね～
ちょっとこれから出かけるので、ブログの方は、また後でじっくりと拝見させて頂きますね！
書込番号：12478199
0点
小鳥遊歩さん、どうもです。
ブログの方、拝見させて頂きましたが、ZEでも沢山撮られていますね。
さすがは、スナッパーの小鳥遊歩さんらしい作例ばかりで、
MFのこのレンズで流し撮りとかもされているのは、流石だと思いました。
お値段の話になりますが、荻窪のカメラのさくらやさんとかフジヤカメラさんで、
59,700円あたりのところを、ヨドバシ.comさんでは、59,500円（税込み）の
13%ポイント（7,735ポイント）還元で売っていますね。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001082697/index.html
これで、クラクラと来ています。
今、ZEとリコーのGXR A12 50mmとで、悩んでいます。両方買えれば、いいのですがね。
書込番号：12481062
0点
こんばんは。
本日、新宿まで出る用事があったので、結局、
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEをヨドバシカメラで発注してきました。
メーカー在庫も切れており、納期がいつになるか分からないという事でしたが。。。
支払いは済ませてきました。気長に待ちたいと思います。
本日、会った此処、価格.comで知り合った方々と話しをしましたが、
COSINA Carl Zeissに手を出したら、この一本じゃ済まないよ、との言葉を聞いて、
これはやってしまったかと思いましたが、本レンズの入荷が待ち遠しくてなりません。
このレンズは陳腐化しないと思うので、末永く使ってゆいたいですね。
書込番号：12484599
1点
うーむ、一日経って、本当にMFのCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEを
買ってよかったものかどうか、いまいち、すっきりしない気分が続いています。
Canonのレンズで、あと欲しいのは、3月に出るフィッシュアイLズーム、
超高くて、全く手が出ませんが、新型ヨンニッパ、そして、単焦点50mmで
本当は、50mm F1.2Lがずっと欲しかったのですよね。
Planar T* 1.4/50 ZEを買えば、50mm F1.2Lが欲しいのは収まりますかね？
それとも、50mm F1.2Lは50mm F1.2Lで、欲しくなるレンズでしょうか。
また、私の中では、同じ6万円程の買い物なら、やっぱり、リコーのGXR A12 50mmマクロが
欲しかったという気持ちが強く、昨日から、肩が凝ってしょうがありません。
でも、リコーのGXR A12 50mmマクロまでもポチるほどの財力がなく、
これが一番の不幸のもとだと思っています。
書込番号：12490123
0点
EF50L是非どうぞ～。やっぱり一度は所有してみたいレンズではないでしょうか。いっそZEとご一緒に～♪
書込番号：12496509
0点
 |
|---|
ZEを入手しました。 |
こんばんは。
昨日、ZEが入荷したとの連絡があり、引き取ってきました。
クオリティの高さは、さすがCOSINA ZEISSですね。
フォーカスリングも仰る通り、シルキータッチで素晴らしいです。
あと、ZEの電磁絞りが面白くって、プレビューボタンばかり押しまくっています。(^_^;A
まだ全然たいしたものは撮っていませんが、描写は開放から2段絞ったあたりが美しいですね。
早く、外で試し撮りがしてみたいです。(^-^
書込番号：12541157
1点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
こんばんは。僕は普通に水洗いしちゃっています。案外、ホコリとか流れていっちゃいますよ。
ガムテープみたいなものでペタペタとるという方法もありますが植毛部分がハゲてきて見苦しくなることがあるので、個人的には気にしないか、気にしないついでにどうにでもなれで水洗いしちゃうかがお勧めです。
あくまで自己責任でお願いしますね。
書込番号：12175252
3点
薄目の中性洗剤で水洗い、完璧乾燥後に装着です。
書込番号：12175413
1点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
はじめまして
先日、後玉にﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟを落としてしまい、慌ててｸﾛｽで拭いてしまいました。
ｷｽﾞはないように見えるのですが、コーティングは剥がれてしまったと思います。
ﾂｧｲｽのT*ｺｰﾃｨﾝｸﾞというのは、後玉のｺｰﾃｨﾝｸﾞの事なのでしようか。
ｷｽﾞはないと思うので撮影に支障がないのであれば、そのまま使いたいと思います。
また、再ｺｰﾃｨﾝｸﾞ等するには、製造元のｺｼﾅに出せばいいのでしようか。
大阪在住の為、近場で出来れば嬉しいのですが
ご教授願います。
よろしくお願い致します。
1点
そんなに簡単にコーティングは剥がれないような気がしますが
Tスターコーティングはレンズ表面に施した多層膜コーティングで、デジタルになってから後玉の反射が問題になってますけど、レンズ前面には必ず施されてると思います
書込番号：12088568
1点
UNTITLED2さんこんにちは
>ｷｽﾞはないように見えるのですが、コーティングは剥がれてしまったと思います。
通常クロスで数回拭いた程度でコーティングが剥がれる事はあり得ないと思いますよ。
その程度で剥がれてしまったら世界中で大騒ぎになっちゃいます（笑）！！
私は半世紀以上前のコーティングレンズ（カメラ）を結構使ってますが、結構雑に扱っても大丈夫みたいですよ。
書込番号：12088695
2点
Frank.Flankerさん
BVBさん
返事ありがとうございます。
少し神経質になりすぎているのかも知れないですね・・・。
ｷｽﾞだけない事を願いたいところです。
BVBさん
ﾌﾚｸﾄｺﾞﾝも持っているのですが、こちらもある程度のｸﾘｰﾆﾝｸﾞにはｺｰﾃｨﾝｸﾞは耐えれるって事でしようか
書込番号：12089482
0点
UNTITLED2さんこんにちは
フレクトコンですか！！ 良いレンズをお持ちですね。 私はまだ良い巡り合わせが無く、イェナのレンズは一本も持ってませんが、いつか使ってみたいと思っています。
これはあくまでも私の考え方であることを前提にお話ししますね。
シングルコーティング・マルチコーティングを含めて、レンズ拭き用の布で拭く程度で、コーティングに悪影響は無いと思います。
フレクトコンは１９５０年代からありますので古い物は半世紀以上前のレンズですが、やはり同じだと思います。
もし、クリーナーで拭いてコーティングがはがれてしまった場合（オールドレンズの場合）、拭く行為が悪いのではなく、そのレンズ（コーティング）がもう寿命だと思った方が良いのではないかと思います。
フレクトコンってレトロタイプですよね？！ M42マウントかな？と思いますが、デジタルで使ってますか？ フィルムとデジタルでは印象は変わりますか？
何だか興味あります！！
書込番号：12091516
0点
BVBさん こんばんわ。
ｺｰﾃｨﾝｸﾞを侮ってました笑
道具に使われないよう、気軽に使っていきたいと思います。
ありがとうございました。
M42ﾏｳﾝﾄのｾﾞﾌﾞﾗ ﾌﾚｸﾄｺﾞﾝ 20mmF4です。
残念ながら、ﾃﾞｼﾞﾀﾙのみで現在は5Dmk2で使用しております。
ｾﾞﾌﾞﾗに魅了され手にしたのですが、やはりAFが欲しいところです・・・
次のこそは純正！と思っていても、Zeissのﾚﾝｽﾞを買ってしまうんだろうな笑
書込番号：12091712
0点
レンズの分解清掃、新旧いろいろやった経験では 現在のマルチコートのものは結構
丈夫です。普通に拭いただけでキズが付つ事はまれだと思います。
例えばカビ玉の清掃の時に良くやりますが「台所用洗剤を使い指の腹でゴシゴシ洗う」とか
不意にレンズに汚れが付いた時に「息を吹きかけティッシュペーパーで拭く」程度なら
まず大丈夫です。（砂ホコリが付いている場合はブロアで吹き、クリーニング液をたっぷり
付けたペーパーですくうように取り去ります。同じ面をもう一度使ったり、引きずっては
絶対にダメ）
ちなみに以前、白濁した中玉を酸化セリウムで研磨した事がありますが、コーティング層を
取り去るだけでもけっこう苦労したというくらい丈夫です。
ただ、AUTO-ROKKORなど一部のオールドレンズで非常にデリケートなものもありました。
昔の反射色がスミレ色のコート（多分単層）のものは注意が必要だと思います。
書込番号：12092446
1点
ｵﾐﾅﾘｵさん
お返事ありがとうございます。
勉強になります！
ｺﾞｼｺﾞｼとまでは怖くてできないですが・・・
ｸﾘｰﾆﾝｸﾞ液で綺麗に磨いてやろうと思います！
ありがとうございました。
書込番号：12092949
0点
私の場合、前玉に雪がついてしまい、クロスでせっせと拭いていたら、コーティングに小さなスレを作ってしまいました。
異物でもついていたのでしょうか、神経質になりすぎて後悔しました。
でも、写りには影響していないので、今では気にならなくなりました。
表面にキズがなく、写りにも変化がなければそのまま使うのがいいのではないでしょうか。
再コーティングではなく、修理で後玉交換ならば可能かと思いますが、そうなると前群と後群とのマッチングが心配になります。
ツァイスの場合、両者のマッチングには特に厳しいチェックがあるそうですが、修理でそれが崩れる可能性もでてきます。
書込番号：12110581
0点
しろくまの休日さん
ご返事ありがとうございます。
雪に砂が含まれてたのでしようね・・・
私も、場所が山で土木作業後だった為、かなり焦りました。笑
交換ともなると、修理代が高そうですね。
写りには影響なさそうなので、気にせず使い続けます！
ありがとうございました。
書込番号：12118785
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZE
現在キヤノンの5D2で1歳になった娘や、出かけた先で風景などを撮っています。
ド素人のくせに単焦点は50Lを使ってましたが、金欠でどうしてもお金が必要だった為、売却してしまいました。
50Lの重さも嫌で、金額ほどの画質の差も見いだせなかったのも理由です。
そこで今回、新たに50mmの単焦点を購入するにあたり、純正の50/1.4か、
こちらのプラナーで迷っています。
純正の50/1.4は以前使っていた事がありますが、ネットや本なのでトータルバランスが優れているとあります。
気になるのがボケの傾向とピントの芯です。
正直、プラナーの２線ボケが自分的に嫌なのですが、F2.0からは気にならないとあります。
普段よく使うのは最低でもF2.0からなので、あまり気にならないのかと思うのですが…。
後は気になるのがF2.0からのピントの芯はどちらが優れているのか…です。
これは本やネットでも賛否両論です。
もちろん何を撮るのかにもよると思いますが、
お使いになってます皆様の意見をお聞きしたいです。
ちなみにMFは気にしません。むしろ楽しいです。
宜しくお願い致します。
0点
 |
 |
|---|---|
Ｆ1.6 |
Ｆ2.8 |
こんばんは
随分前に純正1.4を使ってましたがコシナplanarを現在使用中です
Ｆ2～のピントの芯がどちらが優れてるかとなると微妙ですね
線の細い繊細な描写の純正に対し 絞り込むに従いコントラストが向上するplanar
玄人受けする純正でしたが良さを引き出す前に手放してしまいました
取りあえずplanarの作例のみですが上げときます
書込番号：12044611
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
f1.4 |
風で構図が……ピント合わせ直し f2.0 |
f4.0 |
f8.0 |
プラナーはカール・ツァイスファンなら持っていたいアイテムですが、使用してみての感想は、いかんせん前時代的なレンズ設計の因習から脱却できないレンズという感想を持ちました。
歪曲が他の日本メーカの標準レンズでも大きく、周辺光量の落ち込みも目立ちませんが結構あります。
開放付近ではどこにピントが来ているのかよく分からない。f1.8 位からピントが来始めます。
「油絵の具を重ねて表現したような描写」と言われることもあるようですが、そのことは純正（のズームレンズなどとも）と比較してもシャープではない、ということのトレードオフの関係にあると思います。
ただ絞りによって表情（写り）が相当変化します。
こうした要素を自分の表現に使うことができる人ならば、相当楽しめるレンズだと思います。
こうした側面は徐々に失われれてきた部分と想像しており、最近のレンズの面白くない部分です。
私は持っていませんが数値データやサンプルを見ていると、同じ 50 mm でも Makro Planar のほうが、現代的描写に近いような気がします。
手元に Planar しかありませんのでその評価のみです。
書込番号：12048514
3点
パパこころさんこんにちは
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE は味わいのあるレンズと言う意味では良いレンズだと思います。 価格以上の質感を感じるので所有満足度は高いですね！！
でも、50㍉単焦点唯一の選択としては適任ではない気がします。
このレンズは、50㍉単焦点レンズいっぱい集めちゃった人の最期の方にチョイスする「こんなレンズもなかなか良いよ！！」って感じのレンズです。
もし一本選ぶなら、EF50-F1.4・EF50-F1.8Ⅱ・シグマ50-F1.4のいずれかが良いと思います。
どのレンズも価格と使い勝手と模写のバランスは優秀です。
でも、どうしてもCarl Zeissが使ってみたい！！ と言うことであれば、Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZE http://kakaku.com/item/K0000107593/
はシャープ感・ボケの美しさなどで50㍉単焦点中際立った優秀さがありお勧め出来ます。
書込番号：12048648
3点
誤記訂正
× 歪曲が他の日本メーカの標準レンズでも大きく
○ 歪曲が他の日本メーカの標準レンズより大きく
BVBさんに賛同の 1 票。
書込番号：12048709
1点
>>rifureinさん
作例ありがとうございます！
「プラナーには立体感がある」と言う内容をよく目にしますが、
とてもわかる気がします。
ちょっと購入意欲が湧いて参りました。
>>Phierenさん
絞りによって変わる表情がよくわかります！
>「油絵の具を重ねて表現したような描写」と言われることもあるようですが、そのことは純正（のズームレンズなどとも）と比較してもシャープではない、ということのトレードオフの関係にあると思います。
そう言う事なのですね。勉強になりました！
有り難うございます。
>>BVBさん
>このレンズは、50㍉単焦点レンズいっぱい集めちゃった人の最期の方にチョイスする「こんなレンズもなかなか良いよ！！」って感じのレンズです。
非常に納得出来る回答だなと思いました。
シグマの50mmはショープさとボケの綺麗さを兼ね備えたレンズでしたが、
画角に違和感があったのと、[気軽に持ち出したい50mm単焦点]と言う意味ではほど遠い大きさが
自分にはあっておらず、手放してしまいました。
BVBさんのおっしゃる「価格以上の質感を感じるので所有満足度は高い…」
それを肌で感じ取ってみたいのです。
ひとつの道具として、趣味で楽しむ一部として、プラナーを手にしてみたい…
今はそんな気持ちでいっぱいです！
取りあえず、今は購入する方向に気持ちは傾いてます。
絵的に補えない部分は、財布と相談して純正でも買い足そうかと…。
あと数日考えてみますが、今夜にもポチっとしちゃいそうです。
書込番号：12050791
1点
購入相談でしたが…購入してしまいました！
金属の塊と化したボディの質感、所有する喜びを感じさせてくれます。
フォーカスエイドにて試し撮りしてみましたが、結構当てにならないのですね。。
早速フォーカシングスクリーンを注文致しました（＞＜）
色乗りが素晴らしく良く、自分好みで良かったです。
趣味で楽しむカメラライフ、また一段と面白くなりそうです。
今後共宜しくお願い致します。
書込番号：12060433
1点
この製品の最安価格を見る
<625
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
