Planar T* 1.4/50 ZE のクチコミ掲示板

思いきり後悔しています!!

2014/03/01 13:25（1年以上前）

フォークギター大好き親父さん

クチコミ投稿数：64件


			トリミングしてあります。

もっと早くカールツァイスレンズを知っていればと思いきり後悔しています。

今年ペンタK-5Ⅱsとレンズ群をヤフオクにて全て売り払い、その軍資金でEOS6Dに買い替えました。

レンズはEF24mmF2.8 IS USM、 EF35mmF2 IS USM、EF50mmF1.4 USM、 EF80mmF1.8 USM 、EF100mm F2.8Lマクロ IS USMを残ったお金とキャッシュバックキャペーンがあったのでどうにか揃えられました。

その後、こちらのサイトを覗いて本レンズPlanar T 1.4/50を知ってしまいました。
そして、マップカメラさんに中古美品が安く出ていたので、思い切ってポチりました。

初めMFが中々うまくいかず、ピンボケの写真が多く出た為、ネット上で調べたらフォーカシングスクリーンがあるのを知りました。
EOS6DのフォーカシングスクリーンをE-GSに交換。
自分の手でやるのは不安がありましたが、案外簡単で5分もかかりませんでした。

ファインダーの中がすごく見やすくなり、お陰でMFのピント合わせに時間がかからなくなり、ジャストピンが多くなりました。

ピントが合って出てきた映像に驚きです!!

ボケもよく、解析度もすばらしく、表現力があり自分の腕が上がったような錯覚になりました。

メタル製のボディ、フードは冷たい感じで触ると気持ちがいいです。
造りもしっかりしています。

ピストンリングもトルク感がありピントの山も掴みやすいです。
純正品のスカスカ感とはぜんぜん違います。

純正品とは造りの基本からして違う感じです。

思い切って、純正レンズ5本を下取りに出して、Distagon T2/35は新品とMakro-Planar 2/100こちらは中古美品を購入しました。
来週中にも届く予定です。

私の場合、動き物は基本撮らないのでAF、ズームレンズはまったくの必要なしです。

フィルム時代のカメラを思い出しますね。AFなどなく、MFでピントを合わせていましたよね。
今、本当に写真を撮っているという感じがします。

贅沢な時代になりました。私個人の感想ですから・・・気を悪くしないでくださいね。

35mmサイズの一眼レフを使っている皆様へ
試しに1本如何ですか・・・

長々と失礼しました。

書込番号：17250921

26点

ナイスクチコミ9

返信6

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE　購入しました。

2014/02/02 22:32（1年以上前）

だらだらくまさん

クチコミ投稿数：670件

初めて投稿いまします。
EOS6Dでいいなと思った風景をメインに撮っています。

ここで拝見した作例でボケや柔らかい絵に魅了されて
購入となりました。

ためしに夜の撮影をしてみたのですが、
自分で撮影した画像がどんなものなのか気になります。

みなさまのアドバイスやご指摘いただけたら幸いです。

書込番号：17145544

0点

Canon AE-1さん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：226件

2014/02/03 01:32（1年以上前）


5D2+T* 1.4/50 ZE

ずっしりとした重さと重厚感。そして何と言ってもシルキータッチのピントリング。
自己満足ですが、所有している嬉しさもありました。が、視力の低下でマニュアルが億劫になり、今では、
手元を離れ、70-200mmF2.8iS IIに代わってしまいました（笑）。

アドバイスできる程ではないですが、このレンズは手間はかかりますが、じっくりとファインダーをのぞいたり、
ライブビューでピントを追いこんで行く楽しさがありますね。
このレンズで、大いに楽しんでくださいね！！

拙いサンプルですが、このレンズで撮影した写真を貼っておきます（^^;。

書込番号：17146202

0点

さくら印さん

クチコミ投稿数：5192件Goodアンサー獲得：118件

2014/02/03 05:49（1年以上前）

iso1600固定～（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17146384

3点

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2014/02/03 11:09（1年以上前）

だらだらくまさん　こんにちは

もっとしっかりした　ピント合わせと　微妙な手振れ無くせば　もっと　シャープな写真になると思いますよ。

書込番号：17146937

4点

だらだらくまさん

クチコミ投稿数：670件

2014/02/03 18:44（1年以上前）

>Canon AE-1さん
ご返信ありがとうございます。
いろいろ撮ってみたのですが、手振れとピント合わせがうまくいかず
どうしたものかと思っていました。
次のステップでライブビューでのピントの追い込みをしてみたいと思います。
作例ありがとうございます。こんな素敵な絵がとれるようにがんばります。

>さくら印さん
ご指摘ありがとうございます。
シャッター速度をなるべくぶれないところまでISOをあげたのですが、
やっぱりぶれてしまいました。ピント合わせの次にもう少し
低値で撮れるようにしてみます。

>もとラボマン２さん
アドバイスありがとうございます。
アドバイスいただいたように手振れ改善とピント合わせをできるようにして
同じ場所でシャープな写真を撮るところからはじめたいと思います。

AFなし手振れ補正なしのレンズが難しいものだと改めて気づかされました。
このMFのレンズで撮れるように精進してまいります。
ご指摘、アドバイスありがとうございます。BAは所有されていたことと
作例をあげてくださったCanon AE-1さんにさせていただきます。

書込番号：17148195

1点

Football-maniaさん

クチコミ投稿数：10776件Goodアンサー獲得：9件

2014/02/08 22:18（1年以上前）


絞れば素晴らしくシャープになります	一段絞れば使いやすくなります

だらだらくまさん　こんばんは！！

プラナー50/F1.4　ご購入おめでとうございます。
私はこのレンズを４年前に購入しました。
ＭＦの楽しさを教えてくれたレンズです。
軽いので5DⅡでこれ一本～・・・・という使い方もしています。
開放付近では少し背景ボケがうるさい感じがしますがそれもこのレンズの特徴だと思って使っています。
F5.6まで絞ると素晴らしくシャープな描写をしてくれます。
手振れ補正も何もありませんが存在感は抜群ですね。
ちょっと古いですが昨年の作例です・・もっと使わなきゃあ^^

書込番号：17167867

0点

だらだらくまさん

クチコミ投稿数：670件

2014/02/09 20:07（1年以上前）

Football-maniaさんこんばんは。

ご返信ありがとうございます。
さっそく写真を拝見しました。
似た場面で目標イメージが立てられます。
風景のシャープさと花の写真のボケがどちらもうっとりしてしまいます。
MFの楽しさと大変さを実感しています。
良かった点は望遠は別として純正を含むほかのレンズほしさが和らいだことです。
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZEは倍以上興味がわいてしまいました。
同じレンズご使用の方から返信いただけてうれしいです。

先日みなさんにアドバイスをいただき、手ぶれとISO、絞りに注意して
撮影してみました。
またアップさせていただきます。
またよろしければご指摘ください。

書込番号：17171340

1点

ナイスクチコミ8

返信4

PLフィルターとフード装着とオススメ

2013/10/25 01:08（1年以上前）

p88pさん

クチコミ投稿数：32件

この度
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEを購入しましたーー(@@)
それでPLフィルターを購入したいと思っています
がここの口コミを見るとフードが付けづらいというのを見ました
そこで下記の3つから選びたいと思っております
・DHG サーキュラーP.L.D 58mm
・DHG スーパーサーキュラーP.L.D 58mm
・Carl Zeiss POL Filter circular 58mm

この3つちゃんとフード装着できるのでしょうか？
フード装着できるなかでオススメはどれですか？

ご指導よろしくお願い致しますm(__)m
よろしくおねがいします。

書込番号：16750950

1点

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2013/10/25 09:10（1年以上前）

p88pさんこんばんは

偏向フィルターですが　性能出選ぶ場合には　DHG スーパーサーキュラーP.L.D 58mm　デザイン出選ぶ場合はCarl Zeiss POL Filter circular 58mmで　選ぶのが良いように思います。

後　偏向フィルター付けたままフード付けること出来ると思いますが　フードを付けた状態で偏向フィルター操作し難いです。

書込番号：16751599

3点

p88pさん

クチコミ投稿数：32件

2013/10/25 09:32（1年以上前）

ご指導ありがとうございます
DHG スーパーサーキュラーP.L.D
にしようと思います。

書込番号：16751650　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ごゑにゃんさん

クチコミ投稿数：1824件Goodアンサー獲得：200件

2013/10/25 10:06（1年以上前）

「偏向」ではありません「偏光」です。
もとラボマン２さんはいつも間違えているようですので・・・。

書込番号：16751730

2点

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2013/10/25 10:12（1年以上前）

ごゑにゃんさん　訂正ありがとうございます

変換間違いごめんなさい。

書込番号：16751745

1点

ナイスクチコミ2

返信0

ツアイスのすごいボケの動画

2013/10/07 10:08（1年以上前）

ぷっぷくぷーやんさん

クチコミ投稿数：272件

こんにちは。６D掲示板にも同じの載せさせてもらいました。

このレンズにcanon eos6Dをつけてミュージックビデオを撮りました。
下のリンクの「last brunch」と「サンベリーナの夕暮れ」という動画の標準系画角のシーンがそうです。
長いのとワイドは、Canon EF16-35/f2.8の初期型と、EF70-200/f2.8isの最新型です。
編集はPremierePro、MacBook Proで、かなりいろんなエフェクトかけてます。

ツアイスレンズのボケは最強ですね。

http://youtu.be/4K_VgRzXT4U
http://youtu.be/LCtxQqLFV-0

書込番号：16675755

2点

ナイスクチコミ2

返信4

スタジオでの大型ストロボによるシンクロ撮影では？

2013/02/12 08:29（1年以上前）

追手佐官さん

クチコミ投稿数：258件

私は主にスタジオポートレート（大型ストロボによるシンクロ撮影主体、８５ｍｍＦ１．２、ＩＳＯ１００、Ｆ１１、１２５分の１秒程度で主に撮影）ですが、このレンズの同条件での表現力について教えて頂けないでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：15753504

0点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2013/02/12 23:01（1年以上前）

単純に焦点距離の違い程度に考えておくのが良いと思いますよ

レンズの違いよりもライティングの違いのほうが99パーセント差が出ますから・・・

書込番号：15756679

0点

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2013/02/13 02:19（1年以上前）

追手佐官さん　こんばんは

良いレンズでも　F11まで絞ると　描写の違い解り難くなるとは思いますが　焦点距離の違いで　画角や圧縮効果自体は変ってくるとは思います

でも　このような事聞きたいのではなく　描写の違い効きたいのだと思いますが　表現力だけでは　何が聞きたいのか　解り難いと思いますので　もう少し聞きたいところを　解りやすく書くと　返信もっと来ると思いますよ。　　

書込番号：15757549

1点

*106さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：53件

2013/02/14 00:16（1年以上前）

ワーキングスタンス以外には、余り変わらない気がする。
５０の方が赤が強い感じはするが、後で処理出来る範囲です。

書込番号：15761736

1点

追手佐官さん

クチコミ投稿数：258件

2013/09/18 08:46（1年以上前）

貴重なご意見有難うございました！

書込番号：16601547

0点

ナイスクチコミ4

返信2

My hood を作ってみました

2013/07/16 10:08（1年以上前）

cadadさん

クチコミ投稿数：2件