Planar T* 1.4/85 ZE のクチコミ掲示板

動く被写体の撮影はストレスなくできますか

[iVmDG6jU]

ボディはCanon EOS 6Dで、
このレンズの購入を検討しています。

今レンズはEF50mm F1.8しか持っておらず、
次は、ボケの美しいレンズが欲しいと思っています。

被写体は主に家のペットで、
室内で撮影しています。

MFのレンズであるため、
動く被写体をどれだけストレスなく撮影できるか、
ということが心配です。

カメラはほぼ初心者、
レンズの予算は10万ほどといったことを前提の上で
アドバイスをいただけますでしょうか。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21624899

[okioma]

明るいレンズですからね・・・
被写界深度を考えると
動きものにピントを合わせ続けられるそれなりの腕も
関係してくるかと思いますが・・・

書込番号：21624912

[松永弾正]

カメラとしては大丈夫です。
ただ、技術論として難しいですよ。
大きく綺麗にぼける…とは、ピントが合う範囲が極端に浅い（狭い）という事ですから。
まして、動くペットなら、そのピント位置すら移動するわけでして…。
ただ、デジタルは沢山撮れます。
練習するにはうってつけ！
健闘を祈ります( *´艸｀)

書込番号：21624930　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞iVmDG6jUさん

AFの場合は
ピントを合わせてから撮る。

MFの場合は
先に構図して、ピントを合わせながら撮る。
ピント合わせと撮るが
同時の
現在進行形なんです。

MFでは絶えず
ピントリングを動かしてる感じです。

ピンボケも多くなりそうだけど
たくさん撮る事が
保険になるのです。

書込番号：21624939　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

iVmDG6jUさん　こんばんは

マニュアルフォーカスの場合　慣れてくればある程度の動くものは撮影できるとは思いますが　MFをしたことないのでしたら難しいかもしれません。

まずは　お持ちの50�oでMFしてみて　ピントが簡単に会うのでしたら問題ないのですが　ほとんどピントがこない場合　このレンズでも同じような状態になる可能性が大きいです。

書込番号：21624943

[モンスターケーブル]

＞iVmDG6jUさん

６Ｄじゃ、どんなレンズ付けても、動く被写体なんか逆立ちしても撮れませんよ。100枚撮ってマグレで1〜2枚ピント合っててラッキー！ってレベル。

って言うか、６ＤってEOS Kiss X7やオリンパスのE-PL8よりAF遅いんだよね。

書込番号：21624970　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

あっ、MFレンズでしたね。でもまあ

＞カメラはほぼ初心者

じゃ無理だろね。
フルサイズのF1.4の被写界深度わかってる？
室内で犬撮るんなら、EOS 5D Mark4かEOS 7D
Mark2を買うのが先決。

書込番号：21624981　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

絞り開放付近ということであれば、ほとんど不可能でしょう。
フィルム時代ならいざ知らず、デジタルになってさらに高いピント精度が要求されます。

書込番号：21624990

[iVmDG6jU]

皆様

ご回答をありがとうございます。

＞okiomaさん

全くおっしゃられる通りで、
腕がないので、
このレンズの購入を迷っております。


＞松永弾正さん

そうですよね。

まずは練習と思って、
最初は全く良い写真がとれないことを
前提とした上で
思い切って購入する方法もあるかもしれません。


＞謎の写真家さん

MFでは絶えず
ピントリングを動かしている感じなのですね！

なるほどと思いました。

私のような者の場合、
デジタルで沢山撮れることが救いですね。


＞もとラボマン ２さん

実は数年前、ツァイスを所有していたことがあり、
MFが全くはじめてという訳ではありません。

ただその時は、
花など動くことがないものが主な被写体であったため、
それほど苦労は感じませんでした。

今の50mmでは、
ペットの動きについていけず、
MFでは全く撮れません。

やはりAFのレンズを検討した方が良いかもしれません。


＞モンスターケーブルさん

知識がないゆえに
初歩的な質問で恐縮なのですが、
AFの速度はレンズに依存するものではないのでしょうか。

6Dで動く被写体が撮れないのは、
連写機能の性能が低いためだと思っておりました。

6D+今のレンズで
ペットの撮影は問題なくできております。

AFの速度は確かに早くありませんが、
自動車のように高速で移動するようなものではないため、
それほど苦労を感じたことはありません。


＞holorinさん

ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：21625028

[もとラボマン ２]

iVmDG6jUさん　返信ありがとうございます

＞ペットの動きについていけず、MFでは全く撮れません。

AFレンズより　MFレンズの方がピントリングのトルクが有りピント自体は合わせやすいのですが　やはり慣れないと難しいかもしれません。

書込番号：21625049

[iVmDG6jU]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

今のレンズよりツァイスの方が、
ピント自体は合わせやすいとお伺いし、
すこしほっといたしました。

後、
候補にあげているのは、
重さとAFの遅さを覚悟しての、シグマのArtラインか、
予算オーバーを覚悟しての純正Lです。

どのレンズもメリット、デメリットがそれぞれあるので、
何を優先させるかで決める必要があると
改めて感じました。

書込番号：21625074

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

腕次第!?

私なら無理ｯす(。･`з･)ﾉ

書込番号：21625239　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞iVmDG6jUさん

被写界深度って知っています？

絞りの値が小さい（明るいレンズ）ほどピントの合っている範囲が狭くなります。
85mmでF1.4、さらにフルサイズなら
ちょっと被写体が撮影者が動いたたけでピンぼけになります。
ましてやマニュアルフォーカスですから。
腕がなければ動体撮影でピントを合わせるのは非常に難しいかと。
いくらボケのいい写真を求めるからと言って無駄な出費になる恐れが大きいかと。
ストレスが増大するのが目に見えています。

それでも、挑戦のためにこのレンズを使いたいのであれば止めはしません。

書込番号：21625622

[さいてん]

>ｶﾒﾗはほぼ初心者
かなりの練習が必要(^_^;)

無理をせずに、シグマかTAMRONが良いですよ。軽いのはTAMRONです。描写力なら、シグマが純正に負けません。

書込番号：21625644

[まる・えつ ２]

マニュアルフォーカスレンズのピントの合わせは練習あるのみですね、

ペットからすこし距離をおいて、

最初は絞りf/5.6あたりから始められると良いと思います。

書込番号：21625648

[iVmDG6jU]

皆さま

ありがとうございます。
まとめて返信するこをお許しください。

気軽にカメラを楽しみたければ、
このレンズは避けた方が良いということがわかりました。

他に候補にあげている、
シグマのArtラインか、
純正Lを検討してみたいと思います。

書込番号：21625785

[いぬゆず]

＞iVmDG6jUさん

室内となるとまず明るさが問題となります。
ストロボ炊かないと仮定すると昼間で燦々と日差しの入る窓際とかでない限り、ましてや夜の室内灯でとなりますとかなり光量が不足し、絞りを開けISO感度をあげてシャッタースピードを稼がねばなりません。

そういう意味ではF値の低いこのレンズは最適なのですが、絞りを開けると今度は被写界深度が薄くなります。
極端に言うと、まつ毛にピントを持って来ると瞳がもうボケるレベル(笑)。

なので、静止してる被写体相手でも三脚に固定すれば別ですが、手持ちですとほんの少し上体が揺らいだだけでもうピンを外してしまいます。ましてや動体おや。

どうしてもその環境で動いてる被写体撮りたいなら、もうカメラレンズには頼らずMFで狙うしかないと思いますよ。

昼間のドッグランで全力疾走してる犬でしたら、６Dではキツいかもですが７D�U、５D�W、８０Dあたりで早い望遠レンズなら撮れると思うのですが、室内はそれよりも過酷です。

書込番号：21632606

Batis85と比較したらどうですか？

[tarorisu]

Batis85持っているのですがマニュアルのこのプラナー85気になりました
Batis85も気にいってるのですがマニュアルでじっくりと撮りたいです
どちらも使ってる方教えて下さいませんか？

書込番号：19638764　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

誰も返信していないので、コメントしてみます。
自分は85mmは他社製レンズをメインに使っていますが、
以前、zf.2 1.4/85を所有していました。
Batis 1.8/85とOtus 1.4/85には興味が有り、
両レンズとも実際に何度か試してみた経験が有ります。

Batis 1.8/85は開放からカリカリの描写ですが、
古い光学系のプラナー 1.4/85はかなり緩い描写になります。
F2.8程度に絞らないとキリッとした描写にはならない印象でしょうか。
また、プラナー 1.4/85の開放のピント合わせはかなり難しいですよ。
Batisで気になったのは補正無しの際の歪曲です。
この点ではzf.2 1.4/85の方が歪曲がほぼ無いので有利です。
ということで、用途が全く異なるレンズかと思います。

書込番号：19645052

[tarorisu]

性格が全く異なるのですね
来月発売予定のSEL85F14GMが大いに気になるところです

書込番号：19645227　スマートフォンサイトからの書き込み

キャノンからマグニファイヤー

[ひかわした]

先日、とうとうef135f2lと迷った挙げ句ef135購入した二週間後、このレンズまで貯金箱を壊し買ってしまいました。まだまだ到着して１日しか試し撮りしてませんがこのレンズの デザインといい、フォーカスリングのトルク感といいかっこいい。
MFということで6dのスクリーンをすでにeg-sに変更していてピントの山は日中屋外ではわかるのですが、部屋の中ではなかなかみずらいです。キャノンからマグニファイヤーMG-EBが発売されます。これでさらにファインダーでピントの山は見やすくなるのでしょうか？
そんなに高くもないので買って試すので良いのですが、とうとう純正マグニファイヤーが出たということで純正以外でマグニファイヤー使ったことのある人の感想聞いてみたいです

書込番号：18668394　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

純正出るんですね。情報ありがとうございます。6Dでeg-sに替えてパナソニックのを付けてました。
見やすかったですよ。ただユルユルでどっか行っちゃいました。(汗)
今はF2.8より暗いレンズ使う為グリッド付きに替えちゃいましたが純正マグニファイヤー買います。

書込番号：18668469

[しんちゃんののすけ]

価格見たら3,800円、、、まあ実勢は少し下がるでしょうけど高い。
パナソニックのは1,000円位だった記憶が、、、

書込番号：18668511

[ひかわした]

しんさん返信ありがとうございます。
マグニファイヤーとやらを使ったことがなくて質問しました。
ファインダーでピントの山は見やすくなるんですね！純正となれば期待できますが、倍率が書いてないので四隅がファインダーでケラレルとかなけばいいのですが期待してます。
3800円は高いのですね…さすがキャノンですねパナソニック並みにしてもらえるとありがたかったですがレンズデザインフィルター買ったと思ってポチット予約してみました。

書込番号：18668542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかわした]

レンズデザインフィルター？？→レンズフィルターです汗

書込番号：18668550　スマートフォンサイトからの書き込み

[猿島２号]

こんばんは〜
へぇ〜♪ 純正でマグニファイヤーが出るのですか〜　全く知りませんでした〜

あ、純正以外の使用感ですね？

数年前に（メーカー忘れました）のマグニファイヤーを買って5D2で試したことがあるのですが
ファインダーを覗いて、ファインダーの周辺を必死に覗いてＭＦでピントを合わせようとすると
なんか像がズレてるような感じで気分が悪くなったので（酔ったような感じ）、
ほんの少し使って外しちゃいました。
（あのときは体調が悪かったのかもしれません）
（もしかしたら、カメラとマグニファイヤーがズレていたのかもしれません）

たしか倍率は1.3倍くらいの物だったと思うのですが、
思ったほどの効果も無かったような、、、

あ、ワタクシが期待しすぎたのかもしれません。。。

書込番号：18668635

[ひかわした]

猿島さん、返信ありがとうございます。
そうなんですよ問題はファインダー周辺部は流れるような像になりやすいとかをどこかのブログでみたことがあって躊躇してました。
確かに中央部のファインダー像は見やすいのでしょうがピント合わせしたい場所が何も中央部とは限らないので汗
まぁポチッとしてまいましたので使えなかったり効果薄なら取り外します。
ところで猿島さんはまだこのレンズお使いですか？
その際はファインダーでeg-sスクリーンで被写体を撮影してますでしょうか？猿島さんの写真はどれもピントが正確で感心してしまいます。
何かコツはあるのでしょうか？

書込番号：18668664　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

まだ付いてた…

へ〜〜、出るんですね。何で今頃？？って感じも有りますが……。

アイピースタイプはニコンのＤＫ−２１ＭをＫＤで使っていましたが、メガネを掛けているせいもあり、四隅やファインダー下部の
表示が切れたりして、あまり快適では無かったですね。
ただし、隅が気にならないのであれば、特にＡＰＳ-Ｃ機では有効だと思います。
また、ＤＫ−２１Ｍは結構厚みがあるので、アイピースエクステンダの様にも使えましたが、今回の純正品は厚みは無いみたいですね。

書込番号：18668754

[猿島２号]

ひかわしたさん
どうもです〜♪
純正は周辺も綺麗に見えるようになっていると良いですね〜♪
あ、ワタクシは眼鏡も掛けていますので その影響も悪く出たのかもしれません〜

あ、いや〜 いやいや〜♪ お褒めのお言葉ありがとうございます〜 恐縮でございます〜
はい！ もちろん今でもこのレンズを使っております〜

が、、、 以前ほどは使ってなかったりします〜
と言いますのも、最近はコンデジを使うことが多く、、、

でもそれでも一眼レフが好きですので、コンデジと5D2を持ち出すこともよくあるのですが、そのときに このレンズを持ち出したいのもヤマヤマなのですか、もし綺麗な花でも咲いていたらどうしよう、、、 そうなるとこのレンズでは寄れないし、、、
と、ついついマクロプラナーの100mmを持ち出すことが多くなってます〜

でも確実に『寄る必要が無い』と予め分かっているときはこのレンズを持ち出すことがあります〜！
あ、あとこのレンズを無性に使いたくなるときもありますので〜

あ、コツでしたね！
いやぁ〜、コツというものは特にありませんが、どこかにはピントがあるわけですので、そのどこかを探して見極める気合い！ といった感じでしょうか〜 あはははは
なんて言いながら、撮ったら背面モニターで確認してピンボケならまた撮り直してる。というのが実状です〜 あはははは！

あ、はい。スクリーンは純正のMF用のに換えてます〜

ちなみに5D3も持っているのですが、あれのファインダーではMFの自信がありませんので、あちらはAFレンズ専用機になっております〜

書込番号：18668805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかわした]

つるピカードさん写真付きで返信ありがとうございます。
なるほど。マグニファイヤーに過度の期待は禁物ですね。確かにアイピースなみに出っ張っててこれなら鼻先も液晶につかなそう

猿島さん返信ありがとうございます。
マクロプラナー100ですか！！
憧れです。私のレンズ予算は一本10前後が限界です。などといいながら二本で20なら許せる馬鹿な考えの持ち主ですが。さすがに当分レンズは無理です汗

純正マグニファイヤーが届いたらここでインプレ報告させて頂きますね。
確かに最短一メートルは寄れないレンズです。ピント合わせは１日千枚撮る意気込みで練習あるのみですね。ただ屋外ですと静止物ならピントの山は見えるので、あとは撮影に時間かかるのを慣れて一秒でも短縮できる慣れを練習していきたいと思います。

また猿島さんのように動体にもさっとレンズを向けて撮れるようにモノにしていきたいと思います。
猿島さんは全て開放で撮影ですか？例えば二段ほど絞って撮影されたりしますか？動体、特になれないうちは二段ほど絞ったほうがピントはあわせやすいですよね？

書込番号：18668903　スマートフォンサイトからの書き込み

[猿島２号]

ひかわしたさん

またまたどうもです〜

135Lもいいですよね！　次にマクロが欲しくなった際にはマクロプラナーがオススメですよ〜♪
ただ、、、　このレンズとマクロプラナー100mmの２本を持たれると、135Lは全く使わなくなるかもしれません〜　ははははは


あ、はい！　インプレ楽しみにしております〜！

ピント合わせのほうは、このレンズをつけて、しょっちゅうファインダーを覗くことがいいかもです〜
ワタクシも、以前は暇なときにしょっちゅうファインダーを覗いてピント合わせしてましたが、
そういう時期のほうがピント合わせが確実だった気がします〜

あ、いやぁ〜〜〜 そんなに動体を撮ってたでしょうかぁ〜〜 とも思いますが〜　あはははは

あ、ワタクシの場合は、なんだかんだと開放で撮ることが多いです〜
じつはこの激薄のピント合わせに快感を感じていたこともありまして、、、
馬鹿みたいに開放ばっかで撮ってました〜　はははは

もちろん絞ったほうが被写界深度が深くなりますので失敗は少ないですよね〜
でもそれほど重要でない写真。と言いますか、失敗してもいいときは、
敢えて開放で頑張ってピント合わせしたほうが『練習』という意味では良いかもしれませんよ〜
何枚か、絞って確実な写真を押さえたら、あとは開放で練習〜とか〜

書込番号：18669101

[ひかわした]

マグニファイヤー届いてつけてみました。すこぶる見えるようになったとは思いませんが室内でもピント合わせの成功率があがりました。
ファインダー周辺部の解像度も悪くなくファインダーの端でも人物の目にピント合わせができます。
これは私的には買いでした。ただ倍率が上がる関係上四隅がファインダー中心部を見るとケラレますが、ピントを四隅のどこかに視線をうつした場合ケラレて見えないということはありません。
しかしメガネをかけるとかなりファインダーに目を近づけて見ないとケラレてしまうので裸眼でないと厳しいと思います。
これはこれで良い買い物となりました。
付け方は純正のファインダー枠を外し取り付けるのでかっちりとはまります！
皆様マグニファイヤーでのご意見など感謝です！ありがとうございます

書込番号：18701397　スマートフォンサイトからの書き込み

日差しが強い場合の撮影について

[移民一世]

F1.4 1/8000 で撮影したのですが、これは単純にオーバーなだけなのでしょうか？
紫色？のようなものが車の反射している部分に見えます。

普段はこんな方法で使わないので、あまり問題ではないのですが
どうして発生するのか一応確認しておきたくて、ご存知の方いらっしゃいましたらご教授ください。

ちなみにボディは5D mk2です。

書込番号：12794484

[移民一世]

DPPの画面で100％表示にしたもののスクリーンショットです。

書込番号：12794503

[Kazu-A]

いわゆる「パープルフリンジ」と呼ばれるものが出ているわけですね。

既にパープルフリンジに関しては過去に多くの議論がなされていますので、
ここでは繰り返しませんが、レンズ側の原因(色収差)と撮像素子側の原因があり、
場合によってはこれらが複雑に絡み合っている場合もあります。

以下の情報も参考になりそうですのでリンクしておきます。
# http://www.planar-zeiss.com/201010/article_99.html

書込番号：12794577

[Frank.Flanker]

Kazu-Aさんの言われるようにパープルフリンジですね
パープルフリンジは輝度差が激しい時に、出る現象ですが、逆光で木々を撮影した時なんてレンズによっては枝が紫色に縁取られる場合があります
特にフィルム時代に設計されたレンズでパープルフリンジが出るのが多いようです

http://dejikame.jp/pahpuruhurinnji.html

書込番号：12794630

[移民一世]

回答ありがとうございました。
いろいろな条件の組み合わせで大きく発生するみたいですね。

迅速な回答本当にありがとうございました！

書込番号：12795557

[しろくまの休日]

こんにちは。
絞ると改善されるようですよ。

書込番号：12888354

CANON純正Ｌの単焦点に突き進むべきでしょうか？

[素人7D]

現在35mm, 50mm, 85mmの単焦点のＬ-レンズ群を完成させようと妄想中です。
愛機は7D,5DMKIIのデジ1眼で、AFのお世話になるのが大好きです。

ところが、何気なくコシナのＨＰを見ていると、ZEISSのレンズでCANONの
EFマウントの製品に目を奪われてしまいました。批判覚悟で書きますが、
ブランド名に弱いです（汗

で、CANON純正のＬレンズの上記単焦点は価格も驚異的でして、懐具合を
考えると・・・35mm, 50mm, 85mmの3種類には手が届きません。

ところが、けして安くはありませんが、ZEISSのレンズのほうがＬ単よりも
価格的に手が届きそうです（女房を質入れすればですが）。
ただしZEISSではＡＦは使えずにＭＦのみです。
ZEISSのレンズの大きさはＬ単に比較したら小さいので、愛機に装着したイメージが
いまいちかと思いますが、なにより大事な描写力などはどうなのでしょう？
やはり、純正Ｌ単シリーズが望ましいのでしょうか？

ご比較の経験のあります諸先輩方おられましたら、ぜひとも意見を聞かせて
いただきたく思います。

書込番号：11639750

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

キヤノンには85mmにF1.4のレンズが無いのは痛いですね。

マニュアルフォーカスで問題が無ければ買いでしょう。

書込番号：11639793

[写画楽]

こんにちは
性能の面は重要ですが、最終的には感性の領域に入ってしまいますね。
Lレンズへの信仰心はないので、レンズごとの判断をするのみです。

32年くらい使っているオールドPlanarT*50mmF1.4でもこのくらいの写りはします。
http://yashikon21.exblog.jp/tags/Planar50mmF1%2E4/

オールドPlanarT*85mmF1.4も好きなレンズですし、描写もよいです。
http://yashikon21.exblog.jp/tags/Planar85mmF1%2E4/
　

書込番号：11639839

[やまだごろう]

いまやZEISSという名前は、こと製品について言えばブランドというよりも、たとえば「JISマーク」のような品質の認証制度という程度の意味しかないように思いますが。


「カメラやレンズはコレクションするものではない」とは思っていますが、一方で必要でそろえるのに『単焦点のＬ-レンズ群』という基準があるのならそうするのが良いと思います。

書込番号：11639885

[紅い飛行船]

ブランドでいえば、コシナーツァイス系はダブルネーム、OEM ですからね。
設計と製造が同じキャノンを応援したいです。

もちろん、コシナにも自社設計、製造のレンズもありますから、こういうのは応援したいです。
ヤシカやーい。ヤシカは諏訪にありました。コシナは中野にあります。
コシナ頑張れ。

書込番号：11639991

[torakichi2009]

素人7D さん　こんばんは。

コシナのレンズいいですよ〜。
ただ、価格面での選択ならお勧めしません。MFはたしかに面倒です。
しかし、AFにくらべて撮っているという気持ちにさせてくれます。

ピントスクリーンをEg-sにすればピントの山も掴みやすくなります。7Dでもピントの山は掴みやすいですよ。

私の5D�UはほぼMF様になってます。

ZEマウントではありませんが、参考になるでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

書込番号：11640003

[素人7D]

まず皆様たいへんありがとうございます。

> F2→10Dさん

CANON FE85mmL単はとても良いのですが価格も重量も懐や腕にズッシリきます。
防塵防滴はあまり気にしませんが・・・やはり一度はZEISS系の味わいという
ものを経験してみたくてたまらないです。

> 写楽画さん
きれいな写真を拝見しました。味のある作品ですし、レンズの味がよく分かります。

> やまだごろうさん
カメラやレンズはコレクションするものではない」・・・よーく分かっております（汗
そのとおりだと思います。

そこが悩みの種でして、忙しくてなかなかお散歩撮影にも行けないのですが、
「こんなレンズあったら、下手な腕も上がるかなあ」と毎晩夜中に妄想です。

構図どころか題材（被写体）のほうが問題でして、当方のセンスのなさに毎回悩みます。

ZEISS　=　JISマークくらいのものという考え方、なるほど、そういう考え方もありますか。
では工業製品として、ある時は撮影の大切なツールとして見たときに、Ｌのように重量を
感じるツールよりも軽くて取り回しのよい（ＭＦですが）ZEISS系を選ぼうかという
考え方でもよいのかなあと思いました。

くりかえしですが、即お返事いただきまして皆様にお礼申し上げます。

書込番号：11640018

[素人7D]

返信したとたんにまたお二人からレスが・・・ほんとうにありがとうございます。

>紅い飛行船さん

ううん、確かに私もこれまで純正重視できております。悩みますね。
ただ、cosinaも日本のメーカーですし、まじめな製造姿勢も好感しています。
「一度、洋物の香りのする美人とデートしてみたい」的な気分ですかね。

>torakichi2009さん

「コシナいいですよ〰」＆「5D�UはほぼMF様になってます」ですか！
私も7Dが速写性が良く、取り扱いが5D�Uより若干easyなので普段カメラにしがちです。
で、5D�Uはフルサイズですし、じっくりと構図を考え、ジャスピン合焦させていこう
と思うようになってきました。

皆様のご意見を考えると「結局、自分のfeelingというか、趣向で選択」ということ
でしょうか・・・

マジに悩んでしまいます。
そんな私の後ろで質入れ検討中の女房が「何か悪だくみですか？」と・・・
ひやっとしました。

書込番号：11640082

[そうかも]

ＡＦが無かった時代は、プラナー８５ミリが定番でしたが、今や時代は変わりました。
ピントリングの感触を除けば、ＵＳＭとＡＦは最強タッグです。
レンズコーティングも日進月歩で良くなってきたので、キヤノン純正品がいいのではと思いますよ。

書込番号：11640884

[マリンスノウ]

ＭＦに自身があればどーぞって感じ。

ＭＦでとことん腕を磨くぞってならどーぞって感じ。

そうでなければ、ＡＦでどーぞって感じ。

ワタシは両方使いますが、最近ＭＦでの動き物が辛く感じてます。

コレクションするならお好きなよーにって感じ。

ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。
実用的コレクターなんで、気に入ればゲットします。
そうでなければどんな好評価でも購入しません。

コシナ製Carl Zeiss Planar 85mmf1.4とキヤノンEF85mmF1.2Lを天秤にかけるなら、
ワタシはキヤノンにするでしょう。
ただし、ＡＦレスポンスがもう少し上がったらですけど。

Ｉ型もII型も手に入れましたが、ＡＦ速度がちょっとね。
気にならない人は気にならないのでしょうけど。

書込番号：11641401

[素人7D]

>> そうかもさん　＆　マリンスノーさん

レスいただきありがとうございます！

いろいろと考えてしまいましたが、結局・・・
CANONの愛機にはやはり純正を投入することにします。
ただ、Ｌ単を３つもサクッと買う余裕もないので、
35、50、85mmのうちから新型85mmを最初に選択しようと
決断しました。

Zeiss系は、別の方針としてレンジファインダカメラ、
今のところZeiss Ikonを考えていますが、これをゲット
したときに手にしてみようと思いました。

半日のうちにたくさんのレスをいただき本当にありがとう
ございました。女房を質入れすることなく、これまで密かに
蓄積してきたヘソクリ口座と相談しまして…どこかの通販で、
ポチッと逝ってみたいと思います。

書込番号：11641563

[夢のデアドルフ]

素人7Dさん

　あっ、もう決意してしまいましたか。

　私のレスを探してくれればいっぱい８５mmF1.4出てきます。

　８５mmＦ1.2は使ったことありませんが,Ｌ単とはちょっと違います。


　ではでは。

書込番号：11642222

フォーカスリングの感触がおかしい？

[銀斧]

Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZEが本日届きました。
さっそく装着してファインダーを覗き、フォーカスリングをまわしていたのですが、
絞りを1mから∞の方向に回していくと1.7のところを通過するあたりで、シャリッというこすれるような感触がするのです。
レンズに耳を近づけてフォーカスリングを回していくと、やっぱり1.7を超えるところで金属がこすれるかすかな音がします。
Planar T* 1.4/50 ZEは滑らかにまわり、このようなこすれるような感触はありませんでした。

撮影物には影響がないのですが、ピントを合わせているときにここで引っかかるのが気持ち悪いのです。
そこで皆さんのお持ちのレンズでは1.7辺りを通過するときに、こすれるような音がするのか確認していただけないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10511492

[猿島２号]

銀斧さん こんばんは！

御購入おめでとうございます！
うわ T* 1.4/50 ZEもお持ちなのですか〜！　うらやましいです！！

さて、ご指摘の件、ワタクシの85ZEで試してみましたが、そういう音はしませんです〜。滑らかです〜。

もしかして銀斧さんに届いた85ZEは、金属の削りカスでも噛んでるのでしょうか〜〜〜
ちょっと気持ち悪いですね。

書込番号：10512406

[キャんノンとびら]

銀斧さん、はじめまして、こんにちは。
ご購入おめでとうございます。

つい最近、自分も買いましたが
実に滑らかな感じです。
音も無く良好です。

メーカーに聞いてみては？

書込番号：10513970

[銀斧]

猿島２号さん、キャんノンとびらさんこんにちは
確認していただきありがとうございます。

そうですか、やっぱり滑らかにフォーカスリングが回るんですね。
コシナの場合、テスト結果の報告書が添付されている以上、テスト項目に無くてもフォーカスリングを回せばわかるような異常などすぐに気づくだろうし、これで出荷されているのなら仕様＆正常なのかと思っていました。

まだ、初期不良の期間なので購入店に説明して交換できないか明日にでも問い合わせてみます。
配送自体は旅行から帰ってきてからになると思います。

明日から旅行なのにこのレンズを持っていけないのが残念です。

書込番号：10516157

[キャんノンとびら]

是非また、お待ちしておりますね〜(^^)

銀斧さん、こんばんは。
　先ほどは、出先だったので、携帯端末からの返答ですいません。
　
そうですね、コシナの箱の中に、TESTして、okのレ点なるモノとサインまで
　してあるのは、関心致しました。　値段と絶対なる自信の表れかと思いますが
　輸送中とかの不慮の事である事を祈ります。

　新品交換になってくれるといいですね。
　ただ、旅行に持っていけないのが非常に残念ですね、異常な感じがするのに
　持参して、悪化したりするのも良くないですし。

　是非、良好なモノが届いた暁には、お写真"ぺったんこ"してください(^^)

書込番号：10516238