Xacti DMX-FH11 のクチコミ掲示板

中古で購入

[543210]

３５００円で某ハー○オフに。
当然不動（笑）
電源が短絡していたので修理に出したら２３１００円。（笑）

色はきれいだし電池は二時間以上保つし三脚使えば問題なし。

ＤＭＸ−ＣＡ１００の倍以上電池は持つので雨の日以外はフル稼働。
ＣＡ１００で使えなかった外部電源も使えるし、私的には大枚はたいて修理した価値はあります。

ビデオはこれしかないので比較はできませんが、不満はありません。

純正電池も今は安いです。

書込番号：14856690

静止画素数について

[ゆきうなぎ]

自分はビデオと同時に記念写真をとることもしばしばあるので、静止画800万画素ということが購入の決め手になりました。カメラメーカーのビデオの静止画素数が比較的低く抑えられているように思えるのは、これを向上させると看板製品のデジカメの売れ行きに影響するからなのでしょうか？

書込番号：11126535

[カタコリ夫]

同じ撮像素子（センサー）で同じ画質エンジンなら、画素数を多くすると一画素あたりの受光面積が小さくなってしまうので画質面で不利です。
フルハイビジョン動画自体が1920×1080の約200万画素記録ですし、無意味にセンサーを高画素化して一画素あたりのサイズを小さくすると 動画には悪影響になる可能性のほうが高いわけです
本体をハンディサイズにまとめる以上 センサーサイズにも限りがありますしね

コンパクトデシカメでも同じで、「このサイズで1400万画素」…とうたってる機種が多い中、ハイエンドモデルには「同じセンサーで、あえて1200万画素から1000万画素にスペックダウン」や、「センサーサイズを大きくして 更に低画素化」、「より明るいレンズを採用」等、一画素あたりのサイズや受光量を稼ぐ方向で高画質を目指したハイエンドモデルも出てきてます。
そもそも A4印刷くらいまでなら、記録画素数なんて500万画素もあれば十分ですし

書込番号：11137045

[ぐるぐるガム]

桜1	ポニー	桜2

デジカメの売れ行きを考えて画素数を低くするのではなくて、カメラ（付属機能）の充実よりもビデオ機能の充実のためだと思います。
実際僕が買うときは、カメラとしての機能はぜんぜん気にしていませんでした。
でも、今は意外に綺麗に撮れるので重宝しています。

書込番号：11191560

[はなまがり]

ビデオ撮影するのに無駄な画素は要らないからね。
多くても400〜600万、それ以上あっても画質は落ちるばかりです。
（最近はデジタルズームがふたたび注目されていますけど）

それからビデオカメラはデジカメと違って
1時間以上、毎秒60連写を続けるから
いろいろと要求される事が違うのでしょう。
半導体にはあまり詳しくありませんが。

書込番号：11193921