Xacti DMX-WH1 のクチコミ掲示板

ホワイトバランス

[ぶのさま]

こんにちは。

DMX-WM1じゃなくてDMX-TH1をジャパネットたかたで買いました。（4GBのSDHCカード付きで29,900円也。）
商品ページで「この商品は在庫が残りわずかのため、お電話にてお問い合わせください。」となっていたので、
そんなに買う気がなかったのに、これは売り切れになったら大変だと思い気がついたら注文してました。（今思うと「たかた」の作戦か？）

DMX-WM1とDMX-TH1は機能的にあまり変わりないと思うので報告します。
DMX-TH1のホワイトバランスはあまり正確じゃありません。（AWBはかなりバカだと思います。）
0.5mmくらいの厚さの乳白色のアクリル板をレンズの前方に押し当ててワンプッシュホワイトバランスで設定（？）してやると
かなりマトモになります。（スーパー等のレジ袋（半透明じゃないヤツ）でも良いカンジです。）
カンタンなので（本体を改造するわけでも無いし、タダだし）試してみて下さい。

書込番号：10222221

SANYO Xacti DMX-WH1での水中撮影

[masamasa04293302]

水中動画を公開してみました。
良ければ、見てみてください。

↓URL
http://plaza.rakuten.co.jp/masa429
↓日記
2009.05.24 SANYO Xacti DMX-WH1での水中撮影

書込番号：9595253

[今から仕事]

サンプルを見るのに苦労しました。

人に見せるならば、youtubeにアップした方が良いですよ。

書込番号：9595982

[ゲンゲンン]

サンプル動画非常に助かりました。　実際のファイル形式そのままですよね、僕の場合は非常にありがたいです。ユーチューブとかで変換してあるものより参考になります。　別にまったく手間はかかりませんでしたよ〜

書込番号：9597075

[アイアンイーグル]

masamasa04293302 さん
ファイルダウンロードさせて頂きました。
子供の音楽発表会（暗がり）と運動会に使いたいので、
とっても参考になりました。
高倍率光学ZOOMも良いですね。
是非、今度は静止画のサンプルもお願いします。

書込番号：9632954

[maxRunner]

ありがたくDLさせて頂きました(^^♪

＞今から仕事さん
ただ見せるだけだったら良いですが
変換されるので、youtubeにアップじゃ意味無いですよ

私もXacti動画youtubeアップしますが
やはり元ファイルとは違います。

書込番号：9784790

買った人いませんか？？

[ボーテン]

防水機能といい、望遠性能といい、気になっています。
もし買われた方がいましたらぜひ感想を聞かせてください＾＾

書込番号：9276082

[mohnocom]

来週旅行に出かけるので、防水性能に期待して買いました。防水については、実際に試すまではわからないのですが、ビデオカメラとしての第一印象は「思っていたよりも良くなかった」というところです。ぶっちゃけ「3m防水でビデオが撮影できる」こと以外には、あまり見るべきものはない気がします。

CANON HF11 を持っているので、ごく簡単に比べてみましたが、WH1 の HD は 9Mbps の転送レートを使っているにも関わらず、HF11 の 7Mbps（SPモード）に比べて画質がよくありません。比べている相手が悪いとは言え、同じ H.264/MPEG-4 AVC とは思えない程です。知らずに巷の「HD」という画質を期待するとガッカリするかもしれません（というか、私はガッカリした）。ただし、今日、試したのは暗い場所だったので、もう少し調べてみる必要はあるかもしれません。さすがに逆転することはないと思いますが。もっとも、パソコンで利用するなら HF11 の .m2ts よりも WH1 の .mp4 の方が扱いやすいかもしれません。

光学ズーム30倍は、使い道があれば便利かもしれませんが、ズームの動きが意外に遅いのと、手ぶれ補正があまり強力ではなさそうなので（はっきり調べてはいません）、あまり使わないかもしれません。なお、ほとんどの人は使わないでしょうが640x480/60fps（TV-HRモード、6Mbps）では、撮影待ち状態と撮影時で画角が変わります（撮影時には狭くなる）。あと、静止画はオマケだと思う方がよいです。

防水ビデオが欲しい場合でも、「1.5m防水でよい」「バッテリーの持ちは気にしない」のであれば、DMX-CA9 の方がよいかもしれません（置いて撮影しにくいので私は見送りましたが）。あるいは防水デジカメのビデオ機能（とくに H.264 撮影に対応した Lumix DMC-FT1）を考えてみるという手はあるかもしれません。一般に、デジカメのビデオ機能にはあまり期待できないので見送ったのですが、このところビデオやデジカメの防水機能が充実している気もするので、使うまでに余裕があるなら少し様子を見てもよいでしょう。

書込番号：9304441

[mohnocom]

実際に比較した結果をブログに書いてみました。
http://domainfan.com/CS/blogs/mohno/archive/2009/03/27/2180.aspx

書込番号：9308953

値段が安い!

[nerusonpimu]

HDなのに発売前からこの値段は驚きです。
フルHDとHD、せいぜい32インチのテレビで見て
それほど変わらないのではないでしょうか。
高性能なカメラはそれなりに性能はいいでしょう。
ただ、10万円は出したくないなぁ。この値段なら
買っても良いなぁと思うのです。しかも防水!
早く実物を見たいです。

書込番号：9231755

[bokuto]

>それほど変わらないのではないでしょうか。

残念ながらだいぶ変わりますよ
知らない方が誤解するといけないので、念のため・・

書込番号：9251436

良さそうですが・・・

[どんがば ちよ]

現在ＣＡ６５を使用中ですが今度の新機種はバッテリーの容量も大きく、水深３ｍと良さそうです。
が・・・ＣＡ６５の貧弱そうなパッキンと違い少しはしっかりとしたパッキンになるんでしょうか？
パッキン、バッテリー部分の蓋などが良ければ買います。
でも広角が・・・買うの考えます。

書込番号：8970428

[ゲームが悪い！？]

コチラのリンク先に、WH1のフタを開けた写真が掲載されていますよ（＾o＾）／
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090121/sanyo2.htm
それをみる限り、輪ゴムみたいなヘボいパッキンではなく、
冷蔵庫のドアみたいな感じで、しっかり密閉してる様子が伺えます

コチラのリンク先には、分解写真もありました（＾＾）
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0901/21/news098.html


> でも広角が・・・買うの考えます。

そうですよね
でも消費者のニーズは、まだまだ「望遠寄り」ですから、
売る為には仕方ない様な気もします（＾＾；

広角の有用性がもっと浸透してニーズが増えれば、メーカーも考えると思いますけど
ビデオカメラを買う動機のほとんどが、入学・卒業式や運動会って事を考えると、
遠くを撮りたいって需要は、当分スタンダードかもしれません（>_<）

書込番号：8973428

[どんがば ちよ]

リンクありがとうございます。
３ｍ防水で広角ならかなり広がった使い方ができるのに・・・
望遠は今までの縦型にまかせれば良いものを。
録画ボタン２つあって１つはカメラを体の低い位置で使えるようにあるのにレンズを望遠よりとした意味が理解できません。
低いアングルで望遠なんて使いますか？
でもレンズ明るいし欲しい・・・どうしましょう？

書込番号：8974033

[ゲームが悪い！？]

> レンズを望遠よりとした意味が理解できません。

まったくその通りですよねー
以前から「片手で撮影」しそうなデザインのクセに、
広角に弱い機種ばっかりリリースしてますから…（-_-；

ローアングルで望遠って…なんかエッちいですよね？（*＾＾*）

まぁでももしかしたら、ユーザーの望む“売れる要素”を詰め込んだら
こんなチグハグなカメラが出来上がってしまいましたって事なのかもしれませんけど

我々が根気強く「広角」を訴え続ければ、そのうち気付いてくれる事もあるかも知れません
諦めずに訴え続けましょう！


ちなみに、WH1のレンズ回りを見ると、トダ精光のマグネットマウントが使えそうな感じがします
http://www.toda-seikoh.jp/attach_conversion_lens_2.html
まぁもし使えたとしても、水中では水も空気も入るからダメなんでしょうけどね（>_<）

書込番号：8974726

[ボーテン]

DMX-WH1は43〜1290ミリの光学30倍
すごいですね！写真の割り切りも素晴らしいです！
写真と動画は１台である必要はないと思っています。動画に割り切ってさらなるスペックアップを！
今は気軽に携帯できる動画撮影用にxactiのCA65を使っていますが、これだけ光学が効くと使い道も増えそうです。

ただ、、、確かになんとなく不満が多い製品でもありますよね。。
ボリューム感もだけど、特にズーム域。
広角側によせてくれればなぁ。２４−６００mmとかだったら最高。
４３mmだと被写体に混じりながらじゃなく、観客として撮影する感じになっちゃいますね。。


あと、私は固定して撮りっぱなしにする事も多いので、電池のためにもモニターのバックライトを消す機能が欲しいです。

書込番号：8977334

[どんがば ちよ]

自分も静止画はいらないので違う部分を進化させて欲しかったと思います。
望遠よりになっても手振れが起きやすくなるだけだし、手振れ補正すればしただけバッテリーの消費につながり動作時間の短縮になってしまうので残念です。
液晶のバックライトオフ機能は自分も欲しいです。
外部から電源をとりつつ使用できると車載時に助かります。が、防水じゃ無理ですね。

書込番号：8979908

[nerusonpimu]

防水というところが最大の売りですね。
縦型、横型、どちらにすべきか悩んでいます。
縦ってやっぱり抵抗があるんですよね。
防水になったところで、ますます縦型の
用途が広がったのでしょうか。

書込番号：9001643

[どんがば ちよ]

縦型はアングルの自由度が増すと思います。
横型だと普通にカメラを構えた状態で膝の高さまで下げて水平に撮影って難しくないですか？
縦型なら簡単です。しかし、アングルの自由度がある反面手振れしやすくなります。
メーカーもそのためにシャッターボタン？録画ボタンを２つにしたのだと思います。
自分が時々撮る川の中などは水流がありますので今回の３ｍ防水が気になります。

書込番号：9002274

[ＭＳＫＨ]

43〜1290ミリの光学30倍なんですか。
CA65を使っていますが、三脚無しにテーブルなどにおいて撮影することが出来ないので、この機種はそれが出来そうですし、バッテリーのもちも良さそうなので、すごいと思っていましたが、４３ミリからとは残念です。
最低３５ミリから、出来れば２５ミリからの広角で有れば迷わず買っちゃうところですが、今回はパスになると思います。
すごく良さそうなのに残念です。

書込番号：9028905

[nerusonpimu]

そう聞くと43mmというのは不安になりますね。
ワイコンレンズ装着可能なのでしょうか。

書込番号：9028971

[どんがば ちよ]

ワイコンは画像から想像すると装着不可だと思います。
磁石でくっつけるタイプやフィルターをボンドで貼ってワイコン装着なら可能と思いますが・・・現実的ではありませんね。

書込番号：9037165

^^

[＝西各イホ＝]

撮像素子がしょぼっ(；一_一)

書込番号：8977863

[毒茸]

まぁ30倍ズームをこのサイズで実現する為には仕方がないのでしょう。
ですがせめて200万画素くらいは静止画用に欲しかったですね。
　
WH1の画素数ではＬ判もキツイですから。

書込番号：8978392

[晴れの国]

＞毒茸さん
撮像素子は110万画素ですけど、内部補完で1600*1200ピクセル（200万画素）まで可能のようですよ。

書込番号：8979307

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞内部補完で1600*1200ピクセル（200万画素）まで可能

補間の類は、何だかんだと言っても「元の解像力」と殆ど変わりませんのでご注意(^^;

書込番号：8979722

[風の間に間に]

＞撮像素子がしょぼっ(；一_一)

★WH1の撮像素子
1/6型　約110万画素原色CMOSセンサー

★カメラ部有効画素数　
　静止画（4:3）だと110万画素で、
　HD動画（1280×720ピクセルフレーム＝921600）だと約97万画素

★静止画記録画素数
イメージセンサから取り込んだ画素情報を元に、
画素補間し画像を生成・記録すると約200万画素（1600×1200）の静止画


ちなみにTG1の撮像素子
1/5型　236万画素のクリアビッドCMOSセンサー

カメラ部有効画素数は
　4:3の静止画だと199万画素だけど、補間で約400万の静止画記録
　16:9のHD動画の有効画素数は143万画素だけれど、
　　補間で、「1920＊1080＝2073600」のフルハイビジョンで記録。

TG1の動画っていいですよ。静止画はダメだけど（私の評価）
WH1の動画がどうかはわかりませんが…（静止画に関しては期待できない！）

by 風の間に間に bye

書込番号：8980004

[滅多に買わないけど]

> 撮像素子がしょぼっ(；一_一)
画素は結構でかいよ

書込番号：8987918