GA-MA780G-UD3H Rev.1.0 のクチコミ掲示板

このM/BでRAID0をしました。

2009/03/23 02:04（1年以上前）

クチコミ投稿数：84件

このM/BでRAID0を行っているのですが、どうやら起動速度が遅いです。

Windows起動時のプログレスバーが21回くらい流れます・・・。

一旦RAIDアレイを切って新たにOSを入れようとしたところ、RAIDを切って二台認識されるはずなのに、Windowsからは一台しか認識されませんでした。
BIOSからは二台認識出来ています。
「まぁいいや」と思い認識しているHDDにインストールしようとした所、「システムをインストールできるドライブがありません(?)」と表示されました、正確には合ってないかもしれません、ごめんなさい。

これを二台認識、そしてOSをインストールさせるにはどうしたらいいでしょうか？

書込番号：9290291

0点

クチコミ投稿数：5279件Goodアンサー獲得：373件

2009/03/23 02:52（1年以上前）

ＲＡＩＤＢＩＯＳでＲＡＩＤにしてたＨＤＤをアレイから解放してやってください。

書込番号：9290351

0点

クチコミ投稿数：84件

2009/03/23 03:00（1年以上前）

グッゲンハイム＋さん

アレイを削除するだけではいけないのでしょうか？

書込番号：9290365

0点

クチコミ投稿数：5279件Goodアンサー獲得：373件

2009/03/23 03:07（1年以上前）

う～ん　なんとなくまだアレイが切れてないのかなって思って。

もういちどＲＡＩＤＢＩＯＳでメンバーから外れてるか確認して、
それでＢＩＯＳ　standard CMOS fe・・でＩＤＥ　ＣＨＡＮＮＥＬ　エンター押して、
ＩＤＥ　ＡＵＴＯ　ＤＥＴＥＣＴＩＯＮ　で検出してみてください。

書込番号：9290377

0点

クチコミ投稿数：84件

2009/03/23 03:15（1年以上前）

グッゲンハイム＋さん

このＰＣ以外使えるパソコンがなかったのでとりあえずＲＡＩＤ構成で再インストールを行いました。

なので今は行えませんが、今日は遅いので明日やってみます。

書込番号：9290382

0点

クチコミ投稿数：84件

2009/03/23 15:58（1年以上前）

RAIDBIOSでは一つずつのHDDとして認識していました。

もう一度OSインストールへいき、コマンドプロンプトを出したあと、DISKPARTを実行して、DETAILで見て見ましたが　一つのHDDなのに『RAID』と認識されています。

これはRAIDBIOSのエラーなのでしょうか？

RAIDBIOSに出ていた、『Secure　Erase』なるものを実行しようとしたのですが、
Erase Pattern 55AA などと出てきてまったく分かりません。

RAIDを切ってAHCIモードにしただけではいけないのかなぁ・・・泣

書込番号：9291946

0点

クチコミ投稿数：5279件Goodアンサー獲得：373件

2009/03/23 23:58（1年以上前）

Secure　Eraseはファイルを削除するコマンドぽいですが・・

ＩＮＴＥＬではアレイを消しても使ってたＨＤＤはまだＲＡＩDメンバーになってるので
Reset Disks to Non Raidでメンバーから外します。

そういうのないですかね？

書込番号：9294545

0点

クチコミ投稿数：84件

2009/03/24 01:16（1年以上前）

Secure Eraseで4時間ほど時間がかかりました・・・。

その後、OSをインストールしてみると出来てしまいました。

AMDではそれがReset Disks to Non Raidなのかもしれません。

どちらにしろ解決してよかったです、グッゲンハイム＋さん助言ありがとうございました

書込番号：9294989

0点

クチコミ投稿数：5279件Goodアンサー獲得：373件

2009/03/24 02:19（1年以上前）

おめでとうございま～す

書込番号：9295199

0点

ナイスクチコミ0

返信4

790GX+SB750と７８０G+SB700の違い

2009/03/11 20:56（1年以上前）

AVST5さん

クチコミ投稿数：33件

Phenom2 720BE用の板を探しています。

オンボードのグラを使う予定が無いので780Gでもいいかなと考えたのですが、SB700と750では処理性能が体感できるくらい違いますか？

調べてみたところ、16レーンを2分割出来るか・RAID5が有る程度の差だと認識したのですが、それ以外に何かありますか？
CFは要らない（GTX295や4870X2のが良いかなと）ですし、RAIDもするつもりが無いです。

あと、もしOCをするならフェーズ数が多い上位の板を買ったほうが良いでしょうか？
大体3.4GHz程度の運用になるかと思います。

書込番号：9229723

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33804件Goodアンサー獲得：5778件

2009/03/11 22:18（1年以上前）

SB700とSB750の大きな違いはACCの有無です。
これがオーバークロックには大きな差となります。
ACCが正しく動けばですが...

AMD 780G+SB750という組み合わせもあるので、別に790GXにこだわる必要はありません。

書込番号：9230242

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33804件Goodアンサー獲得：5778件

2009/03/11 22:20（1年以上前）

レーンの分割は790GXの管轄ですので、サウスブリッジは関係ありません。
オンボードグラフィックを使わないのなら、790FX+SB750が適していると思います。

それからサウスブリッジに処理能力の差はありませんよ。

書込番号：9230264

0点

ハル鳥さん

クチコミ投稿数：4214件Goodアンサー獲得：318件

2009/03/11 22:25（1年以上前）

ちょっと記憶違いかもしれないけど、SB750のほうが若干HDDの転送速度が速くなったきがする。

書込番号：9230293

0点

AVST5さん

クチコミ投稿数：33件

2009/03/11 23:50（1年以上前）

なるほど・・・参考になります。

FXの板は高いのでXを探したんですが殆ど無いですね。

790FX　　32レーン4分割+6レーン6分割　　HT3.0
790X 　　16レーン2分割+6レーン6分割　　HT3.0

FXとXの違いはこの位だと思うのですが、どうせなら将来性を買ってギガのAM3板（15000円位）にDDR3でもいいかなと思い始めました。

書込番号：9230897

0点

ナイスクチコミ0

返信3

Easy Energy Saver

2009/03/09 20:28（1年以上前）

パファさん

クチコミ投稿数：304件

皆さんこのユーティリティ使ってますか？
自分はあんまり色々詰め込むのは不安なんでまだ使ったことないんですが・・・。
CnQで十分な気もするんですがいかがでしょうか？

書込番号：9219169

0点

ハル鳥さん

クチコミ投稿数：4214件Goodアンサー獲得：318件

2009/03/09 20:47（1年以上前）

うちはIntelのほうなのであれですが一度使ってみたんですが、
サブPCとかでとりあえず電源オンにしてるとかならいいかもしれませんが、
メインで負荷をばりばりかけるような作業が多い場合はやめたほうがいいかもしれません。
試してみるとわかりますがベンチの負荷に耐えられないぐらいまでvcore下がっちゃうので安定性に疑問が残ります。
3じゃなく1で使えばそこまでvcore落とさないのかもしれませんが、
それならCnQで十分という話ですね。

書込番号：9219282

0点

中原統一さん

クチコミ投稿数：1292件Goodアンサー獲得：68件

2009/03/09 21:29（1年以上前）

自分は、GIGAにしろASUSにしろ、MBのおまけのソフトは使ってないですね。
バグを解消する前にバージョンを上げていくだけで、結局どのバージョンも中途半端なまま終わっている様な気がします。

書込番号：9219554

0点

パファさん

クチコミ投稿数：304件

2009/03/11 00:58（1年以上前）

お返事ありがとうございます。
やっぱりアレもコレもってのはあんまり良くないですよね。
ホントはEasyTune6もほとんど使ってないんですが、ファンコンとして使いたいのでとりあえず入れてるんですが・・・。
SpeedFanはなんかうまく動かないんですよねぇ・・・。

書込番号：9226431

0点

ナイスクチコミ2

返信3

CPUの違いによる体感速度について

2009/03/10 21:00（1年以上前）

戦場の蛇さん

クチコミ投稿数：13件

今回、初めて自作してみようと思い投稿しました。

構成はCPU:Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+か
　　　　　Athlon X2 Dual-Core 7750 Black Edition
　　　マザー：これ
　　　メモリ：PQI QD2800-1G2 (購入済み)
　　　VGA:RADEON HD2600XT(友達からの貰い物)
　　　HDD:HGST HDT721032SLA360(購入済み)
　　　DVDドライブ:LG電子(これも貰い物)
　　　PCケース:アクティス AC420-55B
電源:付属
　　　OS:Windows Vista HomePremium

このような構成でいきたいと思うのですが、まだCPUを決めかねています。
この構成でいくとCPUの違いによる体感速度が違うものか聞きたく質問しました。
また、１万円以下で買えるCPUでこの2つ以上に良いものがあれば教えてください。

初心者ゆえに回答が理解できず再度質問するかもしれませんがよろしくお願いします。
長文失礼しました。

書込番号：9224704

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33804件Goodアンサー獲得：5778件

2009/03/10 21:27（1年以上前）

何に使うかも判らない状況では差が出るかどうかは不明ですね。
オフィスソフトの操作、インターネット閲覧程度だと差は出ません。
動画再生も、動画再生支援があるので、差は出にくいでしょう。
単純にCPU性能を見ても、一長一短ありますが、互角くらいでしょう。

因みに、3D性能はRADEON HD2600XTの方が上ですが、動画再生支援と消費電力は圧倒的にチップセット内蔵GPUの方が良好です。
チップセット内蔵のGPUを使うのなら、Athlon X2 7750の方が3D性能が上がります。

書込番号：9224864

1点

R26B改さん

クチコミ投稿数：1172件Goodアンサー獲得：151件

2009/03/10 22:28（1年以上前）

Athlon X2 7750しかないでしょ。5600と比べてはだめ。L3キャッシュの有無は性能差があるので。用途によっちゃフェノムのがいいと思うけど。

書込番号：9225305

1点

戦場の蛇さん

クチコミ投稿数：13件

2009/03/10 23:28（1年以上前）

早速の返信ありがとうございます。

そうですか7750がいいみたいですね。
おかげさまで構成については大方決まりました。
あと用途については、ハイビジョンとまではいかないものの多少のエンコードはします。
あと3Dゲームは今のところ考えていません。メイプルぐらいです。

またわからないことがありましたら質問させてもらいます。

書込番号：9225846

0点

ナイスクチコミ0

返信12

認識メモリ容量が2.75GB・・・

2009/03/01 23:35（1年以上前）

パファさん

クチコミ投稿数：304件

オンボードのグラフィックチップを使用するとOSが2.75GBしかメモリーを使用してくれません。
マザーが4GB認識していると仮定すると、OSが3.25GB程度使用、残りの0.75GBからオンボードグラフィックがメモリを使用すると思っていたのですが・・・。
CPUはPhenom2 X3 BE、メモリは2GB×2です。

ちょっとしたことでも構いませんので、助言お願いいたします。

書込番号：9177619

0点

タカラマツさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：152件

2009/03/01 23:43（1年以上前）

＞OSが3.25GB程度使用、残りの0.75GBからオンボードグラフィック

3.25GBからグラフィックが使用するメモリを差し引いてください。

書込番号：9177676

0点

研究中さん

クチコミ投稿数：2137件Goodアンサー獲得：71件

2009/03/01 23:44（1年以上前）

OSはなんですか

書込番号：9177680

0点

中原統一さん

クチコミ投稿数：1292件Goodアンサー獲得：68件

2009/03/01 23:50（1年以上前）

OSが認識できるメモリ領域からオンボードのグラフィックチップがあらかじめ512MBの領域を確保しているので2.75GB程度になると思います。

書込番号：9177714

0点

パファさん

クチコミ投稿数：304件

2009/03/01 23:57（1年以上前）

皆さんありがとうございます。OSはXP SP3、メモリDDR2-800です。

OSが3.25認識、そこからオンボードグラが512使用、ということなら納得なんですが…。
だとしたら自分の認識が間違ってたかもですね(^◇^;)。

書込番号：9177757

0点

タカラマツさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：152件

2009/03/02 00:03（1年以上前）

パファさん　

参考程度に（笑）
グラフィック非搭載のMBでは3.25GB表示になります。

書込番号：9177798

0点

パファさん

クチコミ投稿数：304件

2009/03/02 00:13（1年以上前）

度々ありがとうございます。
やはり3.25から使用するみたいですね。
てっきり余剰分の0.75から使用すると思い込んでおりました。
検証までしていただき、ありがとうございました。

それにしてもなんかメモリがもったいない…(；´Д｀)

書込番号：9177855

0点

manamonさん

クチコミ投稿数：2806件Goodアンサー獲得：169件

2009/03/02 00:19（1年以上前）

＞それにしてもなんかメモリがもったいない…(；´Д｀)

使用用途は限られますが、RAMディスクを導入すればOS管理外のメモリ領域を使うことができますよ！
64BitOSなら全ての領域が使えますが・・・

書込番号：9177898

0点

中原統一さん

クチコミ投稿数：1292件Goodアンサー獲得：68件

2009/03/02 00:28（1年以上前）

オンボードのグラフィックチップのメモリ共有方式の宿命ですね。
OSの認識できる領域にVRAM領域を確保しないとアクセスできないですから・・・。

書込番号：9177951

0点

パファさん

クチコミ投稿数：304件

2009/03/02 00:32（1年以上前）

なるほど。
どうしようもない仕様なわけですね。
これといって重い作業はしないですし、おとなしくgavotteでも使ってTEMPファイルとブラウザのキャッシュ割り当てるくらいですかねぇ・・・。

書込番号：9177968

0点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：23791件Goodアンサー獲得：1347件

2009/03/02 05:52（1年以上前）

ちなみにマザーや構成でも認識する容量は違うので必ず３．２５Ｇじゃないですね
また２Ｇｘ２と５１２Ｍｘ２を買って３Ｇより２Ｇｘ２が安いのですから考え方次第でしょう
枚数が少ないほうが相性問題やトラブルも少ないですしね
GavotteRamdiskはここでは話題にあんまし出ないけど便利ですね。

書込番号：9178556

0点

かじょさん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：28件

2009/03/02 08:49（1年以上前）

>GavotteRamdiskはここでは話題にあんまし出ないけど便利ですね。
ちょうど先週末に導入してみましたけど、結構快適になりますね。IEとFirefoxのキャッシュ置き場にしましたが、ウチの環境では体感出来るくらいの変化がありました。
導入も比較的容易ですし、余らせているメモリを活用するのにはいいと思います。

書込番号：9178823

0点

パファさん

クチコミ投稿数：304件

2009/03/02 12:44（1年以上前）

gavotte自分もちょい前から使ってますが便利ですよね(´▽｀)。
重い作業する方ならOS認識以上にメモリ積み込んで補助できるし、そうでなくても普通は余っててムダになってしまう数百MBが使えて、なんかお得感味わえますし。

なんであのソフトであんなことができるのかは未だによく理解できていませんが…(^◇^;)。

ラムファントムも気になりますがIOデータのメモリがない…。

書込番号：9179478

0点

ナイスクチコミ1

返信12

オンボード　ATI Radeon HD 3200　のドライバについて

2009/02/15 17:41（1年以上前）

iceman30さん

クチコミ投稿数：4件