WD20EADS (2TB SATA300)
IntelliSeek技術/NoTouch技術/IntelliPower技術を搭載した3.5インチSATA HDD（2TB）
容量：2TB キャッシュ：32MB インターフェイス：Serial ATA300
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
WD20EADS (2TB SATA300)WESTERN DIGITAL
最安価格(税込)：¥18,612
(前週比：±0 
)
登録日：2009年 1月28日
WD20EADS (2TB SATA300) のクチコミ掲示板
（55件）
このページのスレッド一覧（全9スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ハードディスクのフォーマットについて |
14 | 9 | 2010年11月11日 17:29 |
| 低速病 |
1 | 2 | 2010年3月25日 01:24 |
| ＸＰの仕様の変更があったのでしょうか？ |
4 | 7 | 2010年3月8日 10:37 |
| HDDケースについて |
1 | 3 | 2010年2月22日 01:39 |
| 特別な設定 |
4 | 3 | 2010年2月22日 00:55 |
HDS722020ALA330 に比して故障は少ないですか？ |
12 | 12 | 2010年2月18日 13:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20EADS (2TB SATA300)
昨日こちらのハードディスク(WD20EADS)を１つ購入し、今現在フォーマットを行っています。
そこで気になる点があるのですが、昨晩21時ほどからオーマット始めましたが、今現在(朝8:30くらい）20パーセントしか進んでいません。
２Tのハードディスクのフォーマットは初めてなのでよくわかりませんが、こんなに時間がかかるものなのでしょうか？
使用環境は
【CPU】AMD Athlon 64X2 3800
【ﾏｻﾞｰ】MSI K8N Neo4-F
【ﾒﾓﾘ】1024MB DDR-SDRAM PC3200 CL3 (512×2枚
もしかしてパーティーションをつけて2箇所同時にフォーマットすると
時間が余計にかかったりしますでしょうか？
詳しい方どうかよろしくお願いします
1点
過去スレにあるように時間はけっこうかかるようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05300415914/SortID=9420209/
2TBなので時間はかかりますが10時間で20％はずいぶんと進みが遅いのではと思いますが。
書込番号：11020700
1点
>もしかしてパーティーションをつけて2箇所同時にフォーマットすると
>時間が余計にかかったりしますでしょうか？
それはもちろんそうなります。出来るのかどうか知らないけど。
HDDで一番遅いのは、ヘッドのシーク (トラック間の移動) なんですけど、パーティションは物理的に内周と外周にくっきり分かれますんで、ヘッドが大きく移動します。
普通はヘッドが移動しないで連続的にトラックに書き込めるところを、邪魔することになります。
どっちにしろクイックフォーマットで十分だと思いますけどね。フロッピーと違って物理フォーマットは既に行われてますので。
書込番号：11020791
0点
2パーティション同時フォーマットするとかなり遅くなりますよ。
私は初回ならクイックはおすすめしません。
理由は不良セクタがあった場合、フォーマットできないんで通常フォーマットであれば止まります。
しかし、クイックならできてしまう場合があり、不良セクタを見落とす可能性があるので不良品であるか確認するために初めは通常フォーマットをおすすめします。
書込番号：11020872
6点
こんにちは。
２パーテション同時フォーマットが出来んですね。知らなかった･･･
(私の場合はパーティションを切る必要がある場合、全体フォーマットした後でパーティションを切っていたので･･･)、
それを加味しても、遅すぎるような気がします。このペースでは完了までに60時間かかる！
マザーからSATA接続でフォーマットですか？
ひょっとしてUSB外付けケースにHDD入れてやってます？(あくまで推測です)
後者ならその時間の掛かり方は経験上納得がいくのですが。。。
書込番号：11021172
1点
>パーティーションをつけて2箇所同時にフォーマットすると
時間が余計にかかったりしますでしょうか？
私の経験からすると、まさにそのとおりで、同時フォーマットでは、半端ではなく時間がかかりました。
ひとつずつフォーマットすればそれほどではなくなります。
書込番号：11025414
2点
USB接続ではないですか？
ちなみにUSB、パーティション分割なし、C2D CPUで28時間ほどかかります。
eSATAなら9時間ほどで終わりました。
書込番号：11026053
1点
皆様色々な情報をありがとうございます！
あまりにも進行が遅いのでやり直して、パーティーションを2箇所同時にではなく
一方ずつ行いました所、比べ物にならないほど早くフォーマット完了しました。
書込番号：11026301
0点
2THDD 外付けＵＳＢを購入して、昨日22時ごろ始めて今朝6時で37%でした。
こんなに掛るとは思ってもいませんでした。
書込番号：12198104
1点
2TBのHDDはMiB換算で1907349MiBですよね。
USBの実行速度がだいたい30MiB/secなのでこの速度で1907349MiBをフォーマットすると17.66時間かかります。
22時から6時だと8時間なわけですから45％進む計算ですね。
この計算だとUSBの実行速度が30MiB/secで計算してますから25MiB/secくらいしか出ていなかった場合だいたい37％くらい進行で計算通りじゃないでしょうか？
書込番号：12199405
1点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20EADS (2TB SATA300)
EADS 合計 4個使ってきたが経験ない。EARSでは1個ある。
僕の場合は、再現性があって Windowsで Writeキャッシュが必ず無効になるという問題だった。
販売店でも再現したので 僕の場合は交換になった（交換品では起きない）。
低速病といっても、ウェブにある色んな報告では再現性が不明なので、きちっと再現パターンを捕まえて販売店に相談できないと無理じゃないかな？
書込番号：11129888
0点
ｸｩﾜﾝﾀﾑさんお返事ありがとうございます。
店舗で再現出来なければ返品・交換を受け付けてもらうのは難しいみたいですね。
原因が特定されていないので、買うのは躊躇してしまいますね。
書込番号：11136947
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20EADS (2TB SATA300)
２月２１日にこのハードディスクを買い、ディスクの管理からフォーマットしようとすると、新しくシンプルボリューム スパン ボリューム ミラー ボリューム ストライプ ボリューム
などが追加されておりました。
シンプルボリュームでフォーマットをしましたが、普通に問題なく使えております。
ただ、一度ハードディスクをはずして、別のハードにつないだ後、再びつなぐとマイコンピューターの画面では認識されず、ディスクの管理から再び認識させる必要になってしまいました。結構、ハードを入れ替えたりしますので面倒になりました。
今までは、青色のバーのプライマリパーテションにてフォーマットをしておりましたが、プライマリパーテションでフォーマットする方法はないのでしょうか？
いろいろ模索しましたが、結局プライマリパーテーションにてフォーマットできませんでした。
また、シンプルボリュームで、面倒な再認識させないでいける方法はないのでしょうか？
何卒、宜しくお願い致します。
0点
間違いなくダイナミックディスクになってるので、ベーシックディスクに変更して下さい。
やり方は全部パーティションを削除して初期化するか、以下の方法で。
http://www.corso-b.net/itaya/TIPS/DDtoBD/index.html
書込番号：10987249
1点
ダイナミックボリュームにアップグレードされてるみたいだからベーシックボリュームにすればいいよ。やり方は検索すること。
書込番号：10987265
1点
甜さん ゼルビーノさん 貴重な情報有難う御座いました。
一通り、リンク先の文章を読ませて頂きましたが、とても難しいですね。
ダイナミックディスクで保存している危険性を考慮して、ベーシックドライブに変更しようと思います。
ただ、１．５テラほどデータを入れてしまったので、新しくハードディスクを購入してデータを移動しようと思います。
そのまま、ベーシックドライブに変換する方法があるみたいですが、敷居が高く、失敗してデータが消えるのが怖いので安全策をとろうと思います。
昨日、試しに１２０ギガのＵＳＢ外付けハードを未使用の領域にして、フォーマットしようと思いましたが、通常のベーシックドライブのウイザード画面でしかフォーマットできませんでした。
前回、購入した２テラの日立のハードディスクをフォーマットした際も、同シリーズのWD15EARSをフォーマットした際も、べーシックドライブのウイザード画面でした。
なぜか、WD20EADSだけが、ダイナミックディスクのウイザード画面でのフォーマットになります。
今度、購入するハードもWD20EADSにするつもりですが、一度ダイナミックドライブでフォーマットしたのち、ベーシックドライブに変換しようと思っております。
このハードディスクの仕様なのか謎ですが、もうちょっと調べてみたいと思います。
また、この謎をご存知でしたら、教えて頂ければ幸いです。
書込番号：10990704
0点
このHDDをSATA接続かeSATA接続しているものと思いますが、ダイナミックディスクは標準状態では
ローカルドライブにのみ適用可能となっています。
逆にUSB HDDのようなリムーバブルドライブにはレジストリを書き換えないと適用できません。
最初に初期化を行う時に自動的にダイナミックディスクになったならおかしな現象だと思います。
勝手に初期化されていたのなら中古品や再生品かもしれません。
少なくともこちらからダイナミックディスクにするよう指定しない限りはそうならないはずです。
書込番号：10990744
1点
甜さん,重ね重ね、相談にのって頂き有難う御座います。
仰るとおりフォーマットはSATA接続にてセンチュリーの２代目ラック楽という商品につないでフォーマットしております。
昨日、もう１台のパソコンをＸＰ→７に乗り換える為、同じ環境でフォーマットしました。
自分は省エネが好きなので、同シリーズのWD10EADSになります。
パーテーションを削除して、未領域にしてから新しいパーテーションを作成しましたが、ウイザード画面で、ベーシックドライブですと表示されベーシックドライブにて、フォーマットできました。
ますます、謎は深まるばかりです。
＞最初に初期化を行う時に自動的にダイナミックディスクになったならおかしな現象だと思います。
勝手に初期化されていたのなら中古品や再生品かもしれません。
少なくともこちらからダイナミックディスクにするよう指定しない限りはそうならないはずです。
実は、WD20EADSは２台購入したのですが、２台ともダイナミックディスクのウイザードに入ってしまい、２台ともシンプルボリュームの状態です。
それぞれ、ビックカメラとヤマダ電機で購入し新品のものです。
２台とも繋いだ時に、黒色の未領域で、新しいパーテーションをつくろうとすると、ダイナミックディスクのウイザードに入りました。
今度、大阪の１１５００の商品券の期限が３月１１日までですので、それまでには購入予定です。
購入した際に、事情を話して、お店の人に、ウイザード画面を確認してもらうようにしようと思っております。
後に報告したいと思います。
色々と有難う御座いました。
書込番号：11000516
0点
ダイナミックディスクになったのは、初回接続時に起動されるウィザードでダイナミックディスクに変換しますかと聞かれて、「はい」を答えたからだと思います。
「いいえ」を答えていればベーシックディスクになります。
知らない人は、つい「はい」を押しちゃいますね。
自分も初めて見た時は、、、押しちゃいました。
書込番号：11002787
1点
甜さん ゼルビーノさん へいちんさん 相談にのっていただき有難う御座いました。
昨日、早速、フォーマットしてみました。
ハードディスクを接続して、ディスクの管理をクリックして表示された一番初めの文章は
このウィザード、新しいディスクを初期化し、空のベーシックディスクをダイナミックディスクに変換することができます。
と表示されました。
どうやらこのハードディスクは購入する前から、デフォルトで、ベーシックドライブになっていたようです。
そのまま、ウィザードを進めていくと、当たり前ですが、ダイナミックドライブになりました。
その後、ディスク２、ダイナミックと書かれているの左側の灰色の部分を右クリックしてベーシックドライブに変換を押し、ベーシックドライブに変換し事なきを得ました。
他のハードも、購入時からデフォルトでベーシックドライブになっているのか、わかりませんが、無事に変換方法もわかりましたし、ダイナミックドライブというものが、存在していた事を知りませんでしたので、勉強になりました。
皆さん、色々相談にのって頂き、誠に有難う御座いました。
書込番号：11052819
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20EADS (2TB SATA300)
使えます、というか3.5インチHDDならどれでも使えます。
書込番号：10967702
1点
返信ありがとうございます。
どこかで容量制限があるような事を言っていたので気になりました。
書込番号：10967743
0点
ひょっとしたらBIT数における2TBの壁の事でしょうか？
http://review.dospara.co.jp/archives/51603663.html
ここでも読んで下さいな。
勘違いでしたらスミマセン。
書込番号：10979315
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20EADS (2TB SATA300)
度々WESTERN DIGITALの製品はwin XPだと
ジャンパーピンをつけないといけないとか
ツールを使って特別な設定が必要だ
という旨のクチコミを見かけますが
それはEARSなどの64Mのキャッシュサイズの問題なのでしょうか？
それとも、WESTERN DIGITALの製品全般に設定が必要なものなのでしょうか？
既存の質問で同じようなものがあったとしたら、申し訳ありません。
0点
ごく最近、確か Win7専用フォーマットで容量をより有効に使えるモデルが出た位で、他は、何もしなくても普通に使えるよ。
ツールを使うというのは、ヘッドの自動待避などの安全措置をさせたくないとか特別な事情がある人達でしょう。
EADSは Win7, VISTA,WinXPのシステムでも使ってるけど、僕の場合は、何もしなくてプチフリーズみたいな事は起きないよ。
書込番号：10972693
2点
バッファサイズではなくファイルシステム側の方です。
問題なのはEADSの方ではなくEARSの方なのでこの製品は関係ありません。
詳細はこちらで。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091212/etc_wd.html
書込番号：10972738
2点
クラシックスさん、甜さん、ご回答ありがとうございます。
なるほど、WESTERN DIGITALの一部には設定が必要なものもあるんですね。
この製品を買ってみて、とりあえずフォーマットしたはいいものの
よく事情を分かっていなかったので少々不安でしたが
お陰さまでサッパリしました。
ありがとうございました。
書込番号：10979157
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20EADS (2TB SATA300)
お尋ねします。
２Ｔ ＨＤＤ購入検討中です。
HDS722020ALA330 (2TB SATA300 7200)に比して故障は少ないですか？
２Ｔでデータが飛ぶと，
かなり損害が大きいです。
何卒，宜しくお願い致します。
0点
このHDDじゃないけどWDの不良には何度か当たった事がある。
買うならHGSTかな。
書込番号：10944854
0点
統計をとれるほど大量に買い込んだ人はまずここにはいないと思うんですが…
両方とも買ってバックアップ取ったほうがいいです。
書込番号：10944869
2点
HGSTでもWDでもは他のメーカーでも、HDDの初期不良や使用中のクラッシュは何度も
経験した事があります。HGSTは、比較的初期不良は少ないようですが、所詮民生の
電子機器ですので、初期にしろ経時にしろ不良がゼロということはありえません。
クラッシュした場合、メーカー保証やオプションの延長保証期間内でも、修理ない
しは交換をしてもらえるだけで、データの修復には通常数十万円という費用を要求
されます。よって、紅妖抄さんの仰るとおり、こまめにバックアップを取るしかな
いと無いと思います。LAN上にファイルサーバーを設けたり、USBの外付けHDDに自動
バックアップ設定しておけば、手間も余りかからず良いです。
書込番号：10945058
2点
部品点数（プラッタ枚数）がこちらのほうが少ないので、推定理論上はそうなる。
書込番号：10945074
4点
R93さん 今晩は。
＞部品点数（プラッタ枚数）がこちらのほうが少ないので、推定理論上はそうなる
仰るとおり、理論的にはそうなるのですが、実際の検証データを見たことがありま
せん。もしご存知でしたら、検証データを掲載しているサイトなり論文を教えてい
ただければありがたいのですが。
書込番号：10948535
1点
少なくとも実機で検証するには時間が足りないでしょう。
まだ両者が発売されて2年も経過していません。
また個々の製品の寿命に関しては、それとは違うのでその様な検証は無意味です。
仮に平均10年保ったとしても、その個体は1年保たずに壊れるかも知れないのです。
発熱と部品点数の少なさから、こちらの方が若干壊れ難い可能性が高いという程度でしかないので、気分で選んでも問題ありません。
書込番号：10949413
1点
>もしご存知でしたら
知らない。だから推定。
>また個々の製品の寿命に関しては、それとは違うのでその様な検証は無意味です。
個々の製品の寿命はそれとは違うが、相関関係はある。
平均寿命3年と5年では、個々の製品の寿命にも大きな違いがあるだろう。
平均寿命が分からないうちは、少しでも寿命の長そうな機種を選ぶのが賢い選択。
バックアップは最新のデータは保存できないし、RAIDは復旧時の故障率が高い。
元データを収めたHDDが壊れないことが第一原則。
書込番号：10949546
2点
みなさん
ありがとうございました。
個人的には日立は信頼してます。
実は以前ＷＤ １Ｔ ＨＤＤでいきなり0ＭＢになりました。
ＭＢとの相性問題です。
しかし、ＷＤも価格的にいいかな〜
と思い出しました。
もう少し価格も見てみようかな？
皆様ありがとうございました。
書込番号：10949793
0点
HDS722020ALA330 の方に書いてますが、２度の初期不良があり返品しました。
過去いろいろなメーカを使った経験上では、HGSTに絶大な信頼がありましたが、HDS722020ALA330 については相性が悪かったみたいです。
代替品としては、板違いですがWD20EARSをWindows Home Serverで使っています。
家に数台あるクライアントPCのバックアップとして使用しているので、万一どちらかが飛んでも大丈夫なようにしました。
省電力を謳い文句にした製品ですので、高回転型のHDS722020ALA330よりは耐久性があるのではないかと思っています。
データが飛ぶことを気にされているならRAIDを組むか、メーカー違いの同容量のHDDもしくは既存HDDの空き領域にバックアップ取るしかないですよ〜。
バックアップに勝る障害対策はないと思います。
書込番号：10958584
0点
へいちんさん
ありがとうございました。
ＭＢは現在，GA-965G DS4 Rev2を使用してますが，
以前相性問題でＷＤ ＨＤＤ １Ｇが飛びました。
32MBの認識になってしまいました。
使い始めて10カ月あたりでした。
ARKで購入し，保証期間内なので，見てもらいました。
交換までは行きませんでしたが，
なにかSOFTWAREで修繕してくれました。
それで結局，その後，日立 １Ｔ ＨＤＤを買いました。
今度は２Ｔなので，
やや慎重になってます。
個人的な印象的にはＷＤはどうも。。。？ なのです。
ありがとうございました。
書込番号：10959952
0点
参考記事というこで
http://www.behardware.com/articles/773-6/components-returns-rates.html
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100205_hdd_fail_2009/
現行機種かどうか/市場シェア等、含み置きして読んでください。
個人的には。
性能/発熱性で並べれば、また違うのですが。信頼性については、
Samsung論外。Seagateは懲りました。WDもちょっと怖い。HGST万歳。
ってところです。
ただ。壊れないHDDは存在しないので。今回のような質問をする前に危機管理を。
書込番号：10959988
0点
そんな記事があったんですね。
大体自分の印象も同じような物です。
スレ主さんじゃないですが参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：10960138
0点
この製品の最安価格を見る
<114
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
