LUMIX DMC-FX40
個人認識機能/光学5倍ズーム/2.5型液晶を備えたコンパクトデジタルカメラ（1210万画素）。価格はオープン
 |
 |
画素数：1270万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：350枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全145スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EX光学ズームとＩＳＯ上限の設定 |
0 | 1 | 2009年3月6日 23:00 |
| FX40とFS25 |
1 | 3 | 2009年3月5日 22:56 |
| 動画撮影でスミアの発生はどうでしょうか？ |
0 | 1 | 2009年3月1日 18:19 |
動画をテレビで見る場合 |
4 | 3 | 2009年3月2日 19:57 |
| 40と37で迷ってます。 |
2 | 8 | 2009年3月15日 09:39 |
| 実機を触って液晶が綺麗になった件 |
3 | 3 | 2009年3月2日 11:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
お尋ねします。
以前このシリーズを使ったことがあり、使いやすかったので家族用にＦＸ４０かＦＸ３７を買おうと思っています。
ＦＸ４０を店頭でさわってみたのですが、ＥＸ光学ズームは通常撮影モードで働かず、ＩＡモードでしか作動しないようでした。これはデモ機がそう設定されていただけでしょうか、それともこういった仕様なのでしょうか…
もう一点なのですが、以前はＩＳＯ上限が設定できたと思うのですが、ＦＸ４０でメニューに見当たりませんでした。これも仕様なのでしょうか…
よろしくお願いします。
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
i-ISO |
iA-EZ |
N-EZ |
あかとまとさん、こんばんは。
とりあえずFX40の設定画面の画像を貼っておきますね。
書込番号：9203337
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
FX40とFS25の違いを教えてください。
液晶３インチのものがいいのでFS25が気になるのですが、
FX40と同時発売のFS25は口コミも少なく、購入している人が少ないのでしょうか?
大きな違いは「個人認識」なのでしょうが、それ以外で大きな違いは
どのような点でしょうか？
スペックを見ると広角29mmでFS25の方が広く撮れるのでしょうか？
F値が違いがあるので、やはりFX40の方が綺麗に撮れるのでしょうか？
カメラに詳しくない初心者です。
アドバイスお願いします。
0点
液晶サイズ以外だと動画画質や連写速度なんかも違うようですね。
FS25は3型液晶を搭載している代わりに操作ボタンのレイアウトが窮屈なので人によっては操作しづらく感じるかも知れません。
あと実機を比べると高さ方向のサイズの違いを感じると思います。
＞広角29mmでFS25の方が広く撮れるのでしょうか？
数値が小さいFX40の方が広く撮れます。
＞F値が違いがあるので、やはりFX40の方が綺麗に撮れるのでしょうか？
F値は直接画質にはあまり関係しません。
F値が小さい方が、同じ状況で写真を撮った場合、速いシャッター速度で撮影できます。
手ブレや被写体ブレしそうなギリギリの状況では少しでも速いシャッター速度で撮れるFX40の方が有利かも知れません。
またシャッター速度が遅いためにブレてしまう場合は一般的にISO感度を上げますが、ISO感度を上げるとノイズが増え、画質は低下します。
F値が小さいとISO感度を上げる限界を多少なりとも遅らせれるので、結果的には画質がいい事になる場合もあるのかも知れません。
ただ、実際にこの差を感じれる状況がどれだけあるのかという気もします。
3型液晶に魅力を感じたり、あえて25㎜は広すぎてイヤだ、というのならFS25で必要充分だと思いますが、そうでないなら金額差にもよりますがFX40の方が良いように思います。
書込番号：9194545
1点
Natural Beautyさん、こんにちは。
どこかで見たHNだと思ったら、、R10の板でしたね。
液晶が大切であれば、同じ3型液晶でも実際に見比べた方が良いですよ！（並べて比べると結構違うものです）
FS25とFX40でしたらFX40の23万画素の方が小さいけど高精細に見えると思います。（FX40の方が広視野角ですし）
「個人認識」は違うでしょう。（FS25はエンジンが1つ古いⅣです）
その他は「moonplant2009」さんが解説してくれていますので・・
この２機種であれば、広角端（FX40-25mm）で選ぶ？望遠端（FS25-145mm）で選ぶ？で決めても良いのではと思います。
書込番号：9196023
0点
色々アドバイスありがとうございます。
皆さん、親切に教えてくださるので、
初心者としては、大変助かります。
皆さんのアドバイスを基に量販店に行ってまた
見比べてみます！
書込番号：9198391
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
FX40は高速連写時にメカニカルシャッターを使っているので
スミア（強い光源から帯状の光の線が発生する現象）が防げるとあります。
http://panasonic.jp/dc/fx40/function.html
動画撮影でスミアの発生はどうでしょうか？
夜、車のヘッドライトなどを撮影したサンプル動画をみたいです。
本日PC-DEPOでいじってきましたが、ズームマクロは凄いですね！
アユの瞳を大写しできました。
0点
ショップで試し撮りしてきました。
やはりスミアが出ます。
少し期待しただけに残念でした。
書込番号：9175763
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
シンジマンＺ さん＾＾
※1 付属のAVケーブルで対応可能。ハイビジョンサイズで楽しむためには別売のD端子接続用コンポーネントケーブルDMW-HDC1（オープン価格※）が必要です。
と書いてあります＾＾
http://panasonic.jp/dc/fx40/play_network.html
書込番号：9157495
3点
こんな値段のようです。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4984824808676
書込番号：9157710
1点
返信遅くなってすいません。
take a pictureさん
じじかめさん
ありがとうございます。
早速、買いに行ってきます。
書込番号：9181107
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
今デジカメの購入を検討しています。
最初に欲しかったのはFUJIFILMだったんですが、
今エビちゃんがやっているやつは女々しいので止めました。
なのでPanasonicを検討しているんですが・・・
FX40とFX37ってどこが違うんでしょうか。
大差ないなら安い37がいいかなーと思うんですが・・・
卒業式にみんなで写真を撮るのに使ったりするので
室内でも綺麗に映るほうがいいんですが。
どなたか教えてください。
0点
それぞれの仕様表で分かる違いは、ご自分で見て下さいね。
その中で意味が分からないような事があれば、改めて質問して下さい。
例えば、ＦＸ３７は１０００万画素でＦＸ４０は１２００万画素ですが、この違いはどんな所に出てきますか？」など・・・
基本的には自動認識等の部分が進化しているようです。
個人の顔を覚えるなんて面白そうですね。
お任せｉＡの自動認識シーンも６つに増えています。
暗い所での写りは格段に向上したようには思えません。
私は、個人的にはあまりカメラが勝手に色々動くのは好きでは無いので、１万強の価格差の価値を見出せません。
少しでも自動が進化している事を希望されるなら、新しい方がいいと思います。
書込番号：9148560
0点
わたしもこの2つの機種で迷っています。最安値では価格差が1万円。FX40は発売したばっかりなのにもう1万円も値下がりしてるなんて。かわいそうなパナソニック。
FX37 FX40
個人認識 × ○
お任せiA ○ ○
追っかけフォーカス ○ ○
暗部補正&逆光補正 ○ ○
広角25mmレンズ ○ ○
トリプルブレ補正 ○ ○
光学ズーム（EX） 5倍(8.9倍) 5倍(9.8倍)
画素 1010万 1210万
広視野角LCD ○ ○
ISO（通常時最高） 1600 1600
両者の違いは、個人認識と画素数ぐらいでしょうか？他にもあります？実用的には個人認識が付いているか否かの違いだと思いますがどうなんでしょう。ズーム機能のこの程度の差で違いはあるのでしょうか。
個人認識も例えば子供の運動会で50人ぐらいいる中から特定なんて技はできるんでしょうかね。さすがに無理か。5人ぐらいの中から特定する程度じゃ使い道がかなり限定されるなぁと思うんです。
書込番号：9160181
1点
ドンゴロスの布さん
ありがとうございます！
実は今日ケーズデンキに行ってきて、37と40で同じ写真を撮ってみたんですが…。
なんか37の方が綺麗に見えるんですよね。でも店員さんに聞くと新しくて画素数が上がってる分40の方が印刷すると綺麗って言われるし…
訳わかんなくなってきました(^^;)
書込番号：9164788
0点
室内でも綺麗に写るなら、F200EXR の方が良いのでは？
書込番号：9168513
1点
on the willowさん
室内撮りではF200EXRのほうがいいのはなぜでしょうか？
子供が小さいので基本的には室内使用が多いのでぜひ教えてください。
書込番号：9207593
0点
迷ったら、買わないほうが良いのでは。
両方買えば、満足します。
私は、FX35で十分満足しています。が（レンズはいいね）
次は FinePix F200EXR を予定しています。
いつもFX35をポケットまたは小さなバックに入れて持ち歩いています。
理由はCCDの大きさです。メカは毎年進化していきます。CCDは大きいほうが有利です。F200EXR は大きさ重さが普段持ち歩きの限界かな～。
LUMIX DMC-FX40 1/2.33型CCD F2.8～F5.9
サイズ：95.3x52.9x21.5 mm 重量 128 g
FinePix F200EXR 1/1.6型CCD F3.3～F5.1
サイズ：97.7x58.9x23.4 mm 重量 175 g
書込番号：9209183
0点
結局FX37にしました。
昨日購入しました。
近所の家電量販店を回りましたが
FX40にすべて切り替わっており、
37はどこにもおいてありませんでした。
あきらめていたところ、カメラのキタムラに在庫があり
価格も安かったのでそこで購入。
すでにかなり安くなっていますね。
ハードメーカーというのは本当に気の毒です。
書込番号：9248032
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
カメラのキタムラに行って、昨日fx37と並べてfx40を見てみました。
画像や実際PCに落とし込む際の絵は見れませんでしたが、外観からして液晶がきれいになっているのが分かりました。
実際に両器を持っている方に確認をしていただきたいのですが、fx37と比べて白の画面（例えば設定画面）を見ていただくとfx37では少し黄色ですが、fx40ではだいぶ白に近づいています。
この液晶がきれいになったという記述はどこにもないですが、もしお分かりの方がいらっしゃれば、教えていただけるとありがたいです。
どうぞよろしくお願いします。
0点
I am a new userさん＾＾ こんにちは＾＾
FX40は液晶も改善してるのですかカメラのキタムラに見に行こうと思います＾＾
購入はしませんけど＾＾
書込番号：9136493
3点
ご返信ありがとうございます！
私もけっこうびっくりしました！
ただ、RICOHのR１０のように２４万→４８万のようには上がっていないので、そんな大差はないです。
どちらかというと色がもっとソフトで自然になり、ただ少しシャープ感に欠けてるような気がします。
私はけっこうカメラ上で人に写真を見せるのでけっこうここは気にしているのですがｗ
書込番号：9137922
0点
 |
 |
  |
  |
|---|---|---|---|
液晶比較A |
液晶比較B |
FX37 |
FX40 |
I am a new userさん、こんにちは。
暫くNET環境を離れておりまして、、カメレスですm(__)m
FX37とFX40の液晶の件ですが言われている通りで、FX40の方がスッキリ見える感じですね。
並べて見ると良く判るのですが、、画面を撮影してみると「若干違う？」くらいの感じに写りました(^^ゞ
とりあえずAWB設定（iAモード）で液晶モニタの枠を撮ってみました。（アイボリーです）
書込番号：9179271
0点
この製品の最安価格を見る
<360
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
