本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全145スレッド）
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
単純に画像を切り出して見かけ倍率アップと思いました。
書込番号：9004866
1点
  |
 |
|---|---|
EX光学ズームの広角端付近の挙動 |
ズーム倍率によってCCDが使われる領域が違う |
デジタルズームは、広角端（１倍）から望遠端まで光学ズームしたあと、それ以上望遠にしたい場合に、望遠端で撮った画像の中央部を切り出して（トリミングと言います）、記録画素数に拡大もしくは縮小し、見かけ上ズームした様に見せかけます。
EX光学ズームは、広角端からズームするときにトリミングをし始め、記録画素数まで縮小処理して記録します。トリミングをつかって見かけ上ズームしたように見せかけるのは同じですが、広角端からトリミングを始めることで、画質的にはデジタルズームよりも不利になります。
パナソニック機の場合、記録画素数が最大だとEX光学ズームは使えず、デジタルズームだけになります。逆に記録画素数を少なくして、デジタルズームにするようなことは基本的にできません。
http://onthewillow.web.fc2.com/EXZOOM.html
書込番号：9005600
0点
EX光学ズームを含む「トリミングズーム」は例えば１２Ｍ機の場合、３Ｍ設定時にCCDの中央３Ｍ分の画像を切り出すことによって約2倍のズーム効果を得ます。
この画像をそのまま３Ｍの画像として記録します。
デジタルズームは３Ｍ分の画像を再度、１２Ｍに増幅して記録します。
実際には３Ｍ“相当”の画質しかないので、「１２Ｍなのに画質が悪い」となってしまいます。
Ｌ判プリントなら、この２つの差はほとんど感じない程度だと思います。
ただデジタルズームの方がファイルサイズは大きくなります。
EX光学ズームは、on the willowさんが書かれているように、他社に比べ特殊な動作（他社は光学ズーム望遠端からトリミングズームが作動）をするようで、画質面では不利と言えるかも知れません。（メリットもありますが）
ただ上記のようにＬ判プリントなどなら気にするような差ではないと思います。
書込番号：9006121
2点
皆様、ご返信ありがとうございます。
メーカーの説明は、通常のデジタルズーム以上の画質との事ですが、
どうも納得が出来ず、私の解釈が根本的に間違っているのかと思いましたが、
残念ながら、やはり、ただのトリミング＆縮小のようで、
広角域は、むしろ劣るようですね。
レタッチソフトで、自分でトリミングするのが、
最も画質の劣化が少ないですね。
書込番号：9009988
0点
EXズームの場合広角側は、CCDをフルで使います、なので画質は全く劣化しません。
望遠するときだけ、CCDの利用範囲を減らして見かけ倍率UPです。
デジタルズームは最初からCCDの一部しか使いません、なので広角側から画角が変わってしまい、画質も劣化します。(実質的にCCDサイズが小さくなるので)
EXズームでズーム撮影した場合フレーミングで構図が決まるので、レタッチソフトでのトリミングより緊張感があります^^
書込番号：9013753
2点
黒きさRaさん、全然違いますよ。。
> EXズームの場合広角側は、CCDをフルで使います、なので画質は全く劣化しません。
広角「端」だけですね。ごく僅かにズームした瞬間から劣化し始めます。
> デジタルズームは最初からCCDの一部しか使いません、なので広角側から画角が変わってしまい、画質も劣化します。
あまりそういう動作をするカメラを聞いた事がありませんが？
一般的なデジタルズームは、望遠端までは光学ズームのみですから、EX光学ズームと違って
全く劣化しません。光学ズームを限界まで使ったあと、引き延ばしを行う（CCDの使用面積が減る）ので、
広角の「端」でしかCCDをフルに使わないEX光学ズームより画質が良いのは当然ですが…。
というか、on the willowさん添付の図を見ましたか？レスがそれほど多いわけでもなし、
コメントするなら最低限全てに目を通してからにした方がよろしいかと思います。
書込番号：9014375
1点
黒きさRaさんの勘違いでしょうね。
へこみぷぅさんのコメント通りです。
先にアップした図の通り、1000万画素光学４倍ズーム機、3M記録を想定した場合、
１）広角端（１倍ズーム）
EX光学ズームもデジタルズームもCCD全体を使用
２）１倍ズームを超え、光学４倍ズームまで
EX光学ズームは少しでもズームをするとトリミングを始め、1.8倍ズーム以上で CCD の中心部 3M 部分しか使わないため画質劣化。
デジタルズームは光学ズームでCCD全体を使用。
３）光学４倍ズームを超えた場合
デジタルズームもトリミングを開始、但し EX 光学ズーム望遠端になるまではデジタルズームの方がトリミングサイズが大きいため、画質的にもデジタルズームの方が有利。
書込番号：9014698
2点
>デジタルズームは最初からCCDの一部しか使いません、なので広角側から画角が変わってしまい、画質も劣化します。(実質的にCCDサイズが小さくなるので)
いや、考えてみれば黒きさRaさんの書かれているような機種もあります。
デジタルズームをオンにしたとたんに CCD の中央部しか使わなくなるような機種です。
しかし、富士フイルムやニコンなど一般的なコンパクトデジカメのデジタルズームの挙動は、私が先に説明した通りです。
書込番号：9014763
1点
皆さんの説明が完全には理解できませんでしたが。
光学ズームより、
望遠側に伸ばすのがデジタルズーム、
広角側に伸ばすのがEXズーム、
と考えればよさそうですね。
書込番号：9018603
0点
＞広角側に伸ばすのがEXズーム
ちが～う。（涙）
どっちも望遠側にズームします。
簡単に言うと、（いや、まだ難しいかな？）
デジタルズームして画素が少なくなった画像をもう一回画素を増幅して記録するのが「デジタルズーム」。
例えば1200万画素の設定時に約2倍のデジタルズームを使うと、1200万画素あるCCDの300万画素分を切り出した状態になります。
これを1200万画素までむりやり増幅して記録します。
「1200万画素なのに300万画素くらいの画質だね」 となります。
デジタルズームして画素が少なくなった画像を、そのまま画素が少ないまま記録するのが「EX光学ズーム」
上記の途中までは一緒。
切り出した300万画素分のデータを300万画素で記録。
「300万画素の設定で300万画素の画質だから劣化がないんだね」となります。
（細かいことは突っ込まないでね。大多数の一般ユーザーが知っておいた良い程度に書いてますから。細かいこと書き出すと分かりにくくなってしまうと思うので）
で何が話を難しくしているかというと、パナソニックのEX光学ズームが他社の同等機能と少し違う動作をするからです。
でも、これは大多数の一般ユーザー（ワタシも含めて）にとっては、追求して画質がどうのと比べるほどの差はないと思います。
誤解して覚えるよりは、分からなければ分からないままで良いくらいの事だと思います。
書込番号：9018747
2点
> （細かいことは突っ込まないでね。大多数の一般ユーザーが知っておいた良い程度に書いてますから。
大多数の一般ユーザーが知りたいのは、EXズームがデジタルズームと比べて何が良いのか、だと思うのですが、何が良いのでしょう。今までの書き込みを見る限り画質を良くするための技術でないことは確かなようですね。
動画のようにＣＣＤの画素数より記録画素数のほうが小さいとき、その差をうまく利用して広角側に伸ばそうと考えたのがEXズームと理解しましたが違うのでしょうか。
書込番号：9019026
0点
 |
|---|
on the willowさんに習って、ワタシもイメージ図を作ってみた。
３Ｍ分のデータを３Ｍ記録した場合と１２Ｍ分のデータを３Ｍ記録した場合では、結果的に同じ３Ｍでも後者の方が画質的には有利だと言われています。
それは、もともとは１２Ｍという豊富なデータを有しているからです。
図を見ると、通常の光学ズームと他社の同等ズームでは焦点距離125㎜までは、１２Ｍ（CCDの全域）のデータを使用します。
しかしEX光学ズームでは約50㎜ではすでにCCDの３Ｍ分しか使用していません。
EX光学ズームは最初にデジタルズームが作動してしまう為に、このようになってしまいます。
これが「EX光学ズームは画質的に不利」といわれる理由です。
ただ、先にも書きましたが、多くの方が一般的に使う上では（例えばＬ判プリントなど）、差を感じることはないと思います。
＞大多数の一般ユーザーが知りたいのは、EXズームがデジタルズームと比べて何が良いのか
設定画素を低くすることによって、光学5倍だったのが“あたかも”光学9.8倍（3Ｍ設定時）になったように使えることです。
画質は12Ｍ→3Ｍになるので当然低下しますが、Ｌ判プリントなどに耐えれる画質を確保しつつ、ズーム比率を上げれるというのがメリットだと思います。
また、デジタルズーム4倍でもし撮ってしまった場合、約75万画素程度の画質になってしまい、Ｌ判プリントでも粗い写真になってしまいます。
EX光学ズームでは設定した画素数を下回る位置（当機で３Ｍ設定の場合は焦点距離244㎜の位置）で一旦ズームが止まるので、設定した画素数（画質）を下回ってしまう失敗が減ります。
これは高画素化によって得られた機能ですが、発想はとても良いと思います。
ただパナのEX光学ズームは上記の事と、設定画素を低くした時に強制的にEX光学ズームが作動してしまう事もあって、厳しい意見が多いですね。
書込番号：9019176
1点
moonplant2009さん
わかりやすい図をありがとうございます。この図によると、
２５～１２５mmのレンズで２５～２４４mmまでうつせるようにするのがデジタルズーム、
５０～２４４mmのレンズで２５～２４４mmまでうつせるようにするのがEXズーム、
のようですから、私が最初に書いた
望遠側に伸ばすのがデジタルズーム、
広角側に伸ばすのがEXズーム、
で合っているのですね。
書込番号：9019271
0点
あ～、なるほど。
そういう、解釈の仕方ですか。
つまり、望遠側に移動してしまった光学ズーム（50～244mm）の失われた25～約50㎜の広角部分を、無き物にされていたCCDの周辺部をまた引っ張り出してきて利用する、こんなニュアンスですかね？
なるほど、なるほど。
20050715さんのおっしゃる事、わかりました。
書込番号：9019460
1点
この製品の最安価格を見る
<360
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
