LUMIX DMC-FX40
個人認識機能/光学5倍ズーム/2.5型液晶を備えたコンパクトデジタルカメラ（1210万画素）。価格はオープン
 |
 |
画素数：1270万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：350枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全145スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このデジカメなんですが、 |
2 | 6 | 2009年7月22日 22:28 |
FX40とTZ7 |
4 | 5 | 2009年7月21日 23:17 |
| 買い替えを考えていますが、どれがよいでしょうか？ |
4 | 6 | 2009年7月16日 17:18 |
| 液晶保護フィルム |
1 | 8 | 2009年7月14日 08:24 |
| DMC-FX40とDMC-FS25 |
1 | 6 | 2009年7月12日 00:33 |
| ズームマクロについて |
3 | 8 | 2009年7月9日 23:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000017811.00501911286
8月には発売されそうですね？
書込番号：9880574
0点
約半年でモデルチェンジ！
早いですね。
また新型が発売されると高値からスタートして
買うタイミングが難しいですね。
どこが変わるのでしょうね。３型液晶搭載？
もう少し待ちましょう！
書込番号：9888124
0点
７月２１には発表はなかったですね。ゴメンナサイ。
今日はどうかな？
ここのプレスリリースを全部読むと、１月と７月の下旬に発表されているのが分かります。
その為、２１日発表と睨んでいたのですが…。
書込番号：9889485
0点
my name is.....さん
わからないなら、レスしなくてもいいと思うんですが・・・・。
影美庵さん
レスありがとうございます。
発表なかったんですね＾＾；
わざわざ教えていただき、ありがとうございます＾＾
じじかめさん
レスありがとうございます。
８月ごろの発売ですか！？楽しみに待とうと思います＾＾
ミニワンさん
レスありがとうございます。
確かにどのタイミングで買えばいいか、迷いますよね＾＾；
書込番号：9893151
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
FX40とTZ7のどちらを購入するか迷っています。
有効画素数がTZ7は1010万画素ですが、動画がﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ。
方やFX40は1210万画素ありますが、動画がﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝではありません。
200万の画素数差はやはり、印刷したときに大きい差となるのでしょうか？
1点
>200万の画素数差はやはり、印刷したときに大きい差となるのでしょうか？
購入.comさんは主にどのサイズで印刷するのでしょうか？
A3より大きなサイズに印刷するなら1200万画素の方が有利ですが、A3までのサイズなら全く気にする必要はありません。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293
書込番号：9887524
1点
こんばんは
開発競争によって画素数が上がっていますが、同じ面積での画素数のアップは必ずしも印刷での好結果には結びつかないというのが定説になっています。
別の見方からしますと画像処理技術の優れた600万画素クラスがノイズも少なく、いいとも言われています。
画素数、素子の大きさ、処理エンジン、勿論素子の素性のよさなどが総合的に結果となるようです。
書込番号：9887526
0点
こんばんは
一般的使用ならどちらも充分な画素数ですよ。
200万画素増えても、それらは面上に増加するわけで、
解像感につながるタテヨコの密度(dpi)向上にはほとんど影響はありません。
望遠が必要で動画重視なら、TZ7がいいでしょう。
書込番号：9887802
1点
ちょっと勘違いされてるかもしれませんが
FX40の動画はハイビジョンサイズです。しかしAVCHDではないため
長時間録画ができない、容量がAVCHDに比べ大きいという欠点があります。
8月発売されると予測されてる次機種はAVCHDになってるかもしれませんね。
明日プレスリリースあるかな～(^_^;ゞ
書込番号：9888259
0点
m-yanoさん、
里いもさん、
写画楽さん、
虎ｷﾁｶﾞｯﾁｬﾝさん、
早速のご教示ありがとうございます。
画素数が多ければ多いほど綺麗な写真が撮れる、と思い込んでいました。
TZ7にしようかな～、と思います。
書込番号：9888634
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
今オリンパスのFE－150（500万画素）を使っていますが、マクロなどの機能をしようしているうちに物足りく感じてきたので買い替えを考えています。
主に景色とマクロを中心に撮りたいと思っていますが、たまに中学生の子供にも貸そうと思っています。
予算は三万円以内で、画像がくっきりと鮮やかに映るものがほしいです。今のカメラはピントを合わせるためにシャッターを半押ししても、途中でピントがあったのにも関わらず最終的にはボケてしまっています。（ピントが合ったところでシャッターを押しても反応が鈍いです）
売れ筋がいいのでこちらも検討していますが、お勧めの機種はありますか？
0点
euterpeさんは、EOS KissX2(WZ)を既にお持ちですか？
この板を拝見して、そのようにお見受けしました。
「初めてのデジ一購入について 2009/01/01 21:20 [8871623]」
(もし、間違っていたら、お許し下さい。)
書込番号：9461078
2点
持っていません。
そのとき急な出費があって、買えませんでした…。
子どもの修学旅行も近いので、デジカメにしようと思いまして。
お勧めのものがありましたら、ぜひ教えてください。
書込番号：9461097
0点
FX40でも良いと思いますが
RICOHのCX1なんて、目的からするとピッタリな感じですねぇ。
書込番号：9461173
1点
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=9451571&act=input#9451571
↑こっちのスレはほったらかし…？
書込番号：9461310
1点
アドバイスありがとうございます。
あちらのレスは別件で妹夫婦のことです…。妹と同じパソコンを使っているので、いけないことですが、IDを一緒に使っていまして。
ややこしくてすいません。。
書込番号：9461957
0点
もうすっかりCX1の魅了されてしまいました。
先日近くの大型家電店で実物を使ってみてさらに欲しくなって。
とても参考になりました！！！
近々CX１を購入する予定です。
書込番号：9863374
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
＞LUMIX DMC-FX40に合う液晶保護フィルムはありますか
純正品では有るか否か知りませんが、サードパーティ製なら、一杯ありますよ。
私は\100ショップ・ダイソーのカーナビ用を、自分でカットして使っています。（FX40ではありませんが…。）
８インチ用なら、\105で数回（台）使えます。
先ほども、ポータブルカーナビ用の4.3型液晶に貼りました。
これなら、３回使えますから、\35/回です。
書込番号：9813846
0点
2.5型でもいいけど、2.7型のを貼ると
外枠の黒い部分までピタっと覆えるはずだよ～
特にこだわりがなければ100円ショップのもので十分だよ～
書込番号：9813898
0点
こんばんわ
先週ＦＸ－４０を購入した際にキタムラの店員さんから保護フィルムは
いいですか？と聞かれましたが、皆さん液晶に貼ってますか？
キズ防止には確かにいいですけど。
書込番号：9814593
0点
>皆さん液晶に貼ってますか？
私は貼っています。
>キズ防止には確かにいいですけど
正にその通りです。キズ防止の為だけに貼っています。
書込番号：9814759
0点
あんな薄い保護フィルム一枚でキズ防止効果なんてほとんどありません。
指紋防止して、液晶が見づらくなるのを回避するためのものだと思ったほうが間違いないです。
書込番号：9851862
0点
>あんな薄い保護フィルム一枚でキズ防止効果なんてほとんどありません
カメラケースから出し入れする時に付くスリ傷などには有効だと思いますよ～
スリ傷が付いたら貼り換えれば良いだけですから。
書込番号：9851978
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
DMC-FX40とDMC-FS25でどちらを購入しようか迷っています。
人気はDMC-FX40の方があるようですが、正直どうしてかわかりません。
この２つの機種の違いは液晶の大きさがDMC-FS25の方が少し大きいだけのように思いますが…
だったら値段もそう変わらないDMC-FS25も人気が出ていいはず…
それ以外にこの２つの機種で違いはあるのでしょうか？
購入の参考にさせてください。
よろしくお願いします。
0点
自分の書き込みに返信あったかみにきたら、別の質問があったので、どちらも持ってないですが、答えます＾＾；
当然僕も購入にあたり、どちらも考えましたが、F値がDMC-FS25はF3.3～のに対し、値段がほとんどかわらないのに、DMC-FX40の方はF2.8～だったので断然こちらを優先しました～
書込番号：9821057
0点
>それ以外にこの２つの機種で違いはあるのでしょうか？
現在トレンドの広角撮影が他の機種に比べて頭ひとつ抜き出ているのがFX40の魅力ですね。
風景などでより広く撮る時は25mm～の方が有利です。
動画のサイズも違いますね。
メーカーはFXシリーズは「スタイリッシュコンパクト」 FSシリーズは「スタンダードコンパクト」と位置づけているようです。
書込番号：9821356
1点
まもなく、パナの新製品の発表が有ると思います。（過去の発表日を調べると、1月と7月の下旬が多い。）
今までお待ちでしたら、あと2週間お待ちください。
両機種とも、後継機が発表されると思います。（発売は8月下旬を予想。理由は同上。）
その後新型にするか、価格が下がるであろう旧型を狙うか、再考されても良いのではないでしょうか。（8月下旬まで待てないなら、私もFX40をお勧めします。）
2009年1月21日発表の資料では、FX40は月産8万台、FS25は3万台となっています。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/month.dir/jn0901.html
メーカーとしても、FX40をパナの主力製品と位置づけているようです。
書込番号：9821557
0点
FX40の映像エンジンはヴィーナスエンジンⅤですがFS25はⅣですね。
他にも広角端の焦点距離や、F値、個人認識、動画画質など細かな所で違いはありますし、FX40の方が上位機という位置付けだと思います。
＞だったら値段もそう変わらないDMC-FS25も人気が出ていいはず…
FX40の方が本来上位機なのにFS25より安く買えちゃいますから・・・。
しかしFS25には大型の3型液晶モニターというアドバンテージがあるので、これに魅力を感じればアリだと思います。
ただ操作ボタンが端っこに追いやられて、ちょっと操作し辛いという面もありそうです。
書込番号：9821857
0点
ＦＸ４０の方がお買い得感はありますが、
私の場合は動画も連写も重視しない項目なので、
焦点距離域が丁度好みのＦＳ２５に魅力を感じます。
書込番号：9822059
0点
ありがとうございました。
皆様のご意見を参考にさせていただき、総合的に判断してFX40を購入しました。
画面の大きさでは劣るもののそれ以外ではこちらの方がお買い得感があると考えました。
今はとても満足しています♪
書込番号：9840915
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
光学4倍ズームなら薄い機種はあるのですが、5倍だとこの機種が一番かと思い、購入を検討しています。
ただ、マクロを重視しているので、5cm(マクロ)かぁ、、、残念。。。と思いきや、ズームマクロなるものがあるのに気づきました。いったいこれはどういうものなのでしょうか？
画面なるべくいっぱいに、小さな虫や、色々な物を撮れたらいいと思うのですが、1センチよれても逃げたり、暗くなってしまいますし、寄らずに大きく撮ることが可能なのでしょうか？
それともデジタルズームの併用で、画質が落ちてしまうのでしょうか。
過去の書き込みをみても、この機能について詳しくうたってなかったので、お手数ですが情報よろしくおねがいしますm(uu)m
0点
>デジタルズームの併用で、画質が落ちてしまうのでしょうか
ズームマクロは取扱説明書によると
「ワイド端の距離(5cm)のまま、最大3倍までデジタルズームして撮影できます」
「ズームマクロで撮影すると、通常撮影時よりも画質が劣化します」
と書かれていますね。
書込番号：9821403
1点
デジタルズームは画質劣化しますよ。
マクロ重視なら、リコーのＣＸ１がいいのではないでしょうか？
７倍ズームもあることですし(^^)
書込番号：9821496
0点
劣化はしますが、Ｌ判印刷程度なら粗れは目立たないのではないでしょうか。
書込番号：9822231
0点
>光学4倍ズームなら薄い機種はあるのですが、5倍だとこの機種が一番かと・・・
お気づきなら良いのですが、念のため。（質問内容とは関係ない話ですが。）
４倍とか５倍という数字が目につきますが、この機種は広角が２５ｍｍなので、５倍はその数字からの計算になります。
いっぱいズームしたいと言うのであれば、焦点距離の数字が大きいのをちゃんと確認した方が無難だと思いますよ。
余計なお世話だったらすみません。
書込番号：9822259
2点
みなさん貴重な意見有り難うございます。
やはりデジタルズームなんですね。ただ劣化はあってもそんなに粗れは目立たなければ良いですね～。5センチで3倍は魅力的です。
この機能すごい！って意見と、ひどいって意見両方見つけたので、、、、
う～～～ん、とっても気になります。
マクロ重視なら、リコーのＣＸ１も考えてるんですが、携帯性はこちらの方が多少良いかなと思いまして。
色々なシーンで撮りたいので、サッカー観戦～虫まで＾＾；。２５ｍｍで大丈夫です＾＾。
ご心配有り難うございます～。
パナの新製品出る可能性あるんですか～～？
もう我慢の限界で買いたくてしょうがないんですが、魅力的なの出たら後悔したくないしなぁ、、、、我慢できるかな。。。
書込番号：9823784
0点
私の書き方が悪かったらすみません。
気になったのは２５ｍｍのほうじゃなくて、～１２５ｍｍの方です。
例えば、３５ｍｍからの４倍だと１４０ｍｍなので、そちらの方が遠くが大きく撮れるので・・・
と思い書かせてもらいました。
でも、２５ｍｍの広角も必要とされているようなので、余計な心配でしたね。
失礼いたしました。。。
私も今新しいデジカメの購入を検討中なので、お互い、いい買い物ができるといいですね。
書込番号：9827056
0点
キヤノンの「デジタルマクロ」や「デジタルテレコン」機能もデジタルズームを併用して通常のマクロ時よりも大きく撮れると思いますよ。
510ISや920ISだと広角端で2cmまで寄れるようなので、FX40より大きく写せると思います。
もちろん画質はデジタルズームの倍率によってそれなりに低下すると思います。
ある程度の距離を保ったまま、しかも光学ズームだけでのマクロだとやはりCX1や望遠端（140㎜相当）で10cmまで寄れるペンタのW80（またはW60）なども良さそうです。
書込番号：9827169
0点
なすほど～、正直28ミリぐらいで十分ではとは思ってました。。。
ご指摘有り難うございます＾＾
望遠端（140㎜相当）で10cmまで寄れるペンタのW80
10センチってすごいですね～。是非店頭で試したいなぁ
ボケも良い具合にでるのかな。。。
タフ使用じゃなかったらもっと小型だったのかなぁ。
1210万画素もいらないけど、、、でも気になります！
7月中旬なんですねー、次から次出るので、どっかで踏ん切りはつけないといけませんが、7月いっぱいは我慢ですかね＾＾；
書込番号：9830705
0点
この製品の最安価格を見る
<360
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
