本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全51スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画撮影時のバッテリーの消耗具合 |
3 | 1 | 2009年8月23日 00:05 |
| 画像 |
2 | 9 | 2009年8月5日 21:29 |
| どれを買うか悩んでいます |
0 | 2 | 2009年8月4日 22:57 |
| 無難な選択はどれ？ |
2 | 3 | 2009年7月28日 22:25 |
| 液晶保護フィルム |
1 | 8 | 2009年7月14日 08:24 |
| DMC-FX40とDMC-FS25 |
1 | 6 | 2009年7月12日 00:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
お世話になります。
動画を撮影した際のバッテリーの消耗について教えていただけると助かります。
普段、動画はほとんど撮らないのですが、数日後に海外旅行の予定がありまして、もしかしたら動画撮影の機会もあるかな、と思っています。そこで予備バッテリーを買うか否かで悩んでいます。
例えばHDで2GB（約8分程度?）分、動画を撮影した場合、バッテリーはどのくらい消耗しますか？「ほとんど無くなる」とか「半分程度消耗」とかの大体の目安で結構です。
また、HD画質とWVGA画質では消耗度合いが違いますか?
旅行前にできるだけ自分でもテストしたいと思っていますが、普段お使いになられている方の意見を伺えれば、尚心強いのでどうぞよろしくお願いいたします。
撮影についても、HDとWVGAのどちらで撮ればいいか悩んでいます。
ちなみにD端子ケーブル(?)はまだ未購入です。これがないとHDの画質は楽しめないのでしたよね?
旅行から帰ってしばらくは、カメラから直接テレビにつないで再生すると思いますが、結局はDVDに焼いて保存と言う形になりそうです。HDが格段に美しく撮れるのであればD端子ケーブルを買ってもいいかなと思ったり…。悩んでいます。
これについては人それぞれ考え方もあるでしょうし、何を撮影するかでも変わってきますね。なので皆様の普段の使い方、経験談などをお聞かせいただければ嬉しい限りです。
0点
自己レスです。
先ほど、テストをしてみました。
バッテリーを満タンにして、動画をHDで2GB分×3回録ってみましたが、バッテリー表示は3つ残ったままでした。
なので、それほど劇的はに消費しないんだってことが分かりました。
なんだか勝手に、動画はバッテリーを異常に喰う気がしていたのですが、テスト結果、予備バッテリーがなくても大丈夫かなって気がしてきました。
テストもせずに質問してしまって恥ずかしいです。大変失礼いたしました。
書込番号：10036394
3点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
ちょっとした旅行に行き初めての撮影を行いました。
以前はS社DSC-P5（3.2M）を使用しておりましたので、FX40は1.2Mということで
コンパクトながら高性能というかなりの進化を遂げており期待をしておりました。
ところが、PCに画像をダウンロードして愕然としました。。。
“1.2M、ファイン”で撮ったのですが画像が粗く、クリアとは言い難い状態です。
（111枚撮りましたがどれも同じような状態です。）
本HPでも花の画像がUPされており、大変クリアに映ってますが全然違います。
むしろP5の3.2Mの方がクリアに映っていると思われます。
これは下記のいずれと考えられますでしょうか。
①PCのディスプレイの影響
②SDHCが粗悪品（確かに安かったです）
③カメラマン（小生）の問題
④カメラの不具合
知見のお持ちの方のご意見を伺いたく。
よろしくお願い申し上げます。
0点
画素数を間違えておりました。
FX40は12Mで撮影しております。ずみません。
書込番号：9926152
0点
1/2.5程度のＣＣＤは、300-400万画素が一番良いと聞いたことがあります。
画素数が多い=高画質 ではありません。
私もOLYMPUS C-770 400万画素を持っていましたが、このカメラの画像が
一番気に入っています。
書込番号：9926250
1点
>画像が粗く、クリアとは言い難い状態です
画像が粗くクリアではないと言うのは画素数の問題だけではないかもしれません。
その画像をEXIFデータ付きでUPしてみてはいかがでしょうか？
みなさんから良いアドバイスがあると思いますよ。
書込番号：9926279
1点
こんばんは
FX35を使っています。
夜のパーティーでのフラッシュ無しの画像です。
日中の画像ノイズ見当たりませんけど。
書込番号：9926338
0点
  |
|---|
すみません
リサイズせずアップできませんでした。
再度アップします。
書込番号：9926365
0点
どのような状態、環境で撮影データを見ていますか？
書込番号：9927423
0点
最近の機種は高感度が良くなってるので
ISOを上げて撮る傾向にあります。
FX40で撮られた写真のISOはいくつでしたか？
ISOの問題でしたら、iAモードではなく、カメラモードで
ISOMAX200とかに設定して撮られたらどうでしょう。
書込番号：9928398
0点
各位殿
回答をいただきありがとうございました。
今回、撮った画像は下記の通りです。
・通常撮影
・記録画素数：12M
・クオリティ：ファイン
・ISO感度：AUTO
・画像を観たのはPHOTOfunSTUDIO
・特に人物の輪郭がぼやける
この週末に再度、撮影チャレンジして画像をUPさせていただきたいと思います。
書込番号：9957531
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
・パナソニック DMC-FX35
・パナソニック DMC-FX37
・パナソニック DMC-FX40
・FUJIFILM Fine Pix F200EXR
・FUJIFILM Fine Pix F100fd
の5つで悩んでいます。
使用目的は、任天堂DSくらいの大きさのブラックフェイス画面に
輝点があった場合それをきれいに取るといった内容です。
全てに手振れ補正がありますが、この中ではどれが一番（どちらのメーカの方が）
手振れ補正に強いでしょうか。
また、パナソニックには暗い所も逆光も自動で判別してキレイに撮れる！
「暗部補正＆逆光補正」がありますが、FUJIFILMにもそのような感じの機能は
あるのでしょうか。
使用目的に一番適した機種を教えてください。
なお、コストパフォーマンスも考えた上で返答を頂けると幸いです。
0点
こんばんわ
わざわざ旧モデルを購入するのはどうでしょうか？
在庫、色共に厳しいのでは。
FX-37は有ったとしてもシルバーしかなく、取り扱いも限られていませんか？
fx-35?店舗ではほとんど見かけません。
迷うなら、FX-40かFine Pix F200EXRでしょう。
手ブレについていえば、FX-40は光学補正、F200EXRはCCD方式ですね。
「暗部補正＆逆光補正」オートで有れば、共に可能です。
2.5型液晶、3.0型液晶の違い、大きさの違いも有ります。
室内でストロボを使用しないマクロ撮影が前提の様ですので、
ズームマクロ機能がFx-40にはあります。画質は落ちます。
F200EXRは判りません。
書込番号：9944971
0点
> 使用目的は、任天堂DSくらいの大きさのブラックフェイス画面に
> 輝点があった場合それをきれいに取るといった内容です。
コンパクトデジカメでは、難しいと思われます
書込番号：9953733
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
最近５年間使ったデジカメが壊れ、急ぎこのサイトで関連するコメントを拝見し
たのですが、次の５機種で悩んでおります。どの機種も私には魅力的なのですが、
強いて言えばどの機種が無難な選択でしょうか？値段は気にしておりません。
（候補）
パナソニックFX40
ニコンS620
カシオEX-Z400
CANON IXY510IS
Fuji F200EXR
（期待する機能：こだわりは上から下に向けて下がります）
①室内・屋外を問わずケースから出して、すぐ人物のピンボケが少ない写真を
簡単に撮れる。
（顔認識は無くてもピントがちゃんと人物に合うなら良い）
②これらの設定を記憶でき、電源立ち上げ時にいちいち選ばなくて良い。
③電源を入れた後、起動＋撮影可能、になるまでの時間がより早い。
④撮影後、次に撮影OKになるまでの時間がより短い。
（連写ではなく普通に続きで撮る場合で、メモリの性能が同じとした場合）
0点
値段を気にしないのならTZ-7だと思いますけど少し大きすぎるんですか？
あとTZ-7は電池の持ちがあまりよくありません。
候補の中ではFX40かな。発色が綺麗だと思います
IXY510IS・F200EXRどっちもいいですけど、①を一番とするとレスポンスは
F200EXRが一番いいかもしれないです。高感度（800-1600）のザラザラが気にならなければ。（わたしはフイルムっぽく感じて、好みです）あと、ちょっと青い事があるかも。IXYは逆にちょっと黄色っぽい。
書込番号：9914872
0点
この５種類での選択で迷われるケースは過去にもよく出てましたね。
色、デザイン、液晶画面サイズは重要な選択肢に入りませんか？
値段を気にしていないなら、ワンランク上のＬＸ－３とかどうでしょうか？
予算的には１５，０００円程度高くなるでしょうが、満足いく写真が撮れると
思いますが。
Ｆ２のライカレンズの明るさを実感できますよ。
書込番号：9916686
2点
お礼が遅れ失礼致しました。コメントを頂き、FX40に決めた、とたんに新機種が
発表され、また悩みが出ました。でも急ぎ買いたいため、FX40に決めたいと思います。どうもありがとうございました。
書込番号：9921633
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
＞LUMIX DMC-FX40に合う液晶保護フィルムはありますか
純正品では有るか否か知りませんが、サードパーティ製なら、一杯ありますよ。
私は\100ショップ・ダイソーのカーナビ用を、自分でカットして使っています。（FX40ではありませんが…。）
８インチ用なら、\105で数回（台）使えます。
先ほども、ポータブルカーナビ用の4.3型液晶に貼りました。
これなら、３回使えますから、\35/回です。
書込番号：9813846
0点
2.5型でもいいけど、2.7型のを貼ると
外枠の黒い部分までピタっと覆えるはずだよ～
特にこだわりがなければ100円ショップのもので十分だよ～
書込番号：9813898
0点
こんばんわ
先週ＦＸ－４０を購入した際にキタムラの店員さんから保護フィルムは
いいですか？と聞かれましたが、皆さん液晶に貼ってますか？
キズ防止には確かにいいですけど。
書込番号：9814593
0点
>皆さん液晶に貼ってますか？
私は貼っています。
>キズ防止には確かにいいですけど
正にその通りです。キズ防止の為だけに貼っています。
書込番号：9814759
0点
あんな薄い保護フィルム一枚でキズ防止効果なんてほとんどありません。
指紋防止して、液晶が見づらくなるのを回避するためのものだと思ったほうが間違いないです。
書込番号：9851862
0点
>あんな薄い保護フィルム一枚でキズ防止効果なんてほとんどありません
カメラケースから出し入れする時に付くスリ傷などには有効だと思いますよ～
スリ傷が付いたら貼り換えれば良いだけですから。
書込番号：9851978
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
DMC-FX40とDMC-FS25でどちらを購入しようか迷っています。
人気はDMC-FX40の方があるようですが、正直どうしてかわかりません。
この２つの機種の違いは液晶の大きさがDMC-FS25の方が少し大きいだけのように思いますが…
だったら値段もそう変わらないDMC-FS25も人気が出ていいはず…
それ以外にこの２つの機種で違いはあるのでしょうか？
購入の参考にさせてください。
よろしくお願いします。
0点
自分の書き込みに返信あったかみにきたら、別の質問があったので、どちらも持ってないですが、答えます＾＾；
当然僕も購入にあたり、どちらも考えましたが、F値がDMC-FS25はF3.3～のに対し、値段がほとんどかわらないのに、DMC-FX40の方はF2.8～だったので断然こちらを優先しました～
書込番号：9821057
0点
>それ以外にこの２つの機種で違いはあるのでしょうか？
現在トレンドの広角撮影が他の機種に比べて頭ひとつ抜き出ているのがFX40の魅力ですね。
風景などでより広く撮る時は25mm～の方が有利です。
動画のサイズも違いますね。
メーカーはFXシリーズは「スタイリッシュコンパクト」 FSシリーズは「スタンダードコンパクト」と位置づけているようです。
書込番号：9821356
1点
まもなく、パナの新製品の発表が有ると思います。（過去の発表日を調べると、1月と7月の下旬が多い。）
今までお待ちでしたら、あと2週間お待ちください。
両機種とも、後継機が発表されると思います。（発売は8月下旬を予想。理由は同上。）
その後新型にするか、価格が下がるであろう旧型を狙うか、再考されても良いのではないでしょうか。（8月下旬まで待てないなら、私もFX40をお勧めします。）
2009年1月21日発表の資料では、FX40は月産8万台、FS25は3万台となっています。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/month.dir/jn0901.html
メーカーとしても、FX40をパナの主力製品と位置づけているようです。
書込番号：9821557
0点
FX40の映像エンジンはヴィーナスエンジンⅤですがFS25はⅣですね。
他にも広角端の焦点距離や、F値、個人認識、動画画質など細かな所で違いはありますし、FX40の方が上位機という位置付けだと思います。
＞だったら値段もそう変わらないDMC-FS25も人気が出ていいはず…
FX40の方が本来上位機なのにFS25より安く買えちゃいますから・・・。
しかしFS25には大型の3型液晶モニターというアドバンテージがあるので、これに魅力を感じればアリだと思います。
ただ操作ボタンが端っこに追いやられて、ちょっと操作し辛いという面もありそうです。
書込番号：9821857
0点
ＦＸ４０の方がお買い得感はありますが、
私の場合は動画も連写も重視しない項目なので、
焦点距離域が丁度好みのＦＳ２５に魅力を感じます。
書込番号：9822059
0点
ありがとうございました。
皆様のご意見を参考にさせていただき、総合的に判断してFX40を購入しました。
画面の大きさでは劣るもののそれ以外ではこちらの方がお買い得感があると考えました。
今はとても満足しています♪
書込番号：9840915
0点
この製品の最安価格を見る
<360
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
