本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全193スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画素数について教えて下さい。 |
3 | 3 | 2009年2月16日 14:02 |
| Motion jpg と AVCHD との違いについて |
0 | 3 | 2009年2月14日 21:41 |
| モニターに当選 |
5 | 8 | 2009年2月14日 16:12 |
| FX40とライカC-LUX 3は同一のモノですか？ |
1 | 5 | 2009年2月14日 11:30 |
 DMC-FX40サンプルでました＾＾ |
4 | 0 | 2009年2月9日 18:43 |
| EXズームとデジタルズームの違いは？ |
13 | 15 | 2009年1月31日 17:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
デジカメ初心者ですので教えて下さい。
今現在EXILIM ZOOM EX-Z600を使用しています。
LUMIX DMC-FX37の購入を検討していましたがWEBモニターにて運良くLUMIX DMC-FX40が当選しました。
そこで、質問です。
600万画素と1210万画素は単純に倍の画素数ですが、スナップ写真等の写り方も綺麗になるのでしょうか？
また、現像しても見て分かるくらい綺麗になるのでしょうか？
被写体は主に子供・風景・etcです。
(腕の良し悪しは別ですけど･･･)
1点
プリントするサイズによっては差は出るでしょうね。
しかしＬ判程度なら画素数（解像度）の差は全く分からないと思います。
ただ画質は画素数だけでなく、レンズ性能、映像エンジンによっても大きく左右されます。
映像エンジンが違えば、画作り（色合い）や高感度時のノイズ感なども違ってきます。
Z600からFX40に変われば手ブレ補正、高感度画質、オート性能の向上など多くの面で有利になるとは思いますが一概に「画質が良くなるか？」というと「場合によっては変わらない」と思います。
風景ではFX40の広角25㎜は有利ですし、お子さんの撮影（室内？）でもFX40の方が有利だと思います。
書込番号：9104215
1点
画素数が増えても写り方も綺麗になるとは限りません。
６００万画素と１２００万画素では、Ａ３サイズに印刷すれば精細さの違いが分かると思います。
画素数の大小は、色合いや明るさなどの一見した場合のキレイさとは殆ど関係が無いと思います。
書込番号：9104225
1点
moonplant2009さん花とオジさんご回答ありがとうございます。
プリントサイズで画質の違いがわかる事、映像エンジンの違いでノイズが違って来る事。
大変、勉強になりました。
沢山写真を写して色々比較してみます。
主にプリントはＬ判ですが、A3サイズやA4サイズも試してみたいと思います。
書込番号：9104316
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
最新機種であるFX40か現行機種であるFX37のどちらを購入しようか迷っておりましたが、TZ7の光学12倍ズームにもちょこっと興味が沸いてきて、いろいろ見ておりましたら、TZ7ではAVCHD Liteというフォーマットで記録でき、ビエラでの再生やディーガではBD等へのコピーもできることがわかりました。
ところがMotion jpgもAVCHDも1280×720であり、圧縮率は違うようですが、どちらもハイビジョン画質ということでよろしいのでしょうか？
当然、最新機種は発売前ということで厳密な画質の良し悪しは比較できないとは思いますが、分かる範囲で教えてください。
当方、まだビエラもディーガも所有していないので、今後、どのカメラを買うかによってテレビ等の選択も考えたいと思っています。
0点
1280x720なのでハイビジョンです。
フルハイビジョンは、1920X1080。
MOTION-JPEGは、JPEGの静止画を連続的にパラパラめくる動画。
１コマ1コマづつ動かします。
AVCHDは、MPEG4（H.264）の一種で、コマとコマの動いた部分差分だけを
動かします。
当然、MOTIN-JPEGに比べて圧縮が出来ます。
書込番号：9094620
0点
MOTION-JPEGの場合、圧縮率が低いので、ファイルサイズは大きくなります。
PANAの動画の場合、2GBの制限があるので、撮影時間は短いです。
AVCHDの場合、ファイルサイズが小さくなるので、撮影時間は長くなります。
どちらが良いかは、個人の好みに任せますが、私は動画ファンなので、
AVCHD liteの動画で遊び（再生ソフト、変換ソフト）たいと思っています。
書込番号：9094696
0点
ご回答ありがとうございます。
圧縮率、再生や編集に必要なマシンスペックは違うとしてもどちらもハイビジョン画質ということですね。
SDも安くなってますし、デジカメで撮る動画の時間などたかが知れてるのでTZ7でなくても十分かな？と思いつつも、追っかけフォーカスと高倍率をどっちも！となるとTZ7なんですね・・・
追っかけフォーカスについてはFX37の掲示板を拝見しましたところ、大したことはないようですが、すごく気になっています。追っかけてくれるというより、画面の中心じゃなくても、合わせたい部分にピントを合わせられるのって便利じゃないですか？
書込番号：9094820
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
伊集院こうへいさん＾＾
動画も撮るならFX40 写真だけならF200EXR＾＾
書込番号：9089266
4点
私もモニターに当選しました。
小計（税込）合計： 27,900 円
送料（税込）： 0 円
手数料（税込）： 0 円
内消費税： 1,329 円
利用ポイント数： 0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ご請求金額（税込）： 27,900 円
となっていました。消費税を足し算されているのではと思いますが？
送料も手数料もなく、とても安く購入できるため、私は購入しました。
書込番号：9089733
0点
catschroedingerさんは何色で応募されましたか？
私は「ゴールド」でその値段以上で応募しましたが落選しました（涙）
とっても残念でたまりません。
書込番号：9089892
0点
＞トナカイとーさんさん
色はホワイトで応募しました。値段は32000円くらいで応募しました。当選は高額の人からのようで、値段は下から決めるとなっていました。
書込番号：9090462
0点
私も、限定色のホワイトに当たりました。
落札価格は、\27,900（税込み）で2月中旬に発送するとの事でした。
楽しみですね～。
書込番号：9091283
0点
私もホワイト購入できます！ ホワイトはＷＥＢ限定なので今回１００台（他色は２０台）ですが、申し込み全員が最低額で購入できるみたいですね。 ＦＸ３７を底値で買うか迷っていた所に、モニターを知りだめもとで応募！ 今回購入できるが、ＦＸ３７より７～８千円高いので迷っています。 とりあえず買ってみて、購入額より高くオークションだど売れる？ので届くまで再度検討しようと思っています。
書込番号：9091808
1点
そっかー、ホワイトにしておけばらくらく当選できたんだ…
一番人気になると思い敢えて外したのが仇になりました。分かんないもんですねー。
縁がなかったと諦めてCanon IXY920IS を決算期狙いで購入したいと思います。
書込番号：9092446
0点
＞トナカイとーさん さん
私も限定色のホワイトは競争率が高いと考えゴールドにしました。
29300円でホワイトより1400円高かったようですがせっかく当選したので購入する事にしました。
娘の高校入学祝いにするつもりです。
書込番号：9092988
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
FX40を購入しようと思い検討しています。
ライカの商品を見ていたらどうもパナソニックの製品と操作ボタン、機能などがまったく同じに見えるのですが、同じものなのでしょうか？またはパナソニックはライカと共同に作っているのですか？
カメラについては初心者ですがよろしくおねがいします。
0点
FX40ではなく、FX37の姉妹機のようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/15/9213.html
書込番号：9074433
0点
C-LUX 3の発売日は2008年9月19日なので、発売前のFX40と同機種ということはないですね。
仕様からすると、じじかめさんのおっしゃるようにFX37ですね。
書込番号：9074456
0点
ありがとうございました。
F37の姉妹機なんですね 作りはやはりF37とライカを較べるとライカのほうがいいですか？
書込番号：9085023
1点
ライカというブランドに惑わされないでください。車でいえばトヨタのｂBやパッソはダイハツ製なのと同じで、OEM（相手先ブランド）のものが多く世の中には存在します。
この機種もまた同じで、ライカはもともとデジカメブランドではありません。ライカがFX３７をベースにパナソニックから供給してもらってるだけです。
ということは、市場に出回るまでにはほぼ同じ価格にしなくては売れませんから、ライカからパナソニックへの手間賃を含んだ金額です。つまり常識的に考えるとパナソニックの方が質感もよくお買い得で中身はパナソニックと同じかパナソニックの方が上ということですね。もっともライカ機がどれくらいで売られているかは知りませんが。
もうひとつ、レンズについても推測してみてください。
書込番号：9091815
0点
付け足しです。新品保証があればどのメーカーも保証してくれます。今の世の中品質にそれほど差はないと思います。要するに消費者は、自分の気に入ったデザインや性能のものを買えばいいのです。有名ブランドだからいいとは限らないし、有名じゃないから悪いとも限りません。
実機を見て、ご自分が一番気に入った物を購入されるのが一番だと思いますよ！
書込番号：9091834
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
単純に画像を切り出して見かけ倍率アップと思いました。
書込番号：9004866
1点
  |
 |
|---|---|
EX光学ズームの広角端付近の挙動 |
ズーム倍率によってCCDが使われる領域が違う |
デジタルズームは、広角端（１倍）から望遠端まで光学ズームしたあと、それ以上望遠にしたい場合に、望遠端で撮った画像の中央部を切り出して（トリミングと言います）、記録画素数に拡大もしくは縮小し、見かけ上ズームした様に見せかけます。
EX光学ズームは、広角端からズームするときにトリミングをし始め、記録画素数まで縮小処理して記録します。トリミングをつかって見かけ上ズームしたように見せかけるのは同じですが、広角端からトリミングを始めることで、画質的にはデジタルズームよりも不利になります。
パナソニック機の場合、記録画素数が最大だとEX光学ズームは使えず、デジタルズームだけになります。逆に記録画素数を少なくして、デジタルズームにするようなことは基本的にできません。
http://onthewillow.web.fc2.com/EXZOOM.html
書込番号：9005600
0点
EX光学ズームを含む「トリミングズーム」は例えば１２Ｍ機の場合、３Ｍ設定時にCCDの中央３Ｍ分の画像を切り出すことによって約2倍のズーム効果を得ます。
この画像をそのまま３Ｍの画像として記録します。
デジタルズームは３Ｍ分の画像を再度、１２Ｍに増幅して記録します。
実際には３Ｍ“相当”の画質しかないので、「１２Ｍなのに画質が悪い」となってしまいます。
Ｌ判プリントなら、この２つの差はほとんど感じない程度だと思います。
ただデジタルズームの方がファイルサイズは大きくなります。
EX光学ズームは、on the willowさんが書かれているように、他社に比べ特殊な動作（他社は光学ズーム望遠端からトリミングズームが作動）をするようで、画質面では不利と言えるかも知れません。（メリットもありますが）
ただ上記のようにＬ判プリントなどなら気にするような差ではないと思います。
書込番号：9006121
2点
皆様、ご返信ありがとうございます。
メーカーの説明は、通常のデジタルズーム以上の画質との事ですが、
どうも納得が出来ず、私の解釈が根本的に間違っているのかと思いましたが、
残念ながら、やはり、ただのトリミング＆縮小のようで、
広角域は、むしろ劣るようですね。
レタッチソフトで、自分でトリミングするのが、
最も画質の劣化が少ないですね。
書込番号：9009988
0点
EXズームの場合広角側は、CCDをフルで使います、なので画質は全く劣化しません。
望遠するときだけ、CCDの利用範囲を減らして見かけ倍率UPです。
デジタルズームは最初からCCDの一部しか使いません、なので広角側から画角が変わってしまい、画質も劣化します。(実質的にCCDサイズが小さくなるので)
EXズームでズーム撮影した場合フレーミングで構図が決まるので、レタッチソフトでのトリミングより緊張感があります^^
書込番号：9013753
2点
黒きさRaさん、全然違いますよ。。
> EXズームの場合広角側は、CCDをフルで使います、なので画質は全く劣化しません。
広角「端」だけですね。ごく僅かにズームした瞬間から劣化し始めます。
> デジタルズームは最初からCCDの一部しか使いません、なので広角側から画角が変わってしまい、画質も劣化します。
あまりそういう動作をするカメラを聞いた事がありませんが？
一般的なデジタルズームは、望遠端までは光学ズームのみですから、EX光学ズームと違って
全く劣化しません。光学ズームを限界まで使ったあと、引き延ばしを行う（CCDの使用面積が減る）ので、
広角の「端」でしかCCDをフルに使わないEX光学ズームより画質が良いのは当然ですが…。
というか、on the willowさん添付の図を見ましたか？レスがそれほど多いわけでもなし、
コメントするなら最低限全てに目を通してからにした方がよろしいかと思います。
書込番号：9014375
1点
黒きさRaさんの勘違いでしょうね。
へこみぷぅさんのコメント通りです。
先にアップした図の通り、1000万画素光学４倍ズーム機、3M記録を想定した場合、
１）広角端（１倍ズーム）
EX光学ズームもデジタルズームもCCD全体を使用
２）１倍ズームを超え、光学４倍ズームまで
EX光学ズームは少しでもズームをするとトリミングを始め、1.8倍ズーム以上で CCD の中心部 3M 部分しか使わないため画質劣化。
デジタルズームは光学ズームでCCD全体を使用。
３）光学４倍ズームを超えた場合
デジタルズームもトリミングを開始、但し EX 光学ズーム望遠端になるまではデジタルズームの方がトリミングサイズが大きいため、画質的にもデジタルズームの方が有利。
書込番号：9014698
2点
>デジタルズームは最初からCCDの一部しか使いません、なので広角側から画角が変わってしまい、画質も劣化します。(実質的にCCDサイズが小さくなるので)
いや、考えてみれば黒きさRaさんの書かれているような機種もあります。
デジタルズームをオンにしたとたんに CCD の中央部しか使わなくなるような機種です。
しかし、富士フイルムやニコンなど一般的なコンパクトデジカメのデジタルズームの挙動は、私が先に説明した通りです。
書込番号：9014763
1点
皆さんの説明が完全には理解できませんでしたが。
光学ズームより、
望遠側に伸ばすのがデジタルズーム、
広角側に伸ばすのがEXズーム、
と考えればよさそうですね。
書込番号：9018603
0点
＞広角側に伸ばすのがEXズーム
ちが～う。（涙）
どっちも望遠側にズームします。
簡単に言うと、（いや、まだ難しいかな？）
デジタルズームして画素が少なくなった画像をもう一回画素を増幅して記録するのが「デジタルズーム」。
例えば1200万画素の設定時に約2倍のデジタルズームを使うと、1200万画素あるCCDの300万画素分を切り出した状態になります。
これを1200万画素までむりやり増幅して記録します。
「1200万画素なのに300万画素くらいの画質だね」 となります。
デジタルズームして画素が少なくなった画像を、そのまま画素が少ないまま記録するのが「EX光学ズーム」
上記の途中までは一緒。
切り出した300万画素分のデータを300万画素で記録。
「300万画素の設定で300万画素の画質だから劣化がないんだね」となります。
（細かいことは突っ込まないでね。大多数の一般ユーザーが知っておいた良い程度に書いてますから。細かいこと書き出すと分かりにくくなってしまうと思うので）
で何が話を難しくしているかというと、パナソニックのEX光学ズームが他社の同等機能と少し違う動作をするからです。
でも、これは大多数の一般ユーザー（ワタシも含めて）にとっては、追求して画質がどうのと比べるほどの差はないと思います。
誤解して覚えるよりは、分からなければ分からないままで良いくらいの事だと思います。
書込番号：9018747
2点
> （細かいことは突っ込まないでね。大多数の一般ユーザーが知っておいた良い程度に書いてますから。
大多数の一般ユーザーが知りたいのは、EXズームがデジタルズームと比べて何が良いのか、だと思うのですが、何が良いのでしょう。今までの書き込みを見る限り画質を良くするための技術でないことは確かなようですね。
動画のようにＣＣＤの画素数より記録画素数のほうが小さいとき、その差をうまく利用して広角側に伸ばそうと考えたのがEXズームと理解しましたが違うのでしょうか。
書込番号：9019026
0点
 |
|---|
on the willowさんに習って、ワタシもイメージ図を作ってみた。
３Ｍ分のデータを３Ｍ記録した場合と１２Ｍ分のデータを３Ｍ記録した場合では、結果的に同じ３Ｍでも後者の方が画質的には有利だと言われています。
それは、もともとは１２Ｍという豊富なデータを有しているからです。
図を見ると、通常の光学ズームと他社の同等ズームでは焦点距離125㎜までは、１２Ｍ（CCDの全域）のデータを使用します。
しかしEX光学ズームでは約50㎜ではすでにCCDの３Ｍ分しか使用していません。
EX光学ズームは最初にデジタルズームが作動してしまう為に、このようになってしまいます。
これが「EX光学ズームは画質的に不利」といわれる理由です。
ただ、先にも書きましたが、多くの方が一般的に使う上では（例えばＬ判プリントなど）、差を感じることはないと思います。
＞大多数の一般ユーザーが知りたいのは、EXズームがデジタルズームと比べて何が良いのか
設定画素を低くすることによって、光学5倍だったのが“あたかも”光学9.8倍（3Ｍ設定時）になったように使えることです。
画質は12Ｍ→3Ｍになるので当然低下しますが、Ｌ判プリントなどに耐えれる画質を確保しつつ、ズーム比率を上げれるというのがメリットだと思います。
また、デジタルズーム4倍でもし撮ってしまった場合、約75万画素程度の画質になってしまい、Ｌ判プリントでも粗い写真になってしまいます。
EX光学ズームでは設定した画素数を下回る位置（当機で３Ｍ設定の場合は焦点距離244㎜の位置）で一旦ズームが止まるので、設定した画素数（画質）を下回ってしまう失敗が減ります。
これは高画素化によって得られた機能ですが、発想はとても良いと思います。
ただパナのEX光学ズームは上記の事と、設定画素を低くした時に強制的にEX光学ズームが作動してしまう事もあって、厳しい意見が多いですね。
書込番号：9019176
1点
moonplant2009さん
わかりやすい図をありがとうございます。この図によると、
２５～１２５mmのレンズで２５～２４４mmまでうつせるようにするのがデジタルズーム、
５０～２４４mmのレンズで２５～２４４mmまでうつせるようにするのがEXズーム、
のようですから、私が最初に書いた
望遠側に伸ばすのがデジタルズーム、
広角側に伸ばすのがEXズーム、
で合っているのですね。
書込番号：9019271
0点
あ～、なるほど。
そういう、解釈の仕方ですか。
つまり、望遠側に移動してしまった光学ズーム（50～244mm）の失われた25～約50㎜の広角部分を、無き物にされていたCCDの周辺部をまた引っ張り出してきて利用する、こんなニュアンスですかね？
なるほど、なるほど。
20050715さんのおっしゃる事、わかりました。
書込番号：9019460
1点
この製品の最安価格を見る
<360
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
