LUMIX DMC-TZ7 のクチコミ掲示板

撮影時の動作音

[ritidian]

静止画の撮影状態の時に、数秒おきにジーという、かすかなモータ音が聞こえますが、
皆さんのTZ-7でも同様の音は聞こえますでしょうか？

音が出るタイミングで液晶画面を見るとフォーカス合わせが行われているようなので、
フォーカス合わせの動作音と思われますが、静かな室内では少し気になってしまいます。
正常動作なのでしょうか？

書込番号：9251473

[まるしん77036]

私のものも聞こえますよ。
タイミングはおっしゃるとおりフォーカス合わせのときです。
おまかせｉＡだとコンティニュアスＡＦなので、
少しカメラをずらすだけでピントを合わせようと「ジージー」と聞こえます．．．。
なので、通常撮影時はコンティニュアスＡＦの設定をオフにしました。
あと静かな室内ではズーム動作の音も意外と聞こえます。
今まで使用していたソニー製（ＤＳＣ−Ｔ１０）はほとんど聞こえなかったので、
初期不良かと思いお店に持って行きました。
お店の確認でも初期不良かもしれないということで本体を交換して頂きましたが、
結局同じでした．．．。
今は静かな環境での動画撮影時にまで動作音が入るとかの影響がないので、
こういうものだと思って使っています。（２つともはずれだったりして（笑））
静かな室内だと意外とうるさく聞こえますよね。

書込番号：9251865

[頭の固い人]

ファームアップするとピントを合わせている時の動作音が消えました。
Ver.1.1
http://panasonic.jp/support/dsc/download/tz7/index.html

書込番号：9521913

[japan4206]

TZ-5を仕事用に下ろして、プライベート用にTZ-7を追加しました。
確かにTZ-7の勝手にオートフォーカスの音は、TZ-5と比較して結構
うるさいです。
ファームアップ情報ありがとうございました。

関係ないですが、TZ-5からTZ-7の変更点で好感がもてたのが、三脚用
ネジ穴ですね。位置が端っこから中央に移動し、材質もプラスチック
から金属に変更されています。

書込番号：9635943

キャノンsx200と迷っています

[ｒａｉｃｈee]

競合するであろうキャノンsx200が、4月発売予定を1ヶ月も早めましたね。
わたしもどっちにしようか迷っているのですが、
今使っているキャノン820Isのマクロのピントあわせやオート撮影がイマイチ馬鹿なので、
ほかの会社のコンデジを使ってみたいと思っています。

「ぜったいTZ7のほうがお奨め！」という意見があればお聞かせください。

高倍率のコンパクト性を重視してこの２台を検討しています。
ちなみに動画性能はそんなに重視していません。

書込番号：9250596

[じじかめ]

マクロならリコーのR10/CX1もいいようです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000020919.K0000017813.K0000021091

書込番号：9250648

[まよい道]

SX200 IS ですか、マクロはSX200ISの方が寄れますね。
望遠マクロの使い心地は使ってみないと判りませんけども・・・。

データ比較です。（TZ7とSX200IS）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000017813.K0000020919

液晶はTZ7の方が綺麗そうです。

書込番号：9250924

[moonplant2009]

＞マクロのピントあわせやオート撮影がイマイチ馬鹿

こういう時にマニュアル操作が出来るSX200ISは有利ですね。
TZ7は基本的にオートまかせなので、その精度（撮影者の意図通りにカメラが設定できるかどうか）にもよると思います。

カメラ任せならTZ7、自分であれこれ設定したいならSX200ISがいいのでは？

書込番号：9251799

[ｒａｉｃｈee]

本日、店頭にて試してきました。
sx200。
オートで、被写体に近接するとちゃんとマクロに設定を変えてくれる（画面表示が変わりました。）ようで820よりは頭の良さを垣間見させてくれました。
ファインダー無く液晶も1世代前で厚ぼったいデザインがイマイチですが・・・。
第1候補だったTZ7。
優等生タイプで、広角25ミリも魅力ですが、
やっぱり家電メーカっぽいというかカメラへのこだわりが無い感じがどうも好きになれませんでした。
たとえば、電源だけでなく撮影・再生がボタンでなく切り替えスイッチだったり（再生確認している最中に撮影しようとレリーズボタンを半押ししても撮影モードにならない！）
上部の切り替えダイヤルはカチカチ感が甘いうえに、半分以上が空白地帯でそこに合わせちゃうと「モードを合わせてください」とか出るし、ディスプレイにもいろんな表示が出すぎててビデオカメラっぽいし、イマイチ機械としての成り立ちが昔からカメラを使っている人には向かない感じがしました。
皆さんは、どうでしょう？

書込番号：9252708

[まなっちゃ]

今までコンデジはキャノンしか使って来なかったんですが、
今回、ＨＤ動画目的でＴＺ７を買いました。
見た目は普通というか、地味なカメラの印象でしたが
数日使って見て感じることは、とても素晴らしい機種です。

静止画の画質もキャノン（１年前の８００万画素機種）に比べ遜色ないどころか
手ぶれや顔認証など様々な機能の効果で、非常に良く撮れています。

ＨＤ動画は、ビデオカメラも真っ青なぐらいの高画質です。
この大きさと価格でこんなＨＤ動画が記録できるなんて画期的です。
広角から望遠までズームもちゃんと使えるし、ビデオカメラがいらないぐらいです。
操作性も特に悪いとは感じません。
これが４万円に満たない金額で手に入るなんて、いい時代です。

書込番号：9253650

[ｒａｉｃｈee]

う〜んやっぱりTZ7ですかねー。
性能がいいのは分かるんですけどね。
でもあのデザイン。
手に持って使うものだけに、自分的に目をつむれるだろうか・・・。

最近のうちの中、
プラズマテレビもHDレコーダーも、デザイン的にはイマイチで好きでないんですが、
性能重視だとパナソニックになってしまってます・・・

パナソニックの人には、
もっと「持つ人の喜び」とかを大切にしたデザインをお願いしたいです。

書込番号：9255589

[FT625D]

動画（SX200は動画撮影中の光学ズーム不可、音声モノラル）を重視しないのと
静止画でも広角端28mm（SX200）と25mm（TZ7)の差も気にならないのであれば
raicheeさんの気に入られているSX200の方で良いと思いますよ。
デザインなんて3日も使えば慣れますが（私の場合）、しかし他人はどうあれ使うのはご自分ですので、ご自分のインプレッションを大事にした方が良いかと。

ちなみに自分は上記の点でTZ7です。
SX200もせめて動画中のズームが出来たら悩んだかもしれません。
TZ7は、手持ちのハイビジョンレコーダ（DMR-XW100）にSDカードからそのまま読み込めてハイビジョンTVで見れる点も欠かせません。

書込番号：9258294

[ｒａｉｃｈee]

FT625Dさん回答ありがとうございます。

立ち上げでも書いたように、キャノンのコンデジに不満があったので、
他のメーカ（この場合パナ）を試してみることにしましょう！
広角25ミリも魅力ですし。

本体デザインと上部ダイヤルには不満が残りますが・・・

＜SX200について＞
本体が、あと5ミリ薄くて25グラム軽くて、
広角25ミリ〜の明るいレンズがついていれば間違いなく選ぶところですが、、、
（どれもTZ7に負けてる！）
技術と価格の限界でしょうか。

あとはお店回って価格交渉だ！

書込番号：9259666

静止画は？

[牛乳大好き]

皆様こんばんは。
当方ＴＺ５を所有しております。
ＴＺ７は動画が注目されていますが、静止画の写りは進化しているのでしょうか？
ＴＺ５、ＴＺ７両方お持ちの方、比較画像を掲載していだくと幸いです。

書込番号：9246609

動画撮影時に

[価格のファン]

動画撮影時の時なんですが、設定をすれば、ライトは付くのでしょうか？
カメラは暗部では当然フラッシュで明るく撮れたりしますが、動画はどうなのか
が気になってます。暗い部屋での動画撮影も可能なのか知りたくて上記質問をし
ております。
既にTZ7をお使いの方で、どなたか教えて頂けませんでしょうか？

書込番号：9246085

[a/kira]

点きません。通常のビデオカメラと同じように、別途、必要に応じて、照明を用意する必要があります。

書込番号：9246202

[価格のファン]

そうですか。早速教えて頂き誠にありがとうございます。
ちなみに、パナ以外のムービー機能付きコンデジも、同じように動画撮影時の
ライト点灯機能は無いのでしょうか？
再度の質問で申し訳ないですが、教えてくれませんか？

書込番号：9248663

[まるるう]

パナソニックのＦＴ１はＬＥＤライトが付いています。
オリンパスの一部のデジカメにも付いていたと思いますが・・・

書込番号：9250745

[価格のファン]

確かに、同じパナのFT1にはライト点灯機能がある様ですね。
参考にします。どうもありがとうございました。

書込番号：9268315

デジカメの動画機能って？

[はむ・そ〜せ〜じ・おいしそう！]

本日新聞広告にてこの機種がビデオカメラとデジカメの一体型！みたいなフレーズで載っていましたが、この機種はビデオカメラの変わりになる位性能が良いのですか？
個人的にデジカメの動画機能ってあまり良いイメージがないもので・・・

当方5年以上前のビデオカメラ(ミニDVカセットで確か動画70万画素位のやつ）を所有していますがそれよりもきれいに取れるんでしょうか?
用途は保育園のお遊戯会や運動会などを撮影しています。
撮影方法もフルオートでズーム機能しか使用していません。

あと撮影した動画はそのままDVDかブルーレイにすればどのプレイヤーでも再生可能なのでしょうか？
最近の機種は規格が色々ありすぎて互換性が良くわかりません・・・

詳しい方、ビデオカメラの代替として使用してる方おられたら宜しくお願いします。

書込番号：9245692

[まよい道]

当方もビデオカメラ（７年前）を所有していますがミニＤＶと比べると
ＰＣ取り込みからＤＶＤ作成とかＤＩＧＡに取り込んでＤＶＤなりブルーレイ
なりに焼くと言う作業はやり易いです。

性能面ではズームが遅いとかは有りますが、ズームをしても追尾ＡＦでピントが
合い続けるという感覚では似た状況になったと感じます。

しかし動画メインですとビデオカメラの方が良い感じはします。
わたしの場合は動画はこれで十分と言う気がしています、ビデオカメラは普段使わない
と言う環境ですので。。

書込番号：9245864

[はむ・そ〜せ〜じ・おいしそう！]

まよい道さんありがとうございます。

実際動画を撮られたようですが画質的なものは所有のミニDVと比較してどうでしょうか?
特に動いている被写体がブレルとかはありませんでしょうか?

当方オートで撮りっぱなしなのでそんなにこだわりはありませんがTV（40ワイド）に接続してそこそこ見れる画質でしょうか。（今のミニDVは結構粗いです・・・・）

書込番号：9246520

[Bigガメラ]

　現在お使いのミニDVは規格上、CCDが何万画素であろうと、記録画素は720×480=345600となり、ファイル形式そのものをH.264形式に変換する一部上位機種をのぞけば、最近のフルハイビジョンテレビなどでみると、普段見慣れた地デジよりも荒くなるのは当然です。ちなみに、TZ-7の記録画素は1280×720=921600、フルハイビジョンは1920×1080=2073600です。

ただ、動画専用のデジタルビデオのほうが、オートで撮った場合、フォーカスが速く撮影がしやすいというメリットはあるので、店内の展示機で動画で近くから、遠いものへピントを合わせてタイムラグを実感することをお勧めします。気にならない程度ならば、TZ-7がいいのではないかと思います。

書込番号：9247008

[はむ・そ〜せ〜じ・おいしそう！]

bigガメラさんありがとうございます。

画質自体は昔のミニDVより良いみたいですね!
店頭でデモ機があれば操作してこようと思います。

でも一昔前のビデオカメラより4万円程のデジカメの動画の方が綺麗に撮れるとは技術の進歩は早いですね・・・

書込番号：9251046

LUMIX DMC-TZ7を買います。

[lingmu]

以前ＨＤＣ-ＳＤ7を購入した時に同時にＤＶＤバ−ナ−を購入しました。ＤＶＤバ−ナ−（ＶＷ-ＢＮ1）にはＳＤ-7からＤＶＤに保存できますが今回の購入したＴＺ-7はできますか？
教えてください。

書込番号：9245316