LUMIX DMC-TZ7
ハイビジョン動画撮影機能/個人認識機能/光学12倍ズーム/3.0型液晶を備えたコンパクトデジタルカメラ（1010万画素）。価格はオープン
画素数：1270万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：300枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全812スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画の質は･･･ |
7 | 3 | 2010年10月6日 15:23 |
| 今が買い時でしょうか |
18 | 8 | 2010年6月8日 20:55 |
| 赤目軽減フラッシュについて |
1 | 2 | 2010年6月17日 19:51 |
| 動画から静止画 |
0 | 2 | 2010年6月6日 17:40 |
初心者・老眼でも使い易いお勧めデジカメはありますでしょうか？ |
7 | 4 | 2010年6月6日 23:06 |
| 暗い室内、及び夜景の撮影について |
49 | 39 | 2010年6月8日 16:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
みなさまこんにちは。
動画の評判は良い評価が多いようですが、
AVCHD Liteってことで結局
TZ10/ZX3/FT2/FX70のどれを買っても動画の質って一緒なんですよね？
おでかけには一台で済む万能カメラのようですので
購入予定ですが、もうちょっと安くなったTZ10とかでもいいのかな。
って思ってるんですが。
1点
ちゅらが〜きさん、こんばんは。
>AVCHD Liteってことで結局TZ10/ZX3/FT2/FX70のどれを買っても動画の質って一緒なんですよね？
下のリンクで TZ7/TZ10/ZX3/FT2/FX70のスペック比較を見てみてください。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000017813.K0000083223.K0000083220.K0000083222.K0000116195
ズーム倍率やレンズの明るさも違いますし、録音も TZシリーズ以外はモノラルのはずですし、「同じですよね？」と聞かれれば AVCHD Lite規格としては同じでも写りが違ってくると思われます。
AVCHD Lite規格そのものの画質としては、標準画質機よりはきれいで、フルハイビジョン機に比べれば解像度がいまいちだけどハイビジョンテレビに映してもまぁ許せる範囲ってとこでしょうか。
ただこれらの機種は秒あたり30コマの記録ですので、屋外などの明るいシーンの撮影では特に横に動くとパラパラ感が目立ちますので、それが気になるかもしれません。
ちゅらが〜きさんがどこで何を撮るのかによって最も適した機種が決まってくるのではないでしょうか。
とはいえオールマイティーな TZシリーズにしておけばとりあえずは大ハズレはないとは思いますが。
（あ、ソニーの HX5Vにしろと突っ込みが入るかも…）
書込番号：11483790
3点
わたしは富士フイルム FinePix F70EXRを所有していますが、スチール画は良く撮れます。
先日、弟がLUMIX DMC-TZ10を購入しましたが、一番の目玉であるGPS機能は除いて、
画質の差はあまり認められませんでした。但し、液晶モニターがF70EXRの2.7インチ23万画素に対して
TZ10は3インチ46万画素ですから、はっきり言って奇麗の一言です。それでも
ブレなどはPCで確認するまでは分かりにくいと思いました。比較しなければF70EXRでも、問題なく撮影できます。
但し、F70EXRはハイビジョンに対応していないのでターゲットは“F80EXR”になります。
なので、GPS機能が無いのと、画素数など多少、小振りにはなってはいますが、TZ10よりも12ｇ軽い“LUMIX DMC-TZ7”で、
何の問題も無いと考えます。
ハイビジョン動画の画質に拘れば、（フルハイビジョン専用カメラはこの際は除いて）このクラスではフルハイビジョンの
サイバーショット DSC-HX5V にやや分があると思います。但し、風切り音をよく拾うのと音質が劣ります。
弟のLUMIX DMC-TZ10が音質も良く、画質もまずまず良いのは認めますが、わざわざ買い替える程のことでは
無いと思いました。わたしが今度、買うとすれば、AVCHD Liteでも撮影可能な、“パナソニック LUMIX DMC-TZ7”です。
更に、フルハイビジョン画質〔ステレオ録音と良質な音質も重要！〕に拘れば、次回のモデルに期待したいところです。
書込番号：11490578
2点
来週、ミュージカルを動画で撮るために
急遽、デジカメが必要になりました。
最終的には、TZ-10かTZ-7に絞り
多くの方のﾚﾋﾞｭｰをみて来ましたが、
SOTIRO13さんの口コミが1番、心に響いて
後者を買うことにしました。
使用してみた感想は、またこちらに書かせて頂きたいと思います。
書込番号：12019302
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
ちょうど今使用しているデジカメが故障し、買い替えを検討していますが（特に急いではいません）
売れ筋ランキング1位にもなり、各店でもTZ7の色の選択肢がだんだんと制限されてきた
ところをみると、市場から在庫はなくなりつつあるということでしょうか。
Panasonicのホームページを見る限り、生産終了の文字はありませんが
在庫が少なくなりつつあるとの表示はありますね。
値段もこれ以上、下がらなさそうですし今が買いと見てもよいでしょうか？
2点
こんにちは
＞値段もこれ以上、下がらなさそうですし今が買いと見てもよいでしょうか？
底値と思って、4月に22000円で買いました。今は2段底だと思います。
ネット量販店でも在庫無しになってきてますので、欲しかったならポチッといってください。
書込番号：11468906
3点
急いでないのなら見送りでいいのでは。
撮影したいものがある時が買い時だと思いますし。
たとえ安く買っても使わないのではもったいないですよ。
書込番号：11468974
4点
ボーナスシーズンはTZ7で乗り切るのでしょうか。
次の後継機を待っています。
書込番号：11468996
2点
待ち過ぎると在庫のない店舗が増えて、結局価格が上がってしまったと言うこともあるので気をつけましょう。
2万円を切ったら十分「買い」だと思います。
下がったとしても、あと2〜3000円だと思うので、さっさと買って撮影を楽しむ方が幸せだと思います。
書込番号：11469139
2点
他の機種でなく『TZ7が欲しいんだ』というなら、買いだと思います〜。
1000〜2000円下がるのを粘って買うか、粘った結果在庫なしで買えなくなるか、確実に手に入る今買うか、私なら今買います。
書込番号：11469241
3点
沢山のお返事ありがとうございます。
当方、富士フィルムのFinePixF10というデジカメを使用しているのですが、最近バッテリーを外すと設定が初期化されてしまうトラブルが起こるようになり（構造上メモリーカードを取る時にバッテリーも取れる）、買い替えを検討していました。
そこで、価格COMを見てたところ、SONYのDSC-HX5Vが新製品でかつ動画も撮れて面白そうだなーと思っていた矢先、TZ7を見つけて購入しようかと思うに至りました。
やっぱりTZ7は2万円を切るというのが、とても魅力的です。
どうもDSC-HX5VやTZ10のように3万円近くになると、頑張ってマイクロフォーサーズを買ったほうがいいなと思ったりして踏ん切りがつかなくなってしまいます。
価格の面ばかりを書いてしまいましたが、機能的にもそこまでこだわっていませんし、幸い自宅のテレビがVIERAなので、TZ7にしようと思っています。
書込番号：11469306
0点
かがみ あきらさん
TZシリーズの動画が秒間30コマだという事の納得できるならば値段的に良い選択だと思います。
ちなみにTV放送はアナログ、地デジ両方とも秒間60コマです。
ワンセグは秒間15コマです。
カクカク感はワンセグとTV放送の中間といった感じです。
書込番号：11469348
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
このカメラを使いはじめて約一年になります。
長所短所も納得の上で非常に気に入って使ってます。
写真（静止画）撮影についての質問なのですが…
室内の人物撮影においてフラッシュを使う時に、
赤目軽減をオンにして撮影した時に、稀にですが人物の目以外の光る赤系の部分が黒くなってしまうことがありました。
例えば、女性のマニキュアや、背景等の赤い点状の光を発する物など…
このカメラに限らず人物撮影時は赤目軽減フラッシュは使用しないで撮影した方が良いのでしょうか？
そして、万一、赤目になってしまった場合は写真出力時に人物の目のみを修正した方が良いのでしょうか？
どうぞよろしくアドバイスお願いいたします。
0点
私は、ラッシュを使うのは、逆光のときが多いです。
赤目が出たら、面倒でも、目を黒く補正したら如何ですか。
書込番号：11460464
1点
アドバイスありがとうございます。
そうですか…結局はフラッシュ撮影の人物撮影の場合はカメラ側の赤目軽減機能は使わない方が良いようですね…
万一、赤目がでてしまった場合のみ印刷側で修正すれば良いということでしょうね…
今後カメラの赤目軽減モードは使用するのを控えようと思いました。
書込番号：11508770
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
大概のソフトでは、動画を止めて、コピーなりできます。
Media Player Classic Home Cinema等で出来ます。
書込番号：11460305
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
使用していましたパナソニックＤＭＣ−ＴＺ３をズームレンズを出したまま落下させてしまい、使用不可能になってしてしまいました。使用回数は１５回未満（泣き）。
修理に出しても高額になると言われ、買い替えを考えていますが、最近の物は薄くてコンパクトでスイッチ等が見にくいです。
中高年でも使い勝手の良いお勧めの機種は？当面の使用目的は、子供の体育祭・ステージ発表・卒業式。予算は２.５万円前後で。初心者向け。高性能機能があっても当方使いこなせませんので。使用頻度は３ヶ月に１回程度です。使用者はほぼ私のみです。宜しくお願いします
0点
TZ3を使ってらっしゃったならTZ7で良いんじゃないでしょうか？
違う機種を購入するとまた一から操作方法を覚えなければならなくなりますし。
万人にとってTZ7が使いやすい機種という訳ではないと思いますが、
あなたにとって使いやすい機種になるのではと思います。
書込番号：11455507
2点
回答ありがとうございました。直ぐにカメラ店・電気量販店等回りました。ＴＺ７の取り扱いはすでに無くて、最後に寄ったノジマでブラックのみ在庫がありました。が試し用に起動する事が出来無いと言われ、色も迷いましたが・・・
おっしゃるとおり他の機種にしても覚えるまでが大変だと思うので、購入しました。
（￥２１３００）値引き交渉をしましたが「この値段でも赤字です」と言われ、一円たりとも値引きしてもらえず、尚且つポイントも付かないと言われました。
この場をお借りして一言 ノジマはお客をバカにしている！！！！
気は心で、１００円でも値引きがあれば主婦はうれしいのもなのに。
余分なグチをこぼしてしまい失礼致しました。
書込番号：11456916
4点
ＴＺ７のノジマでの金額は正確には￥２１８００でした。色々購入したので勘違いしていました。（今レシートを見直して気が付いた次第で）
書込番号：11459848
1点
購入おめでとうございます。
TZ7を使いだしてから10ヵ月以上立ちますが、当時は3万数千円しました。
使うほどにその性能に満足してきましたので安い買い物をしたと感じてます。
一日も早く慣れて使いこなしてあげてください。
書込番号：11462000
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
レストランの紹介などのブログを書いております。
基本的に室内ですし、暗い部屋で撮影しても明るく綺麗に撮れますでしょうか？
また、夜景も綺麗に撮れますか？
今使っているのがオリンパスのμ7000で、全然綺麗に撮れません。
0点
この機種では無理だと思います。
料理などの静止物を薄暗い場所で撮るのであれば、手持ち夜景機能が付いた裏面CMOSソニー機が最適です。
現行機ですと、TX7、HX5V等です。
そういう用途であれば圧倒的な差が出ます。
書込番号：11449909
3点
μ7000で、全然綺麗に撮れないのであれば、何を使っても同じだと思います。
逆に言えば、やり方さえ知っていればμ7000でも十分な写真が撮れます。
室内など光の不足する状況できれいな写真を撮るためには、それなりに必要な
設定をして、三脚など用いるか、ストロボや照明で光を補ってやるなどしないと
一眼レフで撮ってもきれいに撮れません。
料理ではなくて店内写真ということなら、ミニ三脚にタイマーを使えばぶれずに
撮れると思います。料理写真の場合は、専用の照明を使えないのであれば、既存の
照明や窓からの外光をうまくつかってやる必要があります。
買い替えを考える前に、デジタルカメラの使い方や撮影方法を本などで勉強された
ほうがいいと思います。
書込番号：11449957
2点
hasehase_kkc様
なるほど、サイバーショットですね。
人気に比例して素晴らしいカメラのようですね。
値段がギリギリですが、やはりとても良さそうなので、
かなりサイバーショットになびきつつあります。
この度は情報ありがとうございました。
書込番号：11449974
1点
ramuka3様
コメントありがとうございます。
暗い店内でデジカメ数種類で撮り比べをしたのですが、
μ7000が圧倒的に綺麗に撮れませんでした。
ある程度、デジカメの撮影方法については知っている方です。
とはいえ、三脚などは毎回使うのは面倒なので、
普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。
書込番号：11449986
0点
>>maleemeさん
http://kakaku.com/item/K0000050536/
値段的にきびしいというのであればこちらはどうでしょうか？
WX1という裏面CMOS初代機で去年発売された機種です。
最新機種のようにフルHDの動画は撮れませんが、薄暗い場所であればレンズが明るいこちらの機種の方がより綺麗に撮れます。
ただし、メディアがメモリースティックのみという事と、広角でフラッシュを利用すると隅にケラレが発生するという欠点があります。
動画を重視しないのであればかなりお勧めだと思います。
去年物凄く売れた人気機種です。
書込番号：11450046
2点
hasehase_kkc様
なんともご丁寧にありがとうございます。
動画は全くと言っていいほど撮らないのですが、
デジカメで撮った動画はとても汚いと思っているので撮らないだけで、
撮れるなら撮りたいという思いもあり、
プラス1万円払って、最初にご紹介頂いた機種がいいだろうか、、、
と今この瞬間は思っています。
いやはや、悩ましい限りです。
いっそ世の中に3種類くらいしかなければいいのにと思ってしまいます。
どうもありがとうございます。
書込番号：11450082
2点
私もhasehase_kkcさんと同じでSONYの裏面照射CMOS搭載機がいいと思います
私はWX1とTX5を持っていますが、室内では手持ち夜景モードや高感度モード等で撮れば綺麗に撮れます
他メーカーとの差は歴然だと思います＾＾；
↓SONY裏面照射CMOS搭載機
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000091182.K0000081195.K0000081191.K0000050537.K0000050536
書込番号：11450111
2点
この機種も持っていますが、テーブルフォトや夜景撮りなら望遠はいらないと思います。
ズーム比が上がれば撮像素子も小型になるので・・・。
他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/7型CCD搭載のモデルが用途に合っている
と思います。
書込番号：11450711
0点
眠れる森さん
>1/7型CCD搭載のモデルが用途に合っていると思います。
1/1.7クラスの事ですよね？
高感度に強いといわれているF200EXR持っています。
薄暗い室内だと裏面CMOS機の通常モードで互角という感じです。
手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ。
書込番号：11450822
2点
眠れる森様
ご回答ありがとうございます。
なるほど「1/7型CCD搭載のモデル」でございますか。
いやー、色々あるのですね。。。
いづれにしましても、サイバーショットのどれかの機種に傾きまくっております。
それにしましても皆様の詳しさに脱帽しております。
書込番号：11450823
0点
hasehase_kkcさん
＞1/1.7クラスの事ですよね？
はい、そうです。1/7では、もっと小さくなりますから（笑）。
ご指摘ありがとうございます。
＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ
手持ちと言う事は、高感度での勝負ですね。
テーブルフォトの三脚使用は人目もある場所では使えない場面もあるでしょうが
夜景は出来るだけ低感度で三脚を使用したほうが良いと思いますよ。
裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。
書込番号：11450877
0点
眠れる森さん
>夜景は出来るだけ低感度で三脚を使用したほうが良いと思いますよ。
>裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
>で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。
手振れが起きなければそういう事になるでしょうね。
僕がどこかでそれに反する主張してましたっけ？
スレ主さんは、
>三脚などは毎回使うのは面倒なので、
>普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。
と書かれていますよ？
話しの流れを理解されていますか？
書込番号：11450930
2点
μ7000ですが、低露出撮影は最悪かもしれません。
キャンドルモード以外、ストロボなしで暗い室内の撮影は不可能です。画像はかなり荒れてます。
何かと個人的には購入を失敗したカメラだと思ってます。
書込番号：11451007
1点
hasehase_kkcさん
＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ。
これはF200EXRとの比較ではないのですか？
＞僕がどこかでそれに反する主張してましたっけ？
主張も何も議論しているつもりはありませんし、反論したつもりもありません。
＞話しの流れを理解されていますか？
hasehase_kkcさんがタイプしたように、毎回の三脚は面倒だと言っているだけで
まったく使わないとは言っていません。
あまり熱くならないで下さい。
書込番号：11451038
1点
Fuji F200とTZ7の暗い場所で取り比べた事が
F200の方が良いですね。
でも生産中止です。もしカメラ屋さんにあったら、買いですね。
書込番号：11451269
2点
眠れる森さん
>毎回の三脚は面倒だと言っているだけで
>まったく使わないとは言っていません。
いえ、文章を良く理解してください。
「三脚などは毎回使うのは面倒なので、
普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。」
スレ主が三脚を使う頻度の話は関係なく、
「（三脚を使わない）普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。」
と言っているのです。
なので手持ち夜景を薦めているわけです。
1/1.7型といえど裏面CMOSの手持ち夜景には敵わないという情報を書き込んでいます。
それに対して、
＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ
手持ちと言う事は、高感度での勝負ですね。
裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。
こういう内容はスレ主さんの非常に迷いませんか？
何が言いたいのかも分かり辛いです。
それと、相手を「熱くなってる」という風に印象付けるやり方もちょっとどうかと思いますよ？
最初からいたって冷静ですよ。
書込番号：11453473
1点
hasehase_kkcさん
maleemeさん（スレ主さん）が、全くの初心者ではないと判断して夜景三脚のほうが良いと
低感度の有利性を提案させていただきました。
自己レスですが
＞この機種も持っていますが、テーブルフォトや夜景撮りなら望遠はいらないと思います。
ズーム比が上がれば撮像素子も小型になるので・・・。
＞他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/1.7型CCD搭載のモデルが用途に合っている
と思います。
と話しましたが、裏面照射CMOSを否定しているわけではありません。
それに対してhasehase_kkcさんは裏面照射CMOSしかないようなレスを入れてますね。
まるで量販店でソニーの販売促進の人間が、自分のメーカーだけを賞賛しているように感じ
ます。
人それぞれ、色や形にも好みがあるので「これしかない」ではなく、まずは幅広く勧めてみ
てはいかがですか？
机の上の論議はきりがないので、お手持ちのF200EXRとDSC-TX1の比較画像のオリジナルでの
投稿を、お願いします。
優劣云々は、それからでお願いします。
maleemeさん
デジカメ比較サイトがありますので、PowerShot S90（1/1.7型CCD搭載のモデル）と Cyber-
shot DSC-TX1（裏面CMOS機）の画像を見比べてみてはいかがですか？
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
書込番号：11454061
5点
眠れる森さん
>机の上の論議はきりがないので、お手持ちのF200EXRとDSC-TX1の比較画像のオリジナルでの
>投稿を、お願いします。優劣云々は、それからでお願いします。
僕は両機を使用した実際の経験からものを言ってる訳です。
あなたは何かしら物事を主張する際には必ず証明ソースが必要と言いたいわけでしょうか？
暗所での性能で、裏面CMOSの手持ち夜景に、1/1.7型が匹敵するというのであれば、
まずあなたがソースを提示してはいかがでしょうか？
僕は経験やデータ等があればソースなんかは不要と思っていますので、そんな事をするつもりはありません。
あなたは必要と仰っているんですよね？
そういう方からまず率先して提示をしてはいかがでしょうか？
ところで、あなたは「手持ち夜景」を知っていますか？
どうも裏面CMOS vs 大型CCDという単純構図のみで話をしてるようにしか思えないのですが？
>デジカメ比較サイトがありますので、PowerShot S90（1/1.7型CCD搭載のモデル）と Cyber-
>shot DSC-TX1（裏面CMOS機）の画像を見比べてみてはいかがですか？
また、話をややこしい方向にもっていっていますね...
そんなデータからスレ主さんが何を何処まで読み取れますか？
スレ主さんは三脚を使わずに手持ちで何処まで撮れるかを重視しているわけですよ？
単にそのカメラで頑張って夜景が綺麗に撮れた写真同士を比べて何が何処まで分かりますか？
お膳立てさえそろえれば基本性能の高いS90の方が綺麗な写真になるのは当たり前です。
スレ主さんはそんなことを知りたいわけではないですよね？
有る特定条件下でのカメラの性能を知りたがっているわけです。
EXIFデータから色々推測ですか？手持ち夜景機種のEXIFがどうなるかご存知ですか？
書込番号：11454164
1点
hasehase_kkcさん
まだ続けるんですか？
＞僕は両機を使用した実際の経験からものを言ってる訳です。
あなたは何かしら物事を主張する際には必ず証明ソースが必要と言いたいわけでしょうか？
＞暗所での性能で、裏面CMOSの手持ち夜景に、1/1.7型が匹敵するというのであれば、
まずあなたがソースを提示してはいかがでしょうか？
あまり読んでいないようですね。
先ほども、自己レスを引用しましたが、「他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/1.7型
CCD搭載のモデルが用途に合っていると思います。」と言いました。
私がハード面での優劣をつけているように、読んだのですか？
証明ソースを提示しあうのではなくて、hasehase_kkcさんはTX1とF200EXRをお持ちのようなので
投稿てください。とお願いしたのです。
1/1.7型相当のLX3を持っていますが、裏面CMOS機を持っていませんので、私のほうでは不可能です。
＞また、話をややこしい方向にもっていっていますね...
ここでも過敏に反応しているようですが、スレ主さんに見比べるてもらう意図でリンクしました。
他のデジカメの画像も見れますし、メーカによって発色も違います。
リンク先を、あなたに振ってはいません。
＞スレ主さんは三脚を使わずに手持ちで何処まで撮れるかを重視しているわけですよ？
これが、そもそもおかしいのですよ。hasehase_kkcさんは夜景手持ちのお話をして、私は夜景を
撮るなら低感度で三脚のほうがきれいに写りますよと、提案しました。
ここにも比較・優劣の話は無いのですよ。
＞EXIFデータから色々推測ですか？手持ち夜景機種のEXIFがどうなるかご存知ですか？
これはどういう意味ですか？
書込番号：11454326
1点
  |
 |
|---|---|
TX1 |
F200EXR |
眠れる森さん
発言に対しいちいちソースを出す必要性は無いと思っていますが、
時間が有ったので試し撮りを行いました。
撮影中に明るさが変わらないように遮光カーテンのある部屋を暗くして遠くから蛍光灯スタンドの明かりを照らしました。
薄暗いレストランよりは明るい印象です。
TX1の手持ち夜景で撮影した所、
f/3.5
1/8秒
ISO500
となりました。
それに合わせ、F200EXRでマニュアルモードで以下の数値に設定しました。
f/3.5
1/8秒
ISO400(500が選択できなかったので400としました)
添付写真は中心部を1024x768で切り抜いた等倍画像です。
F200EXRの方がノイズのせいでボケているように見えますが、
息を止めたり膝上に乗せたりして10回程度頑張ってみてもこれが限界でした。
TX1の方は何も考えずに適当に持って撮影したものです。
単純に画像データだけ見ても差は歴然です。
しかも同じ条件にもかかわらずF200EXRの方の撮影にはかなりの苦労を伴いました。
もう少し暗い場所でISOが3200とかになるようなケースであれば差は更に顕著になるだろうと予測します。
ちなみにTX1の方はオートでこの撮影結果になりましたが、
F200の方でオート撮影するとISO1600まで上がり、更に画質は劣化していました。
色々と設定をして撮影される詳しい方ならともかく、普通にポンと撮影した場合、
裏面CMOSで手持ち夜景のある機種とそうでない機種の画質差は相当なものがあると思います。
レンズの明るい高級機種であればレンズの差により画質差は多少縮まるでしょうが、
果たしてオートで適切な状態で撮れるかどうか疑問です。
ちなみに、野外での画質においてはTX1はF200EXRの足元にも及ばない状態です。
何事も適材適所という訳です。
スレ主さんの目的や利用シーンを判断した結果、裏面CMOS手持ち夜景機種が最適であると思います。
書込番号：11454338
3点
この後に19件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<1181
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
