LUMIX DMC-TZ7
ハイビジョン動画撮影機能/個人認識機能/光学12倍ズーム/3.0型液晶を備えたコンパクトデジタルカメラ（1010万画素）。価格はオープン
画素数：1270万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：300枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全812スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 暗い室内、及び夜景の撮影について |
49 | 39 | 2010年6月8日 16:13 |
初心者・老眼でも使い易いお勧めデジカメはありますでしょうか？ |
7 | 4 | 2010年6月6日 23:06 |
| 動画から静止画 |
0 | 2 | 2010年6月6日 17:40 |
| レンズを保護するために |
4 | 10 | 2010年6月3日 23:21 |
| ＤＩＧＡで使用可？？ |
2 | 9 | 2010年6月3日 12:19 |
| ソニーのブルーレイでの取り込みについて |
2 | 10 | 2010年6月1日 22:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
レストランの紹介などのブログを書いております。
基本的に室内ですし、暗い部屋で撮影しても明るく綺麗に撮れますでしょうか？
また、夜景も綺麗に撮れますか？
今使っているのがオリンパスのμ7000で、全然綺麗に撮れません。
0点
この機種では無理だと思います。
料理などの静止物を薄暗い場所で撮るのであれば、手持ち夜景機能が付いた裏面CMOSソニー機が最適です。
現行機ですと、TX7、HX5V等です。
そういう用途であれば圧倒的な差が出ます。
書込番号：11449909
3点
μ7000で、全然綺麗に撮れないのであれば、何を使っても同じだと思います。
逆に言えば、やり方さえ知っていればμ7000でも十分な写真が撮れます。
室内など光の不足する状況できれいな写真を撮るためには、それなりに必要な
設定をして、三脚など用いるか、ストロボや照明で光を補ってやるなどしないと
一眼レフで撮ってもきれいに撮れません。
料理ではなくて店内写真ということなら、ミニ三脚にタイマーを使えばぶれずに
撮れると思います。料理写真の場合は、専用の照明を使えないのであれば、既存の
照明や窓からの外光をうまくつかってやる必要があります。
買い替えを考える前に、デジタルカメラの使い方や撮影方法を本などで勉強された
ほうがいいと思います。
書込番号：11449957
2点
hasehase_kkc様
なるほど、サイバーショットですね。
人気に比例して素晴らしいカメラのようですね。
値段がギリギリですが、やはりとても良さそうなので、
かなりサイバーショットになびきつつあります。
この度は情報ありがとうございました。
書込番号：11449974
1点
ramuka3様
コメントありがとうございます。
暗い店内でデジカメ数種類で撮り比べをしたのですが、
μ7000が圧倒的に綺麗に撮れませんでした。
ある程度、デジカメの撮影方法については知っている方です。
とはいえ、三脚などは毎回使うのは面倒なので、
普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。
書込番号：11449986
0点
>>maleemeさん
http://kakaku.com/item/K0000050536/
値段的にきびしいというのであればこちらはどうでしょうか？
WX1という裏面CMOS初代機で去年発売された機種です。
最新機種のようにフルHDの動画は撮れませんが、薄暗い場所であればレンズが明るいこちらの機種の方がより綺麗に撮れます。
ただし、メディアがメモリースティックのみという事と、広角でフラッシュを利用すると隅にケラレが発生するという欠点があります。
動画を重視しないのであればかなりお勧めだと思います。
去年物凄く売れた人気機種です。
書込番号：11450046
2点
hasehase_kkc様
なんともご丁寧にありがとうございます。
動画は全くと言っていいほど撮らないのですが、
デジカメで撮った動画はとても汚いと思っているので撮らないだけで、
撮れるなら撮りたいという思いもあり、
プラス1万円払って、最初にご紹介頂いた機種がいいだろうか、、、
と今この瞬間は思っています。
いやはや、悩ましい限りです。
いっそ世の中に3種類くらいしかなければいいのにと思ってしまいます。
どうもありがとうございます。
書込番号：11450082
2点
私もhasehase_kkcさんと同じでSONYの裏面照射CMOS搭載機がいいと思います
私はWX1とTX5を持っていますが、室内では手持ち夜景モードや高感度モード等で撮れば綺麗に撮れます
他メーカーとの差は歴然だと思います＾＾；
↓SONY裏面照射CMOS搭載機
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000091182.K0000081195.K0000081191.K0000050537.K0000050536
書込番号：11450111
2点
この機種も持っていますが、テーブルフォトや夜景撮りなら望遠はいらないと思います。
ズーム比が上がれば撮像素子も小型になるので・・・。
他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/7型CCD搭載のモデルが用途に合っている
と思います。
書込番号：11450711
0点
眠れる森さん
>1/7型CCD搭載のモデルが用途に合っていると思います。
1/1.7クラスの事ですよね？
高感度に強いといわれているF200EXR持っています。
薄暗い室内だと裏面CMOS機の通常モードで互角という感じです。
手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ。
書込番号：11450822
2点
眠れる森様
ご回答ありがとうございます。
なるほど「1/7型CCD搭載のモデル」でございますか。
いやー、色々あるのですね。。。
いづれにしましても、サイバーショットのどれかの機種に傾きまくっております。
それにしましても皆様の詳しさに脱帽しております。
書込番号：11450823
0点
hasehase_kkcさん
＞1/1.7クラスの事ですよね？
はい、そうです。1/7では、もっと小さくなりますから（笑）。
ご指摘ありがとうございます。
＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ
手持ちと言う事は、高感度での勝負ですね。
テーブルフォトの三脚使用は人目もある場所では使えない場面もあるでしょうが
夜景は出来るだけ低感度で三脚を使用したほうが良いと思いますよ。
裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。
書込番号：11450877
0点
眠れる森さん
>夜景は出来るだけ低感度で三脚を使用したほうが良いと思いますよ。
>裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
>で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。
手振れが起きなければそういう事になるでしょうね。
僕がどこかでそれに反する主張してましたっけ？
スレ主さんは、
>三脚などは毎回使うのは面倒なので、
>普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。
と書かれていますよ？
話しの流れを理解されていますか？
書込番号：11450930
2点
μ7000ですが、低露出撮影は最悪かもしれません。
キャンドルモード以外、ストロボなしで暗い室内の撮影は不可能です。画像はかなり荒れてます。
何かと個人的には購入を失敗したカメラだと思ってます。
書込番号：11451007
1点
hasehase_kkcさん
＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ。
これはF200EXRとの比較ではないのですか？
＞僕がどこかでそれに反する主張してましたっけ？
主張も何も議論しているつもりはありませんし、反論したつもりもありません。
＞話しの流れを理解されていますか？
hasehase_kkcさんがタイプしたように、毎回の三脚は面倒だと言っているだけで
まったく使わないとは言っていません。
あまり熱くならないで下さい。
書込番号：11451038
1点
Fuji F200とTZ7の暗い場所で取り比べた事が
F200の方が良いですね。
でも生産中止です。もしカメラ屋さんにあったら、買いですね。
書込番号：11451269
2点
眠れる森さん
>毎回の三脚は面倒だと言っているだけで
>まったく使わないとは言っていません。
いえ、文章を良く理解してください。
「三脚などは毎回使うのは面倒なので、
普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。」
スレ主が三脚を使う頻度の話は関係なく、
「（三脚を使わない）普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。」
と言っているのです。
なので手持ち夜景を薦めているわけです。
1/1.7型といえど裏面CMOSの手持ち夜景には敵わないという情報を書き込んでいます。
それに対して、
＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ
手持ちと言う事は、高感度での勝負ですね。
裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。
こういう内容はスレ主さんの非常に迷いませんか？
何が言いたいのかも分かり辛いです。
それと、相手を「熱くなってる」という風に印象付けるやり方もちょっとどうかと思いますよ？
最初からいたって冷静ですよ。
書込番号：11453473
1点
hasehase_kkcさん
maleemeさん（スレ主さん）が、全くの初心者ではないと判断して夜景三脚のほうが良いと
低感度の有利性を提案させていただきました。
自己レスですが
＞この機種も持っていますが、テーブルフォトや夜景撮りなら望遠はいらないと思います。
ズーム比が上がれば撮像素子も小型になるので・・・。
＞他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/1.7型CCD搭載のモデルが用途に合っている
と思います。
と話しましたが、裏面照射CMOSを否定しているわけではありません。
それに対してhasehase_kkcさんは裏面照射CMOSしかないようなレスを入れてますね。
まるで量販店でソニーの販売促進の人間が、自分のメーカーだけを賞賛しているように感じ
ます。
人それぞれ、色や形にも好みがあるので「これしかない」ではなく、まずは幅広く勧めてみ
てはいかがですか？
机の上の論議はきりがないので、お手持ちのF200EXRとDSC-TX1の比較画像のオリジナルでの
投稿を、お願いします。
優劣云々は、それからでお願いします。
maleemeさん
デジカメ比較サイトがありますので、PowerShot S90（1/1.7型CCD搭載のモデル）と Cyber-
shot DSC-TX1（裏面CMOS機）の画像を見比べてみてはいかがですか？
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
書込番号：11454061
5点
眠れる森さん
>机の上の論議はきりがないので、お手持ちのF200EXRとDSC-TX1の比較画像のオリジナルでの
>投稿を、お願いします。優劣云々は、それからでお願いします。
僕は両機を使用した実際の経験からものを言ってる訳です。
あなたは何かしら物事を主張する際には必ず証明ソースが必要と言いたいわけでしょうか？
暗所での性能で、裏面CMOSの手持ち夜景に、1/1.7型が匹敵するというのであれば、
まずあなたがソースを提示してはいかがでしょうか？
僕は経験やデータ等があればソースなんかは不要と思っていますので、そんな事をするつもりはありません。
あなたは必要と仰っているんですよね？
そういう方からまず率先して提示をしてはいかがでしょうか？
ところで、あなたは「手持ち夜景」を知っていますか？
どうも裏面CMOS vs 大型CCDという単純構図のみで話をしてるようにしか思えないのですが？
>デジカメ比較サイトがありますので、PowerShot S90（1/1.7型CCD搭載のモデル）と Cyber-
>shot DSC-TX1（裏面CMOS機）の画像を見比べてみてはいかがですか？
また、話をややこしい方向にもっていっていますね...
そんなデータからスレ主さんが何を何処まで読み取れますか？
スレ主さんは三脚を使わずに手持ちで何処まで撮れるかを重視しているわけですよ？
単にそのカメラで頑張って夜景が綺麗に撮れた写真同士を比べて何が何処まで分かりますか？
お膳立てさえそろえれば基本性能の高いS90の方が綺麗な写真になるのは当たり前です。
スレ主さんはそんなことを知りたいわけではないですよね？
有る特定条件下でのカメラの性能を知りたがっているわけです。
EXIFデータから色々推測ですか？手持ち夜景機種のEXIFがどうなるかご存知ですか？
書込番号：11454164
1点
hasehase_kkcさん
まだ続けるんですか？
＞僕は両機を使用した実際の経験からものを言ってる訳です。
あなたは何かしら物事を主張する際には必ず証明ソースが必要と言いたいわけでしょうか？
＞暗所での性能で、裏面CMOSの手持ち夜景に、1/1.7型が匹敵するというのであれば、
まずあなたがソースを提示してはいかがでしょうか？
あまり読んでいないようですね。
先ほども、自己レスを引用しましたが、「他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/1.7型
CCD搭載のモデルが用途に合っていると思います。」と言いました。
私がハード面での優劣をつけているように、読んだのですか？
証明ソースを提示しあうのではなくて、hasehase_kkcさんはTX1とF200EXRをお持ちのようなので
投稿てください。とお願いしたのです。
1/1.7型相当のLX3を持っていますが、裏面CMOS機を持っていませんので、私のほうでは不可能です。
＞また、話をややこしい方向にもっていっていますね...
ここでも過敏に反応しているようですが、スレ主さんに見比べるてもらう意図でリンクしました。
他のデジカメの画像も見れますし、メーカによって発色も違います。
リンク先を、あなたに振ってはいません。
＞スレ主さんは三脚を使わずに手持ちで何処まで撮れるかを重視しているわけですよ？
これが、そもそもおかしいのですよ。hasehase_kkcさんは夜景手持ちのお話をして、私は夜景を
撮るなら低感度で三脚のほうがきれいに写りますよと、提案しました。
ここにも比較・優劣の話は無いのですよ。
＞EXIFデータから色々推測ですか？手持ち夜景機種のEXIFがどうなるかご存知ですか？
これはどういう意味ですか？
書込番号：11454326
1点
  |
 |
|---|---|
TX1 |
F200EXR |
眠れる森さん
発言に対しいちいちソースを出す必要性は無いと思っていますが、
時間が有ったので試し撮りを行いました。
撮影中に明るさが変わらないように遮光カーテンのある部屋を暗くして遠くから蛍光灯スタンドの明かりを照らしました。
薄暗いレストランよりは明るい印象です。
TX1の手持ち夜景で撮影した所、
f/3.5
1/8秒
ISO500
となりました。
それに合わせ、F200EXRでマニュアルモードで以下の数値に設定しました。
f/3.5
1/8秒
ISO400(500が選択できなかったので400としました)
添付写真は中心部を1024x768で切り抜いた等倍画像です。
F200EXRの方がノイズのせいでボケているように見えますが、
息を止めたり膝上に乗せたりして10回程度頑張ってみてもこれが限界でした。
TX1の方は何も考えずに適当に持って撮影したものです。
単純に画像データだけ見ても差は歴然です。
しかも同じ条件にもかかわらずF200EXRの方の撮影にはかなりの苦労を伴いました。
もう少し暗い場所でISOが3200とかになるようなケースであれば差は更に顕著になるだろうと予測します。
ちなみにTX1の方はオートでこの撮影結果になりましたが、
F200の方でオート撮影するとISO1600まで上がり、更に画質は劣化していました。
色々と設定をして撮影される詳しい方ならともかく、普通にポンと撮影した場合、
裏面CMOSで手持ち夜景のある機種とそうでない機種の画質差は相当なものがあると思います。
レンズの明るい高級機種であればレンズの差により画質差は多少縮まるでしょうが、
果たしてオートで適切な状態で撮れるかどうか疑問です。
ちなみに、野外での画質においてはTX1はF200EXRの足元にも及ばない状態です。
何事も適材適所という訳です。
スレ主さんの目的や利用シーンを判断した結果、裏面CMOS手持ち夜景機種が最適であると思います。
書込番号：11454338
3点
この後に19件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
使用していましたパナソニックＤＭＣ－ＴＺ３をズームレンズを出したまま落下させてしまい、使用不可能になってしてしまいました。使用回数は１５回未満（泣き）。
修理に出しても高額になると言われ、買い替えを考えていますが、最近の物は薄くてコンパクトでスイッチ等が見にくいです。
中高年でも使い勝手の良いお勧めの機種は？当面の使用目的は、子供の体育祭・ステージ発表・卒業式。予算は２.５万円前後で。初心者向け。高性能機能があっても当方使いこなせませんので。使用頻度は３ヶ月に１回程度です。使用者はほぼ私のみです。宜しくお願いします
0点
TZ3を使ってらっしゃったならTZ7で良いんじゃないでしょうか？
違う機種を購入するとまた一から操作方法を覚えなければならなくなりますし。
万人にとってTZ7が使いやすい機種という訳ではないと思いますが、
あなたにとって使いやすい機種になるのではと思います。
書込番号：11455507
2点
回答ありがとうございました。直ぐにカメラ店・電気量販店等回りました。ＴＺ７の取り扱いはすでに無くて、最後に寄ったノジマでブラックのみ在庫がありました。が試し用に起動する事が出来無いと言われ、色も迷いましたが・・・
おっしゃるとおり他の機種にしても覚えるまでが大変だと思うので、購入しました。
（￥２１３００）値引き交渉をしましたが「この値段でも赤字です」と言われ、一円たりとも値引きしてもらえず、尚且つポイントも付かないと言われました。
この場をお借りして一言 ノジマはお客をバカにしている！！！！
気は心で、１００円でも値引きがあれば主婦はうれしいのもなのに。
余分なグチをこぼしてしまい失礼致しました。
書込番号：11456916
4点
ＴＺ７のノジマでの金額は正確には￥２１８００でした。色々購入したので勘違いしていました。（今レシートを見直して気が付いた次第で）
書込番号：11459848
1点
購入おめでとうございます。
TZ7を使いだしてから10ヵ月以上立ちますが、当時は3万数千円しました。
使うほどにその性能に満足してきましたので安い買い物をしたと感じてます。
一日も早く慣れて使いこなしてあげてください。
書込番号：11462000
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
大概のソフトでは、動画を止めて、コピーなりできます。
Media Player Classic Home Cinema等で出来ます。
書込番号：11460305
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
キャンプ場に行き写真や動画を撮る場合海の飛沫などでレンズが汚れると思うのですが
汚れないようにするにはどうしたらいいでしょうか？
まさか、ラップをかけて撮影するわけにもいかないですし
一眼レフには透明で偏光効果のないレンズフィルターがあるらしいのですが
このようなコンパクトデジカメではどのように対策したらいいのでしょうか？
0点
>キャンプ場に行き写真や動画を撮る場合海の飛沫などでレンズが汚れると思うのですが
、汚れないようにするにはどうしたらいいでしょうか？
海水の飛沫は防水仕様の機種じゃないと、レンズが汚れるだけでなく、サビや故障の原因にもなりますよ。
完全に保護するならマリンケースが一番かな？
http://panasonic.jp/dc/tz7/option.html
書込番号：11436831
0点
ディカパックが手軽に使えてお手頃価格で良いですよ↓
http://www.dicapac.jp/wp_digital.html
なんと、水深１０Ｍまでの水中カメラに変身しちゃいます！！
書込番号：11440108
1点
まるるうさん、こんばんは。
「ディカパックα」…いい商品をご紹介いただきましてありがとうございました。
水中撮影に使うほどではないですが、夏の海水浴に行った時にはこのケースに入れておけば砂も気にせずに撮影できて、使い終わったらケースごと水洗いして砂を流してしまえて便利に使えそうですね。
海水浴だけでなく、屋外での使用でほこり等が気になる時にもよさそうです。
お値段も TZ7用の「WP-610」でとりあえずネットで検索して7500円程度みたいなので、海水浴シーズンに向けて購入を検討してみたいと思います。
書込番号：11440367
0点
>まるるうさん
ディカパックを使う方法がありましたね (^^ゞ
マリンケースを使うより手軽で良いですね。
書込番号：11440725
0点
レス有り難う御座います。
「ディカパック」良いですね。
価格も手ごろです。
良い物をご紹介下さって有り難う御座います。
書込番号：11441282
0点
TZ7とディカパックWP-610を持っていますが、レンズの中心が少しずれると広角端では
静止画も動画も大きくケラれます。
静止画はトリミングで簡単に対応できても、動画のケラれの後処理はちょっと大変ですね。
（もちろん、ややズーム側にすれば、ケラレにくくなります）
ケース内でのカメラ固定方法もいろいろ検討しましたが、かなり難しいです。
レンズのプラスチック部の透明感もイマイチのようで、静止画も動画も画質は
「それなり」です。
パック内ではカメラのボタン操作なども困難になりますし、予算があれば新品、あるいは
ヤフオクなどでより安価な中古の純正マリンケースを探すのもいいかもです。
ただ、純正ケースは写真で見るよりかなり大きいはずですから、持って行くときには
少し気合いが要りますね。
WP-610は折りたたむとかなり小さくなりますし、とても軽いので、そういう良さはありますね。
書込番号：11442306
0点
山ねずみＲＣさん、ディカパックWP-610の使用感のレポートをありがとうございます。
>レンズの中心が少しずれると広角端では静止画も動画も大きくケラれます。
>（もちろん、ややズーム側にすれば、ケラレにくくなります）
なるほど、そういうことがあるんですか～。
ケースに入れた後はズームレバーの操作はしずらそうですから、ズーム位置は固定して単焦点レンズ的な使い方をした方がいいかもしれませんね。
>ケース内でのカメラ固定方法もいろいろ検討しましたが、かなり難しいです。
自分のイメージトレーニングでは、左手親指･人差し指でケースのレンズを持って、右手親指でカメラの下を支えて、人差し指でシャッターボタンを押す…というスタイルがいいかなと思いましたが、どうでしょうか。
>レンズのプラスチック部の透明感もイマイチのようで、静止画も動画も画質は「それなり」です。
製品説明サイトには「高透過性ポリカーボネイトレンズを採用」とありますので期待していたんですが、「それなり」となれば実際に自分で使って確かめないとなんとも言えないですね。
それと動画撮影された時に収録音はいかがでしたでしょうか。
やはりかなりこもります？
山ねずみＲＣさん的には許せる範囲でしたか？
書込番号：11443153
0点
経過観察中さん、こんにちは～
＞ケースに入れた後はズームレバーの操作はしずらそうですから、ズーム位置は固定して単焦点レンズ的な使い方をした方がいいかもしれませんね。
そのほうがよいと思います。
TZ7の場合、ズームもしづらいですが、スライドの電源と、記録・再生切替もやりづらい
ですね。
ディカパックのビニールは、写真のイメージよりゴワゴワしていました。
あと、パックへのカメラの出し入れも、チャック自体が固く、細くて固いマジックテープ部を
何度か折り返したりと、意外と面倒ですね。
純正マリンケースへの装着の方が、はるかに楽です。
＞自分のイメージトレーニングでは、左手親指･人差し指でケースのレンズを持って、右手親指でカメラの下を支えて、人差し指でシャッターボタンを押す…
ケース内でカメラがよく動きますので、動画記録時には出来れば左手もカメラに添えて、
カメラとパックのレンズ部を安定密着させるようにしたほうがよいかもしれませんね。
私はケース内で安定するようにとプラスチックのステーを入れたりしましたが、それでも
5mmとかほんのすこし動くと広角端ではケラれるので、気を遣います。
部屋での実験ではよくても、アウトドアフィールドではラフな扱いになってしまいますよね＾＾
＞製品説明サイトには「高透過性ポリカーボネイトレンズを採用」とありますので期待していたんですが、「それなり」となれば実際に自分で使って確かめないとなんとも言えないですね。
解像度の粗い動画撮影時にはあまり気になりませんが、静止画では独特のもやもや感が気に
なりました。
それでも十分使えるレベルだと思いますね。
＞それと動画撮影された時に収録音はいかがでしたでしょうか。
音量はかなり低くなりますが、まあまあ音は入りますね。
でも、持ち方によってはカメラとパックが接触するような音が気になりますね。
ところで、ダイビング水深までは不要で、軽い防水撮影の頻度が高ければ、ディカパック
への投資を、いっそのこと防水機パナFT1とかを中古とかで安く買うとかにまわした方が
満足度が高いかもです＾＾
ケースが要りませんので、その画質・音質は非常にクリアですし、面倒なケース着脱や、
除湿対策・シリカゲル管理から解放されます。
書込番号：11444269
1点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
ガムボトルでレンズフード |
TZ7inビニール袋 |
袋内から撮影 |
通常状態で撮影 |
山ねずみＲＣさん、こんばんは。
さらに詳しい使用感レポートをありがとうございました。
どうやらディカパックWP-610に TZ7を入れて撮影するにはかなりの慣れが必要なようですね。
ふと以前にガムボトルの蓋が TZ7のレンズカバーになるというスレがあったなと思い出しまして、その蓋を切り抜いて逆に取り付けてボトル部を切ればレンズフードみたいになって、そこにビニールを輪ゴムで留めれば、ディカパックWP-610的なものができるかなと思ってやってみました。
画像１がガムボトルを切って TZ7の取り付けた状態を、画像２はビニールのチャック袋に入れた状態です。
さらに画像３が袋に入れた状態での撮影映像で、画像４は比較のための通常での撮影映像です。
若干透明度が悪いためか曇りが入っているような写りになっていますが、ぎりぎり許容範囲かな？という印象です。
悪くはないアイディアと思いますが、どうでしょうか。
書込番号：11447691
2点
おおっ！
いいですね～＾＾
ディカパックのように、カメラが動くことによるケラれの心配が減りそうですね。
袋の透過性ですが、もうすこしクリアな素材が見つかるといいですね。
使用結果など、また教えてくださいね～
書込番号：11448241
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
この日曜日に使用機会がありますので当機種を購入しようか検討中です。
不明点がありますので教えて下されば幸いです。
古い型のＤＩＧＡ（DIGA DMR-BW800）を所有しておりますが、当機種で撮影した
AVCHD Liteの動画は、私の所有ＤＩＧＡではスロットに差し込んでの再生・ＨＤＤ保存は
対応していないのでしょうか？
確かカタログには対応型番に掲載されていなかったようですが、もしかしたらＤＩＧＡの
機種が古いため非掲載なだけで、実際は問題なく作動すればありがたいのですが。
もし実際に使用されている方がおられればお聞かせ願いたいです。
現在ＦＺ５を所有しておりますが、持ち運びに若干の不便さ（大きさ・重さ）を感じていた
矢先にこの機種の存在を知り、今はこのサイズで光学１２倍ズームのものがあるという事に
驚き、またハイビジョン動画の撮影も出来るため、現在出かける度にビデオカメラとＦＺ５を
持参していたのが、この一台でまかなえる事に魅力を感じております。
運動会や特別な行事はビデオカメラに任せるとして、日常の動画撮影ならAVCHD Liteでも
満足できますよね？
実際、どういった場面でこのAVCHD Liteを活用されているか皆様の使用具合もお聞かせ頂ければ
参考になります。
0点
満足されるかどうかは人それぞれですのでまずはYoutubeで
いっぱいアップされてるTZ7の動画を確認されるといいですよ^^
書込番号：10572884
1点
まさりょお！さん、こんばんは。
>古い型のＤＩＧＡ（DIGA DMR-BW800）を所有しておりますが、当機種で撮影した
AVCHD Liteの動画は、私の所有ＤＩＧＡではスロットに差し込んでの再生・ＨＤＤ保存は
対応していないのでしょうか？
>確かカタログには対応型番に掲載されていなかったようですが、もしかしたらＤＩＧＡの
機種が古いため非掲載なだけで、実際は問題なく作動すればありがたいのですが。
私はディーガは持っておりませんが、パナソニックのサイトを調べてみましたら、TZ7とディーガの対応表は↓のようになっていました。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/tz7_ft1/index.html
SDカードスロットからの再生には対応してはいないみたいですが、BDや DVDへのダビングはできるようです。
その後、BD/DVDからの再生はできるんではないでしょうか。
>運動会や特別な行事はビデオカメラに任せるとして、日常の動画撮影ならAVCHD Liteでも
満足できますよね？
十分だと思いますよ。
引いた画ではフルハイビジョンビデオカメラに比べたら解像度がちょっと足りないと思うこともありますが、家族撮りなら寄った画が大半でしょうからそれほど気にならないと思います。
ビデオカメラと TZ7の2台体制でも、TZ7を胸ポケットにでも入れておけば邪魔にはならないと思いますよ。
書込番号：10573180
1点
こんばんは。
こちらが参考になると思います。
書き込みＮo.[9039895]
>日常の動画撮影ならAVCHD Liteでも満足できますよね？
私はまさにこの為に購入しました。満足しています。
ビデオはワイコンを持ってないので広角で撮れるのも魅力です。
書込番号：10573240
0点
皆さん、早速のご回答ありがとうございます。
非常に参考になる内容で感謝致します。
ＡＶＣＨＤが日常使用にたえないものならフジの F70EXR でもいいかなと
思ったのですが、この機種にしようかと思います。
もう一日考えて購入に踏み切ろうと思います！
書込番号：10574440
0点
私ＢＷ－８００を使用しています。
カードをスロットに挿し込んだ時点でビューアが立ち上がり動画をハードディスクにダビングするか問うてきます。勿論ＤＶＤ等にダビングできます。
YoutubeにＵＰされた動画質はイマイチ、もっと高画質にするにはどうしたらと勉強中です。
書込番号：10580610
0点
やあなさん、ありがとうございます！
実際に同機種を使用されているご意見、非常に参考になりました。
取込・簡易編集ができる点での不安が完全になくなり感謝致します。
書込番号：10582868
0点
＞やあな様
こちらのすれをまだご覧になってますでしょうか？
ＳＤカード経由でＤＩＧＡに保存した動画ですが
ＤＶＤに焼く時にハイビジョンか否か選べるのでしょうか？
ＳＤ画質に落としてして一般的なＤＶＤプレーヤーで見られる
ＤＶＤを作り、田舎の両親に贈りたいのですが可能でしょうか？
またできる場合には変換にかなり時間がかかりますでしょうか？
質問ばかりですみません 汗
書込番号：11438499
0点
こんにちは。
ＳＤカード経由で取り込んだＡＶＣＨＤ動画を標準画質に変換してＤＶＤに
落とす場合には必ず実時間ダビングとなります。
標準画質で複数の同じＤＶＤのメディアを作成するのが目的なら、ＴＺ７に
添付のケーブル（赤白黄の）を利用して、ＴＺ７側の操作でスライドショー
再生（動画のみ／静止画のみ／動画＋静止画混在を選択可能です）し、これ
をＤＩＧＡのＨＤＤに標準画質で取り込めば（実時間ダビングであることに
変わりはありませんが）、ＨＤＤに取り込んだ標準画質の動画はＤＶＤに高
速ダビングすることが可能になります。
書込番号：11440759
0点
ありがとうございます
実はＡＶケーブルが行方不明でして…汗
予備電池を買ったと思えば１万円
もう一台買っちゃおうかなあ
書込番号：11445737
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
はじめまして、よろしくお願いいたします。
ソニーのHX5Vを検討しておりましたが、値段に惹かれこの機種も検討しております。
この機種の動画はAVCHD Liteのようですが、ソニーのブルーレイRX-30に実際取り込んだ方はいらっしゃいませんか？
「USBカードリーダー経由でできるはず」というスレは見かけたのですが、「実際にできた！」という方はいらっしゃいますか？
ソニーとパナのサポセンに確認したのですが、ソニーは「できない」と言うし、パナは「ソニーが出来ないというなら多分できないでしょう」という答えでした。
よろしくお願いいたします。
0点
私は持っていませんが、RX10とTZ7で運用されている方がいらっしゃいますから大丈夫だと思いますよ。思い出ディスクダビング（BD-J）もOKだったはずです
書込番号：11390037
0点
どこのスレだったかなぁ？？と探してみましたら・・・ありました
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10239908/
長いスレですが ↑ここの
2009/10/06 17:04 [10268719] です
書込番号：11390070
0点
 |
|---|
左下の字幕の事です |
連投すいません（＾＾；
上にリンク貼ったスレッドを久しぶりに読み返していて ふと思い出したので書いておきます。
そのスレで しきりに「撮影日時字幕」と出てきますが、RS30の「思い出ディスク」は 再生中に撮影日時字幕表示ができます。
ただTZ7には 元々その字幕データが記録されていませんので表示できません。現行機種のTZ10とマミケン2さんが検討されていたHX5Vには記録されてますので表示できます。
添付した写真にあるのが「撮影日時字幕」です。質問内容と話がズレますが参考まで。。。
書込番号：11390130
1点
カタコリ夫さん、ありがとうございます。
本当に長いですねえ。
私にとってかなり難解でした・・・。
結局「できる」ということですよね。
しかし、ソニーのブルーレイの「思い出ディスク」には認識されて振り分けられても、再生中に日付表示はされないということでよろしいでしょうか？
それはがっかりですねえ。
ちなみにTZ10では出来るということですが、ZX-3はどうでしょうか？
板違いかもしれませんが、ついでに教えていただければと思います。
書込番号：11390232
0点
＞結局「できる」ということですよね。
＞しかし、ソニーのブルーレイの「思い出ディスク」には認識されて振り分けられても、再生中に日付表示はされない
という事ですね。
ZX3は試した事がないので判りません。LumixG2のAVCHDLiteには入ってますから 多分TZ10と同時期～それ以降のLiteには記録されるようになったんじゃないかな？と予想しますが。。。
書込番号：11390283
0点
カタコリ夫さん、今から仕事さん、ありがとうございます。
返事が遅れてすいません。
どうやらわたしにはTZ7よりZX3のほうが良いように思えてきました。
SONYも含めて再度検討したいと思います。
またご相談させていただくかもしれませんが、よろしくお願いいたします。
ありがとうございました。
書込番号：11392210
0点
TZ7とは違い、ZX3には撮影日時の字幕が入っていますから、
撮影日時を出す方法は色々とあります。
DIGAのSDカードスロットからの再生中でも出せますし、
MTS/m2tsファイル単体をUSB-HDDに保存する運用でしたら
http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pavmp1.html
のようなものでも撮影日時を表示できます。
書込番号：11438648
0点
パナソニックの動画デジカメ（CCD）はこういう風になるって知ってます？
http://www.youtube.com/watch?v=DkH4UFwJF7A
http://www.youtube.com/watch?v=3eeXPF9XyN0
http://www.youtube.com/watch?v=oQBmNl-kUuc
http://www.youtube.com/watch?v=Puy_hADul7w
http://www.youtube.com/watch?v=X_309C8X7kI
http://www.youtube.com/watch?v=OP-0lWxXSK0
http://www.youtube.com/watch?v=g3I5vDSUFsY
http://www.youtube.com/watch?v=jsl2goy-zRY
http://www.youtube.com/watch?v=sDuWs2JE9Yk
動画メインであればフルHD60fpsのCMOS搭載機にしたほうが良いです。
パナソニックはどれもフルHDではないし30fpsのガタガタ動画です。
大きいTVで見ると酷いものです。
1万円ケチって大事な映像をボロボロで残すつもり？
書込番号：11439158
0点
自分はCX500VとHX5Vの組み合わせでそれぞれの良さを生かした場面で
組み合わせて使用しています。この組み合わせですと
編集などの際に混在させるような場合も楽ではあります。
自分は動画の本体であるm2tsファイルだけを保存しているので
もうゴチャ混ぜになっていますが違和感を感じません。
これがAVCHD Liteとの混在となった場合にどうかなという気がします。
(もちろん保存も編集もできないわけではありません)
CX520Vをお持ちで、さらにRX30との運用を検討されていらっしゃるのでしたら
ソニー機で統一するのも悪くはないかもしれませんね。
HX5Vの静止画の画質は諸手を上げて賞賛できるというわけでもないので、
静止画メインでしたらサンプルを沢山見てから決めた方が良いと思います。
書込番号：11439470
0点
この製品の最安価格を見る
<1181
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
