LUMIX DMC-TZ7 のクチコミ掲示板

初めての購入

[zhiro]

今回初めてデジカメの購入を考えています。
本格的にとるわけではないのですが、普段の記念写真やちょっとした風景画を撮りたいと
考えています。
幅が厚くなく、軽めの物がよいのですが・・
電気屋さんではCANONの液晶画面が一番良いといわれました。
また、OLYMPUSのFEー4030も検討しているのですが・・・
シャッターが早く切れて、写真にした場合の画質はそこそこ良くて、
枚数230枚程度、充電時間が115分程度の物で、幅が厚すぎず、軽めで2万円くらいの予算で
なにか良い物はないでしょうか？？
後,写真を撮るのが下手なので、手振れ補正が比較的良いものが欲しいです。
どうかアドバイスお願いします！

書込番号：11486453

[ハゲマルドン]

最近のコンパクトデジカメはみんな、シャッターはだいたい早く切れるし、
写真にした場合の画質はそこそこ良くて、枚数230枚程度撮れて、充電時間が
115分程度で、幅が厚すぎず、手振れ補正が比較的良いから、「1.5万円から
2万円位で変えるデジカメならどれでもOK」だと思います。

「幅が厚すぎず」は、厚みが厚過ぎずか？幅が広過ぎずか？どっちかな。
大きさ・重さは店頭で検討した方が良いね。展示用のモックアップの重さは参考に
しないでね。見た目だけの見本だから。
ちなみに、TZ7は厚みは厚いし、幅も若干広い。重さも割とズシリとくる。

書込番号：11487392

[zhiro]

ありがとうございました！
もうひとつお聞きしたいのですが、手振れ補正に関していえばメーカーはどこがよろしいでしょうか？
また幅ゎカメラの厚みのほうです！
早速電気店にいったところ品揃えが少なく（田舎なので・・）
canonのixyかcoolpixしか今のところよさそうなのがなくて・・・
ただ保障をつけないのであれば通販でやろうと考えています！！
そうすると実物が見えないので・・・どうしようか悩んでいます。

書込番号：11490831

[ハゲマルドン]

下のリンクの様に、価格.comで機種比較出来ます。
比較表の一番下のサイズを見れば、幅x高さx奥行きの各サイズや、
重さが比較出来ますので検討の参考にして下さい。
「奥行き」がカメラの厚みになります。

「手振れ補正付」とされているカメラなら、日本のどこのメーカーでも
効果はそれなりにあるので、会社ごとの違いはあまりないと思います。
ただし、「手振れ軽減」とか宣伝しているのはISO感度を上げて、
シャッタースピードを早くして手振れを減らそうとする方法なので
おすすめ出来ません。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000089583.K0000092787.K0000083221

書込番号：11491750

[zhiro]

CANONかLUMIXにしようかと思います！
CANONは少し重いので,気軽に撮るということを考えると少し悩みますが・・・
本当に参考になりました！
楽しく写真を撮っていきたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：11492506

今が買い時でしょうか

[かがみ あきら]

ちょうど今使用しているデジカメが故障し、買い替えを検討していますが（特に急いではいません）
売れ筋ランキング1位にもなり、各店でもTZ7の色の選択肢がだんだんと制限されてきた
ところをみると、市場から在庫はなくなりつつあるということでしょうか。

Panasonicのホームページを見る限り、生産終了の文字はありませんが
在庫が少なくなりつつあるとの表示はありますね。

値段もこれ以上、下がらなさそうですし今が買いと見てもよいでしょうか？

書込番号：11468845

[眠れる森]

こんにちは

＞値段もこれ以上、下がらなさそうですし今が買いと見てもよいでしょうか？

底値と思って、4月に22000円で買いました。今は2段底だと思います。
ネット量販店でも在庫無しになってきてますので、欲しかったならポチッといってください。

書込番号：11468906

[arenbe]

急いでないのなら見送りでいいのでは。
撮影したいものがある時が買い時だと思いますし。
たとえ安く買っても使わないのではもったいないですよ。

書込番号：11468974

[今から仕事]

ボーナスシーズンはTZ7で乗り切るのでしょうか。

次の後継機を待っています。

書込番号：11468996

[m-yano]

待ち過ぎると在庫のない店舗が増えて、結局価格が上がってしまったと言うこともあるので気をつけましょう。
2万円を切ったら十分「買い」だと思います。
下がったとしても、あと2〜3000円だと思うので、さっさと買って撮影を楽しむ方が幸せだと思います。

書込番号：11469139

[豆ロケット2]

他の機種でなく『TZ7が欲しいんだ』というなら、買いだと思います〜。

1000〜2000円下がるのを粘って買うか、粘った結果在庫なしで買えなくなるか、確実に手に入る今買うか、私なら今買います。

書込番号：11469241

[かがみ あきら]

沢山のお返事ありがとうございます。

当方、富士フィルムのFinePixF10というデジカメを使用しているのですが、最近バッテリーを外すと設定が初期化されてしまうトラブルが起こるようになり（構造上メモリーカードを取る時にバッテリーも取れる）、買い替えを検討していました。

そこで、価格COMを見てたところ、SONYのDSC-HX5Vが新製品でかつ動画も撮れて面白そうだなーと思っていた矢先、TZ7を見つけて購入しようかと思うに至りました。

やっぱりTZ7は2万円を切るというのが、とても魅力的です。
どうもDSC-HX5VやTZ10のように3万円近くになると、頑張ってマイクロフォーサーズを買ったほうがいいなと思ったりして踏ん切りがつかなくなってしまいます。

価格の面ばかりを書いてしまいましたが、機能的にもそこまでこだわっていませんし、幸い自宅のテレビがVIERAなので、TZ7にしようと思っています。

書込番号：11469306

[hasehase_kkc]

かがみ　あきらさん　

TZシリーズの動画が秒間30コマだという事の納得できるならば値段的に良い選択だと思います。
ちなみにTV放送はアナログ、地デジ両方とも秒間60コマです。
ワンセグは秒間15コマです。
カクカク感はワンセグとTV放送の中間といった感じです。

書込番号：11469348

[自働そうりょ]

また１位かぁ
すごいロングセラーですねぇ、これ

書込番号：11469932

暗い室内、及び夜景の撮影について

[maleeme]

レストランの紹介などのブログを書いております。
基本的に室内ですし、暗い部屋で撮影しても明るく綺麗に撮れますでしょうか？

また、夜景も綺麗に撮れますか？
今使っているのがオリンパスのμ7000で、全然綺麗に撮れません。

書込番号：11449793

[hasehase_kkc]

この機種では無理だと思います。
料理などの静止物を薄暗い場所で撮るのであれば、手持ち夜景機能が付いた裏面CMOSソニー機が最適です。
現行機ですと、TX7、HX5V等です。
そういう用途であれば圧倒的な差が出ます。

書込番号：11449909

[ramuka3]

μ7000で、全然綺麗に撮れないのであれば、何を使っても同じだと思います。
逆に言えば、やり方さえ知っていればμ7000でも十分な写真が撮れます。

室内など光の不足する状況できれいな写真を撮るためには、それなりに必要な
設定をして、三脚など用いるか、ストロボや照明で光を補ってやるなどしないと
一眼レフで撮ってもきれいに撮れません。

料理ではなくて店内写真ということなら、ミニ三脚にタイマーを使えばぶれずに
撮れると思います。料理写真の場合は、専用の照明を使えないのであれば、既存の
照明や窓からの外光をうまくつかってやる必要があります。

買い替えを考える前に、デジタルカメラの使い方や撮影方法を本などで勉強された
ほうがいいと思います。

書込番号：11449957

[maleeme]

hasehase_kkc様

なるほど、サイバーショットですね。
人気に比例して素晴らしいカメラのようですね。

値段がギリギリですが、やはりとても良さそうなので、
かなりサイバーショットになびきつつあります。

この度は情報ありがとうございました。

書込番号：11449974

[maleeme]

ramuka3様

コメントありがとうございます。

暗い店内でデジカメ数種類で撮り比べをしたのですが、
μ7000が圧倒的に綺麗に撮れませんでした。

ある程度、デジカメの撮影方法については知っている方です。

とはいえ、三脚などは毎回使うのは面倒なので、
普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。

書込番号：11449986

[hasehase_kkc]

>>maleemeさん
http://kakaku.com/item/K0000050536/
値段的にきびしいというのであればこちらはどうでしょうか？
WX1という裏面CMOS初代機で去年発売された機種です。
最新機種のようにフルHDの動画は撮れませんが、薄暗い場所であればレンズが明るいこちらの機種の方がより綺麗に撮れます。
ただし、メディアがメモリースティックのみという事と、広角でフラッシュを利用すると隅にケラレが発生するという欠点があります。
動画を重視しないのであればかなりお勧めだと思います。
去年物凄く売れた人気機種です。

書込番号：11450046

[maleeme]

hasehase_kkc様

なんともご丁寧にありがとうございます。

動画は全くと言っていいほど撮らないのですが、
デジカメで撮った動画はとても汚いと思っているので撮らないだけで、
撮れるなら撮りたいという思いもあり、
プラス1万円払って、最初にご紹介頂いた機種がいいだろうか、、、
と今この瞬間は思っています。

いやはや、悩ましい限りです。
いっそ世の中に3種類くらいしかなければいいのにと思ってしまいます。

どうもありがとうございます。

書込番号：11450082

[DBぱなま]

私もhasehase_kkcさんと同じでSONYの裏面照射CMOS搭載機がいいと思います
私はWX1とTX5を持っていますが、室内では手持ち夜景モードや高感度モード等で撮れば綺麗に撮れます
他メーカーとの差は歴然だと思います＾＾；

↓SONY裏面照射CMOS搭載機
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000091182.K0000081195.K0000081191.K0000050537.K0000050536

書込番号：11450111

[眠れる森]

この機種も持っていますが、テーブルフォトや夜景撮りなら望遠はいらないと思います。
ズーム比が上がれば撮像素子も小型になるので・・・。

他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/7型CCD搭載のモデルが用途に合っている
と思います。

書込番号：11450711

[hasehase_kkc]

眠れる森さん

>1/7型CCD搭載のモデルが用途に合っていると思います。

1/1.7クラスの事ですよね？
高感度に強いといわれているF200EXR持っています。
薄暗い室内だと裏面CMOS機の通常モードで互角という感じです。
手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ。

書込番号：11450822

[maleeme]

眠れる森様

ご回答ありがとうございます。

なるほど「1/7型CCD搭載のモデル」でございますか。
いやー、色々あるのですね。。。

いづれにしましても、サイバーショットのどれかの機種に傾きまくっております。

それにしましても皆様の詳しさに脱帽しております。

書込番号：11450823

[眠れる森]

hasehase_kkcさん

＞1/1.7クラスの事ですよね？
はい、そうです。1/7では、もっと小さくなりますから（笑）。
ご指摘ありがとうございます。

＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ
手持ちと言う事は、高感度での勝負ですね。
テーブルフォトの三脚使用は人目もある場所では使えない場面もあるでしょうが
夜景は出来るだけ低感度で三脚を使用したほうが良いと思いますよ。

裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。

書込番号：11450877

[hasehase_kkc]

眠れる森さん

>夜景は出来るだけ低感度で三脚を使用したほうが良いと思いますよ。
>裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
>で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。

手振れが起きなければそういう事になるでしょうね。
僕がどこかでそれに反する主張してましたっけ？

スレ主さんは、

>三脚などは毎回使うのは面倒なので、
>普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。

と書かれていますよ？
話しの流れを理解されていますか？

書込番号：11450930

[そこのおっ]

μ7000ですが、低露出撮影は最悪かもしれません。
キャンドルモード以外、ストロボなしで暗い室内の撮影は不可能です。画像はかなり荒れてます。
何かと個人的には購入を失敗したカメラだと思ってます。

書込番号：11451007

[眠れる森]

hasehase_kkcさん

＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ。
これはF200EXRとの比較ではないのですか？

＞僕がどこかでそれに反する主張してましたっけ？
主張も何も議論しているつもりはありませんし、反論したつもりもありません。

＞話しの流れを理解されていますか？
hasehase_kkcさんがタイプしたように、毎回の三脚は面倒だと言っているだけで
まったく使わないとは言っていません。
あまり熱くならないで下さい。

書込番号：11451038

[今から仕事]

Fuji F200とTZ7の暗い場所で取り比べた事が
F200の方が良いですね。

でも生産中止です。もしカメラ屋さんにあったら、買いですね。

書込番号：11451269

[hasehase_kkc]

眠れる森さん　
>毎回の三脚は面倒だと言っているだけで
>まったく使わないとは言っていません。

いえ、文章を良く理解してください。

「三脚などは毎回使うのは面倒なので、
普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。」

スレ主が三脚を使う頻度の話は関係なく、

「（三脚を使わない）普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。」

と言っているのです。

なので手持ち夜景を薦めているわけです。
1/1.7型といえど裏面CMOSの手持ち夜景には敵わないという情報を書き込んでいます。

それに対して、

＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ
手持ちと言う事は、高感度での勝負ですね。
裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。

こういう内容はスレ主さんの非常に迷いませんか？
何が言いたいのかも分かり辛いです。

それと、相手を「熱くなってる」という風に印象付けるやり方もちょっとどうかと思いますよ？
最初からいたって冷静ですよ。

書込番号：11453473

[眠れる森]

hasehase_kkcさん

maleemeさん（スレ主さん）が、全くの初心者ではないと判断して夜景三脚のほうが良いと
低感度の有利性を提案させていただきました。

自己レスですが
＞この機種も持っていますが、テーブルフォトや夜景撮りなら望遠はいらないと思います。
ズーム比が上がれば撮像素子も小型になるので・・・。

＞他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/1.7型CCD搭載のモデルが用途に合っている
と思います。

と話しましたが、裏面照射CMOSを否定しているわけではありません。

それに対してhasehase_kkcさんは裏面照射CMOSしかないようなレスを入れてますね。
まるで量販店でソニーの販売促進の人間が、自分のメーカーだけを賞賛しているように感じ
ます。

人それぞれ、色や形にも好みがあるので「これしかない」ではなく、まずは幅広く勧めてみ
てはいかがですか？

机の上の論議はきりがないので、お手持ちのF200EXRとDSC-TX1の比較画像のオリジナルでの
投稿を、お願いします。
優劣云々は、それからでお願いします。

maleemeさん

デジカメ比較サイトがありますので、PowerShot S90（1/1.7型CCD搭載のモデル）と Cyber-
shot DSC-TX1（裏面CMOS機）の画像を見比べてみてはいかがですか？
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：11454061

[hasehase_kkc]

眠れる森さん

>机の上の論議はきりがないので、お手持ちのF200EXRとDSC-TX1の比較画像のオリジナルでの
>投稿を、お願いします。優劣云々は、それからでお願いします。

僕は両機を使用した実際の経験からものを言ってる訳です。
あなたは何かしら物事を主張する際には必ず証明ソースが必要と言いたいわけでしょうか？

暗所での性能で、裏面CMOSの手持ち夜景に、1/1.7型が匹敵するというのであれば、
まずあなたがソースを提示してはいかがでしょうか？

僕は経験やデータ等があればソースなんかは不要と思っていますので、そんな事をするつもりはありません。
あなたは必要と仰っているんですよね？
そういう方からまず率先して提示をしてはいかがでしょうか？

ところで、あなたは「手持ち夜景」を知っていますか？
どうも裏面CMOS vs 大型CCDという単純構図のみで話をしてるようにしか思えないのですが？


>デジカメ比較サイトがありますので、PowerShot S90（1/1.7型CCD搭載のモデル）と Cyber-
>shot DSC-TX1（裏面CMOS機）の画像を見比べてみてはいかがですか？

また、話をややこしい方向にもっていっていますね...
そんなデータからスレ主さんが何を何処まで読み取れますか？
スレ主さんは三脚を使わずに手持ちで何処まで撮れるかを重視しているわけですよ？
単にそのカメラで頑張って夜景が綺麗に撮れた写真同士を比べて何が何処まで分かりますか？
お膳立てさえそろえれば基本性能の高いS90の方が綺麗な写真になるのは当たり前です。
スレ主さんはそんなことを知りたいわけではないですよね？
有る特定条件下でのカメラの性能を知りたがっているわけです。
EXIFデータから色々推測ですか？手持ち夜景機種のEXIFがどうなるかご存知ですか？

書込番号：11454164

[眠れる森]

hasehase_kkcさん

まだ続けるんですか？

＞僕は両機を使用した実際の経験からものを言ってる訳です。
あなたは何かしら物事を主張する際には必ず証明ソースが必要と言いたいわけでしょうか？

＞暗所での性能で、裏面CMOSの手持ち夜景に、1/1.7型が匹敵するというのであれば、
まずあなたがソースを提示してはいかがでしょうか？

あまり読んでいないようですね。
先ほども、自己レスを引用しましたが、「他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/1.7型
CCD搭載のモデルが用途に合っていると思います。」と言いました。

私がハード面での優劣をつけているように、読んだのですか？

証明ソースを提示しあうのではなくて、hasehase_kkcさんはTX1とF200EXRをお持ちのようなので
投稿てください。とお願いしたのです。
1/1.7型相当のLX3を持っていますが、裏面CMOS機を持っていませんので、私のほうでは不可能です。

＞また、話をややこしい方向にもっていっていますね...
ここでも過敏に反応しているようですが、スレ主さんに見比べるてもらう意図でリンクしました。
他のデジカメの画像も見れますし、メーカによって発色も違います。

リンク先を、あなたに振ってはいません。

＞スレ主さんは三脚を使わずに手持ちで何処まで撮れるかを重視しているわけですよ？
これが、そもそもおかしいのですよ。hasehase_kkcさんは夜景手持ちのお話をして、私は夜景を
撮るなら低感度で三脚のほうがきれいに写りますよと、提案しました。
ここにも比較・優劣の話は無いのですよ。

＞EXIFデータから色々推測ですか？手持ち夜景機種のEXIFがどうなるかご存知ですか？
これはどういう意味ですか？

書込番号：11454326

[hasehase_kkc]

TX1	F200EXR

眠れる森さん

発言に対しいちいちソースを出す必要性は無いと思っていますが、
時間が有ったので試し撮りを行いました。

撮影中に明るさが変わらないように遮光カーテンのある部屋を暗くして遠くから蛍光灯スタンドの明かりを照らしました。
薄暗いレストランよりは明るい印象です。


TX1の手持ち夜景で撮影した所、
　f/3.5
　1/8秒
　ISO500
となりました。

それに合わせ、F200EXRでマニュアルモードで以下の数値に設定しました。
　f/3.5
　1/8秒
　ISO400(500が選択できなかったので400としました)

添付写真は中心部を1024x768で切り抜いた等倍画像です。

F200EXRの方がノイズのせいでボケているように見えますが、
息を止めたり膝上に乗せたりして10回程度頑張ってみてもこれが限界でした。
TX1の方は何も考えずに適当に持って撮影したものです。

単純に画像データだけ見ても差は歴然です。
しかも同じ条件にもかかわらずF200EXRの方の撮影にはかなりの苦労を伴いました。

もう少し暗い場所でISOが3200とかになるようなケースであれば差は更に顕著になるだろうと予測します。

ちなみにTX1の方はオートでこの撮影結果になりましたが、
F200の方でオート撮影するとISO1600まで上がり、更に画質は劣化していました。

色々と設定をして撮影される詳しい方ならともかく、普通にポンと撮影した場合、
裏面CMOSで手持ち夜景のある機種とそうでない機種の画質差は相当なものがあると思います。
レンズの明るい高級機種であればレンズの差により画質差は多少縮まるでしょうが、
果たしてオートで適切な状態で撮れるかどうか疑問です。

ちなみに、野外での画質においてはTX1はF200EXRの足元にも及ばない状態です。
何事も適材適所という訳です。

スレ主さんの目的や利用シーンを判断した結果、裏面CMOS手持ち夜景機種が最適であると思います。

書込番号：11454338

[hasehase_kkc]

TX1 ISO1600 等倍	F200EXR ISO1600 等倍

部屋の明るさを調整して手持ち夜景でISO1600で比較してみました。

ISO以外は前回と同じ設定です。

差は歴然だと思います。
等倍でこのクオリティですからISO3200等でも十分鑑賞に堪えれます。
ちゃんとカメラを手で持っていればオートでこれが撮れる訳ですから、
他よりも明らかに優れているのが明白です。(用途限定)



眠れる森さん

>それに対してhasehase_kkcさんは裏面照射CMOSしかないようなレスを入れてますね。

話を理解していないようですね。
裏面CMOS＋「手持ち夜景」です。こういう用途では他は勝負になりません。
F2.4の裏面CMOS手持ち夜景機種もある現状で他が敵いますか？
サンプルは提示しましたよね？はっきりいって勝負になりませんよ。
経験からそう判断しているわけです。


それに引き換えあなたは裏面CMOSも手持ち夜景も良く知らない訳ですよね？
そんな状態で、

「裏面照射CMOSしかないようなレスを入れてますね。」

と、まるで該当機種以外の他機種でも同様な写真が撮れると言いたげな
このような否定ができるわけですか？

人には優劣を語るならソースだと要求しておいて、
あなたは良く知りもしない状態で噛み付いているだけじゃないですか？
おかしくありませんか？

書込番号：11454426

[今から仕事]

F200 EXR高感度	HX5V　手持ち夜景	HX5V　高感度夜景

F200とHX5ｖの比較夜景です。

HX5Vの高感度は、ノイズ処理がF200より強いので、ノッペリ感があり、解像度が
ありません。
F200は解像度を残す分、高感度ノイズを拾っています。
ノイズ処理すれば、ノイズは減りますがノッペリ感は出ます。

私は、F200とHX5Vを使っています。暗所性能は互角です。

書込番号：11454578

[hasehase_kkc]

今から仕事さん

2枚目の手持ち夜景の写真ですが、それ本当に手持ち夜景モードですか？
ISOが400でまだまだ余裕があるにも関わらずシャッタースピードが1/2秒になってますよ？
普通、そんな状態にはならないと思うのですが？
1/2じゃブレて絵が潰れるのは当たり前です。

高感度モード同士であれば互角と見るのも理解できますが、手持ち夜景で互角という事はありえないですよ。

書込番号：11454646

[今から仕事]

ブレないように窓のさんに置いて撮影しています。
モード以外は設定を変えていませんよ。

１／８以下で手持ちは、失敗する確率が上がるので、
窓のさんに置いています。

書込番号：11454693

[hasehase_kkc]

今から仕事さん

過去に撮られた写真ですよね？
その写真が本当に手持ち夜景モードかどうかを尋ねているのです。
何もいじらずに手持ち夜景モードがISO400のままSS 1/2秒にはならないと思います。
固定して撮影しなければならないSSであれば「手持ち」夜景モードが成立しません。

書込番号：11454729

[今から仕事]

私のカメラは、なるんですよ。

書込番号：11454762

[hasehase_kkc]

今から仕事さん

そうですか、それは大変ですね。

書込番号：11454778

[眠れる森]

手持ち試し撮り	三脚使用

hasehase_kkcさん

画像アップロードお疲れ様です。
投稿していただいた画像を拝見すると明らかに、TX1の方が良いようです。
F200EXRの方は、スーパーCCDハニカム の粒状感もあってピクセル等倍では
厳しいのでしょうか。

＞裏面CMOS＋「手持ち夜景」です。こういう用途では他は勝負になりません。

これが、そものもの話の食い違いです。上でも言ったように、スレ主さんが
「綺麗に撮る」という方法として裏面照射CMOSでも、1/1.7型CCDでも三脚の
使用を選択肢の一つに提案したわけです。「手持ち夜景」「三脚夜景」それ
ぞれ土俵が違うのですから。

hasehase_kkcさんが手持ち撮影で、裏面CMOSを勧めたのは納得です。
私のほうは、三脚を勧めて撮影方法も違う為、話しても平行線だと思います。

「裏面照射CMOSしかないようなレスを入れてますね」と言いましたが正確に
は「裏面照射CMOSしか選択肢がないようなレスを入れてますね」というのが
私が率直に感じたところです。

＞それに引き換えあなたは裏面CMOSも手持ち夜景も良く知らない訳ですよね？

裏面CMOSは所有してませんが、裏面CMOSが劣るような無責任な発言もしてません。

ですから両機をお持ちのhasehase_kkcさんに画像の投稿をお願いしたわけですが
、噛み付いたつもりはありません。

手持ち夜景ですが、試し撮り程度しかやった事がありません。
面倒でも三脚を使うようにいてます。

書込番号：11455375

[今から仕事]

１００％比較

ＴＺ７、Ｆ２００、ＨＸ５ＶをＩＳＯ１６００、スポット測光で撮影しました。
ＨＸ５Ｖは、手持ち夜景も入っています。
ＴＺ７　暗所ノイズ補正あり。
Ｆ２００　ＥＸＲ高感度。

画像は３種あるので、全てアップするまで、返信しないでください。

書込番号：11456037

[今から仕事]

ＴＺ７　ISO1600	F200　ISO1600	HX5V　ISO1600	HX5V　手持ち夜景ISO1600

リサイズのみの画像。

HX5Vの画像が暗いのは、シャッター速度が速いためです。

書込番号：11456046

[今から仕事]

ＴＺ７	Ｆ２００	ＨＸ５Ｖ	ＨＸ５Ｖ　手持ち夜景

１００％の画像

ＨＸ５Ｖの手持ち夜景は６枚の画像を混合しますので画像は良いです。

ただし、動かない画像に限ります。

書込番号：11456098

[今から仕事]

左上HX5V､左下手持ち夜景､右上TZ7､右下F200

失礼　一枚目画像が悪いので再アップ。

書込番号：11456126

[今から仕事]

書き忘れ、撮影は全て手持ちで2秒タイマーを使っています。
HX5Vは2秒タイマー使わず。

書込番号：11456188

[hasehase_kkc]

>何もいじらずに手持ち夜景モードがISO400のままSS 1/2秒にはならないと思います。

今から仕事さん
>私のカメラは、なるんですよ。

提示していただいた写真を見る限りISO1600で1/8秒ですね。
やはりISO400で1/2秒なんかにはならないようですね。

書込番号：11456498

[今から仕事]

HX5Vは、プログラム（ソフト）にバグがあるようですね。

風景で、5cmのところにピントが合う。
今回の写真でも、シャッター速度が速くなり、暗くなった。
ホテルの窓から撮影するときは、何度やってもISO400(SS1/2)しかならなかった。

書込番号：11456761

[龜零號]

WX1とF200EXRを所有しております。
夜景撮影の際、WX1はノイズレスですが、無機質。
F200EXRは実際の見た目に近く自然ですが、ノイズが残る。
…と、感じます。

僕はレストランではなく、デカ盛り系飲食店の料理をよく撮っておりますが、上記の２機種でなくW60を使用してます。なんかレンズがウニョ〜ンと伸びるのが｢いかにも撮影してます｣って感じがして恥ずかしいので…
それと防水なので濡れたり汚したりしても手入れが簡単…まぁ、こういう店は明るめな照明が多いから、レンズが暗めなW60でも大丈夫なんですけど。

書込番号：11466950

[maleeme]

皆さま

週末から昨日までネットを見る機会がなく、
返信遅くなってしまい、大変失礼致しました。

週末にたくさんのご回答を頂いていたようで、
本当にどうもありがとうございました。

皆さまの意見を参考に、機種をサイバーショットに絞り、
・HX5V
・TX5
・TX7
・WX1
のどれかにしようとビックとヤマダを往復し、

HX5V⇒予算オーダーだし動画は撮らない
TX7⇒予算オーダーだし動画は撮らない
WX1⇒価格と機能は魅力的だけど、メモリースティックがなあ。。。

ということで、TX5を先ほど購入して参りました。
価格COMでの最低価格は24300円でしたが、
24000円＋ポイント20％で購入できました。

実際に使ってみて、これまでのμ7000との違いに驚きを通して呆れております。
比べること自体、おこがましいというレベルです。

皆さまのお陰でよい買い物ができました。
どうもありがとうございました。

書込番号：11468750

[hasehase_kkc]

>TX5を先ほど購入して参りました。
>価格COMでの最低価格は24300円でしたが、
>24000円＋ポイント20％で購入できました。

すばらしい買い物をされましたね。
TX5が先週末、各ショップで特価販売されてたのを後からしって悔しがってた所です。
これから夏なので防水機能のあるTX5がうらやましいです。

書込番号：11468803

[DBぱなま]

ご購入おめでとうございます＾＾
これから防水カメラが役立つシーズンになりますね
TX5は室内にも強いのでオールラウンドに使え便利です
バシバシ撮ってあげて下さい＾＾

書込番号：11468807

初心者・老眼でも使い易いお勧めデジカメはありますでしょうか？

[サファイアまま]

使用していましたパナソニックＤＭＣ−ＴＺ３をズームレンズを出したまま落下させてしまい、使用不可能になってしてしまいました。使用回数は１５回未満（泣き）。
修理に出しても高額になると言われ、買い替えを考えていますが、最近の物は薄くてコンパクトでスイッチ等が見にくいです。
中高年でも使い勝手の良いお勧めの機種は？当面の使用目的は、子供の体育祭・ステージ発表・卒業式。予算は２.５万円前後で。初心者向け。高性能機能があっても当方使いこなせませんので。使用頻度は３ヶ月に１回程度です。使用者はほぼ私のみです。宜しくお願いします

書込番号：11455460

[hasehase_kkc]

TZ3を使ってらっしゃったならTZ7で良いんじゃないでしょうか？
違う機種を購入するとまた一から操作方法を覚えなければならなくなりますし。
万人にとってTZ7が使いやすい機種という訳ではないと思いますが、
あなたにとって使いやすい機種になるのではと思います。

書込番号：11455507

[サファイアまま]

回答ありがとうございました。直ぐにカメラ店・電気量販店等回りました。ＴＺ７の取り扱いはすでに無くて、最後に寄ったノジマでブラックのみ在庫がありました。が試し用に起動する事が出来無いと言われ、色も迷いましたが・・・
おっしゃるとおり他の機種にしても覚えるまでが大変だと思うので、購入しました。
（￥２１３００）値引き交渉をしましたが「この値段でも赤字です」と言われ、一円たりとも値引きしてもらえず、尚且つポイントも付かないと言われました。
この場をお借りして一言　ノジマはお客をバカにしている！！！！
気は心で、１００円でも値引きがあれば主婦はうれしいのもなのに。
余分なグチをこぼしてしまい失礼致しました。

書込番号：11456916

[サファイアまま]

ＴＺ７のノジマでの金額は正確には￥２１８００でした。色々購入したので勘違いしていました。（今レシートを見直して気が付いた次第で）

書込番号：11459848

[TamaYokoyama]

購入おめでとうございます。
TZ7を使いだしてから10ヵ月以上立ちますが、当時は3万数千円しました。
使うほどにその性能に満足してきましたので安い買い物をしたと感じてます。
一日も早く慣れて使いこなしてあげてください。

書込番号：11462000

動画から静止画

[ハルセス]

AVCHD動画でとった映像から、静止画（jpegなど）に出来る方法はありませんか？

書込番号：11460191

[今から仕事]

大概のソフトでは、動画を止めて、コピーなりできます。

Media　Player　Classic　Home　Cinema等で出来ます。

書込番号：11460305

[今から仕事]

http://sourceforge.net/projects/mpc-hc/
ここです。

書込番号：11460343

ソニーのブルーレイでの取り込みについて

[マミケン2]

はじめまして、よろしくお願いいたします。

ソニーのHX5Vを検討しておりましたが、値段に惹かれこの機種も検討しております。

この機種の動画はAVCHD Liteのようですが、ソニーのブルーレイRX-30に実際取り込んだ方はいらっしゃいませんか？

「USBカードリーダー経由でできるはず」というスレは見かけたのですが、「実際にできた！」という方はいらっしゃいますか？

ソニーとパナのサポセンに確認したのですが、ソニーは「できない」と言うし、パナは「ソニーが出来ないというなら多分できないでしょう」という答えでした。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11389938

[カタコリ夫]

私は持っていませんが、RX10とTZ7で運用されている方がいらっしゃいますから大丈夫だと思いますよ。思い出ディスクダビング（BD-J）もOKだったはずです

書込番号：11390037

[カタコリ夫]

どこのスレだったかなぁ？？と探してみましたら・・・ありました
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10239908/
長いスレですが　↑ここの
2009/10/06 17:04　[10268719]　です

書込番号：11390070

[カタコリ夫]

左下の字幕の事です

連投すいません（＾＾；
上にリンク貼ったスレッドを久しぶりに読み返していて　ふと思い出したので書いておきます。
そのスレで　しきりに「撮影日時字幕」と出てきますが、RS30の「思い出ディスク」は　再生中に撮影日時字幕表示ができます。
ただTZ7には　元々その字幕データが記録されていませんので表示できません。現行機種のTZ10とマミケン2さんが検討されていたHX5Vには記録されてますので表示できます。

添付した写真にあるのが「撮影日時字幕」です。質問内容と話がズレますが参考まで。。。

書込番号：11390130

[マミケン2]

カタコリ夫さん、ありがとうございます。

本当に長いですねえ。
私にとってかなり難解でした・・・。

結局「できる」ということですよね。

しかし、ソニーのブルーレイの「思い出ディスク」には認識されて振り分けられても、再生中に日付表示はされないということでよろしいでしょうか？

それはがっかりですねえ。

ちなみにTZ10では出来るということですが、ZX-3はどうでしょうか？

板違いかもしれませんが、ついでに教えていただければと思います。

書込番号：11390232

[カタコリ夫]

＞結局「できる」ということですよね。
＞しかし、ソニーのブルーレイの「思い出ディスク」には認識されて振り分けられても、再生中に日付表示はされない

という事ですね。
ZX3は試した事がないので判りません。LumixG2のAVCHDLiteには入ってますから　多分TZ10と同時期〜それ以降のLiteには記録されるようになったんじゃないかな？と予想しますが。。。

書込番号：11390283

[今から仕事]

ZX-3も同じですね。
http://panasonic.jp/dc/zx3/movie_photographing.html

書込番号：11390972

[マミケン2]

カタコリ夫さん、今から仕事さん、ありがとうございます。
返事が遅れてすいません。

どうやらわたしにはTZ7よりZX3のほうが良いように思えてきました。
SONYも含めて再度検討したいと思います。

またご相談させていただくかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

ありがとうございました。

書込番号：11392210

[うめづ]

TZ7とは違い、ZX3には撮影日時の字幕が入っていますから、
撮影日時を出す方法は色々とあります。
DIGAのSDカードスロットからの再生中でも出せますし、
MTS/m2tsファイル単体をUSB-HDDに保存する運用でしたら
http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pavmp1.html
のようなものでも撮影日時を表示できます。

書込番号：11438648

[先進国]

パナソニックの動画デジカメ（CCD）はこういう風になるって知ってます？

http://www.youtube.com/watch?v=DkH4UFwJF7A
http://www.youtube.com/watch?v=3eeXPF9XyN0
http://www.youtube.com/watch?v=oQBmNl-kUuc
http://www.youtube.com/watch?v=Puy_hADul7w
http://www.youtube.com/watch?v=X_309C8X7kI
http://www.youtube.com/watch?v=OP-0lWxXSK0
http://www.youtube.com/watch?v=g3I5vDSUFsY
http://www.youtube.com/watch?v=jsl2goy-zRY
http://www.youtube.com/watch?v=sDuWs2JE9Yk

動画メインであればフルHD60fpsのCMOS搭載機にしたほうが良いです。
パナソニックはどれもフルHDではないし30fpsのガタガタ動画です。
大きいTVで見ると酷いものです。
1万円ケチって大事な映像をボロボロで残すつもり？

書込番号：11439158

[うめづ]

自分はCX500VとHX5Vの組み合わせでそれぞれの良さを生かした場面で
組み合わせて使用しています。この組み合わせですと
編集などの際に混在させるような場合も楽ではあります。

自分は動画の本体であるm2tsファイルだけを保存しているので
もうゴチャ混ぜになっていますが違和感を感じません。
これがAVCHD Liteとの混在となった場合にどうかなという気がします。
(もちろん保存も編集もできないわけではありません)

CX520Vをお持ちで、さらにRX30との運用を検討されていらっしゃるのでしたら
ソニー機で統一するのも悪くはないかもしれませんね。
HX5Vの静止画の画質は諸手を上げて賞賛できるというわけでもないので、
静止画メインでしたらサンプルを沢山見てから決めた方が良いと思います。

書込番号：11439470