LUMIX DMC-TZ7
ハイビジョン動画撮影機能/個人認識機能/光学12倍ズーム/3.0型液晶を備えたコンパクトデジタルカメラ（1010万画素）。価格はオープン
画素数：1270万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：300枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1322スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画から静止画 |
0 | 2 | 2010年6月6日 17:40 |
 15000円 |
6 | 0 | 2010年6月5日 23:05 |
初心者・老眼でも使い易いお勧めデジカメはありますでしょうか？ |
7 | 4 | 2010年6月6日 23:06 |
| 暗い室内、及び夜景の撮影について |
49 | 39 | 2010年6月8日 16:13 |
| 実質15,000円台 |
11 | 12 | 2010年6月6日 18:51 |
| レンズを保護するために |
4 | 10 | 2010年6月3日 23:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
大概のソフトでは、動画を止めて、コピーなりできます。
Media Player Classic Home Cinema等で出来ます。
書込番号：11460305
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
現在使用中のリコーCaplioR7が最近起動時にグズるようになったので代替を検討していた中、カメラのキタムラに行ってみたらＴＺ７が処分価格１５０００円で売っていました。
思わず何の交渉もせず、衝動買いしてしまいました。
ケーズもヤマダも比較しないで買ったためちょっと後悔していますが、価格コムを見て高い買い物ではなかったみたいで安心しました。
でも、キタムラの店員の「忙しい」態度が嫌でした。
当方、青森県です。（皆様の参考にはなりませんね。ごめんなさい）
6点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
使用していましたパナソニックＤＭＣ−ＴＺ３をズームレンズを出したまま落下させてしまい、使用不可能になってしてしまいました。使用回数は１５回未満（泣き）。
修理に出しても高額になると言われ、買い替えを考えていますが、最近の物は薄くてコンパクトでスイッチ等が見にくいです。
中高年でも使い勝手の良いお勧めの機種は？当面の使用目的は、子供の体育祭・ステージ発表・卒業式。予算は２.５万円前後で。初心者向け。高性能機能があっても当方使いこなせませんので。使用頻度は３ヶ月に１回程度です。使用者はほぼ私のみです。宜しくお願いします
0点
TZ3を使ってらっしゃったならTZ7で良いんじゃないでしょうか？
違う機種を購入するとまた一から操作方法を覚えなければならなくなりますし。
万人にとってTZ7が使いやすい機種という訳ではないと思いますが、
あなたにとって使いやすい機種になるのではと思います。
書込番号：11455507
2点
回答ありがとうございました。直ぐにカメラ店・電気量販店等回りました。ＴＺ７の取り扱いはすでに無くて、最後に寄ったノジマでブラックのみ在庫がありました。が試し用に起動する事が出来無いと言われ、色も迷いましたが・・・
おっしゃるとおり他の機種にしても覚えるまでが大変だと思うので、購入しました。
（￥２１３００）値引き交渉をしましたが「この値段でも赤字です」と言われ、一円たりとも値引きしてもらえず、尚且つポイントも付かないと言われました。
この場をお借りして一言 ノジマはお客をバカにしている！！！！
気は心で、１００円でも値引きがあれば主婦はうれしいのもなのに。
余分なグチをこぼしてしまい失礼致しました。
書込番号：11456916
4点
ＴＺ７のノジマでの金額は正確には￥２１８００でした。色々購入したので勘違いしていました。（今レシートを見直して気が付いた次第で）
書込番号：11459848
1点
購入おめでとうございます。
TZ7を使いだしてから10ヵ月以上立ちますが、当時は3万数千円しました。
使うほどにその性能に満足してきましたので安い買い物をしたと感じてます。
一日も早く慣れて使いこなしてあげてください。
書込番号：11462000
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
レストランの紹介などのブログを書いております。
基本的に室内ですし、暗い部屋で撮影しても明るく綺麗に撮れますでしょうか？
また、夜景も綺麗に撮れますか？
今使っているのがオリンパスのμ7000で、全然綺麗に撮れません。
0点
この機種では無理だと思います。
料理などの静止物を薄暗い場所で撮るのであれば、手持ち夜景機能が付いた裏面CMOSソニー機が最適です。
現行機ですと、TX7、HX5V等です。
そういう用途であれば圧倒的な差が出ます。
書込番号：11449909
3点
μ7000で、全然綺麗に撮れないのであれば、何を使っても同じだと思います。
逆に言えば、やり方さえ知っていればμ7000でも十分な写真が撮れます。
室内など光の不足する状況できれいな写真を撮るためには、それなりに必要な
設定をして、三脚など用いるか、ストロボや照明で光を補ってやるなどしないと
一眼レフで撮ってもきれいに撮れません。
料理ではなくて店内写真ということなら、ミニ三脚にタイマーを使えばぶれずに
撮れると思います。料理写真の場合は、専用の照明を使えないのであれば、既存の
照明や窓からの外光をうまくつかってやる必要があります。
買い替えを考える前に、デジタルカメラの使い方や撮影方法を本などで勉強された
ほうがいいと思います。
書込番号：11449957
2点
hasehase_kkc様
なるほど、サイバーショットですね。
人気に比例して素晴らしいカメラのようですね。
値段がギリギリですが、やはりとても良さそうなので、
かなりサイバーショットになびきつつあります。
この度は情報ありがとうございました。
書込番号：11449974
1点
ramuka3様
コメントありがとうございます。
暗い店内でデジカメ数種類で撮り比べをしたのですが、
μ7000が圧倒的に綺麗に撮れませんでした。
ある程度、デジカメの撮影方法については知っている方です。
とはいえ、三脚などは毎回使うのは面倒なので、
普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。
書込番号：11449986
0点
>>maleemeさん
http://kakaku.com/item/K0000050536/
値段的にきびしいというのであればこちらはどうでしょうか？
WX1という裏面CMOS初代機で去年発売された機種です。
最新機種のようにフルHDの動画は撮れませんが、薄暗い場所であればレンズが明るいこちらの機種の方がより綺麗に撮れます。
ただし、メディアがメモリースティックのみという事と、広角でフラッシュを利用すると隅にケラレが発生するという欠点があります。
動画を重視しないのであればかなりお勧めだと思います。
去年物凄く売れた人気機種です。
書込番号：11450046
2点
hasehase_kkc様
なんともご丁寧にありがとうございます。
動画は全くと言っていいほど撮らないのですが、
デジカメで撮った動画はとても汚いと思っているので撮らないだけで、
撮れるなら撮りたいという思いもあり、
プラス1万円払って、最初にご紹介頂いた機種がいいだろうか、、、
と今この瞬間は思っています。
いやはや、悩ましい限りです。
いっそ世の中に3種類くらいしかなければいいのにと思ってしまいます。
どうもありがとうございます。
書込番号：11450082
2点
私もhasehase_kkcさんと同じでSONYの裏面照射CMOS搭載機がいいと思います
私はWX1とTX5を持っていますが、室内では手持ち夜景モードや高感度モード等で撮れば綺麗に撮れます
他メーカーとの差は歴然だと思います＾＾；
↓SONY裏面照射CMOS搭載機
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000091182.K0000081195.K0000081191.K0000050537.K0000050536
書込番号：11450111
2点
この機種も持っていますが、テーブルフォトや夜景撮りなら望遠はいらないと思います。
ズーム比が上がれば撮像素子も小型になるので・・・。
他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/7型CCD搭載のモデルが用途に合っている
と思います。
書込番号：11450711
0点
眠れる森さん
>1/7型CCD搭載のモデルが用途に合っていると思います。
1/1.7クラスの事ですよね？
高感度に強いといわれているF200EXR持っています。
薄暗い室内だと裏面CMOS機の通常モードで互角という感じです。
手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ。
書込番号：11450822
2点
眠れる森様
ご回答ありがとうございます。
なるほど「1/7型CCD搭載のモデル」でございますか。
いやー、色々あるのですね。。。
いづれにしましても、サイバーショットのどれかの機種に傾きまくっております。
それにしましても皆様の詳しさに脱帽しております。
書込番号：11450823
0点
hasehase_kkcさん
＞1/1.7クラスの事ですよね？
はい、そうです。1/7では、もっと小さくなりますから（笑）。
ご指摘ありがとうございます。
＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ
手持ちと言う事は、高感度での勝負ですね。
テーブルフォトの三脚使用は人目もある場所では使えない場面もあるでしょうが
夜景は出来るだけ低感度で三脚を使用したほうが良いと思いますよ。
裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。
書込番号：11450877
0点
眠れる森さん
>夜景は出来るだけ低感度で三脚を使用したほうが良いと思いますよ。
>裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
>で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。
手振れが起きなければそういう事になるでしょうね。
僕がどこかでそれに反する主張してましたっけ？
スレ主さんは、
>三脚などは毎回使うのは面倒なので、
>普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。
と書かれていますよ？
話しの流れを理解されていますか？
書込番号：11450930
2点
μ7000ですが、低露出撮影は最悪かもしれません。
キャンドルモード以外、ストロボなしで暗い室内の撮影は不可能です。画像はかなり荒れてます。
何かと個人的には購入を失敗したカメラだと思ってます。
書込番号：11451007
1点
hasehase_kkcさん
＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ。
これはF200EXRとの比較ではないのですか？
＞僕がどこかでそれに反する主張してましたっけ？
主張も何も議論しているつもりはありませんし、反論したつもりもありません。
＞話しの流れを理解されていますか？
hasehase_kkcさんがタイプしたように、毎回の三脚は面倒だと言っているだけで
まったく使わないとは言っていません。
あまり熱くならないで下さい。
書込番号：11451038
1点
Fuji F200とTZ7の暗い場所で取り比べた事が
F200の方が良いですね。
でも生産中止です。もしカメラ屋さんにあったら、買いですね。
書込番号：11451269
2点
眠れる森さん
>毎回の三脚は面倒だと言っているだけで
>まったく使わないとは言っていません。
いえ、文章を良く理解してください。
「三脚などは毎回使うのは面倒なので、
普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。」
スレ主が三脚を使う頻度の話は関係なく、
「（三脚を使わない）普通の撮影で、綺麗に撮れるものを探しております。」
と言っているのです。
なので手持ち夜景を薦めているわけです。
1/1.7型といえど裏面CMOSの手持ち夜景には敵わないという情報を書き込んでいます。
それに対して、
＞手持ち夜景モードと比較すると勝負にすらなりませんよ
手持ちと言う事は、高感度での勝負ですね。
裏面CMOS機が優秀と言っても、高感度が優秀でということで、裏面CMOS機の低感度
で撮った画像より高感度で撮った画像より優秀と言う事ではないと思います。
こういう内容はスレ主さんの非常に迷いませんか？
何が言いたいのかも分かり辛いです。
それと、相手を「熱くなってる」という風に印象付けるやり方もちょっとどうかと思いますよ？
最初からいたって冷静ですよ。
書込番号：11453473
1点
hasehase_kkcさん
maleemeさん（スレ主さん）が、全くの初心者ではないと判断して夜景三脚のほうが良いと
低感度の有利性を提案させていただきました。
自己レスですが
＞この機種も持っていますが、テーブルフォトや夜景撮りなら望遠はいらないと思います。
ズーム比が上がれば撮像素子も小型になるので・・・。
＞他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/1.7型CCD搭載のモデルが用途に合っている
と思います。
と話しましたが、裏面照射CMOSを否定しているわけではありません。
それに対してhasehase_kkcさんは裏面照射CMOSしかないようなレスを入れてますね。
まるで量販店でソニーの販売促進の人間が、自分のメーカーだけを賞賛しているように感じ
ます。
人それぞれ、色や形にも好みがあるので「これしかない」ではなく、まずは幅広く勧めてみ
てはいかがですか？
机の上の論議はきりがないので、お手持ちのF200EXRとDSC-TX1の比較画像のオリジナルでの
投稿を、お願いします。
優劣云々は、それからでお願いします。
maleemeさん
デジカメ比較サイトがありますので、PowerShot S90（1/1.7型CCD搭載のモデル）と Cyber-
shot DSC-TX1（裏面CMOS機）の画像を見比べてみてはいかがですか？
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
書込番号：11454061
5点
眠れる森さん
>机の上の論議はきりがないので、お手持ちのF200EXRとDSC-TX1の比較画像のオリジナルでの
>投稿を、お願いします。優劣云々は、それからでお願いします。
僕は両機を使用した実際の経験からものを言ってる訳です。
あなたは何かしら物事を主張する際には必ず証明ソースが必要と言いたいわけでしょうか？
暗所での性能で、裏面CMOSの手持ち夜景に、1/1.7型が匹敵するというのであれば、
まずあなたがソースを提示してはいかがでしょうか？
僕は経験やデータ等があればソースなんかは不要と思っていますので、そんな事をするつもりはありません。
あなたは必要と仰っているんですよね？
そういう方からまず率先して提示をしてはいかがでしょうか？
ところで、あなたは「手持ち夜景」を知っていますか？
どうも裏面CMOS vs 大型CCDという単純構図のみで話をしてるようにしか思えないのですが？
>デジカメ比較サイトがありますので、PowerShot S90（1/1.7型CCD搭載のモデル）と Cyber-
>shot DSC-TX1（裏面CMOS機）の画像を見比べてみてはいかがですか？
また、話をややこしい方向にもっていっていますね...
そんなデータからスレ主さんが何を何処まで読み取れますか？
スレ主さんは三脚を使わずに手持ちで何処まで撮れるかを重視しているわけですよ？
単にそのカメラで頑張って夜景が綺麗に撮れた写真同士を比べて何が何処まで分かりますか？
お膳立てさえそろえれば基本性能の高いS90の方が綺麗な写真になるのは当たり前です。
スレ主さんはそんなことを知りたいわけではないですよね？
有る特定条件下でのカメラの性能を知りたがっているわけです。
EXIFデータから色々推測ですか？手持ち夜景機種のEXIFがどうなるかご存知ですか？
書込番号：11454164
1点
hasehase_kkcさん
まだ続けるんですか？
＞僕は両機を使用した実際の経験からものを言ってる訳です。
あなたは何かしら物事を主張する際には必ず証明ソースが必要と言いたいわけでしょうか？
＞暗所での性能で、裏面CMOSの手持ち夜景に、1/1.7型が匹敵するというのであれば、
まずあなたがソースを提示してはいかがでしょうか？
あまり読んでいないようですね。
先ほども、自己レスを引用しましたが、「他の方が勧めたSONYの裏面照射CMOSの他に、1/1.7型
CCD搭載のモデルが用途に合っていると思います。」と言いました。
私がハード面での優劣をつけているように、読んだのですか？
証明ソースを提示しあうのではなくて、hasehase_kkcさんはTX1とF200EXRをお持ちのようなので
投稿てください。とお願いしたのです。
1/1.7型相当のLX3を持っていますが、裏面CMOS機を持っていませんので、私のほうでは不可能です。
＞また、話をややこしい方向にもっていっていますね...
ここでも過敏に反応しているようですが、スレ主さんに見比べるてもらう意図でリンクしました。
他のデジカメの画像も見れますし、メーカによって発色も違います。
リンク先を、あなたに振ってはいません。
＞スレ主さんは三脚を使わずに手持ちで何処まで撮れるかを重視しているわけですよ？
これが、そもそもおかしいのですよ。hasehase_kkcさんは夜景手持ちのお話をして、私は夜景を
撮るなら低感度で三脚のほうがきれいに写りますよと、提案しました。
ここにも比較・優劣の話は無いのですよ。
＞EXIFデータから色々推測ですか？手持ち夜景機種のEXIFがどうなるかご存知ですか？
これはどういう意味ですか？
書込番号：11454326
1点
  |
 |
|---|---|
TX1 |
F200EXR |
眠れる森さん
発言に対しいちいちソースを出す必要性は無いと思っていますが、
時間が有ったので試し撮りを行いました。
撮影中に明るさが変わらないように遮光カーテンのある部屋を暗くして遠くから蛍光灯スタンドの明かりを照らしました。
薄暗いレストランよりは明るい印象です。
TX1の手持ち夜景で撮影した所、
f/3.5
1/8秒
ISO500
となりました。
それに合わせ、F200EXRでマニュアルモードで以下の数値に設定しました。
f/3.5
1/8秒
ISO400(500が選択できなかったので400としました)
添付写真は中心部を1024x768で切り抜いた等倍画像です。
F200EXRの方がノイズのせいでボケているように見えますが、
息を止めたり膝上に乗せたりして10回程度頑張ってみてもこれが限界でした。
TX1の方は何も考えずに適当に持って撮影したものです。
単純に画像データだけ見ても差は歴然です。
しかも同じ条件にもかかわらずF200EXRの方の撮影にはかなりの苦労を伴いました。
もう少し暗い場所でISOが3200とかになるようなケースであれば差は更に顕著になるだろうと予測します。
ちなみにTX1の方はオートでこの撮影結果になりましたが、
F200の方でオート撮影するとISO1600まで上がり、更に画質は劣化していました。
色々と設定をして撮影される詳しい方ならともかく、普通にポンと撮影した場合、
裏面CMOSで手持ち夜景のある機種とそうでない機種の画質差は相当なものがあると思います。
レンズの明るい高級機種であればレンズの差により画質差は多少縮まるでしょうが、
果たしてオートで適切な状態で撮れるかどうか疑問です。
ちなみに、野外での画質においてはTX1はF200EXRの足元にも及ばない状態です。
何事も適材適所という訳です。
スレ主さんの目的や利用シーンを判断した結果、裏面CMOS手持ち夜景機種が最適であると思います。
書込番号：11454338
3点
 |
 |
|---|---|
TX1 ISO1600 等倍 |
F200EXR ISO1600 等倍 |
部屋の明るさを調整して手持ち夜景でISO1600で比較してみました。
ISO以外は前回と同じ設定です。
差は歴然だと思います。
等倍でこのクオリティですからISO3200等でも十分鑑賞に堪えれます。
ちゃんとカメラを手で持っていればオートでこれが撮れる訳ですから、
他よりも明らかに優れているのが明白です。(用途限定)
眠れる森さん
>それに対してhasehase_kkcさんは裏面照射CMOSしかないようなレスを入れてますね。
話を理解していないようですね。
裏面CMOS＋「手持ち夜景」です。こういう用途では他は勝負になりません。
F2.4の裏面CMOS手持ち夜景機種もある現状で他が敵いますか？
サンプルは提示しましたよね？はっきりいって勝負になりませんよ。
経験からそう判断しているわけです。
それに引き換えあなたは裏面CMOSも手持ち夜景も良く知らない訳ですよね？
そんな状態で、
「裏面照射CMOSしかないようなレスを入れてますね。」
と、まるで該当機種以外の他機種でも同様な写真が撮れると言いたげな
このような否定ができるわけですか？
人には優劣を語るならソースだと要求しておいて、
あなたは良く知りもしない状態で噛み付いているだけじゃないですか？
おかしくありませんか？
書込番号：11454426
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
F200 EXR高感度 |
HX5V 手持ち夜景 |
HX5V 高感度夜景 |
F200とHX5ｖの比較夜景です。
HX5Vの高感度は、ノイズ処理がF200より強いので、ノッペリ感があり、解像度が
ありません。
F200は解像度を残す分、高感度ノイズを拾っています。
ノイズ処理すれば、ノイズは減りますがノッペリ感は出ます。
私は、F200とHX5Vを使っています。暗所性能は互角です。
書込番号：11454578
2点
今から仕事さん
2枚目の手持ち夜景の写真ですが、それ本当に手持ち夜景モードですか？
ISOが400でまだまだ余裕があるにも関わらずシャッタースピードが1/2秒になってますよ？
普通、そんな状態にはならないと思うのですが？
1/2じゃブレて絵が潰れるのは当たり前です。
高感度モード同士であれば互角と見るのも理解できますが、手持ち夜景で互角という事はありえないですよ。
書込番号：11454646
1点
ブレないように窓のさんに置いて撮影しています。
モード以外は設定を変えていませんよ。
１／８以下で手持ちは、失敗する確率が上がるので、
窓のさんに置いています。
書込番号：11454693
1点
今から仕事さん
過去に撮られた写真ですよね？
その写真が本当に手持ち夜景モードかどうかを尋ねているのです。
何もいじらずに手持ち夜景モードがISO400のままSS 1/2秒にはならないと思います。
固定して撮影しなければならないSSであれば「手持ち」夜景モードが成立しません。
書込番号：11454729
1点
今から仕事さん
そうですか、それは大変ですね。
書込番号：11454778
1点
 |
 |
|---|---|
手持ち試し撮り |
三脚使用 |
hasehase_kkcさん
画像アップロードお疲れ様です。
投稿していただいた画像を拝見すると明らかに、TX1の方が良いようです。
F200EXRの方は、スーパーCCDハニカム の粒状感もあってピクセル等倍では
厳しいのでしょうか。
＞裏面CMOS＋「手持ち夜景」です。こういう用途では他は勝負になりません。
これが、そものもの話の食い違いです。上でも言ったように、スレ主さんが
「綺麗に撮る」という方法として裏面照射CMOSでも、1/1.7型CCDでも三脚の
使用を選択肢の一つに提案したわけです。「手持ち夜景」「三脚夜景」それ
ぞれ土俵が違うのですから。
hasehase_kkcさんが手持ち撮影で、裏面CMOSを勧めたのは納得です。
私のほうは、三脚を勧めて撮影方法も違う為、話しても平行線だと思います。
「裏面照射CMOSしかないようなレスを入れてますね」と言いましたが正確に
は「裏面照射CMOSしか選択肢がないようなレスを入れてますね」というのが
私が率直に感じたところです。
＞それに引き換えあなたは裏面CMOSも手持ち夜景も良く知らない訳ですよね？
裏面CMOSは所有してませんが、裏面CMOSが劣るような無責任な発言もしてません。
ですから両機をお持ちのhasehase_kkcさんに画像の投稿をお願いしたわけですが
、噛み付いたつもりはありません。
手持ち夜景ですが、試し撮り程度しかやった事がありません。
面倒でも三脚を使うようにいてます。
書込番号：11455375
1点
  |
|---|
１００％比較 |
ＴＺ７、Ｆ２００、ＨＸ５ＶをＩＳＯ１６００、スポット測光で撮影しました。
ＨＸ５Ｖは、手持ち夜景も入っています。
ＴＺ７ 暗所ノイズ補正あり。
Ｆ２００ ＥＸＲ高感度。
画像は３種あるので、全てアップするまで、返信しないでください。
書込番号：11456037
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＴＺ７ ISO1600 |
F200 ISO1600 |
HX5V ISO1600 |
HX5V 手持ち夜景ISO1600 |
リサイズのみの画像。
HX5Vの画像が暗いのは、シャッター速度が速いためです。
書込番号：11456046
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＴＺ７ |
Ｆ２００ |
ＨＸ５Ｖ |
ＨＸ５Ｖ 手持ち夜景 |
１００％の画像
ＨＸ５Ｖの手持ち夜景は６枚の画像を混合しますので画像は良いです。
ただし、動かない画像に限ります。
書込番号：11456098
0点
 |
|---|
左上HX5V､左下手持ち夜景､右上TZ7､右下F200 |
失礼 一枚目画像が悪いので再アップ。
書込番号：11456126
0点
書き忘れ、撮影は全て手持ちで2秒タイマーを使っています。
HX5Vは2秒タイマー使わず。
書込番号：11456188
0点
>何もいじらずに手持ち夜景モードがISO400のままSS 1/2秒にはならないと思います。
今から仕事さん
>私のカメラは、なるんですよ。
提示していただいた写真を見る限りISO1600で1/8秒ですね。
やはりISO400で1/2秒なんかにはならないようですね。
書込番号：11456498
0点
HX5Vは、プログラム（ソフト）にバグがあるようですね。
風景で、5cmのところにピントが合う。
今回の写真でも、シャッター速度が速くなり、暗くなった。
ホテルの窓から撮影するときは、何度やってもISO400(SS1/2)しかならなかった。
書込番号：11456761
3点
WX1とF200EXRを所有しております。
夜景撮影の際、WX1はノイズレスですが、無機質。
F200EXRは実際の見た目に近く自然ですが、ノイズが残る。
…と、感じます。
僕はレストランではなく、デカ盛り系飲食店の料理をよく撮っておりますが、上記の２機種でなくW60を使用してます。なんかレンズがウニョ〜ンと伸びるのが｢いかにも撮影してます｣って感じがして恥ずかしいので…
それと防水なので濡れたり汚したりしても手入れが簡単…まぁ、こういう店は明るめな照明が多いから、レンズが暗めなW60でも大丈夫なんですけど。
書込番号：11466950
0点
皆さま
週末から昨日までネットを見る機会がなく、
返信遅くなってしまい、大変失礼致しました。
週末にたくさんのご回答を頂いていたようで、
本当にどうもありがとうございました。
皆さまの意見を参考に、機種をサイバーショットに絞り、
・HX5V
・TX5
・TX7
・WX1
のどれかにしようとビックとヤマダを往復し、
HX5V⇒予算オーダーだし動画は撮らない
TX7⇒予算オーダーだし動画は撮らない
WX1⇒価格と機能は魅力的だけど、メモリースティックがなあ。。。
ということで、TX5を先ほど購入して参りました。
価格COMでの最低価格は24300円でしたが、
24000円＋ポイント20％で購入できました。
実際に使ってみて、これまでのμ7000との違いに驚きを通して呆れております。
比べること自体、おこがましいというレベルです。
皆さまのお陰でよい買い物ができました。
どうもありがとうございました。
書込番号：11468750
3点
>TX5を先ほど購入して参りました。
>価格COMでの最低価格は24300円でしたが、
>24000円＋ポイント20％で購入できました。
すばらしい買い物をされましたね。
TX5が先週末、各ショップで特価販売されてたのを後からしって悔しがってた所です。
これから夏なので防水機能のあるTX5がうらやましいです。
書込番号：11468803
1点
ご購入おめでとうございます＾＾
これから防水カメラが役立つシーズンになりますね
TX5は室内にも強いのでオールラウンドに使え便利です
バシバシ撮ってあげて下さい＾＾
書込番号：11468807
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
情報ありがとうございます。帰りにアキバか上野に寄ってみます。
書込番号：11445836
1点
うわー！ヨドバシのWEB上では消えていますね。それでも寄ってみましょう。
書込番号：11445855
0点
5月31日ビックカメラ.com￥22600ポイント17％でお昼頃ポチッた、その夜全色売り切れました。BIC完売
その翌日のお昼頃JPエクスプレス-ペリカン便(日本通運の名残り)で受け取り。時間指定不可
価格.COMの在庫有店も色が選べなくなってきている
設定方法もまだまだなのに6月3日大井競馬場−東京ダービーで痛い目見ました。(写真の方)
動き物(馬)は難しいし、昼間と夜(ナイター)で夜は更に難しいです。
書込番号：11449042
0点
情報ありがとうございます！
今朝、確認したところ上野店はすべての色の在庫があります。
今日買いに行ってきま〜す。今日中だったら取り置きも可能なようですよ。
書込番号：11449634
0点
つくしんぼうずさんへ。情報ありがとうございました。
本日午前中に同じ町田店にて購入しました。売り場での表示は２００００円だったので、
残念に思っていたらレジで１９５００円になっていました。
ポイントの５％で延長保障にも入れました。
本当はもう少し後に購入しようと、のんびりレビューやクチコミを見ていましたが、正直ここ数日心配していました。しかし、このスレを見てついに決心した次第です。
今まで貰いもののＩＸＹ ＤＩＧＩＴＡＬ３００（２００万画素）と携帯のカメラ（５００万画素）を使用していた私にとっては、初購入のデジカメとなりました。
色はレッドです（ここだけは妻の意見）。
皆様のご意見大変参考になりました。本当にありがとうございました。
書込番号：11450320
0点
情報ありがとうございます。
こちらの情報を元に池袋ヤマダで価格交渉。
店員さんの端末で裏を取ってくれて
１９５００円にポイント２１％で購入できました。
富士フィルムのF70EXRと悩みましたが
動画撮影能力が上だったのでTZ7を購入しました。
やや型落ちですが、これだけのスペックをこの価格で買えて大満足です。
書込番号：11450474
1点
ヨドバシ上野店ではすでに店頭から品物が下げられてしまっています！
でも、19500円の20パーセントポイント還元なので店員さんに聞いて
みてください。買っている人を見かけましたよ！
書込番号：11450677
0点
昨日アキバには行ったのですがSofmapリユース館に引っかかって、
一眼レフ中古に変身・変心してしまいました。(^_^)
書込番号：11451502
0点
キタムラにて、ハードオフで買った105円カメラを下取りにして、下取り特典利用で
この機種を2万円で買ったのが、まだ半月ほど前。
ポイントはともかく、実際の支払い金額的にはこの辺が限界でしょうかね。
ネットで付属品の一切ない（充電器やバッテリーもない）TZ7の動作未確認品を8000円ほどで入手し、
バッテリーを入れたところ、見事に正常動作。
予備バッテリーを手配してあったため、それを流用して2台同時に所有、使用することになりました。
これからは、1台は三脚使用で動画用、もう1台は手持ちで静止画用として
動画静止画の同時記録利用しようと企んでいます。
書込番号：11453125
1点
昨日フラッと寄ったキタムラ東京日本橋店で、アウトレット品が2台（色：シルバー）、
\17,800だったので、ヤフオクで中古を狙うのと迷いましたが、
結局はこちらを１台購入しました。
中古品ではないので、未使用に近い状態ですし、1年保証もついているので、
購入してよかったです。
蛇足ですが、店舗１Fでは、型落ちのZX1が山積みで\13,800で売られていました。
書込番号：11455143
0点
これまでの情報と比べれば大した話ではありませんが。
本日のヤマダ上大岡LABIでは\16800でした。
全色あったように思います。
書込番号：11460646
3点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ7
キャンプ場に行き写真や動画を撮る場合海の飛沫などでレンズが汚れると思うのですが
汚れないようにするにはどうしたらいいでしょうか？
まさか、ラップをかけて撮影するわけにもいかないですし
一眼レフには透明で偏光効果のないレンズフィルターがあるらしいのですが
このようなコンパクトデジカメではどのように対策したらいいのでしょうか？
0点
>キャンプ場に行き写真や動画を撮る場合海の飛沫などでレンズが汚れると思うのですが
、汚れないようにするにはどうしたらいいでしょうか？
海水の飛沫は防水仕様の機種じゃないと、レンズが汚れるだけでなく、サビや故障の原因にもなりますよ。
完全に保護するならマリンケースが一番かな？
http://panasonic.jp/dc/tz7/option.html
書込番号：11436831
0点
ディカパックが手軽に使えてお手頃価格で良いですよ↓
http://www.dicapac.jp/wp_digital.html
なんと、水深１０Ｍまでの水中カメラに変身しちゃいます！！
書込番号：11440108
1点
まるるうさん、こんばんは。
「ディカパックα」…いい商品をご紹介いただきましてありがとうございました。
水中撮影に使うほどではないですが、夏の海水浴に行った時にはこのケースに入れておけば砂も気にせずに撮影できて、使い終わったらケースごと水洗いして砂を流してしまえて便利に使えそうですね。
海水浴だけでなく、屋外での使用でほこり等が気になる時にもよさそうです。
お値段も TZ7用の「WP-610」でとりあえずネットで検索して7500円程度みたいなので、海水浴シーズンに向けて購入を検討してみたいと思います。
書込番号：11440367
0点
>まるるうさん
ディカパックを使う方法がありましたね (^^ゞ
マリンケースを使うより手軽で良いですね。
書込番号：11440725
0点
レス有り難う御座います。
「ディカパック」良いですね。
価格も手ごろです。
良い物をご紹介下さって有り難う御座います。
書込番号：11441282
0点
TZ7とディカパックWP-610を持っていますが、レンズの中心が少しずれると広角端では
静止画も動画も大きくケラれます。
静止画はトリミングで簡単に対応できても、動画のケラれの後処理はちょっと大変ですね。
（もちろん、ややズーム側にすれば、ケラレにくくなります）
ケース内でのカメラ固定方法もいろいろ検討しましたが、かなり難しいです。
レンズのプラスチック部の透明感もイマイチのようで、静止画も動画も画質は
「それなり」です。
パック内ではカメラのボタン操作なども困難になりますし、予算があれば新品、あるいは
ヤフオクなどでより安価な中古の純正マリンケースを探すのもいいかもです。
ただ、純正ケースは写真で見るよりかなり大きいはずですから、持って行くときには
少し気合いが要りますね。
WP-610は折りたたむとかなり小さくなりますし、とても軽いので、そういう良さはありますね。
書込番号：11442306
0点
山ねずみＲＣさん、ディカパックWP-610の使用感のレポートをありがとうございます。
>レンズの中心が少しずれると広角端では静止画も動画も大きくケラれます。
>（もちろん、ややズーム側にすれば、ケラレにくくなります）
なるほど、そういうことがあるんですか〜。
ケースに入れた後はズームレバーの操作はしずらそうですから、ズーム位置は固定して単焦点レンズ的な使い方をした方がいいかもしれませんね。
>ケース内でのカメラ固定方法もいろいろ検討しましたが、かなり難しいです。
自分のイメージトレーニングでは、左手親指･人差し指でケースのレンズを持って、右手親指でカメラの下を支えて、人差し指でシャッターボタンを押す…というスタイルがいいかなと思いましたが、どうでしょうか。
>レンズのプラスチック部の透明感もイマイチのようで、静止画も動画も画質は「それなり」です。
製品説明サイトには「高透過性ポリカーボネイトレンズを採用」とありますので期待していたんですが、「それなり」となれば実際に自分で使って確かめないとなんとも言えないですね。
それと動画撮影された時に収録音はいかがでしたでしょうか。
やはりかなりこもります？
山ねずみＲＣさん的には許せる範囲でしたか？
書込番号：11443153
0点
経過観察中さん、こんにちは〜
＞ケースに入れた後はズームレバーの操作はしずらそうですから、ズーム位置は固定して単焦点レンズ的な使い方をした方がいいかもしれませんね。
そのほうがよいと思います。
TZ7の場合、ズームもしづらいですが、スライドの電源と、記録・再生切替もやりづらい
ですね。
ディカパックのビニールは、写真のイメージよりゴワゴワしていました。
あと、パックへのカメラの出し入れも、チャック自体が固く、細くて固いマジックテープ部を
何度か折り返したりと、意外と面倒ですね。
純正マリンケースへの装着の方が、はるかに楽です。
＞自分のイメージトレーニングでは、左手親指･人差し指でケースのレンズを持って、右手親指でカメラの下を支えて、人差し指でシャッターボタンを押す…
ケース内でカメラがよく動きますので、動画記録時には出来れば左手もカメラに添えて、
カメラとパックのレンズ部を安定密着させるようにしたほうがよいかもしれませんね。
私はケース内で安定するようにとプラスチックのステーを入れたりしましたが、それでも
5mmとかほんのすこし動くと広角端ではケラれるので、気を遣います。
部屋での実験ではよくても、アウトドアフィールドではラフな扱いになってしまいますよね＾＾
＞製品説明サイトには「高透過性ポリカーボネイトレンズを採用」とありますので期待していたんですが、「それなり」となれば実際に自分で使って確かめないとなんとも言えないですね。
解像度の粗い動画撮影時にはあまり気になりませんが、静止画では独特のもやもや感が気に
なりました。
それでも十分使えるレベルだと思いますね。
＞それと動画撮影された時に収録音はいかがでしたでしょうか。
音量はかなり低くなりますが、まあまあ音は入りますね。
でも、持ち方によってはカメラとパックが接触するような音が気になりますね。
ところで、ダイビング水深までは不要で、軽い防水撮影の頻度が高ければ、ディカパック
への投資を、いっそのこと防水機パナFT1とかを中古とかで安く買うとかにまわした方が
満足度が高いかもです＾＾
ケースが要りませんので、その画質・音質は非常にクリアですし、面倒なケース着脱や、
除湿対策・シリカゲル管理から解放されます。
書込番号：11444269
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ガムボトルでレンズフード |
TZ7inビニール袋 |
袋内から撮影 |
通常状態で撮影 |
山ねずみＲＣさん、こんばんは。
さらに詳しい使用感レポートをありがとうございました。
どうやらディカパックWP-610に TZ7を入れて撮影するにはかなりの慣れが必要なようですね。
ふと以前にガムボトルの蓋が TZ7のレンズカバーになるというスレがあったなと思い出しまして、その蓋を切り抜いて逆に取り付けてボトル部を切ればレンズフードみたいになって、そこにビニールを輪ゴムで留めれば、ディカパックWP-610的なものができるかなと思ってやってみました。
画像１がガムボトルを切って TZ7の取り付けた状態を、画像２はビニールのチャック袋に入れた状態です。
さらに画像３が袋に入れた状態での撮影映像で、画像４は比較のための通常での撮影映像です。
若干透明度が悪いためか曇りが入っているような写りになっていますが、ぎりぎり許容範囲かな？という印象です。
悪くはないアイディアと思いますが、どうでしょうか。
書込番号：11447691
2点
おおっ！
いいですね〜＾＾
ディカパックのように、カメラが動くことによるケラれの心配が減りそうですね。
袋の透過性ですが、もうすこしクリアな素材が見つかるといいですね。
使用結果など、また教えてくださいね〜
書込番号：11448241
0点
この製品の最安価格を見る
<1181
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
