LUMIX DMC-TZ7 のクチコミ掲示板

ROWAバッテリーの信頼性について

[DukeAsimo]

TZ7で使用できるバッテリーに関して、
最近また情報が錯綜しているので、
この辺で一度まとめておきたいと思います。

ROWAのバッテリーRW-BCG10-Cに関しては、賛否あるようですが、
ROWAの商品ページにもある通り、
・パナ純正バッテリー6ヶ月の保障に対して3ヶ月の初期保障。
・品質基準を満たした過充電、過放電等の保護回路がそなえられており、
カメラ本体に障害を与えず、安心して使用できる。
・その上でバッテリーによる何らかのトラブルがもしも起こった場合は、
ROWAが加入しているPL保険により、
身体賠償（治療費・休業補償･慰謝料など）、財物賠償（カメラ･その他修理費など）どちらもそれぞれ最大1億円の保障があります。
これはCEマークがある、ということ以上に消費者の望むものではないでしょうか。

よく、他社バッテリー等を使用するとメーカーの補償が受けられないという話を耳にしますが、ROWA製品を使用している限り、

　・バッテリーが原因のトラブル→ROWAによる永久？保障が、
　・それ以外のデジカメ本体によるトラブル→メーカーによる1年保障：+任意のショップ長期3〜5年保障等

のダブルで手厚く保障されているといっても良いのではないでしょうか。
（本体のトラブルでのメーカー修理に関してもROWAのバッテリーを一緒に修理に出したり、こちらから申告しない限り関係ないことだと思います。その場合は<バッテリートラブルによる修理>ではないのですからネ。)

多少誇張して表現してしまったかもしれませんが、＾＾；
以上のことからROWAバッテリーは安心してオススメ！
というか信頼して使用できるバッテリーだと僕は思います。

※チョコチョコ話題に上ってる、shop-lb製バッテリーDMW-BCG10に関しては、
保障・PL保険等確認できておりませんので信頼性は?ですが、
lbに問い合わせた方によるとファームVer.1.2で使用できると答えがあったそうですので、
使えなかった場合の返品等は受け付けるのではないでしょうか。

別に僕はロワノ回し者でもなんでもありませんが、
消費者にとって、
安心･安全で、なおかつ価格も安ければ、こんないいことは無いですもんね♪

書込番号：9965748

[DukeAsimo]

あ！ちなみにロワのバッテリーはファームウェアVer1.1でのみ使用可能であります。

書込番号：9965756

[DukeAsimo]

↑失礼致しました。他スレでも紹介されている通り、Ver.1.0(正確にはVer.1.1以前)であっても使用できます。

書込番号：9967268

[ぎむ2000]

TZ7で純正バッテリーを使うのは愚かなことです。
絶対に互換バッテリーを買って、数千円浮かせて
楽しいデジカメライフを送ってください

書込番号：9967528

[ぎむ2000]

> 身体賠償（治療費・休業補償･慰謝料など）、財物賠償（カメラ･その他修理費など）
> どちらもそれぞれ最大1億円の保障があります。
純正品が発火したり、爆発しても何をしてくれるのかを明示してないのに比べて、
最大1億円くれるなんて非常に魅力的な保証ですね。

書込番号：9967629

[アドルフに告ぐ]

PL保険についてはROWAもそうですけど、販売実績があるとこで買えば安心度は増すでしょう。
出品者の所在が怪しい個人のオークションなんかだと、不具合出てもトンズラされそうですが。
オクならストア出品以外は避けたほうがいいと思う。

＞消費者にとって、安心･安全で、なおかつ価格も安ければ、こんないいことは無いですもんね♪

その通りと言いたいんですけど、これはちょっと単純に同意できないです、私は。

バブルが弾けて製造･販売では価格破壊が起こり、消費者が安価な外国製品に飛びつき、日本の大手も品質を犠牲にしてでも安い物を作らねばならなくなった。
結果、日本のモノ作りは大きなダメージを負いましたよね。
社会もすっかり疲弊してしまった。

そこを考えると、この国における“消費者＝国民”の利益って何なのか？　と思うのですよ。

松下がいくら儲けても私の生活はこれっぽっちも潤わないんですけど、しかしこの社会はやはりどこかで繋がっていて、国を代表する企業や業種が傾けば、我々下々も関係ないように見えて無関係ではいられない……ということを日本人は先の不況で学んだはずじゃなかったかと。

自分の財布の中身を超えた買い物はできません。
でも、財布の中身と同じぐらい国益も大事。
基本、モノを作りくらいしか能が無い小資源国です。
今以上に酷い日本になったら困るでしょう。
私も、予想では後40年近く生きねばならんので。

安いバッテリーは確かに魅力的。
しかし、デジカメの収益環境は悪化しており、社外品の販売を制限したい（最低限ライセンスの取得を義務付けたい）というパナソニックのやり方を私は一概に否定できません。

（まともにやっても太刀打ちできませんわね。あの価格で勝負されると）

まあ、サードパーティーにとっちゃプロテクトなんか屁でもないでしょうが。
予想通り新ファーム対応の品が出てきたし。
パナのやり口に批判があるのは理解できるけれど、かけられたプロテクトを破るのが常態化している連中ってのもロクなもんじゃないんじゃないですか。
私としては便乗商法に加担するほうが精神的にモヤモヤします。

あ、別に社外品を使っている人を非難してるわけじゃありませんので。
こういう考えの人間もいる、というだけの話です。

自分のカネを何に使おうが、法の許す範囲なら、それは本人の自由。

書込番号：9968157

[槍・穂高]

>TZ7で純正バッテリーを使うのは愚かなことです。

人それぞれでしょうが，これは言い過ぎではないかな。

書込番号：9968565

[crc666]

槍・穂高さん
　おはようございます。
返信順で各スレッドをごらんになると分ると思いますが、スルーされてください。
ここの規約で禁止されているマルチポストです。
各板に同じような文章を同時期に連続して投稿されています、
このマルチ書かれた方、慌ててレビューにこのカメラを追加したようですが、もしかしたら削除、下手するとID抹消されるかもわかりません。
（新しい捨てアドで再ID取得でもするつもりでしょうが）
そのレスからの抹消になるので、追記でレスかいても無駄と思います。
おっしゃるとおりで、皆さん同じ思いだと思います。
折角の楽しい情報交換の場なのに、こうした書き込みがあって残念です。

書込番号：9968588

[ぎむ2000]

アタシの後をつけ回したり、こそこそ調べたりするのを
辞めていただけませんか？

書込番号：9968704

[crc666]

そっくりお返しします（爆
星のマークがいきなり表れて、ユーザーになられたのではと思うのは普通じゃないですか？
レス順で私はここを見ていますので、余程の馬鹿じゃなきゃ気がつきますよ。
って、これも削除か（＾＾
それより皆さんに不愉快を感じさせる、マルチポスト等おやめください。
私からもお願いします。

書込番号：9968806

[DukeAsimo]

私の立場として、別にPanasonicや純正バッテリーを否定するつもりはありませんので、皆様その辺りはご留意くださいませ。＾＾

私は私と同様に、便利でお得な情報を正確に得たいという方の一助としてコメントしているに過ぎません。
例えばパナから同値段で今より倍以上持つ優れたバッテリーが出たら買っちゃうと思いますし。

＞アドルフに告ぐさん
なるほど、その辺りに『純正バッテリーですら中国製』という止むに止まれぬ事情もあるのかもしれませんね。
それにしてもROWAに比べ3倍近い価格設定は高すぎ!?と思うのは僕だけではないはず。
純正バッテリーの特価情報などもこのクチコミで交換し合えると良いかもしれませんねえ。

書込番号：9969133

[槍・穂高]

crc666さん こんにちは

>各板に同じような文章を同時期に連続して投稿されています、

たしかに，何度も同じことを書いていますね。
人それぞれ考えは違うと思うけど，ちょっと書きすぎですね。
愚かなこと・・なんて普通書かないですよね。
お勧めします・・ぐらいの表現のほうが私は好きです。

ちなみに，私は
純正もROWAもケンコーも使っています。
純正は高いけどやっぱり安心です。
ROWAは安くて，魅力ですね。

最後に
>純正品が発火したり、爆発しても何をしてくれるのかを明示してないのに比べて、
>最大1億円くれるなんて非常に魅力的な保証ですね。
純正品については，バッテリについてもPL法の対象だから，特に書いてないだけでしょ。

書込番号：9969199

[ぎりがん]

＞TZ7で純正バッテリーを使うのは愚かなことです。

なんて書く奴こそ愚か者でしょ、、、と私は思うけど、思うだけでなく書いてしまってご免なさい。


ROWAのバッテリーってホントに信頼性あるのかな？

新製品の開発にはそれなりの時間と手間と金をかけて信頼性の評価を行いますが、物まね会社がそこまでやっているか？
やってないから運悪く問題起きたら金で片を付けようとしてるだけじゃないのかな？　実際にトラブルが起きた時にはなんだかんだと難癖付けて補償金を払わないのはこの類の会社の常套手段じゃないのかな。会社が受け入れても保険会社が受け入れない例も多数有るし。どなたかすんなり補償を受けられた方いらしたら教えて下さい。

私は電子製品の開発者として物まね品は絶対信用しない派です。ジェネリック医薬品しかり。
安物買いの銭失いになりませんよう、、、

書込番号：9970194

[DukeAsimo]

ん。。。まあどこであれ疑い出したらきりが無いわけで、
私はそのソースたるページを熟読して信頼に足りる!と判断して書いているわけですし。

家電メーカーにもピンきりがあるように、
バッテリーメーカーにもピンきりがあって、ここから線引いてはっきりﾀﾞﾒﾀﾞﾒと言うものではないような気がします。
まあ、このクチコミやそのソースに当たるサイトを見て信頼する/しない、買う/買わないはあくまで個人の自由判断で誰も強制はしてない訳ですから。
そっから先の否定的意見をもたれる方はクチコミ掲示板利用規約にそぐうと思われれば独自でスレ立てされ賛同者の方々と思う存分情報交換されるか、そぐわない内容ならば２ちゃんの該当スレにでも行かれて納得いくまで議論されれば、と思います。

他、おそらくまぜくって煽るだけで自分の意見が無い方も見受けられますが、そういう人はスルーが一番！

書込番号：9970502

[ぎりがん]

スレ主さん、コメント有難う御座います。

私は物まね品（互換品とは思わないので物まね品と言わせて貰います）を購入される方を否定はしません。

先程の投稿は私の個人的経験をふまえてのコメントとお受け取り願えれば有り難く存じます。
参考にされるか、スルーされるかは読者の皆さんの自由です。

ただ、1億円の補償をもらったって、家が丸焼けになったんじゃ、、、いままで撮り貯めてきた写真は戻らない。

「何千円かのお買い得感」と「受け入れるリスク」のバランスの取り方は人それぞれでしょう。
純正品だからといって全く安心というわけでも有りません。
自分の判断、責任での行為なら後悔もしないでしょう。

ただ、安いのにはわけが有ると言うことを知った上でのご判断をオススメしたいだけです。
知らぬが仏と言うことも有りますが、、、

書込番号：9970738

[アドルフに告ぐ]

・DukeAsimoさん

＞なるほど、その辺りに『純正バッテリーですら中国製』という止むに止まれぬ事情もあるのかもしれませんね。

中国製になって製造コストは下がったはずですが、バッテリーの値段は昔と大差がないですよね。
大手の場合、法的にも自主的にもやらなければならないことが以前より増えていて、これからもっと増えると思います。
それにはカネがかかり、当然、販売価格に反映される。

そのうちバッテリーだけじゃなく、カメラ本体も国外で組み立てるのが当たり前になるんじゃないですか。
職からあぶれる人も出てくるでしょう。日本の未来、暗そうだなぁ。
すでにSANYOの廉価機種は、初期ロットからインドネシア製になったんじゃなかったかな。違ってたらゴメンナサイ。


・ぎりがんさん

＞新製品の開発にはそれなりの時間と手間と金をかけて信頼性の評価を行いますが、物まね会社がそこまでやっているか？

準コピー商品みたいなもんですし、開発と呼べるレベルにあるかどうか。
販売国の行政指令や規格認証をクリアすればそれでいい、といったところかな。

まあ、エンドユーザーの多くは、開発の背景なんか興味ないでしょうけど。

書込番号：9970812

[ぎむ2000]

私が見ている範囲では、この機種に関する書き込みはバッテリ−、
特に互換品に関する物が多いんですよね。

「価格.comを見る人＝節約する人→互換品をオススメ」
「互換対策を回避するためのファームダウン方法」
「修理に出したら勝手にファームアップされた」などなど。

アタシも以前は純正品を薦めていたのですが、コテンパンに叩かれました。
「郷に入っては郷に従え」。今は、趣旨替えして、人には互換品を
薦めることにしました。

書込番号：9970843

[ぎむ2000]

> 「郷に入っては郷に従え」。今は、趣旨替えして、人には互換品を
> 薦めることにしました。
あっ、TZ7限定です。

書込番号：9970934

[ぎりがん]

アドルフに告ぐさん

＞準コピー商品みたいなもんですし

『「フル」コピー？』ならいいんですけどね。品質も性能も特性も生産ラインもプロセスも信頼性もその他隅々微妙なところまで、、、違うのはブランドだけ。　それで安いんなら。出来るわけ無いけど。

安いのはそれなりの訳が有るんですけど安いと言って喜ぶ人が居るから生活できる人も居るわけで、それはそれで良いのかなとも思います。法を犯したり、事故が運良く発生しなければ、、


＞まあ、エンドユーザーの多くは、開発の背景なんか興味ないでしょうけど。

リチウムイオン電池はマンガン電池などと比べると必要とされる技術のレベルが雲泥の差なんですけどね。
それに、リチウムイオン電池を利用する製品は電源系を電池も含めたシステムとして設計しているのに対して、物まね品のメーカーははブラックボックスな部分をかかえて商品化しているわけで、私の場合物まね品を使うのはやはり不安が残ります。
そういう意味では、法的には問題ですけどルイ・ヴィトンのバックなら火事になることもないから物まね品でも安ければいいじゃないのなんて言ったりして？？　夕刊に摘発の記事が載ってましたね。
しかし世間では、高度な技術を要するリチウムイオン電池の物まね品はよくても、ルイ・ヴィトンの物まね品は厭だと言う人が多いんでしょうね。（ルイ・ヴィトンの本物の品質の良さは了解しております、念のためお断りを）
商品の値段という物が単に材料費と組み立て費と営業費くらいで出来てるなら私でも安い物を喜んで買いますけど、、、、




ところで、カタログではＴＺ７用の純正電池の公称出力電圧は３．６Ｖとなっていますが、一般的な３．７Ｖのリチウムイオン電池とどこか違いがあるんでしょうかね？　パナソニック内でも別れていますね。

書込番号：9971961

[ぎりがん]

DukeAsimoさん

＞・その上でバッテリーによる何らかのトラブルがもしも起こった場合は、
ROWAが加入しているPL保険により、
身体賠償（治療費・休業補償･慰謝料など）、財物賠償（カメラ･その他修理費など）どちらもそれぞれ最大1億円の保障があります。


ＲＯＷＡのサイトを眺めてきました。

この保険というのは、あくまでもＲＯＷＡが消費者への補償に応じて、損害を被った時に保険会社がＲＯＷＡに対して損害額を補填するという物ですね。
ＲＯＷＡがすんなり認めれば別ですが、ＲＯＷＡから補償を引き出すためには、ＲＯＷＡのバッテリによって消費者が損害を被った事を消費者が証明しなければならないわけですが、一消費者にそんなこと出来るのでしょうか？
トラブルの原因の切り分けは大変難しいところが有ります。このような場合、ＲＯＷＡのバッテリーに原因が有ることを証明するにはパナソニックにも協力を仰がねばならなくなるでしょう。しかしパナソニックは使うなと明言している他社品を使った事故原因究明に力を貸すでしょうか？　貸さないですね。
これは、多くの事故が発生し集団訴訟などで敗訴した場合にＲＯＷＡが損しないで済むように自分のために掛けている保険であって、消費者保護のために掛けている保険では有りません。
裁判所命令ならパナソニックも原因究明に協力せざるを得なくなりますし、パナソニック側に原因の無いことを総力を挙げて証明しようとするでしょう。

書込番号：9972231

[疾翔]

PL法をちったぁ勉強してから、カキコしたほうがいいと思うゾ
何のためにこんな特別法ができたと思ってるんだ？

書込番号：9972318

ピンボケの写真ばかり

[ガルギュラン]

今気がついたのですが、

望遠端で撮った静止画を拡大していくと、ドットの荒さが判る前に、
「ピンボケ」みたいな写真しかありません。

これは、ＴＺ７の仕様なのか？

記録画素数が多くても、レンズの解像度が記録画素数に追いついていない？



ＴＺ７のユーザーで同じことが起きている人はいますか？

また、ＴＺ７のレンズの解像度の情報を持っている人がいれば、この症状について教えて欲しいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：13448259

[ガラスの目]

TZ7は、知りませんが、パナのカメラのレンズは、優秀です。
レンズやカメラの責任では、ありません。
プロが使うこう高額な一眼レフでも同じ問題に直面します。
ブレ（ピンぼけと誤解）対策は、
１）開放F値、高速シャッターにする。一眼なら明るいレンズを選択。
２）三脚、一脚を使う。
３）手ぶれをしないように、しっかりカメラを持つ。
　　柱などにカメラを押しつけて撮影。他人の肩にカメラを乗せて撮影
４）手ぶれ補正ON
５）許す限り高感度
などを行って下さい。

書込番号：13448387

[フィルムチルドレン]

ガルギュランさん

この機種の解像度は解りませんが、望遠側だけですか？

デジタルズームがオンになっていませんか？
その上で手持ちだとぼやけた写真になる可能性が大きいです。

可能でしたら、その写真をアップしてはどうでしょうか？

書込番号：13448506

[里いも]

こんにちは
当方も今12.5倍のSZ-20で最大ズームで撮ってみました、自分ではしっかり両手で捕まえたつもりでも、モニター画像見ると中々安定しません、思い切ってシャッター押しましたが、やはり拡大するとはっきりしません。
画像アップしたいのですが、SZ-20はミニプラグのため、勤務先になく出来ませんが。
やはり三脚が要るようですね。

書込番号：13448611

[ガルギュラン]

みなさん。こんなに早くたくさんのご回答をありがとうございます。


・開放Ｆ値にする
・高速シャッターにする
・三脚を使う
・手振れ補正をＯＮにする
・高感度にする
・デジタルズームをＯＦＦにする
・広角でどうなるか試してみる。

以上のことを試して、再度レスします。

解りやすい写真が撮れたらＵＰします。

書込番号：13448718

[Ｔｏｍｏ蔵。]

シャッターを押した時のブレなら、2秒タイマーを使うか
連写モードで撮れば最初の1枚をのぞけばブレている写真は少ないはず
フィルムと違ってデジタルは失敗を気にしなく多く撮れば気にいった写真があるはずです。

書込番号：13448746

[うさらネット]

リサイズ	中央等倍クロップ	リサイズ	中央等倍クロップ

TZ7は手ぶれ補正がMega O.I.S.、後継TZ10は手ぶれ補正がPower O.I.S.で強化され超解像搭載。
解像感が必要でしたらTZ10中古をお探しください。等倍で違いが分かります。

添付はTZ7で1.2枚目は遠方ですから空気の揺らぎ込み。日光神橋近傍 金谷ホテルから中善寺方面。
3.4枚目はツリー直下ですから350m上空です。

TZ10の等倍クロップを以下に最近上げています。ご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150303/SortID=13445590/

書込番号：13448922

[ガルギュラン]

望遠	広角	望遠のトリミング	広角のトリミング

すみません。　返信が大変遅くなってしまいました。

雨、台風、その他の事情で、なかなか写真を撮れる状況でなくて今日になってしまいました。


・三脚使用
・セルフタイマーＯＮ
・手振れ補正ＯＮ
・解放Ｆ値　にはなりませんでしたが、そこそこだと思います。
・高速シャッター
・高感度ではないです。（　高感度　＋　高速シャッター　＋　解放Ｆ値　が揃う条件がわかりませんでした。　）
・手振れ補正ＯＮ
・デジタルズームＯＦＦ
・ＥＸ光学ズームＯＦＦ

同じ条件で広角も撮って見ました。

花壇の立札を被写体に選んで撮ってみたのですが、やはり望遠だとボケた感じに見えます。


やはり望遠側のレンズ性能が劣っているということでしょうか？

書込番号：13516588

[フィルムチルドレン]

アップされた時点で圧縮画像という事になるのですが、この違いは仕方ないと思います。

本体の倍率は十分高倍率の１２倍ですから、広角から望遠まで整った画像は難しいと思いますし、
むしろ個人的には良好に見えます。
PCである程度拡大すると厳しいのはこの機種だけでなくコンデジ一般に言えます。
なので、この条件ではピンぼけ（にじみ？）とは言えないと思います。


ちなみに、三脚使用時は手ぶれ補正はOFFですね。

書込番号：13516722

[ガルギュラン]

レス。ありがとうございます。

２週間以上あけてしまったので、もう誰も見てないかと思ってました。


そのままの写真はリサイズされてしまってますが、トリミングした方は１０２４に合わせてあります。


＞むしろ個人的には良好に見えます。

そうなんですか。
ライカのレンズに期待し過ぎてしまいましたかね。
広角端と望遠端はキレイで、途中で性能が落ちる点はあるかもしれないと、勝手に思ってました。


＞ちなみに、三脚使用時は手ぶれ補正はOFFですね。

手振れ補正ＯＮで撮ってしまいました。　○|￣|_

三脚使用時に逆効果になるってこともあるのでしょうか？

書込番号：13516845

[フィルムチルドレン]

本家本元のライカレンズであったとしてもこの高倍率では難しいと思いますよ。

実験した訳ではないのですが、手ぶれ補正は人の手ぶれに合わせて作られているため、
他の振動を拾うと逆効果になる場合があると聞きます。
ほとんどのカメラでは三脚使用時にはOFFが言われています。

書込番号：13517062

[ガルギュラン]

＞本家本元のライカレンズであったとしてもこの高倍率では難しいと思いますよ。

そうですか。
１２倍まで綺麗な像を描けるレンズができたのかと喜んでいたのですが．．．


＞実験した訳ではないのですが、手ぶれ補正は人の手ぶれに合わせて作られているため、
＞他の振動を拾うと逆効果になる場合があると聞きます。

手持ちじゃないのに「手振れ補正」は目的が違いますね。
今度は手振れ補正ＯＦＦで撮らないと。

書込番号：13517317

[Nippori_EtOH]

ガルギュランさん、はじめまして。
なかなか要求が厳しいですねぇｗｗ。

立札を切り出した写真を見る限り、広角と望遠で写りの違いはないように思えました。
「飼い主」の下の付着物２つは、かなり似たレベルに見えます。
文字のコントラストの差が目立つだけで、輪郭のにじみ等は私には不明です。

広角と望遠のレンズ性能の差でなく、画像処理の条件が違ったのではないかと思います。
ニコンのViewNX2で「輪郭強調２、コントラスト１０」で加工したものを貼ります。
TZ7はRAW保存が出来ないので、打つ手がなく残念です。

私もTZ7を使っています。
特に抜きん出た点はありませんが、オール８０点のすばらしいカメラだと思います。
これでRAW現像が出来ると無敵になるか、手の内バレちゃうかｗｗ。

書込番号：13662482

[ガルギュラン]

メーカーのＨＰよりコピー

いろいろ試行錯誤してみましたが、画質が改善する方法は分りませんでした。

ただ、判ったことが１つあります。

最近のカメラでも、望遠はそれほど鮮明ではないということです。

Ｓ６４００の悪評ということではありませんが、
望遠端は鮮明ではありませんでした。
ＨＰに載せている写真ですから、撮影条件が悪いとは考えにくいです。

この写真を見て、ＴＺ７は優秀なんだと思いました。

解決まで長い時間がかかってしまいましたが、
レスをくれた皆様。ありがとうございました。

書込番号：15184113

[ぼんパパがんばるぞ〜]

ガルさん

望遠端を一眼と同じ感覚で見たらダメっすよ。
それだけのことでしょ。

書込番号：15186351

[ガルギュラン]

ぼんパパさん

お久しぶりです。

＞望遠端を一眼と同じ感覚で見たらダメっすよ。

そうっすね！　　　　　　　　　　　　　じゃなくて！

他の物とは比べてないっす。




撮像素子を高画素化するからには、レンズの解像度はそれ以上なければいけない。
との考えが元にあります。

初めに書いた、
「記録画素数が多くても、レンズの解像度が記録画素数に追いついていない？」
が、そうです。

ただ、ズーム全域で成り立つと勝手に思っていました。

新しいコンデジでも、望遠端では輪郭がぼやけた感じになるのが判り、
ＴＺ７が優秀なんだと思いました。

今、買い換えるなら、ＴＺ７が欲しいという気分です。

書込番号：15188421

内蔵メモリーの写真

[セタ]

もうずっと使っていたのですがこの度初めて内蔵メモリーが
あることに気づきました

メモリーを入れ忘れたまま撮影したところ内蔵メモリーに保存され
そのデータの移し方がわからず困っています

おそらくPCと結ぶケーブルが付属品であったと思うのですが
使わないので多分捨ててしまっています

そこで内蔵メモリーのデータをSDに移す事は可能でしょうか？

またはPCと接続するケーブルは別売りでもいいので何かあるでしょうか？

数枚なのですが思い出の写真が取り出せず困っています。

古い機種ですがわかる方いたらお願いします！

書込番号：15182904

[MA★RS]

通常、再生メニューに、
内蔵→カード
カード→内蔵
のコピーがあるはず(^-^)/

書込番号：15182975　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirocube]

説明書も紛失されたのですか？説明書に書いてありますが。

本機の撮影、再生切り替えスイッチを「再生」に合わせてメニューボタンを押し、２番目の再生メニュー→画像コピーでSDへのコピーが出来ます。

USB接続ケーブルは専用の物でカメラ側の端子の形状が特殊なものとなっていますので、紛失した場合は取り寄せになります。現行機種と同型のものであれば、カメラ店等に在庫があるかもしれません。

書込番号：15182997

[セタ]

早速のお返事ありがとうございます

普通に写真をとって、PCに移して印刷したりする程度で
詳しい機能について理解してませんでした

お察しのとおり、説明書もどこかへいってしまい
機械オンチの私は途方に暮れていましたが
無事SDに移すことができました

今後はせめて説明書くらいはきちんと保管しておきます
ありがとうございます

書込番号：15183068

[経過観察中]

セタさん、こんばんは。

私も TZ7はサブ機として今だ現役です。（メイン機は TZ30です）
説明書を紛失されたとのことなので、TZ7の取扱説明書PDFファイルのリンクを張っておきますのでご参考になってみてください。

http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/dm/dmc_tz7.pdf

書込番号：15183159

データ破壊後の顛末

[みらーっち]

備忘録です。
先日TZ7のSDデータが破壊しました（再生にしてもデータ無し）。ディスクの使用済領域は半分程度となっていますので、何らかの形でデータは残っている具合でした。ファイル復元ツールで、動画もそれなりに復元できたのですが、mtsファイルのみでしたので、ブルーレイレコーダー（パナBZT600）にどう取り込めばよいかがわからず試行錯誤した結果、以下のような方法で、レコーダーに取り込むことができました。

　�@multiAVCHDでオーサリング
　�AAVCHD以下のフォルダをSDカードのprivateフォルダにコピー
　�BSDカードをTZ7に挿入し、BZT600にUSB接続し、いつものようにコピー

�Aの段階でSDカードをBZTに差してみましたが、カードは認識するものの、AVCHDファイルコピーがアクティブにならず、この方法もダメかなと思ったのですが、TZ7に入れて接続するとコピーできました。
復元ファイルなので、断片的な箇所もありますが、取り込めて良かったです。
SDのデータが破壊した理由はわかりませんが、同じ目にあった場合には、チャレンジしてみてはと思います。

書込番号：14946129

対応SDカード

[Jonas Quinn]

マニュアルにはSDHC32GBまで対応とありますが
TZ7にSDXCを差した方居ませんか？
やはり認識しませんかね？

書込番号：14725090

[m-yano]

2009年に発売されたTZ7に対し、SDXCカードは2010年に発売されました。
SDXCカード発売前の機種は、メーカーのファームウェアがない限り対応していないと思います。
32GBの容量では不足でしょうか？ 十分過ぎる容量だと思うのですが…
あまりに容量が大き過ぎると画像の管理が大変だと思います。

書込番号：14725560

[じじかめ]

http://sandisk-support.jp/

こちらで確認できますが32GBまでのようです。

書込番号：14727313

[Jonas Quinn]

対応表のサイト有り難う御座います。
はやり無理っぽいですね。

外部電源を使って32GBで4時間しか撮れないのでもうちょっとロング撮影できたらと思いました。
有り難う御座います。

書込番号：14728718

フラッシュが点灯しません

[KING GONG]

DMC-TZ7を２年以上使ってきているのですが、少し前からフラッシュが点灯しなくなりました。いろいろな撮影モードでやってみましたが、反応しません。
フラッシュが使えるようにする方法はありませんか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：14674750

[MA★RS]

故障の可能性もあるのでメーカーに見てもらうのも手かと思います(>_<)

・コンデンサーの破裂
・コンデンサーの過放電
・発光管の寿命
・回路のショート
とかあるみたいです。。

書込番号：14674793

[Frank.Flanker]

購入した店舗に持っていって見てもらったらどうでしょうか？

書込番号：14674797

[KING GONG]

早々に、アドバイスをいただき、ありがとうございます。
購入した店舗にもって行って調べていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：14674870

[今から仕事]

長期保証に入っているならば、購入店、入っていないならば
Panasonicのサービスセンターです。
動画を撮影していうならば、TZ30に買い替えた方が
良いかも知れません。

書込番号：14675013

[じじかめ]

修理代金を見積もってもらい、高ければ買い替えも検討したほうがいいと思います。

書込番号：14675067