LUMIX DMC-FT1 のクチコミ掲示板

AVCHD形式の動画再生

[道理之介]

防水デジカメもいいのが出たなあ！と購入を検討しています。
今のデジカメ、動画はAVI拡張子で保存されるのですが、
FT1はAVCHD liteという方式なんだそうですね。

ご存じの方にお教えいただきたいのですが
これって、PCやTVでの再生は特に問題なく可能なのでしょうか？
PCで再生する上で、重たくはないでしょうか？
PCでは何かのソフトをインストールする必要がありますか？
また、AVI形式へのファイル変換は可能でしょうか？
ちなみにTVといいますのはブラウン管タイプです。
いまのデジカメの付属品アダプタでTVの入力端子に繋いで視聴しています。

とりとめもなく書き並べてしまったようですが、知らないことだらけで。
どうかよろしくお願いします。


個人的には、WEB販売限定カラーのブルーが希望だなあ。。（苦笑）

書込番号：9374017

[burns]

めちゃめちゃ重いです。

もっぱらテレビ用って感じですよ。

さらに、SDの書き込み速度が問題になるので、激安のSDでは記録すら困難です。

個人的には、非常に扱いづらい形式です。

書込番号：9374808

[funfanfan]

ソフトについては付属のものがありますよ。
PCでの再生はかなり重いほうですね。最新のPCじゃないと気持ちよく動かないかと。
他の方が下で書かれているような再生ソフトもあります。
テレビにつなぐことも付属のケーブルを使用して可能です。

AVCHD liteでの形式と、編集が比較的しやすいMotionJPEGという形式を使い分けることができますよ。
AVCHD liteは規格が新しい？のか、情報も少なく比較的扱いにくいですよね。
ただこの高画素動画はキャプチャーしてもなかなか綺麗ですよ。

私もブルーはきれいだと思います。手元のはシルバーですが。笑

書込番号：9375123

[今から仕事]

動画編集ソフトは、Any-video-converter
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page147.shtml

TMPGEncフリー版＋FFDSHOW＋Haali　Media　Splliter
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page077.shtml

書込番号：9376459

[道理之介]

皆さんありがとうございます。
改めて製品パンフを見ても店で聞いても、PCの必要スペックについてはOSのことは書いてあってもCPUはノーコメですね。
僕のPCはペンティアム４の2.6ギガですが、特にビデオカードを積んでいるわけではないのでどうなるもんかなあ。

動画編集ソフトでは、不要部分のカットなどもできるのですよね。
これはありがたいな。

書込番号：9388057

[BE FREE]

＞改めて製品パンフを見ても店で聞いても、PCの必要スペックについてはOSのことは書いてあってもCPUはノーコメですね。
＞僕のPCはペンティアム４の2.6ギガですが、特にビデオカードを積んでいるわけではないのでどうなるもんかなあ。

編集はおろか、再生も厳しいと思います。

DIGAとの連携で考えられた方が良いのでは？

FT1で録画 → SDカードをDIGAへ挿入 → HDDに取り込み → 編集 → 場合によってDVD、ブルーレイなどに保存

書込番号：9389037

[Silver-RX8]

長年使っているOPTIO−WPiからの買い替えで、同じくW60かPANAのFT1かで迷っていたら気になる話題だったのでコメント入れておきます。

PANAのHPで、CPUに関する記述がありました。
ただし、「PHOTOfunSTUDIO 3.0 HD Editionの推奨環境」だそうですが・・・

AVCHD Lite動画機能ご利用時の推奨環境は、
Intel(R) Core(TM)2 Duo 2.16GHz/PentiumD 3.2GHz以上（動画再生時)
Intel(R) Core(TM)2 Quad 2.6GHz以上/（動画編集時）
また、最低環境（2枚/秒の再生ができる環境）では、Intel(R) Pentium(R) III 1GHｚ以上となっていましたよ。

これを見る限り、自分のモバイルPC（Pen-4低電圧）では動画は無理！で、母に買ったLaVie750ならAVCHDも問題なし?！
静止画でも高解像度で複数開くと厳しいから、ノートでは結構厳しいみたいですね〜

書込番号：9390013

サーフィンをしながら・・・

[どん０５０８]

サーフィンをしながら写真を撮りたくて先週DMC-FT1を購入しました。
さっそっく海に入りながら、写真を撮りましたがサーフィンのボードにワックスを塗るんですが、それがカメラのレンズに付いてしまい数枚しか撮れませんでした・・・
首からぶら下げるタイプのストラップを使用しました。
ワックスがカメラに付かない良い方法は無いでしょうか？
手首につけるストラップだとスムーズに動けなくなってしまいます・・・
ちょっとマニアックな質問ですが教えてください。
どなたか、サーフィンしながら使用した方いらっしゃいませんか？

書込番号：9376597

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

サーフィンだと一瞬かもしれませんが許容範囲を超える
水圧がかかる事も想像出来ます。
泳ぐ時に手に持ってるだけでも水圧は数倍になる事も
ありますので、ボードから離れる時に予想以上の水圧が
かかるかも…
最悪の事も想定して、ディカパックなどを使う事をおすすめします。
http://www.dicapac.jp/
ここのWP711/WP700というのがオリンパスのμ1030SWなどに
対応してますので、サイズ的にFT1も使えると思いますので
検討してみては？

そしてこのディカパックを使えば、レンズ周りの部分に
段差を付けるように何かを貼付けて接触しにくくしたら
ワックスも付きにくくなるんでは？

書込番号：9376947

[ozzyさ〜ん]

友人のをハワイで使いましたが。
WAX以前にこの付属ストラップだと水圧で切れて海に落ちてしまうからNGだと
現地のコーディネータに注意されました。ワイキキでゆるりと乗りながら
撮る程度ならOKでしょうね。

書込番号：9377129

[パフパフ57]

一番衝撃がかからず、パドリングの際も邪魔にならない場所は「腕」だと思います…

が、JIS保護等級8は「噴流水のような強い瞬間的な水圧には対象外となる場合がある」とありますので、なにかあった際、メーカーから「対応できかねます」と言われる可能性もありますので、なるべく水圧・衝撃が当たらない箇所に取り付けて大切に使って上げてください。。。

書込番号：9377917

[akimo江戸川]

サーフィンではありませんが、ウィンドサーフィンをしながら使ってます。
このウエストバックには中にフックをかけるシートがついてます。
そこに長いストラップをつけてつかってます。
乗ってるときは腰に、使うときはくるっとまわしてお腹側です。
たぶん直接水圧もかからないし、いいかもです。
http://www.duck-wsf.com/zaiko/hipbag.html

書込番号：9378447

[kakaku.user]

オリンパスのウェアラブルケースは、二の腕にセットできるので良さそうですよ。

ただ、CSCH-40と58の二種類あるのですが、どちらが適しているのやら・・・

書込番号：9389839

なにかしら方法があれば？

[夜桜四重奏]

昼間など明るい中でシャッター速度を落として(１/８、１/４)とりたい場合

何か良い方法あれば教えてください！

この機種で滝を糸のように撮ってみたいので。

書込番号：9388113

[花とオジ]

ＩＳＯ感度を最低の８０に固定、
カメラは三脚にセット、
レンズ前にＮＤフィルターを翳して、
２秒セルフタイマーで・・・。

書込番号：9388128

[夜桜四重奏]

花とオジさん,

早速の返事、ありがとうございます。

アイテムを使わないと駄目なのですかね？

書込番号：9388392

[豆ロケット2]

ISOを80に固定、ズームして、許容できる範囲でプラス側に露出補正。
これでも速ければオジさま推奨のNDフィルター手かざし。
手ブレ防止の為、三脚＆２sセルフタイマー。

オート機だとこんな感じでしょうか？

書込番号：9388394

[夜桜四重奏]

豆ロケット2さん　

ありがとうございます。

ちょうど部屋に色見本帳があったのでいろいろ試して見たいと思います。

書込番号：9388487

[花とオジ]

流れの速さにもよりますが、１／３０〜１／１０秒くらいまで落とせればそこそこ流れますし、そのくらいのシャッター速度なら注意すれば手持ちでも可能でしょう。

書込番号：9388769

[スッ転コロリン]

こんばんは。DMC-FT1は持ってませんが・・・

「机上の論です」と前置きして・・・

明るい昼間に1/8秒や1/4秒のシャッタースピードで撮りたいとの事。普通の昼間のシャッタースピードが1/500秒とすれば、露出倍数100倍のND(減光)フィルターを使えば1/5秒で撮れます。

が、一般的なKenko社製のNDフィルターには露出倍数100倍はありません。3枚重ねると、ND8(8倍)×2枚＋ND2(2倍)×1枚で128倍になりますが・・・。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd.html

Webで捜すとフジフィルムの2号NDフィルターが100倍に相当しますが、Webを見た限り一般的な円形の金属枠にガラスを収めたモノでなく、プロ用のシート状のモノのようです。
http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/nd.html

そこまでこだわるでなく、単に流れる滝を撮ってみたいほどのことなら、明るい昼間はあきらめて、明け方・夕方のそこそこの明るさの時に撮ればNDフィルターはいりません。三脚は必要ですが。

小生が撮るとしたら、そんな時間帯にNDフィルターでなくPL(偏光)フィルターで間に合わせて撮ると思います。PLフィルターは2〜4倍ほどの露出倍数がかかる、ソレを利用します。PLフィルターは本来の用途にも使えますし。

余談ですが、KenkoにはND400(露出倍数10000倍)があったのですが、上のリンクからはたどれないようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607152263.html
商品はKenkoアウトレットにはあるようです。

書込番号：9389043

浮き輪

[P_PC]

暖かくなってまいりまして，気が早いですが夏の家族旅行の
海水浴に向け，水際・浅瀬程度の水環境で子供を撮影すべく，
購入を検討中です．


そこで，この機種を水中・水底に沈めてしまわないための
アイデアを教えていただけますとありがたく．さすがに単独では
浮かびませんよね？

昨年はディカパックを使いましたので，DMC-FX07は浮かんで
いたような記憶が…定かではありませんが…あります．

浮き輪ストラップ（？）など，商品がありますでしょうか？
あるいは，防水といってもなるべく長時間は沈めないほうが
よいと思いますので，水上で水と接させずに浮かべておける
浮きマット？

＃何かで自作しますかね^^

書込番号：9366212

[たちゆこ]

「フロートストラップ」でググれば色々出てきますよ。
ただ＞水上で水と接させずに浮かべておける浮きマット？
のようなものは見た事ありません。
私はPENTAXのW60にSANYOのフロートストラップをつけていますが、海水浴の子供との水遊び程度ではボディを長時間水に沈めるという事は無かったように思います。

書込番号：9366388

[影美庵]

オリンパスの防水カメラ用ですが、フロートハンドストラップがあります。
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/002/item1462.html

応急的には300mL位の、ペットボトルの空きビンをぶら下げておけば、落としても沈みません。

常時水上に……なら、大きめのジッパー付きビニル袋に空気と共に入れ、口を閉じておけば、大丈夫でしょう。

書込番号：9367370

[P_PC]

ありがとうございました！希望にドンピシャっぽいです．

商品としてまで，また種々に，存在するなんて，驚きました．
ニーズがあるようですね．特にザクティやミューといった
防水カメラの先発隊がらみで…

水上設置の場合，ご指導いただきました方策など，検討
してみたいと思います．見失わないように旗でも立てて
みようかな．

ただ，その様子を思い浮かべてみると，なんだか日に焼け
そう（直射日光の熱でカメラがおかしくなる可能性）ですね．


＃おっと，これは電気製品でしたね^^大切に扱わないと．

書込番号：9367585

[solaris123]

http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_wh1/spec.html

上記ページの中段あたりに

フロートストラップ
VCP-S06F

というのがありヨドバシで実物を確認しましたがまだ未購入です。
ちょっと大げさな感じがしたもので・・・・

書込番号：9367596

[P_PC]

> VCP-S06F

海（漁船？）の雰囲気がありますね！
私も実物を見に行ってこようと思います．

書込番号：9369719

[P_PC]

100均あたりで自作することも考えましたが，普通に調べて，
下記URL例のような水泳用浮き関連商品も多数．

一から作らなくても何とかなりそうです．

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%90%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC-EVERNEW-%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%89-SUN-450/dp/B000BREQFM

http://calamel.jp/%E3%80%90%E6%B0%B4%E6%B3%B3%E7%94%A8%E5%93%81%E3%83%BB%E6%B5%AE%E3%81%8D%E8%BC%AA%E3%80%91%E3%80%80%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%88/item/1590721

書込番号：9374465

[みみを]

オリンパス、サンヨーのオプションストラップは、使う人のことを考えてない（？）
（ほんとに浮き輪だ）なので、フジのZ33WP用のものが使い勝手よさそうなので
こっちにしました。ただ浮力の点で考えれば、やはりサンヨーが一番でしょう
但し、本体の方はμTOUGH-8000（スレ違い失礼）ですが

書込番号：9378571

[P_PC]

情報ありがとうございます．

Z33WPの話が出てきましたので…，Z33WPは安いし，かわいいですね．
海や，レジャーのアウトドアで，FT1の28mmが必要なのか，とも
思います
（むしろ長いほうが必要なのでは…？　Z33WPは長くないですが）
から，実は候補には残っています．浜茶屋では28mmも必要かなぁ．

環境にはやさしくない発言ですが，電気製品を水で使うなんていう
のは基本的に使い捨て，と考えると，「安い」が勝つかもなぁ…


＃今日も暖かく（暑く）て，気分はどんどん盛り上がってきています．

書込番号：9383088

[影美庵]

＞海や，レジャーのアウトドアで，FT1の28mmが必要なのか，とも思います
（むしろ長いほうが必要なのでは…？　

水中で使うカメラでは、広角が必須で、望遠レンズは不要です。

水中では水と空気の屈折率の違いにより、画角が狭くなります。
使用するレンズの焦点距離の、約1.3倍の焦点距離の画角になります。
よって、35mm→約45mm、28mm→約36mmになってしまい、28mmの画角を得るためには約21mmのレンズが必要になります。

また、水中では濁りや浮遊物も多く、陸上のように、遠くは見えません。
写真を撮るなら、出来るだけ近づいて、浮遊物の影響を少なくします。
こんな状況ですから、水中カメラに望遠は不要で、”寄れる広角レンズ”が必要になります。

コンパクトカメラに、防水を施すとなると、電源ONでレンズが伸びてくるタイプ（沈胴式レンズ）より、レンズが出てこないタイプ（屈曲式レンズ）の方が、技術的にもやりやすいです。
屈曲式のカメラに、水中で必要な”寄れる広角”と陸上で便利な、”望遠”とを同時に組み込む（高倍率化）のは困難でしょう。

現在の技術では、用途に応じた機種を使い分けることが必要です。

書込番号：9387225

DMC-FT1はなぜ重い？

[acrskym]

DMC-FT1に興味をもっているんですが、重さが気になっています（163 g）。
ポケットに入れて持ち歩くことが多いので、私にとっては重さは重要なポイントです。
防水・耐衝撃仕様なので多少は仕方ないかなという気もしますが、それにしても重過ぎないかという疑問が消えません。
理由をご存知の方はいらっしゃるでしょうか。
140g〜145gくらいならば、なんとなく直感的に納得できるのですが・・・
（専門外なので勝手な思い込みの可能性が大きいことを承知で書いています）
20gくらいいいじゃん、ちっちぇー男だなぁと言われればそれまですが・・・。
重いっつーんなら、軽い機種を買えばいいだろうとつっこまれればそれまでですが・・・

以下は参考まで（うらみつらみモード）：
ちなみに、この件についてパナソニックに問い合わせを送ったのですが、残念ながら返答がありませんでした。たぶん、単なる見落としなのでしょうが、たいへん残念です。

私は不明点があるとメーカに問い合わせを送ることがわりと多いのですが、回答が届かなかったことはほとんどありません。最近１、２年では、
JR東日本、NTT東日本、NTTコミュニケーション、カシオ、ホットスポット、モベルコミュニケーション、ＫＤＤＩ、県庁、
などに問い合わせたのですが、いずれも返答が届きました。
パナソニックは消費者の方を向いている会社だと思っていたので、正直、意外でした。

書込番号：9372026

[ぼくちゃん.]

なぜって言われてもメーカーも困りますね、
色んな機能を詰め込んだらそうなった。
宇宙用じゃないから０．１ｇ単位で削っていかなかった。

書込番号：9372081

[鉄道写会人]

　
うぅ〜ん、きっと答える方も答え辛い質問の仕方（文面など）をされたのでは？

ただ単に、
「何故重いのですか？」
と質問しても受け取った側としては答えようがないと思いますし、
仮に、
「この部品をこうして、ここの設計をもう少しこうすれば軽くなったと思うのですが
　何故そのようにしなかったのですか？その理由を教えて下さい。」
との聞き方をしたとしても、企業秘密に関わることでしょうし。。。。

一体、どのような文面でお問い合わせをされたのでしょうか？
　
　

書込番号：9372094

[つん。]

パナソニックも初防水ってことで
それなりに気合入れて頑丈に作ったと思うんで、
その成果じゃないですかね。

ある意味オーバークオリティになってるかも。

知りませんけど。

書込番号：9372157

[ringou隣郷]

acrskymさん、今晩は。
　皆さんも書かれていますが、貴殿がご質問された内容に回答することは大変難しいと思います。
　慇懃無礼(インギンブレイ)なお役所答弁をするか、無回答をするしかないと思いますが・・。
　（機械設計の仕事を20年程前までしていた経験から、書き込みました。）

書込番号：9372167

[Gagarin Blue]

本当に困って質問してきている方を優先しているのではないですか？

書込番号：9372221

[デジくる]

おそらく4.6倍ズーム(28-128mm)レンズの搭載で、
重くなってしまったのではないでしょうか。

たしかに他社さんでは、似たような防塵・防滴、
耐衝撃性能で、FT1より軽いものがあります。
しかし、FT1が広角側、望遠側ともに有利ですね。

書込番号：9372228

[ねまちゃん]

こんばんは。

うちのダンナは、シャツのポケットに入れて使っているようですが、重さは許容範囲みたいですし、私もバッグに入れて持ち歩くので、あんまり気にならないですよ。

書込番号：9372239

[compass5]

答えるのが難しそうな質問ですね。技術的な秘密もあるでしょうし。

質問で送信された文章をそのままこちらに掲示されてみてはいかがでしょうか？
技術に詳しい方もたくさん見てらっしゃいますし、参考になる意見が聞けると思いますよ。

書込番号：9372464

[わんりゃい]

acrskymさんの意見があるが故に商品は進歩するのだと思います。
私は本機を所有していますが、重さについて不満を感じた事がありません。
でもより軽く、より薄くという機種が次々現れる事については、悔しいながら諦めざるを得ません。
大枚をはたいた自分への説得方法は、今欲しかったんだ、とそれしかありません。
この道具で何をするか、それを今は考えています。

書込番号：9372500

[ロングバケーション]

水深３ｍ耐圧となると、外板も液晶表面のガラスもその水圧に耐える強度を持たせなくてはなりませんし、それを止めるネジやヒンジなども同じく強度計算をして耐える部品を選定しなくてはならない筈で、当然それらの部品は重いです。

私はカメラではないものの、仕事で機械の設計・開発に絡んでいますが、機械はネジ１本とて掛かる負荷の値からマージンを見て設計します。こうした強度計算の話を、専門知識の無い素人に説明するのは難しいでしょう。

失礼ながらこの質問はあまりメーカーに聞く性質のものではないと思います。質問を真面目に受け止めたら、なかなかうまくは答えにくいでしょう。
ＦＴ１は未だ持っていませんが、個人的はこの防水性能を維持してこの重さはむしろ「驚異的に軽い」と思います。

書込番号：9372971

[tarmo]

送ったというけど、本当に相手に届いているのだろうか？というのと、返答にどれほどの時間の余裕を持っているのだろうか？の二点が思いついたところ。10分で返答が来なければ駄目とかいう、ケータイ時代の友人相手並みの返答時間を期待する人も中にはいるが、まあ、さすがにそこまで早くはないだろうけど、どの程度までを期待してたのだろうね？と書いてない部分で大事なところを挙げてみた。

書込番号：9373104

[種を蒔く人]

重さをどう感じるかは主観的なものです。わたしはとやかく云うほど重いとは思いません。FT1とOptio W60を併用しています。バッテリ込みで比べるとW60のほうが40gほど軽いのですが、常に持ち歩くスナップ機としてはFT1の光学手ぶれ補正にメリットを感じています。

書込番号：9373134

[m-yano]

>20gくらいいいじゃん

20gと言えば500円硬貨3枚分ですね。
この程度の重さなら・・・いいじゃん かな？(笑)

書込番号：9373213

[ringou隣郷]

各社の主・仕様を比較してみましたが、機種によって該当しない項目があったり、該当していても＜当然ですが・・＞「仕様・値」が異なっています。
　 スレ主のacrskymさんが、どんな項目のいかなる仕様値を重んずるのかが分からないので、評価が出来ませんネ。　
　ご参考までに、「仕様値比較一覧表」のURLを載せます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000020920.K0000014770.K0000017814.00502111280.K0000022943

書込番号：9373267

[じじかめ]

防水や耐衝撃性を想定すると仕方がないのでしょうね。
軽いのが希望なら、それらの機能を諦めて、ＦＸ４０にしてくださいということかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000017814.K0000017811

書込番号：9373698

[双日茶]

仕様的に似通っていて競合しそうな防水デジカメの本体重量(電池・カード含まずの重量)をピックアップしてみました。
OptioW60が極端に軽いですが、それ以外はドッコイドッコイ？ですかねぇ。(^^;)

DMC-FT1：163g
μTough8000：182g
μTough6000：149g
μ1050：152g
OptioW60：125g

μ8000は深度が桁違いですから重くなるのも当然として、DMC-FT1はμ6000級のタフさに光学ズーム4.6倍、HD動画対応などを詰め込んでいる点を考慮すると、μ6000よりやや重く、μ8000より軽いってところあたりで、防水デジカメとして取り立てて重い機種ではないように思います。

確かに、非防水のデジカメと比べるとズッシリ感ありますけどね。

書込番号：9374020

[funfanfan]

acrskym さんのを読んで私の感想。あくまで個人的な感想ですよ＞acrskym さん
「相当ねちっこい文章を送りつけたんだろうなー。メーカーって大変」
「見落とし、じゃないでしょ。シカト。回答にだってコストはかかってるんだから」
「丁寧に回答しても揚げ足を取って書き込みするだろうし、無回答が正解なのでは？」
「買う前でこれだと、買った後のクレームは相当なもんだろうな」
「他のメーカーの名前をあげてパナソニックの批判をするあたり、かなり陰湿だね」
「きっとこの後"返事がまだなんですけど？"なんていう問い合わせとか電話でしてるんだろうなー」

双日茶さんのデータが示すように、きわめて平均的な重さです。このタイプでは。
もちろん確実に普通のタイプのカメラよりは重いです。
参考までに充電池とカード入れたらさらに重くなって２００g弱。
でも私は満足してます。
重過ぎないか？というacrskym さんの疑問ですが、個人的には「重過ぎない」。

書込番号：9374332

[エナガ]

面白い着眼点ですね。メーカーもわざと重くはしないでしょうから、直接の答えは「現状ではこれが精一杯でした。すいません。」としか言えないでしょうね。

それより、「防水を達成するために、どういう部品や構造が何グラム重くなるのですか？」なんて質問の方が答えに興味が湧きますね。答えてくれれば、ですが。

書込番号：9374595

[acrskym]

皆さん、たくさんのコメント、ありがとうございます。

どんな文面で質問したんですかとのご質問については、ＷＥＢから送信したため、残念ながら原稿が手元に残っていません。控えておけばよかったんですが。。。

☆ぼくちゃん.さん　
コメントありがとうございます。
> 色んな機能を詰め込んだらそうなった。
一言でいえば、そのとおりなんでしょうね。

☆鉄道写会人さん
> うぅ〜ん、きっと答える方も答え辛い質問の仕方（文面など）をされたのでは？
答えやすいように気を配ったつもりだったんですが、読んだ人は、答えにくいと感じたのかもしれません・・・

> 「この部品をこうして、ここの設計をもう少しこうすれば軽くなったと思うのですが
> 　何故そのようにしなかったのですか？その理由を教えて下さい。」
このように具体的に質問できればよかったんですが、残念ながらそれほど専門知識がないもので。。

> 企業秘密に関わることでしょうし。。。。
これについては、質問を送る前に私も考えてみました。
部品の重さに関することは、同業他社の専門家ならば、たぶん、分解してすぐにわかることだと思ったので、ことさらに秘密にする意味はないと判断して質問を送りました。

☆つん。さん
> それなりに気合入れて頑丈に作ったと思うんで、
> その成果じゃないですかね。
パナソニックさんがまじめに作った結果ということかもしれないですね。

☆ringou隣郷さん
機械設計をされていた方が、回答がむずかしいと感じられるということは、パナソニックの担当者の方もそう感じた可能性が高そうですね。

☆Gagarin Blueさん
>本当に困って質問してきている方を優先しているのではないですか？
その可能性もありますね。

☆デジくるさん
> おそらく4.6倍ズーム(28-128mm)レンズの搭載で、
> 重くなってしまったのではないでしょうか。
情報ありがとうございます。レンズの違いによる重さの可能性もあるのですね。

☆ねまちゃんさん
おっしゃるように、慣れれば気にならなくなるのかもしれません。

☆compass5さん
>　 答えるのが難しそうな質問ですね。技術的な秘密もあるでしょうし。
これについては、質問を送る前に私も考えてみました。
部品の重さに関することは、同業他社の専門家ならば、たぶん、分解してすぐにわかることだと思ったので、ことさらに秘密にする意味はないと判断して質問を送りました。

☆わんりゃいさん
> でもより軽く、より薄くという機種が次々現れる事については、悔しいながら諦めざるを得ません。
軽ければ軽い方がよいというより、もし重いのだとしたら、納得できる説明がほしいというのが正確な心情です。この件とは少し違う例を挙げますと、たとえばスーパーで安い野菜を見つけたとき、あまりに安いと心配になって、店員にどうして安いんですか、と聴く心情に似ているかもしれません。「産地直送だから安いんですよ」とか説明を聞いて安心するみたいな。。

☆ロングバケーションさん
やはり、素人にわかりやすく説明するのはむずかしいんでしょうかね。

> 失礼ながらこの質問はあまりメーカーに聞く性質のものではないと思います。質問を真面目に受け止めたら、なかなかうまくは答えにくいでしょう。
そうですね。質問を受けた方がまじめな性格の人だったと思うことにします。
情報ありがとうございます。

☆tarmoさん
正確には覚えていないのですが、２，３日という日数ではないです。

☆種を蒔く人さん
コメントありがとうございます。
私も、FT1の光学手ぶれ補正にメリットを感じています。

☆m-yanoさん
> 20gと言えば500円硬貨3枚分ですね。
> この程度の重さなら・・・いいじゃん かな？(笑)

まさにおっしゃる通り。反論できません。。。

☆ringou隣郷さん
URLをご紹介いただきまして、ありがとうございます。
後で拝見いたします。

☆じじかめさん
> 軽いのが希望なら、それらの機能を諦めて、ＦＸ４０にしてくださいということかも？
結局、そういうことかもしれません。

☆双日茶さん
わざわさ他機種も調べていただいて、ありがとうございます。
防水デジカメとして取り立てて重い機種ではないとのこと、よくわかりました。

☆funfanfanさん
コメントありがとうございます。

>「他のメーカーの名前をあげてパナソニックの批判をするあたり、かなり陰湿だね」
陰湿ととっていただいて結構です。
funfanfanさんのような反応がありそうなことは覚悟して書き込みましたので。
批判といえば確かに批判ですが、パナソニックの対応力（あるいは消費者に対する姿勢）をうかがい知るための一つの材料になるかと思い、あえて書きました。メーカ名を挙げたのは、具体性を持たせるためです。

>「きっとこの後"返事がまだなんですけど？"なんていう問い合わせとか電話でしてるんだろうなー」
残念ながら、していません。

☆エナガさん
> 直接の答えは「現状ではこれが精一杯でした。すいません。」としか言えないでしょうね。
そういうことかもしれませんね。

> それより、「防水を達成するために、どういう部品や構造が何グラム重くなるのですか？」なんて質問の方が答えに興味が湧きますね。答えてくれれば、

そうですね、私も興味があります。

書込番号：9376206

[ringou隣郷]

acrskymさん、今晩は。
　acrskymさん」の書込がなかったので、どうされたかと影ながら心配をしていましたが、今夜のスレを拝見して、真面目で誠意のある方だと、感心し、敬意を持ちました。　

書込番号：9376259

動画編集

[saru50]

現在 Xacti DMX-CA65 で 動画を編集して mixiにアップしたりDVDに書き出したりしております
シャッターが重い意外はこれと言って不満はありませんが

子供が欲しいと言い出したので これをあげ買い増ししようかと検討した所
このFT1が良いかと

で、質問なのですが
このカメラで撮影した動画もXactiと同じ様に 切り取ったりつないだり編集し
各ファイルに書き出したりと出来ますか？

書込番号：9373740

[akimo江戸川]

私と同じパターンですね。

モーションJGEGで撮影すれば、
ＣＡ６５に付属していたソフトが問題なく使えますよ。

書込番号：9378467

[saru50]

そうなんですか
一応出来るんですね
安心しました

で
そのモーションでも 綺麗に撮れるんですか？

書込番号：9379290