LUMIX DMC-FT1 のクチコミ掲示板

写真のファイルサイズについて

[ロム☆スカ]

デジカメ初心者です。
ある程度高画質な設定にすると写真のサイズが4Mを越えてしまうのですが、この様なサイズは普通なのでしょうか？
なんか大きすぎるような気もするのですが・・・

書込番号：10065263

[ぼくちゃん.]

普通です、
というかもっと大きくなります。

書込番号：10065279

[花とオジ]

ここの表から計算できるますが、最高画質だと４Ｍを越えるようですね。
http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#ft1
私は昔の４００万画素機でも２．７Ｍを越えた事があります。

書込番号：10065291

[05]

ごちゃごちゃした風景だとすぐに6MB超えますが

書込番号：10065295

[今から仕事]

TZ7も同じように大きなファイルが出現します。

気にしなくても良いです。

書込番号：10065519

[m-yano]

1200万画素もあるので4MBは普通ですね。
ただ、撮影する被写体によってファイルサイズは結構違います。
森林など細かい描写の被写体はファイルサイズが大きく、一面青空などの被写体はファイルサイズが小さくなります。

書込番号：10066386

[じじかめ]

メーカーのサンプル画像も5MB以上になっています。

http://panasonic.jp/dc/gallery/ft1.html

書込番号：10068427

[acrskym]

比較的最近FT1で撮影した229枚のサイズを調べたら次の通りでした。
---------------------
3MB未満　 0.0%
4MB〜5MB 14.4%
5MB〜6MB 36.2%
6MB〜7MB 48.5%
7MB〜8MB 0.9%
8MB以上　 0.0%
---------------------
平均：5.9MB

市場や路地裏のごちゃごちゃした写真が多いです。

撮影条件: 記録画素数＝4000×3000画素、クオリティ＝ファイン
撮影モード＝通常撮影モード、暗部補正＝OFF

書込番号：10073886

[今から仕事]

画像が複雑、多色になると圧縮率は小さく（ファイルサイズは大きく）なります。

書込番号：10075339

[ロム☆スカ]

成る程・・・今時のデジカメの画素としては普通のファイルサイズだったのですね。

とても参考になりました。
回答を下さった皆様、ありがとうございました。

書込番号：10106981

楽しく使用するために

[せなん]

購入検討中のものです。
防水カメラの購入は初めてなのですが、過去スレを読んでいるとトラブル（浸水等）も多いようですね・・・。
しかし、正常に使用されている方も多いと思います。
そこで、現在もトラブルなく使用されている方にお聞きしたいのですが、使用にあたって特に注意されていることはありますか？
教えて頂ければ幸いです＾＾

書込番号：10027574

[m-yano]

私はこの機種は使っていませんが、防水仕様のカメラ全般に言える事は日頃のメンテナンスが重要です。
髪の毛1本でも水没する可能性があるので、特にゴムパッキンのメンテナンスは重要です。

http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=002124

http://fotopus.com/marine/start/test/index.html

書込番号：10027643

[水瀬もゆもゆ]

勢い良く浴びせても大丈夫

買ったらまず進水式をしましょう(笑
普通のお風呂に10分くらい沈めて正常に動作すればOKです。
ペンタックスは全数かは不明ですが、防水テストをしているそうです。
一箇所だけ水抜き穴があるとの事。

ちなみにペンタックスのOptioWPからW30まで使っていてノートラブルでした。
もちろんFT1も先週海で使いましたが大丈夫でした。
浸水の報告が多いのはそれだけ売れていると言う事でしょうか?
悪いうわさは目立つ上にすぐ広まりますから。

FT1は「カメラ」としての機能は貧弱ですがスナップや動画で使う分には問題無いです。
望遠側のレンズ性能は噂通りの悪さなのでEZズームを使う場合は覚悟しましょう(笑
液晶の保護フィルムは3インチ用(ハクバ製?)のがピッタリでした。
基本的に防水カメラ用のフィルムは売られていないですがこれを貼らないとキズだらけになるので…
密着しているので剥がれる事は無いです。
レンズのコーティングは結構弱く、既にキズが付いてしまいました。
ペンタックスみたいな防汚コートが欲しい所ですね。
水滴を拭く時は注意が必要で、どんなにソフトなハイテク布でも砂には無力です。

色々と楽しむのならOptioW80がイチオシですね。

書込番号：10030029

[ぎむ2000]

まずは、付属する取扱説明書をきちんと読みましょう。
それから不明点や気になることを質問した方がいいですよ。

書込番号：10033100

[ねまちゃん]

こんにちは。

防水関係ではあんまり神経質にはなっていませんが、レンズがむき出しなので
撮影時に指紋やほこりがついていないかは必ずチェックしています。

あと、ムービー使用時には、マイクがノイズを拾わないように、持ち方に注意しています。

ぎむ2000さんも言われているように、マニュアルの特に注意事項はよく読んでから
使うべきだと思います。

我が家の場合、温泉でよく使うので、硫黄泉や酸性泉などの強い泉質の温泉で使った後は
温泉を出る前に必ず白湯で洗うようにしています。

書込番号：10034051

[CRYSTANIA]

夜間にバッテリーを取り出して充電している際に、乾燥剤を入れて蓋を閉じてます。基本、一晩放置。

本体内の空気に湿気が混じっていると、水を浴びせたときや動画撮影などで本体が加熱した際に、レンズカバーが内側から結露します(曇る)。

使用後にバッテリーカバーを開けた際に、カバー側面が濡れていることも多いので、ティッシュなどで拭き取ってからバッテリー抜き差しやＳＤカード抜き差しをするようにしています。

書込番号：10038413

[げたぼうし]

CRYSTANIAさんのいう通り、私も水中使用後、カバー側面が濡れていること以外に内面の電池や、USB端子付近に小さな水滴がついています。綿棒で拭き取って乾燥させて翌日使用しています。使用前に室内で説明書通りにバッテリー等設置し使用途中で電池やメモリーカードの交換はしないようにしています。これまでバッチリ動いてますよ。ただ先に述べた使用後内部に水滴に着くのは心配なのでシリコングリスを塗るか、別途防水パックを買おうか思案中です

書込番号：10039846

[せなん]

返信が遅くなって申し訳ありません。
みなさんいろいろと工夫しながら扱っているのですね。
でも、問題なく使われている方もいらっしゃるということがわかって安心しました＾＾

書込番号：10060432

サンヨーのXactiとどちらか迷っています

[アジアンタムタム]

防水で、コンパクトなデジカメを探していて、友人が使っているサンヨーのXacti　DMX-CA9とこちらのLumixで迷っています。

Xactiは防水だけ、Lumixは衝撃耐久の機能もあるので今のところLumixが少し優勢ですが、動画や静止画の性質が悪いとの書き込みを拝見して、悩んでいます。

静止画は旅行のときのスナップや普段の生活で、別に高画質でなくてかまわないのですが、踊りをやっていて、その振付などの記録のために動画撮影をしますので、音質、映像、ともにある程度のレベルのものがほしいと思っています。
（とはいえ、現在使用のIXY DIGITAL　40と比べたら、どちらも申し分ないとは思いますが・・・^^;）

Lumixをご使用の方に質問です。
・動画撮影中のズームは可能ですか？ピントはきちんと合いますか？
・動画の画質、音質に満足されていますか？


ほかに防水、衝撃耐久のカメラは、PENTAXやオリンパスにもありますが、もしそちらの情報もご存知の方がいらしたら教えていただけますと幸いです。

たくさん質問してしまって申し訳ありません。

書込番号：10043458

[里いも]

こんにちは
動画はやはり専門機（この場合Xacti)にかなわないと思います。
それぞれ受け持ち分野がありますから、両刀使い（二束のわらじ）はどっちかが犠牲になるようです。

書込番号：10043508

[なる76]

Xacti CA9は早く動くものは苦手です
Lumix FT1は特定の光源があるとスミアが発生しやすいです

編集のしやすさは多少CA9がましです
FT1は音がいまいちです

動画画質は若干FT1のほうが上のような気がします

動画撮影中のズームはどちらも可能です

動画撮影メインならガングリップのほうが楽です

書込番号：10043516

[pattaya]

動画メインであれば CA9ですが
静止画を撮るのはかなり不便です

FT1の場合動画のファイルがくせ者で
本機で再生、パナのレコーダーやビエラでの再生はＯＫです
ところがＰＣで編集する場合 ちとやっかいです

付属の編集ソフトで簡単にYoutubeにアップできますが
実はこれ、大幅に画質を落としたものです

でも、静止画を撮ることがあるなら
パナの方がストレスは少ないと思います

書込番号：10043722

[チェリカメ]

内容から、比較的動画を重視されているようですが、撮った動画はＰＣでの鑑賞が主でしょうか？ＴＶでの鑑賞が主でしょうか？

また、保存はされますか？されるとしたら方法はどのようにお考えですか？

もしＴＶでの鑑賞が主なようならザクティよりＦＴ１の方が良いかと。ザクティ本体のみではデジタル出力ができないので、別売りの機器でデジタル出力するかアナログ画質での鑑賞になってしまいます。
※他にも様々なデジタル出力する方法はありますが、長くなるので省きます。

静止画に関しては、個人的には画質的にＦＴ１の方が綺麗に感じるのでお勧めです。

書込番号：10043798

[アジアンタムタム]

皆様、こんなに早くコメントいただけて感激しております。ありがとうございます。

＞里いもさま
やはり、動画はXactiなんですね。
ど素人の上、メカに弱いのでご意見とても勉強になります。

＞なる76さま
スミアという言葉さえも知らずに、ネットで調べました。
あの光の線をそう呼ぶんですね・・・
基本的には静止画メインですが、その画質は特にこだわっておりません。
たまに動画撮影もするので、動画が撮りやすいこと、動画撮影時にズームできること、大容量のメモリーカードに対応していること・・・という条件で探しております。

実は以前カメラを落としてしまい、壊れて修理に出したら1台買えるくらいの料金がかかってしまったことがありまして、おっちょこちょいなので防水機能もほしいな〜と欲張りなことを思ってしまった次第です・・・


＞pattayaさま
CA9は静止画を撮るときに面倒なのでしょうか・・・（友人は「慣れた」と言っておりましたが、そういえば、慣れが必要なくらいってことですね）
編集はPCでやります。
Youtubeに載せたくないので、それはちょっと困りますね〜。。。

＞チェリカメさま
鑑賞や保存はすべてPCでのみ行うつもりです。
保存はおそらく、外付けのHDやCD-Rにします。


皆さんのご意見を総合しますと、
Xacti→動画撮影はGood
Lumix→静止画の画質がキレイ

ということでしょうか・・・

どちらかというと、静止画メインなのでLumix（しかも衝撃耐久ですし）に軍配が上がりそうです。
ただし、「動画の編集ソフトがやっかい」というお言葉が気になります・・・


とにかく、皆様ありがとうございました！！

書込番号：10043955

[はっふぃー]

実はXactiの静止画って結構きれいですよ。CA65との比較ですが、ホワイトバランスオートですとFT1より自然な仕上がりになります。FT１は少し設定をいじらないと青緑がかかった色になることが多いです。Xactiは室内でもFT１に比べてそれ程ノイズは目立たず、きれいですね。

Xactiの動画は編集しやすいですよ。FT１に比べて容量もあまり食いませんしね。

ただ、写真の撮りやすさはFT1に軍配が上がります。これは形上仕方のないことだと思いますが…

書込番号：10044071

[Raylar]

自分もXacti CA9とどっち買うべきのを悩んでたが本日DMC-FT1を購入しました。

既にXacti CA6とDMC-FX37を持っています。あまりにもCA6の静止画が悪かったからFX37を購入しました。(静止画はCA6よりもFX37のほうが遥かにいいと思います。手ブレ補正機能の差が大きかった。　一台でまともに写真が取れて、防水機能とMPEG4のHD動画がほしかったからFT1を購入しました。

Xacti DMX-CA9よりもDMC-FT1を選らんだ理由：

1. 1280x720の動画はどちらもできますが、CA9のビットレート（画質）は9mbpsのみ。FT1は17、13、もしくは9mbpsが選べます。17mbpsを使えばファイルサイズは大きくなるがFT1の画質のほうがいいではないかと思います。

2. 手ブレ補正機能: CA9は電子式。FT1は光学式。電子式はほぼ使い物にならない。

3. 重さ: FT1のほうが軽い。（大きさもCA9より小さい）

4. 構え/持ち方： Xactiのガングリップで動画取るのは楽かもしれないですが、ズームする場合は両手じゃないと映像がブレる。（店頭で試した）片手操作するならガングリップよりも軽いものがいいと思う。（サイズと軽さの利点でFinePix Z33WPを買おうと思ったがそちらは手ブレ補正機能なし、動画も静止画も画像が悪いとの評判）

AVCHD Liteフォーマット（MPEG4の一種）の動画の編集に対応するかどうかはわからないですが動画をPCで再生する場合は対応CODECを入れてば問題なく再生できます。自分は「K-Lite」というCODECパックを入れてあり、殆どのフォーマットがプレーできます。購入前にFT1の動画がプレーできるのを確認した。

http://www.altech-ads.com/product/10002081.htm

MPEG4動画の圧縮性質上、スムーズにプレーするため、ある程度の速いＰＣが要求されます。Motion JPEGの動画なら結構古いＰＣでもＯＫだが、圧縮レートが悪いからすぐＳＤカードがいっぱいになります。FT1はどっちのフォーマットでも取れるので使いわけすればいいではないかと思います。

書込番号：10046430

[アジアンタムタム]

皆様のご意見を参考に、また、ほかのいろいろな要素も検討した結果、
Lumixを購入いたしました！
オンラインで買ったのでまだ手元に届いてはいないのですが、とても満足しています。
ありがとうございました！！


＞はっふぃーさま
Xactiの静止画もキレイなんですね。
友人も、そのように言ってましたし、一緒の旅行で撮った写真を見せてもらっても十分美しかったです。
ただもう本当にメカに弱いので、皆さんに静止画向きでないといわれ、今回は簡単に静止画を撮れるLumixを選択いたしました。

ご意見ありがとうございました！


＞Raylarさま
詳細な比較をありがとうございます！
やはり、軽さ（小ささ）も魅力ですよね。
今使っているのが140ｇなので、100ｇ重いとけっこうズッシリくるのかな〜なんて思っていました。

編集ソフトも教えていただいてありがとうございます。
PCが古いので、ちょっと心配ですががんばります！


皆様本当にありがとうございました！
品物が届いたら、早速衝撃＆水攻めテストをしたいと思います！（笑）

書込番号：10046955

動画撮影時の音質など

[momockky]

現在SONY　のW300を2台持ちで使っています。
主な使用は（１）スキューバダイビング（２）クラブに行った時友人との
スナップショット、（３）クラブに行った時いい感じの音が鳴っていた時
のボイスレコーダー代替　です。

なぜW300を2台持ちしているのかというと、（１）W300用のマリンパック
を買ったため、（２）一度ダイビング中調子が悪くなり予備が必要と
感じたため（３）2台目が欲しくなる愛を感じるカメラだったため　です。

上記のような用途ですが、やはりクラブではお酒も飲むし、汗もかくし、
ラフに動くので防水機能付きのデジカメが欲しいと思い、この機種を
検討しています。そこで質問したいのが

（１）動画撮影時の音質はどうでしょうか？上記のように
ボイスレコーダー代わりに使いたいのですが、大音響を音割れ
などなく録音できるでしょうか？

（２）夜間・室内の人物撮影の画質はどうでしょうか？

間に合えば、WIRE、メタモルフォーゼみたいなイベントに持って
いきたいと思っています。昼間の海と夜のクラブ・・・
相反する2つのシチュエーションで使う機会が多くなりそうです。

書込番号：10014806

[compass5]

録音レベルを調整できる機能があれば録音可能かもしれませんね。

このFT1にはその機能が無いようですので、
残念ながら該当のような場所ではかなり音割れをして使用に堪えないと思いますよ。
クラブ系は低音と大音量で特に音割れがひどいかもしれません。

やはり音声録音機の単体使用がベストっぽいです。
防水カメラに録音レベルの調整が出来る機種があれば可能ですが、、あるんでしょうか？

ちなみに
(2)は防水カメラでは期待できませんね。
感度の高いコンパクトカメラもソニーなどから出だしているようなので、来年あたりにはあるかもしれませんが。

書込番号：10015190

[なる76]

このカメラは録音部は弱いと感じます（もともとモノラルですし
ちょっと水がついただけでこもった音でしか録音されないことが多いです

書込番号：10015593

[ぎむ2000]

momockkyさんは、今までにICレコーダーを使って
クラブで録音をしたことがありますか？
かなり難しかったのではないでしょうか？

デジカメ動画の音声記録は、それらに比べて
かなり簡易的なものと考えた方がいいですよ。

書込番号：10033119

[momockky]

皆様ご返信遅れて申し訳ありませんでした。

＞compass5さん
やはりこの機種ではクラブでの撮影は十分にできないようですね。
W300の夜間撮影でそれなりに満足していたので、それに準じるくらいの画質が
得られれば、と思ったのですがとりあえずそれ以外のラフなシチュエーション
（海に行く機会も多く工場現場での使用も多い）のでとりあえずどの程度の
ものか使ってみたいと思います。
オークションで20500円で落札できてしまいまして…

＞なる７６さん
録音部は期待できないということで、あわせて防水のXactiも検討してみることに
しました。どれも帯に短し、襷に流しになってしまうかもしれませんが、シーン
によって使い分けていこうと思います。デジカメだけでどんどん増える・・・

＞きむ2000さん
ICレコーダーで音楽会の録音をしたことはありますが、それなりに満足のいく
ものかな、といったところでした。今回も音をCDに焼いたりするような精度で
残すのではなく、あの時あんな音なってたっけ、っていう程度にメモリーで
きればいいかなと思っています。

書込番号：10042600

長期保証について

[at19]

購入を検討しておりますが、ポイントや追加料金を出して長期保証に入った方がいいのでしょうか？
デジカメ初心者のため、どなたか教えていただけないでしょうか？

書込番号：10012096

[花とオジ]

私はどのカメラも大切に永く使いたいので、できる限り延長保障を付けています。
しかし行動が伴わず、殆ど１年弱〜１年半程度で買い替えてしまっています。(~_~;)
ご自身の考え方次第ですね。

書込番号：10012157

[アオタル]

　私は長期保証には否定的です。
　理由は、めったに壊れるものではない、長く使うかどうかわからない、（失礼ながら）その店やメーカーが長く続くかどうかわからない、長期保証の代金が割高に思える、などです。
　仮に、1年以上経過してから壊れたとしたら、実費で修理してもよいし、買い替えを検討してもよいと思います。その時には、値下がりしているかもしれないし、よりよいものが出ているかもしれません。
　これまで何台もデジカメを使ってきましたが、私の場合、壊れたことはありません。ご参考まで。

書込番号：10012213

[ぼくちゃん.]

自分のカメラは壊れない、と思っているので長期保証には入っていません、
メーカー保証のみ。

書込番号：10012761

[m-yano]

私は基本的に長期保証に入っています。
私はカメラのキタムラでしか購入しないので、ポイントだけで長期保証が付くのは便利です。
ここの掲示板でも、長期保証を付けていなかった方に限って「メーカー保証が切れた直後に故障した」と言うスレをよく見ます。
1年以上使う予定なら長期保証をつけても良いかなと思います。

書込番号：10013863

[compass5]

長期保証がとても役に立ちましたよ、という例を。

私が以前使用していたデジカメでヤマダ電器の長期保証に入っていました。。

4年ほど前のカシオの製品ですが、使いやすく操作方法も把握していて教えやすいので
親に譲りました。こだわらない撮影でしたら性能的には現在でも問題ないレベルですし。

そのカメラは1年を過ぎた頃から３回ほど修理に出しました。
・ボタンの感触がおかしくなった×２回
・電池交換時に時計がリセットされる（→基盤交換）
、、いずれの場合もメーカー保証では修理できなかったので
長期保証が非常に役立ちました。気持ち良く対応してもらえましたし。
長期保証がなければ、我慢して使い続けるか新製品より高い修理費を
払うことになったかもしれません。

ちなみに今回のFT1では長期保証には入っていません。
おそらく１年ほどで新しい機種に買い換えることになると思うからです。
ただ、あまり普通の方は１年サイクルでデジカメを買い換えることはないような
気がします。

ですので、at19さんが
・物持ちは良い方だ。
・新しい機種や機能にはそれほど(わざわざ買い換える程には)興味がない
という方でしたら長期保証に入っておくと良いと思いますよ。
安心だし、故障もなく保証を使わなければそれはそれでラッキーな気分ですしね。

書込番号：10015135

[じじかめ]

私はキタムラでの購入が多く1％のポイントで加入できたので、ほとんど加入してますが
保証を1回も使ったことがありません。
保証料も上がりましたので、今後は加入しないつもりです。

書込番号：10015287

[fatmoon]

長期保証を迷われていらっしゃるようなら
入られた方がいいのではないかなあと思います。

だいたい商品の価格の5％くらいが相場ですし
まあ、消費税が多めにかかったと思って(^^;)。

それくらいの金額を多めに払ったことは
購入後すぐに気にならなくなりますが
「長期保証つければよかったかなあ・・」という気持ちは
もしかしたら尾を引くかも・・です。

私はデジイチ（D90）とこのFT-1を
価格コムさんに登録されている「三星カメラ」さんで購入しました。
無料の10年保証が付いていますので
迷われているならこちらも検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：10017520

[つん。]

私は長期保証よりも、落下保証や盗難保証をつけたいです。
で、そういう保証をつけると結果的に長期保証になってしまいます（笑）

買い替えがメインなので1つの機種を1年以上使うことって
まず無いのです。

ちなみに、FT1（青）はパナソニック通販で購入したので、
ショッピング保険のあるクレジットカードで買いました。

書込番号：10029662

耐衝撃

[はいぱーかず]

前機はＩＸＹ　８００ＩＳです。
買い換えの理由は、鏡筒部を３０センチ程の高さからテーブルへ落として壊してしまったからです。
鏡筒が出ない、衝撃に強いと理由でＦＴ１を候補に入れてるのですが、折り曲げ式のレンズユニットの画質の差はＴＺ７と比べて歴然なのでしょうか？

被写体は子供やペットです。

書込番号：10013464

[からんからん堂]

良く補正されているので歴然と言うほどの差は感じないのかもしれないですね〜。

書込番号：10013507

[Ｄあきら]

はいぱーかずさん、こんばんは!!

この機種は、防水デジカメとしては、かなり画質が良いようです。
画質そのものはそんなに差が無いだろうと思いますが、FT1とTZ-7はレンズの内容がかなり違うと思います。
FT1、28〜128mm
TZ-7、25〜300mm

また、対衝撃を謳った製品と、そうでない製品ではもちろん違うと思います。
特に枕胴式のデジカメの鏡筒部分は弱いと思いますので、良く物を落とす方は避けた方が良いと思いますので、FT1が良いのではと思います。

書込番号：10013541

[じじかめ]

こちらもご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/bousui_digicame/2009/05/11/10793.html

書込番号：10013889

[はいぱーかず]

書き込みして頂いた皆様、ありがとうございます。
追っかけフォーカスと顔認識を軸として、折り曲げ式のレンズユニットで画質を我慢し耐衝撃か＆同価格帯ズームで悩んでいました。
出口が見えてきた感じがします。

書込番号：10017087