LUMIX DMC-FT1 のクチコミ掲示板

なんだかこれは使えそうな気がスルー

[素敵な伯父様]

今日は少しお花を撮ってみました。マニアックなことは別として十分常用で使える防水最強のカメラではないかと思います

書込番号：9743051

[Ｄあきら]

素敵な伯父様さん、こんばんは!!

なるほど防水でも写りはいいんですねぇ。
良い作品をありがとうございます。

海じゃなくても梅雨の時期は便利そうですね。

書込番号：9743385

神よ！カメラにこんな動画撮影性能は許されるのですか？

[疲れますた。]

本当はTZ7とマリンケースのセット買いをして、雨天時に息子のサッカーの試合を
撮影する予定でしたが、予算が厳しくこのFT1を横浜ヨドバシカメラで購入しました。
　すでにパナソニックではFX35を持っており、小寺さんのTZ7の記事や最近ユーチューブ
で観れるようになったHDビデオ等からも、FT1のHD動画撮影性能は判っているつもりでし
た。
　そこで、購入後試運転を兼ねて晴天だったのですが、息子のサッカーの試合を撮影し
パソコンで鑑賞したところ、どうもブロックノイズが出てしまい鑑賞に耐えないレベル
でした。
　そこで、急遽ミニHDMI端子を追加購入して40インチの液晶テレビ接続したところ、
あまりにも解像度が高いので驚いてしまいました。

　HDビデオはキャノンのHV10が有るのでコンデジ動画は、遊び程度に考えていましたが
4.6倍ズームができてHD動画の解像度がここまでになると、HV10では性能的に大差無く
出番が減るどころか買い替え時期なのかもと嬉しくなりました。

　また、買いそびれたTZ7と比べて短所も実は長所のような気がします。
　例えば、レンズが暗いのでスミアが出にくいとか、ズームは4.6倍しかないが機構が
小型なので消費電力が少なくてバッテリーが長持ちするとか、勝手に妄想して負け惜しみ
しています。　
　当然、防水機能や携帯性、出っ張らないレンズなどTZ7には無い特徴は、日常的なフィー
ルドで撮影の機会を拡げてくれそうです。

　最後に弱点とすれば、ズーム操作が硬くボタンのギザギザが指に刺さって痛い事です。
　それと判っていても4.6倍ズームは少ないので、オプションで簡単に付けられるテレコン
が欲しいっす！
　最後に知人に試合のビデオを渡すためDVDに焼いたSD動画も、結構解像度が高くこれも
テレビとデジカメを仲良くさせたいパナの作戦の成果かもしれません。パナ恐るべし！

書込番号：9676021

[ロロノアクリ]

質問させていただきたいのですが。

今、ＳＯＮＹのハイビジョンビデオカメラを使用しています。

息子の空手の練習などを主に撮影しています。時々兄弟で試合時間が重なるのでもう一台ほしいと感じるときがあり、検討中です。

夏の海などのレジャーに向けてもいいかなと思っているのですが、動画はハイビジョンのビデオカメラと画像は変わりなく見れますか？

家のテレビは３７インチのプラズマです。

書込番号：9689764

[疲れますた。]

ロロノアクリ様

　返信ありがとうございます。

　ご質問の内容は、私が今受け持っている難物の仕事と同じくらい厄介です。
解答次第では、多数のお叱りを受けそうなので、ここは慎重にお答えします。

　私の持っているHDビデオはキャノンのHV10です。（URLを下記いたします。）

　http://kakaku.com/item/20200510278/

　そこで、今回撮影した晴天時のサッカーの試合を冷静に比較して観た感じ、画
質はHV10がFT1よりも１ランクぐらいは上です。
　よって御質問のお答えには、「１ランク程度差が有ります。」になってしまい
ますが、2006年に11万円位で購入したHV10と比較できる位きれいな動画が、3万円
程度の防水デジカメで撮影できるのは、実際驚異的です。
　これまで私は動画を撮影できるデジカメを追求してハイビジョン（HD）用で2台
（キャノンのTX1とパナソニックのFX35)購入しましたが、FT1の動画はこの2台より
も格段に進歩していました。（HDMI端子でテレビに接続できたのも良いかも？）
　そのFT1の画質は、私の想定していたデジカメの動画のレベルを大きく上回ってい
たので感動のあまりつい「画質に大差が無い」とまで書いてしまいました。
　この点は、素人の大げさな感想なので許して下さい。
　
　最後に、御兄弟の空手の試合が重なった場合の撮影用と、夏の海に持っていく
カメラとして使われる事を考えておられるならFT1は、御期待を裏切る事は無いと
思います。
　それで丁度この土日にHV10とFT1の動画比較をするつもりでしたので静止画でこの
クチコミにアップしてみます。決断はちょっと待っていて下さい。

　
　

書込番号：9690535

[疲れますた。]

HV10で撮影した蹴り	FT1で撮影した蹴り	HV10で撮影した公園	FT1で撮影した公園

　上記お約束通り、本日HV10とFT1の動画を同時に撮影し、ビクターの40インチ液晶
テレビ（LT-40LH700）で再生した状況をデジカメ（パナソニックFX35)で撮影した静
止画で添付します。（動画から切り出した静止画ではないので御注意下さい。）

　まずロロノアクリさんの撮影目的より、体育館のように照度が低い状況で行われる
スポーツの撮影を模擬して、薄暗い林の中で約7メートルくらい離れた所で蹴りの動作
を撮影してみました。2台ともスポーツモードにしました。この撮影では2台ともズーム
を使っています。FT1の表示では3倍程度でしたが、表示の切替がアバウトなので実際
には2.5倍位に思いました。テレビへの接続はHV10がD4端子でFT1がHDMI端子を使用し
ています。

　テレビに接続した状態で、各動画を一時停止させてデジカメで撮影したこれらの画像
から、2台とも結構明るい場所で撮影したように見えますが、かなり増感されています。
　特にFT1では背景も明るくなり動体ブレが大きく出ています。
　この比較を要約するとFT1はHV10より暗い場所に弱い事が判りました。しかし実際FT1
は健闘していると思います。
（今見るとFT1の方が少し拡大されていますが、撮影準備中に顔面を蚊に攻撃されて適
当になってましたすみません。）

　暗い場所の比較だけだと、私が大ホラ吹きに思われそうなのと（汗:）夏の海で撮影
される動画の比較にはならないので、明るい場所で比較するため、近くの公園を同じよう
に撮影してみました。この時は2台同時にセットするのが面倒だったので、2台をほぼ同時
刻で撮影しました。
　撮影条件としては、2台ともスポーツモードのままで、HV10のワイド端に合わせてFT1
は少しテレ側にズームしています。
　この比較では、暗い林の中でズームした場合と違い、FT1の動画の解像度がHV10に
迫っている事が判ります。最初の「大差無い」もマンザラ嘘で無かったと思います。
　では、長くなったのでここで一旦終わりにします。

書込番号：9693516

[疲れますた。]

FT1のワイド端動画	HV10のワイド端動画

　上のカキコミでは、解像度の比較をするためにFT1とHV10の撮影範囲（角度）を
合わせましたが、実際FT1のワイド端はHV10よりだいぶ広角なのでこの違いを確認
できる動画をテレビで比較してみました。テレビを撮影した静止画を添付します。
　単純に見るとFT1の画質が悪く感じますが、どっこいFT1はかなり広い範囲（角度）
をこの中に収めているので全体的に解像度が低く感じられるのです。
　この写真を最初に見ると、FT1が大した事ない様に感じられるので敢えて別にし
ました。

　現時点では、FT1は動画撮影中にズームのできるコンデジの中で同等以上の動画
の美しさを持ち、レンズの明るさやズームの倍率、ステレオ音声等の点でTZ7に負
けてますが、FT1はHDビデオと比較して価格やワイド端、重量、防水性、耐衝撃性
等の点において特殊なので、HDビデオと組合わせる使用方法は有効だと思います。

　ただし、FT1に限った事ではありませんが海に沈める前には、家の中など清浄
な場所で、FT1の2箇所のフタ（ゴムパッキン）と本体の間に埃や砂が挟まってな
いか目をサラのようにして確認してから閉め、間違っても浜辺で開けたりしな
いで海から出したら、水道水に漬けて塩水を洗って、乾かしてからフタを開け
る面倒な手順を踏まないと本体に水が入って故障します。
　そうゆう私自身はFT1以外にペンタックスのW30を持っていますが未だに海に
入れた事がなく、FT1もパッキンにすぐ傷が付きそうなので今年の海に漬けるか
もしれませんが、来年は海に入れないつもりです。
　よって、重量や大きさ予算を気にしなければTZ7とマリンケースの組み合わせ
の方が海で浸水する心配も少ないのでお勧めです。

　私自身は、予算と気楽な携帯性や飛び出すレンズを気にしないで良いFT1を選択
しました。長くなりましたが楽しく書き込みさせていただき有難うございました。

書込番号：9693745

[ロロノアクリ]

とてもわかりやすい説明です！！

ほんとに感謝いたします！！

夏までに店頭などでチェックして考えたいと思います。

ありがとうございました！！

書込番号：9715363

EDIUS Neoを使った動画の編集について

[wakasama55]

以前に，カノープスのAVCHD Converter（AVCHDからCanopusHQコーデックに変換）で変換すると速度が２倍になってしまうと書き込みました。回避策として，いったんタイムラインにＦＴ１で撮った動画ファイルを読み込んで，HQコーデックでファイルに出力，そのファイルを使って編集するというまどろっこしいことをやっていました。
　
　カノープスのサイトに新しいバージョンがあったのでもしやと思い使ってみると，正常に変換されました。これで，スムーズにEDIUS　Neoを使って編集ができます。うれしいです。

　春先に買ってから，ある程度使い込んでいますが，おおむね満足しています。スキー場で自分のフォームを見るのに，妻に動画をとってもらったのですが，十分実用的です（液晶もなんとか見えます。ビデオカメラにくらべて望遠が弱いので小さすぎてフォームが見えないかと心配もしていたのですが，SDのビデオに比べると解像度が高いこともあって，実用的な大きさに撮れて満足です。）
　
　あまり撮られる人が緊張しないことも良いです。写真を撮っているのと同じですから。

　今は，ＧＨ１の後継機の動画が３０Ｐになったら買いたいです。２４Ｐ撮影の３０Ｐ記録ではちょっと「？」。内部回路の性能が少し上がれば必ず３０Ｐになると思っています。もっとも，最近古いＳＤのビデオカメラが２台立て続けに壊れてしまったので，ＧＨ１も，とても欲しいのですが。

書込番号：9675487

水深5mくらいでも問題なく撮影できました

[pinf456]

4月末にPCボンバー(東京)にて新古品31,800円でシルバーを購入しました。
早速先週Cebu島に持って行き、体験ダイビング＆シュノーケリングで使用しましたが、まずまずの写真が取れて気に入っています。
いくつか写真と動画をUPしましたのでご参照いただければ･･･。
http://tanyao.dynalias.net/travel/cebu/

とはいえ、
水中でズームすると光量が足りなくて手ぶれっぽくなってしまいますね。
深く潜ればもぐるほど。

もう一点、
水中での動画撮影中に録音されるスースーという音が意外と大きいです。

トータル1時間以上撮影していましたが(不要なときは電源OFF)、バッテリーの持ちは思ったより何とかなるって感じです。

書込番号：9480293

[今から仕事]

WEBに動画を貼るときは、YUTUBEにアップするか、WMVに変換して
動画のファイルサイズを小さくした方が見やすいです。

書込番号：9480809

[1900122]

cebuの動画と写真拝見しました
オリジナルのM-JPEGでアップいただいて参考になります

FT1は、すでに購入済みなのですがM-JPEGで撮るか、AVCの17Mbpsとどっちがいいのか、これから検証しています
動画は基本的にHDVフォーマットに変換して保存したりBDに移したりしています
M-JPEGはフレーム圧縮なのでコンバートしやすいのですが、17Mbpsの半分のレートなのでフレーム単位での圧縮率は高そうなので、動きがないものならAVCのほうがよさそうなことも想定されるんですが・・・・
ちょっと試し撮りした範囲では、それなりにハイビジョンっていうところなので大差はないようにも思いますしね〜

書込番号：9545033

直りました。

[はばタン]

以前に液晶割れを報告したとおりですが、その後ようやく修理から戻ってまいりましたのでご報告です。だいぶ時期も経ってしまいましたので新スレで失礼いたします。

まず修理先を問い合わせたところ持ち込みの修理受け付け営業所がちと遠かったのでweb修理サービスを依頼しました。
特に予定は無かったもののそれでもGWには使いたい、1週間もあれば直るだろうと勝手に想像してあれからすぐに送ったものの、ぜんぜん音沙汰無くGWも過ぎ、先日届きました。

あれ、修理の前に見積もりをお願いしたのにいきなり発送とのメール、長い間待たせた挙句、なんていう対応だ！と怒りかけた瞬間、修理費1,700円って…。

なんと保証期間内ということで送料のみの負担で済んだのです。
念のために言っておきますが、クレームを付けたとか脅したとかそういうことは一切ありません。ただ普通に状況を説明して修理をお願いしただけです。覚悟はしていましたし。
いちおう保証期間内なので保証書を添付するようにとのことで保証書と販売証明書は同封しましたが。
修理内容はリアケース、リアアルミケースの交換でした。

いやぁ、正直うれしかったです。
なので、嫁用にもう1台デジカメを買おうとしていたんですが、同じ機種の色違いにすることに決めました。

書込番号：9527710

[花とオジ]

それはそれはおめでとうございます。
パナもいいところがありますね。
それでもう１台売れたんですから、大儲けした事でしょう。!(^^)!
逆にイチャモンつけていたら、有償になったかも知れません。

書込番号：9527735

[じじかめ]

ラッキーでしたね。パナの対応も良かったようですね。

書込番号：9527761

ＦＴ１をサーフィン時に使用してみました

[サーファーおやじ]

ウェアラブルケース	波待ち画像	波画像

先日、購入したＦＴ１をサーフィン時に使用してみました。

まず何処に携帯するかで悩みましたが、パドルする時やライドしている時に邪魔にならず、尚且つ直ぐに取り出せる場所に装着するということになると、ウエットスーツの状態では収納するところは無いので、OLYMPUS ウェアラブルケース CSCH-58を使ってみました。装着場所は二の腕のところになります。大きさ的には丁度ＦＴ１が入るくらいで、片手指二本でフックを外し取り出し撮影が出来ます。

ただ、それだけでは手を滑らせた時に、海へ転落させてしまったら終わりなので、１００均でネックストラップ購入し保険的に装着して波乗りに挑んでみました。

OLYMPUS ウェアラブルケース CSCH-58は腕に装着するタイプなので、腕に締め付け感や装着時に重みを感じることはあるものの、パドル時には問題になる程の違和感は無いと思います。ただ、今は３／５ｍｍフルスーツを着ている状態での使用なので、これからスプリングやラッシュガード等の半袖タイプになると、腕が擦れて痛くなるかもしれません。

波待ちしている時、見ず知らずのいろんな方から『腕に付けてるのは何ですか？』と声を掛けられました。サーフィンにデジカメを持って来てるなんて認識はあまり無いでしょうからね。その時に動画も撮りましたがＦＴ１は静止画・動画どちらも映りが良く、とても満足しています。ＳＡＮＹＯのＸａｃｔｉ ＣＡ６５も持っていますが、当然の事ながらＦＴ１の方が画像が綺麗で携帯性も良く、持ち出す回数が増えそうです。

今回は２時間半ほど波乗りで使用し、ハードな動きにも特に浸水などの問題はありませんでした。今回は波が小さかったのでロングで撮りましたが、次回はショートでもチャレンジしたいと思います。

これからの季節、フロート付きのストラップもありますがメーカーは違いますけど、OLYMPUSのウェアラブルケース CSCH-58もＦＴ１に使えると思いますよ。

書込番号：9509605

[影美庵]

次回は、並のトンネルの内側からの画像をお待ちしています。

書込番号：9510397

[じじかめ]

いろんな楽しみ方ができそうですね。

書込番号：9510754

[影美庵]

誤記（誤変換）訂正

誤：次回は、並のトンネルの内側からの画像をお待ちしています。
正：次回は、波のトンネルの内側からの画像をお待ちしています。

今頃になって気が付きました。
申し訳なし。

書込番号：9511058

[サーファーおやじ]

影美庵さん

＞次回は、波のトンネルの内側からの画像をお待ちしています

チューブの中からの写真ですね！
ほんと、一度チャレンジしてみたいです。でもなかなかその様な波に出会えないんですよね。数年に一度あるか無いか、なんですよぉ。まずは普通の波に乗っている時の画像を撮ってみたいですね。良い波が来ると、カメラを出す余裕が無くなってしまうと思いますけど。

じじかめさん

＞いろんな楽しみ方ができそうですね。

ホントそうですね。防水カメラということで使用範囲が広がりますよね！
自分は波乗りの時以外に、バイクの車載カメラとしても使っています。これからも天気状況を気にせず、気兼ね無く使っていこうと思います。

先日撮ったサーフィンの時の動画を、youtubeにアップし自分のブログに貼ってありますので、宜しければご覧になって下さい。同じ日にXacti ca65も使って撮りくらべております。それとバイクに車載した動画も撮ってありますので。

波待ちの時に撮った動画【ＦＴ１の設定はＨＤではなくＷＶＧＡで撮りました】
http://ameblo.jp/a-lo-ha/entry-10253471286.html

バイクの車載動画【一つ目はヘルメットにマウント、二つ目はハンドルにマウントです】
http://ameblo.jp/a-lo-ha/entry-10249551910.html

書込番号：9512743

[kakaku.user]

先日、近くの店にはCSCH-40しか展示がなかったのですが、
FT1のモックで装着をためさせてもらいましたが、
入りませんでした。

CSCH-58へのセットは特に問題ありませんか？

書込番号：9519839

[サーファーおやじ]

OLYMPUS ウェアラブルケース CSCH-58	OLYMPUS ウェアラブルケース CSCH-58底面	ＦＴ１とウェアラブルケース CSCH-58と百均ストラップ

Kakaku．Userさん

＞CSCH-58へのセットは特に問題ありませんか？

OLYMPUS ウェアラブルケース CSCH-58への出し入れは特に問題ありませんよ！
片手指二本で出し入れ出来ます。ウエット生地と同じ様な感じですので、多少の伸び縮みもしますし、緩過ぎずきつ過ぎず丁度良いと思います。底側にはちゃんと水抜きの穴も空いているので、水や砂が溜まりにくいのも重宝しますね。私的にはお勧めですよ。

書込番号：9523181

[kakaku.user]

詳しい画像まで掲載して頂いてありがとうございます！
材質が違うんですね〜。

大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：9523812