
このページのスレッド一覧(全36スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
3 | 3 | 2009年8月6日 10:07 |
![]() |
4 | 3 | 2009年8月5日 09:52 |
![]() |
17 | 9 | 2009年8月1日 21:16 |
![]() ![]() |
1 | 4 | 2009年7月17日 15:03 |
![]() |
4 | 6 | 2009年6月11日 13:56 |
![]() |
3 | 4 | 2009年6月9日 16:13 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1
デジカメWatchの長期リアルタイムレポートの
最新機種がFT1になりました。
しばらく楽しめそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/06/10613.html
2点

こんにちは。
インテリジェントISOと個人認識のメニューの不便さは同感ですね。
クイックメニューの縦で選択できるようにして欲しいです。
書込番号:9356563
1点

第1回のあと、4ヶ月、音沙汰無しですね・・・
「長期リアルタイムレポートバックナンバー」にも載ってない。
無かったことにされたのでしょうか。
書込番号:9956565
0点

喜朗さん
そーなんですよね〜
防水カメラなんて季節モノなんだから
「今」レポートを掲載しないとあまり意味がないんだけどなー
書込番号:9959726
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1
子供と一緒に近所の池でゲットしたウシガエルのおたまじゃくし。
大きい方は体長7センチくらい。
10cmくらいのもいますが、すばしっこくて捕まえられません。
水や汚れを気にせず、こんな用途でも気軽に持ち出せるのがよいですね。
1点

池の写真を撮っていて思ったのですが、MFが欲しいと思いました。一応撮るには撮ったのですが、AFが迷ってピントが合わないし、水面下のデカいオタマが反射でまったく見えません。もしかしたら、レンズ手前でPLを回せばいいかもしれません。今度トライしてみます。
2枚目は月の写真。5M EZ、手持ちで撮ったものです。月など明るい光源にはピントが合わないので、遠景モードにしたら今度はISO800固定。。。
とりあえず適当な遠景にピントを合わせましたがAEは困った。。露出補正-2でやりましたが飛んでいます。
各シーンモードでISO固定を外してもらえないだろうか。200を超えるものはノイズが気になって使えません。ファームで改善を要望します。
コンデジ防水でマニュアル操作ができれると最強の防水カメラになると思うんですけどね。
書込番号:9954881
1点

それはムリ・・・だと。
このデジカメユーザーが月を撮るためとか、PLフィルターとか、ISO云々とか、マニュアル設定・・・
そんな目的などこだわって購入してるのかです。
HD動画付き生活防水?カメラ・・・便利!くらいでの購入が圧倒数だと思います。
それぞれの機種には持ち場、メリットデメリットがあるのだから、何かを充実すれば
何かが犠牲になる、だから皆さんは購入の際に迷って検討してると思います。
書込番号:9955265
1点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1
望遠側で白っぽくなる現象は、最初レンズのコントラストのせいかと思ったのですが
処理にも問題がありそう。
撮った写真のヒストグラムを見ると、黒側に使ってない帯域があります。この分布をコチョっと調整したら、良い写真になりました。
ぜひファームで改善してほしいです。
あと、NRの効きも調整できると良いですね。「チュラル」にしてもNRかけすぎです。
1点

望遠側で白っぽくなる現象はレンズや処理に問題があると言うより、空気中の水蒸気の量によるものが大きいと思います。
私の機種も同じです。私はクッキリさせたい場合はレタッチしています。
書込番号:9923324
0点

私も望遠側の眠い、甘い、ピンはどこ? モヤ? 白っぽい、はレベル補正してます。
シャープ、コッテリとかお好きなパナなら、本体内で処理出来そうに思うけど。
広角側は結構まともなのに勿体無い!
純正バッテリー云々などでファームUPするより、エンジン部を見直す、詰める費用を
掛けて、ユーザーにファームUPで還元して欲しいな〜。
(Ver1.1から1.3にする気になるのだが・・・)
こういうタイプのカメラだから、この辺は仕方無い、どこかの機能を犠牲にします、
では所詮家電メーカーと言われても仕方無い。でも、万人受けするとろは流石!
CANON D10が28mmスタート、HD動画だったら・・・
書込番号:9924810
3点

見た目より白っぽくなるのでカメラ側の問題に間違いないと思います。
広角端で撮ったものを望遠端と同じ画角でトリミングして比較してみたのですが、露出が変わっていてよくわかりませんでした。
原因がレンズのコントラストなのか、処理なのか、露出なのか。。
ちなみに望遠端で甘くなる件は、実質5Mピクセル相当の解像度しか無いことがわかりました。やっぱりレンズのコントラストが原因かもしれないですね。
書込番号:9925672
3点

防水3mくらいの同じくらいの価格の他社のカメラとの違いを論じるならいいけど、どうもこのカメラの苦手な部分をわざわざ探し出してこき下ろすのは”悪意”を感じさせますね。
このカメラとほぼ同じ機能を持って同じ価格帯のカメラがあればそれを言って、それとの違いを述べて下さい。
書込番号:9926625
0点

↑ なんなんだ? 勝手に”悪意”なレスと、思い込み一直線。
FT1が気に入ってるから、望遠側の解像処理が勿体無い! って話をしてるつもりですが・・・
スレ主さんもそんな感じと思って、私も乗っかったのですが・・・
書込番号:9926864
4点

望遠側、確かにシャキッとしてません。
ファームでの改善がありますように。
書込番号:9927497
1点

スレ主です。このカメラ、いろいろ問題がありますがレンズ系がライバルの中で
最も優秀で、コンデジにしては高画質、そんなことを理由に買いました。
望遠端で白っぽくなったり解像度が甘くなる件は、このカメラ固有の欠点ではなく
他社も似たようなもので、もっと醜い機種もたくさんあります。
惜しい点がいろいろあるので、改善の糸口がないか、ご意見伺いたく
スレ立てさせてもらっています。
書込番号:9928188
4点

「白っぽくなる現象」をファームで対応した場合、画像処理の時間はどのくらい長くなると見込まれるでしょうか?
それによって、今後のファームアップに期待できるかどうかが、ある程度予測できるのですが・・・。
パナの関係者でなければ答えにくいだろうなと思いつつ、ここにはカメラに詳しい方がたくさんいらっしゃるので書いてみました。
書込番号:9939841
1点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1
取説に1年に1回防水パッキンの交換をおすすめ致します。
とありましたのでパナソニックサービスセンターに問い合わせしたところ
パッキン交換+点検で6000円位+送料とのことでした。
1点

こんばんは。
>パッキン交換+点検で6000円位+送料とのことでした。
意外と安価ですね。
私はオリンパスのμ770SWですが、オリンパスでは1万円を超えると思いました。
少々高額なので、しばらくは交換しない事にしました。
今まで、水中に沈めることはしていませんが、今後水中写真を撮るようになれば、再考せねばなりません。
オリンパスの場合、3〜4年無交換で使えば、元が取れる?
書込番号:9859493
0点

スノーライダーさん、こんばんは!!
やはり、そのくらいの金額になってしまうのですね。
この機種は使っていませんが、大変参考になります。有益な情報ありがとうございます。
腕時計も、防水のものはバッテリー交換時にメーカーでパッキン交換すると、テストしたりするので、普通の金額じゃ済まないようですよね。
書込番号:9859509
0点

Canonの点検、クリーニングは千円ですよね。多少高いような。パッキン交換があるから、しょうがないのかな。
書込番号:9859885
0点

安くはない値段ですが、メーカーから見ると儲けも損もないギリギリラインってとこなんですかね?
良心的な価格なんでしょうね。
そういえば腕時計のG−SHOCKは電池交換とパッキン交換でもっと高かったような気がします。
情報ありがとうございました^^
書込番号:9867592
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1
動画撮影をすると「カードの書き込み速度不足のため記録を終了しました」とエラーメッセージが出て動画撮影が中断されるようになってしまいました。
使用しているSDHCカードはトランセンドのclass6の8Gのもので、それまで2か月問題がありませんでした。
パソコンにてフォーマットを行って数日後のことです。
残り容量的にはまだまだ余裕があったのでその時は「???」でした。
自分なりにその場でなんとか見つけた理由ですが、
エラーの出る前に800枚以上の写真を撮影していたためのようでした。
高速連写で撮影したためにあっと言う間に小さなファイル数が大量になっていたのですが。
ファイルを大量に削除するとエラーが出なくなりました。
その後取説を見るとこのメッセージが出た際はカードをフォーマットしろとのことが書いてあるのを見ましたが、
せっかくとった写真を出先でバックアップ前にフォーマットするわけにはいかないですよね。
よく分かりませんがファイル数と書き込み速度に関係があるのだと思いました。
詳しい方いらっしゃればこの考えが正しいか教えてください。
とりあえず動画撮影を必要とする時は高速連写を併用し過ぎないほうが良いように感じました。
0点

小さなファイルが沢山あったり、画像削除などで歯抜けが多かったりすると、読み書きの実効速度が落ちる事があります。
PCでもWin98の時代はHDのデフラグを良くやったものです。
書込番号:9644845
1点

本題とは関係ありませんが、
> パソコンにてフォーマット
パソコンでのフォーマットは止めた方良いです。カメラでフォーマットをお勧め致します。
>バックアップ前にフォーマットするわけにはいかないですよね。
このような事があるので大容量メディアよりある程度のサイズ(2Gbyte程度。最近のカメラだと4GByte)を複数枚持つ方を薦める方が多いです。
書込番号:9645094
1点


皆様短時間のうちにご返答いただきましてありがとうございます。
花とオジ様
ファイルが断片化した状態ってやつでしたっけ。
SDでも同様のことがあるんですね。
キヤラメル様
よく取説見ると「他の機器でフォーマットしたカードはもう一度本機でフォーマットしてください。」と書いてました。
確かにこんなことが大事な場面であったら嫌なのでこれからはもう一枚カードを持つようにします。
実はサーフィン中の撮影なので海上での交換は無理なのでちょっとつらいですが、、、
じじかめ様
リンク先見ました。
フォーマットを自機ですることがどのデジカメでも当り前のことなんですね。
今まで知りませんでした。(汗)
もう一枚カードも用意して本体で再度フォーマットして使用してみます。
やはり連写も使用したいのでフォーマット後問題ないか試してみます。
書込番号:9645274
0点


遅くなりましたがテストしてみました。
本体にてフォーマット後高速連写モードで1200枚ほど撮影し、
そののちに動画撮影してみました。
何度撮影してみてもエラーは発生しなくなりました。
本体でのフォーマットが必須なことが理解できました。
皆様ありがとうございました。
書込番号:9683267
1点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1
とてもいいカメラです。安心して、使えます。ただ、これを入れるケースをいろいろと探しましたが、なかなか、ジャストフィットしてくれません。それで、注文でお願いしました。待つ事、30日、届きました。ブライドルレザーで麻糸の手縫いです。蜜蝋ワックスを塗布してあり、革の表面も丈夫だそうです。ポケットに入れますので、汗ぐらいでも、濡れても、全然、問題ないそうです。おまけに手入れ用のクリームと同封してありました。これからもいい写真が取れそうです。どうも、ありがとうございます。
1点

オーダーですか。これからもいい写真が撮れますよ。さすがの拘りです…。
書込番号:9668561
2点

いやー品質良さそうな感じですね!
製造元にkinpikaさんの掲載写真を送って
「これと同じもの作って」と言えば
作ってくれるのかな?
質問ですが裏側に「ベルト通し」も付いているのでしょうか?
書込番号:9669110
0点

soralis123さんへ
お早うございます。塩原さんのURLとアドレスをお知らせしておきます。親切に対応していただけると思います。私はベルト通しは付けませんでしたが、その旨をお伝えください。基本的には受注生産ですので、いくらでも、カスタマイズ可能です。出来上がりましたら、是非、ご紹介ください。
http://www.shiobaraleather.com/index.html
tomokazushiobara@shiobaraleather.com
書込番号:9672749
0点

kinpikaさん、ありがとうございます。
早速問い合わせて見ます。
書込番号:9674164
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





