LUMIX DMC-FT1 のクチコミ掲示板

パソコンの動画環境（素人です）

[ガンバ2005]

このカメラの購入を検討していますが、AVCHD動画の再生についての質問です。
古いパソコンだと動画再生時にコマ落ちするとの事ですが、巷で売られている
５万円前後のパソコンで再生可能でしょうか？　メモリが高ければいいのでしょうか？
将来ブルーレイを購入するまで、ハイビジョンデータの保存、動画の再生を楽しみたいと
思っています。カメラ、パソコンともに素人ですので、やさしい解説をお願いします。

書込番号：9841482

[今から仕事]

ネットブックは無理です。
ディスクＴＯＰのCore2Duo2GHz以上のCPUのものを選んだらいかがでしょうか。

書込番号：9841784

[ガンバ2005]

今から仕事さん、早速のお返事ありがとうございます。
部屋のスペースも無いので、できれば安いノートを探しています。
たとえば、カカクコムのパソコン板ででている、Core 2 Duo P8600
2.4GHz(3MB) メモリー2GBのデルの69,980円では、動画は見れないでしょうか？

書込番号：9841873

[今から仕事]

これならば、再生とエンコ（変換）も十分です。

書込番号：9842031

AVCHD動画

[101.555]

このカメラで撮影した動画（ＡＶＣＨＤ）のワンシーンを静止画（写真）として切り出す方法はあるのでしょうか。
ビデオではそれが出来たので（ＡＶＣＨＤ）これでも可能なのではないかなと思ったのですがそういう機能はついていないように感じています。

書込番号：9838293

[今から仕事]

ソフトならば、クイックタイムをはじめ多くの再生プレイヤーが静止画
切り出しを持っています。
クイックタイムは、シーンを止めて、コピーし、静止画ソフトにペースト。
media　classic　playerは、シーンを止めて、JPEG、BMP保存

書込番号：9838624

[101.555]

ありがとうございます！

書込番号：9887004

SANYO Xacti HD2 ＋ Nikon COOLPIX S8からの買い換は

[間氷期]

ちっとしたドライブや散策に、SANYO Xacti HD2(ワイコン付けっぱなし）とNikon COOLPIX S8の２台を持ち歩き、主にHD2で動画をS8で静止画を撮影しています。
しかし、
１．２台を持ち歩くのは面倒くさい。
２．HD2にワイコンを付けると大きくなってしまう。(付けないと広角にならない）
３．HD2の起動時間がやや長い。
４．S8がもう少し広角であってほしい。(28mくらいほしい)
などの点に不満を感じていました。

FT1であればこれらの不満を解消できるのではと考えていますが、いかがなものでしょうか。ご意見をお聞かせください。

書込番号：9824944

[プリ臼]

動画に関してですが、以前HD1を持っていましたが、その動画の画質と比べればFT1の方が上と感じました。FT1はHD1と同様(CMOSではなく)CCDですが、HD1と比べてもスミアが強く出る印象です。広角は利点ですがズームは弱いです。あと、xactiになれていると動画撮影が片手でしにくいです。両手で持つと指が写ってしまったり。以上個人的感想です、ご参考までに。

書込番号：9825571

[ぎむ2000]

不満点はほぼ解消されます

書込番号：9826215

[今から仕事]

TZ7の広角２５ｍｍも良いですよ。

書込番号：9828232

[kumacα]

私も、防水が必要ないならTZ7の方が良いと思います。
望遠の画質がTZ7の方が優れているし、動画中のズームなども
FT1よりTZ7の方がしやすいと思います。

書込番号：9828666

[maiパパ]

　私はHDﾊﾝﾃﾞｨｶﾑHDR-SR7と、Xacti HD800と、LUMIX DMC-FX100と、OLYMPUS μ790SWを状況によって使い分けていました。そしてDMC-TZ7が出るやXacti HD800を下取りに出し購入しました。ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑに無い機動力、HD800にない広角ﾚﾝｽﾞ、FX100並の静止画解像度…　いろいろ期待しましたが、やはり動画の画質は期待ほどではなく所詮は「動画撮影機能付きデジカメ」だと感じました。
　最近のコンデジの機動力に慣れた今、ズボンのポケットに入れるのをためらう（入らない）あの大きさとこの電池の持ちの悪さははいかんともしがたい。結局今、ＦＴ１を購入しようとしています。音声がモノラルでも、ズーム倍率が低くても良い、やはり自分サイズのデジカメを選ぶことが大切ですね。結局ＴＺ７とも短いつきあいになりそうです。予備のバッテリーも２つも買ったんですが…。

書込番号：9830490

[間氷期]

　みなさん。ご意見や情報をありがとうございます。
　デジカメの動画がビデオカメラに遠く及ばないことは承知しております。現時点ではHD2と同等の画質があれば私には十分です。
　S8のレンズの位置はFT1とほぼ同じです。S8でも動画を撮っていたので、指を写してしまった経験もありますが、今ではそのようなこともなくなりました。それよりも気になるのは、レンズカバーがないことです。レンズを保護するガラス？の所を触れずに扱う自信がありません。いつもレンズ部を確認してから撮影というもの面倒な気がします。
　TZ7も候補として考えてはいます。大きさと重さが気になりますが、２台持ち歩くことを考えれば、多少大きくてもいいかなとも思いますが・・・。望遠もHD2に近づきますし。悩むところですね。
　みなさんのご意見を参考にして、もう少し考えたいと思います。さらにご意見がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：9835861

[間氷期]

みなさん。いろいろとありがとうございました。
最終的な結果をご報告します。
悩んだ末、TZ7を購入致しました。

よかった点。
１．１台でよくなった。
２．望遠もXactiに近い（あまり使いませんが、あると便利）
３．広角25mmのため、狭いところでも広範囲を撮れるし、手持ちで自分撮りもできる。

ちょっと残念な点。
１．以前、S8を選んだ大きな理由は、コンパクトでレンズが飛び出さないという点でした。今回はこれをあきらめました。
２．25mmは広角すぎるときがある。（起動時すると40mmくらいになり、そこから広角や望遠に調整できるようになるといいのですが。）
３．動画の録画ボタンが、私にとっては操作しにくい位置にある。（慣れるしかないですね）

なんだかんだいっても新しい物はよいですね。これから機能を十分に生かして使っていきたいと思います。

ご意見本当にありがとうございました。

書込番号：9906884

AF枠を任意の位置に動かせますか？

[どん猫]

この機種ではAF枠を任意の位置に動かせますか？
（キャノンのアクティブコントロールフレームみたいなもん）

店で触った限りでは出来なかったのですが、
カタログを見ると「スポット」なるフォーカスモードがあり、
これが表記の機能のように思えます。

店で聞きそびれてしまったので、
お持ちの方、どうか教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：9819791

[ぎむ2000]

> AF枠を任意の位置に動かせますか？
動かせません

書込番号：9820049

[ねまちゃん]

こんばんは。

任意の位置に設定はできませんが、追尾モードにして、フォーカスを合わせたい被写体を中央でロックしたあとで、フレームを動かせば、似たようなことはできると思いますよ。

書込番号：9820205

[花とオジ]

「スポット」は、中央１点より更に小さな点のＡＦポイントで中央に固定です。

書込番号：9820207

[どん猫]

＞ぎむ2000さん
単純明快。なるほど、動かせないんですね。

＞ねまちゃんさん
追尾モードの新しい使い方教えていただきどうもです。
いろいろ考えられてるんですね。

＞花とオジさん
「スポット」がよ〜くわかりました。
すっきり解決です。

皆さん、返信ありがとうございました。
おかげですっきりしました。

書込番号：9820363

ハイビジョン動画について

[げたぼうし]

いま、発売している防水デジカメに付属する動画機能が高いFT１を購入検討中です。
AVCHD LiteとQuick Time(Motion JPEG）でフルサイズ動画を利用する際、圧縮形態が異なるだけで、（AVCHD Liteの方が高圧縮）で視聴するときの画質に問題はないのでしょうか？
当方、mac（imove09)でDVD編集で利用します。

書込番号：9795583

[なる76]

編集メインで考えるのでしたらmotion jpeg のほうが圧倒的に便利かと思われます（macならなおさら

書込番号：9795652

[今から仕事]

1280x720同士なら、差は感じられません。
AVCHDLiteのファイルサイズの方が小さく
メモリ一杯撮影出来るので、お勧めです。

書込番号：9795782

[ディーエスシー]

左M-JPEG,右AVCHD-L

げたぼうしさん、こんにちは。

FT1で Motion JPEG と AVCHD Lite を撮り比べての画質の感想は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9261007/
こちらにも書きましたが、Motion JPEG のほうが良いです。(データ量は倍ですけど)

上記リンクと重複しますが、AVCHD Lite のほうがシャドウ部がつぶれやすく(暗い部分がさらに暗くなりやすい)、細部の表現も劣ります。

添付した画像は左が Motion JPEG 、右が AVCHD Lite で、ともに画質が一番良いモードで撮影したものを等倍で切り取って並べたものです。(画像はカカクコムで変換されるため、オリジナル通りの差が確認できるか不安ですが)

上の林やリフトの柱ごとに植えてある木を見ると、AVCHD Lite のほうがより暗くなってつぶれやすくなっています。
(実際肉眼で見た印象も AVCHD Lite ほど暗くありませんでした)

滑ってる人のまわりが白っぽくなっている JPEGで言えば高圧縮率のときに出てるようなノイズも AVCHD Lite のほうが強く出てます。

この画像では解りにくいかもしれませんが、細かい部分の再現性も AVCHD Lite のほうが劣ります。プライベートな画像なのでUPできないんですが、建物の壁の細かい模様が AVCHD Lite ではのっぺらぼうになった経験があります。( Motion JPEG ではなんとか写っていたのに)

書込番号：9796436

[げたぼうし]

みなさん。ご返答ありがとうございました。
Motion JPEGの方が画質がよいが、データ量が多いとのことで了解しました。

ディーエスシーさんの記事でW60とFT1を比較されていますが、私の使用環境は海水浴とスキーです。タフさならペンタW60　画質ならパナという感じで読ませていただきました。
（私のPCがマックなので編集時に　.mov　の方が　.AVIより画質劣化がすくないような感覚もあります）

別スレになってしまいますが、ペンタかパナかどっちを選ぶかの問題に発展してきました。（W60の後継機もでるようなので）再検討してみます。

書込番号：9803584

[ディーエスシー]

W60	FT1

げたぼうしさん、おはようございます。

そうなんですよ。W60の画質のなかでも、とくに私が問題と思ってる部分について書きますと。

普段デジカメは胸ポケットに入れて使っているので、その軽さと、使い勝手の良さと、データ量の少なさが、私にとってのW60のメリットで使用頻度は高いのですが、正直スキー場では画質的にかなりつらいです。(海水浴でもおそらく...)

天気が悪いときはいいのですが、天気が良いときは明るい部分の上下に弱いスミアが出て、画像が白っぽいというか薄紫っぽくなってしまいます。

添付した画像のムービーは、ほぼ同じ時間に撮影したもので、天候は小雪舞う薄曇りでかなり明るかったです。ご覧のようにW60のムービーは全体的に白っぽくなってしまいました。

もとのムービーはこちら

W60
http://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0688.avi.html

FT1
http://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0689.mov.html


W60はゲレンデ内で撮ったムービーもみんなこんな感じでした。
(FT1はiAモードで撮影してるため若干暗めに写ってますが、雪モードにすればさらに良好に写ると思われます。)

このように屋外で明るいときと白っちゃけた画質になってしまうのがW60の画質です。
これはCCDの高画素化によってスミアが出やすくなったためみたいですが、それにしてはW60よりさらに高画素なFT1ではこの淡いスミアは少ないんですよね。

W80は私も期待しているのですが、この部分が改善されているかが一番気になるところです。
せっかくの防水なのに明るい屋外の撮影には向かないんじゃ悲しいですよね。

書込番号：9811653

バッテリーの持ちの件

[ナチュラルダイバー]

過去のクチコミでも触れている様ですが、結論が出ていないようなので。
適正に慣らしが終わったバッテリーをフル充電した場合、特殊な使用をしない条件下でどの位持つものなのでしょうか？
個体差もあるかと思いますので、多くの事例をレポートを頂けたら幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：9784656

[影美庵]

バッテリーの保ち≒撮影枚数は、撮影方法で大きく変わります。
撮影方法はそれこそ、人様々です。
ある人が○○枚撮れたからと言って、別な人がそれだけ撮れるとは限りません。
おそらく、車の燃費以上の差があるのではないでしょうか。

これでは比較も何も出来ませんから、現在は撮影条件が決まっています。
スペック表に依ると、CIPA規格で約340枚となっています。
この規格通りに撮れば、その程度は行くでしょう。

水中でバッテリー切れが怖いなら、タンク1本毎に電池交換をするしかないと思います。

書込番号：9785321

[デジタル家電って魅力的]

充電１回目なのでまだ性能を発揮できてないとは思いますが、写真メインで再生、ズームをほとんどせずに４００枚ほどとれました。電池マークが点滅してからも意外とがんばるなという印象でした。ザクティCA65に比べると長持ちすると思いました。あくまで主観的な感想です。

書込番号：9787781