LUMIX DMC-FT1 のクチコミ掲示板

2009年 3月 6日 発売

LUMIX DMC-FT1

防水・防塵・対衝撃構造/ハイビジョン動画撮影機能/個人認識機能/光学4.6倍ズーム/2.7型液晶を備えたコンパクトデジタルカメラ(1210万画素)。価格はオープン

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥15,100 (2製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1270万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム:4.6倍 撮影枚数:340枚 防水カメラ:○ LUMIX DMC-FT1のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • LUMIX DMC-FT1の価格比較
  • LUMIX DMC-FT1の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FT1の買取価格
  • LUMIX DMC-FT1のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FT1のレビュー
  • LUMIX DMC-FT1のクチコミ
  • LUMIX DMC-FT1の画像・動画
  • LUMIX DMC-FT1のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FT1のオークション

LUMIX DMC-FT1パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 3月 6日

  • LUMIX DMC-FT1の価格比較
  • LUMIX DMC-FT1の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FT1の買取価格
  • LUMIX DMC-FT1のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FT1のレビュー
  • LUMIX DMC-FT1のクチコミ
  • LUMIX DMC-FT1の画像・動画
  • LUMIX DMC-FT1のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FT1のオークション

LUMIX DMC-FT1 のクチコミ掲示板

(373件)
RSS

このページのスレッド一覧(全61スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「LUMIX DMC-FT1」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FT1を新規書き込みLUMIX DMC-FT1をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
61

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ3

返信4

お気に入りに追加

標準

初心者 バッテリーもちます?

2010/02/26 17:52(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1

クチコミ投稿数:3件

LUMIX DMC-7を使用していましたが、グランドでスポーツシーンを撮影することが多く砂埃などのせいでレンズの動きが悪くなってしまいました。そこで防塵設計されているDMC-FT1の購入を考えています。DMC-7で一つ不満だったのはバッテリーのもちの悪さでした。友達の結婚式に持っていっても2次会の途中で切れてしまうし、旅行では常にバッテリーのことを気にしながら使っていました(予備バッテリーは1つ持ってますが・・・)。
パナソニックのデジカメはバッテリーが弱いのかなっていう印象を持っています。
DMC-FT1は撮影枚数340枚(CIPA)とあります。これはそんなに悪い数字ではないように思いますが、レビューでみるとやはりあまり良い評価ではありません。
今度はバッテリーを気にせず使いたいと思っているのですが、どんな感じなのでしょうか?
基本的には静止画の撮影が中心です。

書込番号:11001829

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:17件Goodアンサー獲得:1件

2010/02/26 17:59(1年以上前)

この手の質問もよく見るけどね、1000円足らずでバッテリー買えるんだからスペア買えば?

書込番号:11001860

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3件

2010/02/27 00:32(1年以上前)

と言うことは、やっぱりバッテリーのもちは悪いってこと?

書込番号:11003909

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:3件 いたちのレビュー 

2010/02/28 00:34(1年以上前)

FT1は決して悪い方じゃないですがやはり予備は1個はあったほうが良いかと思います。
ちなみに新品バッテリーは性能をフルに発揮できません。
満充電→放電を数回繰り返すと本来のバッテリーの持ちになります。

書込番号:11009328

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2010/02/28 11:32(1年以上前)

ありがとうございます。少し安心しました。
予備バッテリーも購入してたくさん撮影したいと思います。
FT2が発売されたら、FT1はもっと安くなるのかな・・・

書込番号:11010995

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

ハンドグリップ

2010/02/15 13:08(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1

クチコミ投稿数:16件

1眼タイプだと片手用のグリップが出ていますが
ビデオのようにDMC-FT1を片手で持ち動画をとるようなストラップはありますか?

書込番号:10944853

ナイスクチコミ!0


返信する
小鳥さん
クチコミ投稿数:9586件Goodアンサー獲得:191件 小鳥XP 

2010/02/25 10:50(1年以上前)

 私には必要性を感じませんが、どういった感じの物でしょうか?
 カメラがあまりにもコンパクトなので邪魔になると感じます。
 普通(付属のような)のストラップで落下防止にして使った方が操作の自由度も上がると思います。

 一応、三脚穴はあるし、ストラップ取り付け場所は右上(右中等ならダメでしょうね)にあるので、ぷくまるさんが考えている普通ので良いのではないでしょうか?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/08/01/4326.html

書込番号:10995713

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1

クチコミ投稿数:16件

カメラ兼ムービー用の両方に利用できるデジカメの購入を考えています。
カメラ8割ムービー2割の比率で使用します。なので、ムービーだけで買うつもりは
なく、あくまでも兼用として考えています。
子供がいるので防水がいいと思いFT1にたどり着きました。
子供の学芸会などを撮影する場合としてはこのハイビジョンムービーは
十分活用できるでしょうか?遠くから撮影したらするケースがあります。


種類や値段は異なりますが、LUMIX DMC-GF1Cのが動画撮影を考えるといいのでしょうか?

ほかにも優れた製品があれば教えてください。

書込番号:10944844

ナイスクチコミ!0


返信する
burnsさん
クチコミ投稿数:2967件Goodアンサー獲得:65件

2010/02/15 13:42(1年以上前)

光学4.6倍じゃ、学芸会や運動会では非常に厳しいので、予算がある方にはオススメしませんが、ズームと画質の欠点を割り切れるならアリでしょうね。

写真ならこれで綺麗にとれますが、ムービーは割り切らないとガッカリしそうなので、そこはご注意を。

動画の質はテレビで見る用ではなく、パソコンで見る用だと思います。

とりあえず、これを買っておいて、予算ができたら光学何十倍ズームのちゃんとしたビデオカメラを買うというのがいいかと思います。

書込番号:10944958

ナイスクチコミ!0


godon5さん
クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:1件

2010/02/15 23:28(1年以上前)

画質を追求しなければFT-1で十分だと思いますが(自分は42インチのプラズマTVで鑑賞していますが十分だと思っています)、光量があまりない場所や望遠は厳しいと思います。
コンデジならソニーのHX5Vあたりが期待できそうなのでは?
ちなみに、望遠・暗所・防水・動画すべてに満足できるコンデジはないでしょう。どこかで妥協しないとならないと思います。
個人的には、防水は滅多に使用しないので安い機種を買い、その他の点でなるべく満足度の高い機種を別に選択するのが良いと思います。

書込番号:10947838

ナイスクチコミ!0


burnsさん
クチコミ投稿数:2967件Goodアンサー獲得:65件

2010/02/16 00:17(1年以上前)

HX5Vは期待できそうな気がします。

この機種よりは光量が少なくても綺麗にとれそうですね。

SONYは好きなメーカーですが、今まではメディアのコスト面でデジカメは敬遠していました。

でも、いよいよSD対応ですね。今後はいろんな人の検討候補に入ってくるでしょうね。

書込番号:10948224

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

初心者 後継機について

2010/01/10 22:21(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1

クチコミ投稿数:25件

去年は1月にパナソニックから発表されたと聞きましたが、後継機についてなにか情報とかありますか?

書込番号:10763875

ナイスクチコミ!0


返信する
burnsさん
クチコミ投稿数:2967件Goodアンサー獲得:65件

2010/01/11 12:15(1年以上前)

来年の夏商戦に向けて発表されると思います。

3月まで待つのが吉。

書込番号:10766777

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:210件Goodアンサー獲得:6件

2010/01/26 21:00(1年以上前)

http://www.sofmap.com/search_result/exec/?product_type=ALL&order_by=DATE_DESC&dispcnt=50&image=on&styp=p_kwd&keyword=%83p%83i%83%5C%83j%83b%83N%90V%90%BB%95i0126&GO1.x=38&GO1.y=15&scmp=ml_sp_100126_new

さっきソフマップから案内が届きました。
パナのメール会員にもなっていますが、案内が来ていたか不明。
この機種も出たときはパナからのDM見て欲しいと思いましたが、機能と堅牢なつくりのせいで高い。しかもそのDMで先行モニター目隠しオークションというのをやっていたが、結局は販売価格とそれほど変わらずモニター引渡しも店頭販売よりも確か遅れたはずで、イメージ悪化。それ以来、パナからのメールは得にならないと見ずに捨てています。(期待して買ったTZ3もあまり良くなかったし、とちょっと話が横道に・・・・)
後継機種発表で在庫処分が始まらないかと期待して覗いて見ましたが、、まだのようですね。

書込番号:10843768

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

カメラケース使ってますか?

2010/01/06 18:45(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1

スレ主 kakakubookさん
クチコミ投稿数:40件

ボディやレンズが強いのが売りのカメラなので
携帯電話みたいにケースにいれないでラフに
扱えそうなところが魅力だと思うのですが、
皆さんはケースに入れて使っているのでしょうか?

書込番号:10742508

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2010/01/06 18:57(1年以上前)

この機種は持っていませんが、
ポケットに無造作に入れて液晶がパリッと言うことも。
簡単なケースにでも入れるのがベストでは。

書込番号:10742569

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2010/01/06 19:47(1年以上前)

ベルトにつけるケースが、無難ではないでしょうか?

書込番号:10742816

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:74件Goodアンサー獲得:4件 明日を楽しく 

2010/01/07 23:16(1年以上前)

このカメラはアウトドアや釣りと普段はメモ用です。

普段持ち歩き:100円ショップの革のファスナー付きポーチに入れて、車のセンターコンソール下部ポケットに放り込んで居ます。

使う時:ネックストラップを首に掛け、先端のチャックをカメラのハンドストラップに掛けて、胸ポケットか、脇ポケットに裸で入れてます。但しレンズに傷を付けたらお終いですから、ポケットには他の堅い物は入れません。ポケット内のゴミ埃は綺麗にして居ます。

書込番号:10749113

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信15

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1

クチコミ投稿数:89件

子供が、柔道をやっています。昼間、体育館で撮影をする時、ストロボを使うと暗く写り、ストロボなしだと、明るく写るのは、どうしてでしょうか?ストロボを使い、明るく写る方法があれば教えて下さい。お願いしますm(__)m

書込番号:10428355

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5900件Goodアンサー獲得:649件

2009/11/05 22:56(1年以上前)

ストロボの光がまったく届いてないからです。

体育館でストロボということなら、
このレベルのストロボが必要です。
http://www.comet-net.co.jp/02_product/catalog/html/power/ctw-series.html

これを体育館の壁に沿って10台くらい据えればどうにかなると思いますよ。

書込番号:10428380

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1328件

2009/11/06 00:43(1年以上前)

ストロボ光の届く範囲で撮って下さい。

届く範囲は取り説にも記載されていると思いますが、
ワイド端(ズームしていない状態):約0.3m〜約5.1m
テレ端(最大ズームした状態):約0.3m〜約2.8m

高感度モードの場合は、
ワイド端:約1.15 m〜約13.0m
テレ端:約0.9 m〜約7.3m

フラッシュ連写時は、
ワイド端:約0.3m〜約3.4m
テレ端:約0.3m〜約1.9m

但し、ストロボ光が届いている範囲は明るくなりますが、届かない所(後方の壁など)は暗く沈みます。

書込番号:10429094

ナイスクチコミ!1


なる76さん
クチコミ投稿数:310件Goodアンサー獲得:39件

2009/11/06 08:44(1年以上前)

ストロボなしであかるいのはシャッター速度が遅いためです
その分光を余分に確保できるためあかるくなります
ですが手ぶれしやすくなります。

フラッシュで全体を明るくするには一眼レフ等の大きめなものが必要ですね
まあ一眼用ですら体育館全部は無理ですけどね

書込番号:10429889

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:89件

2009/11/06 22:46(1年以上前)

皆さん、ありがとうございます。ストロボなしの時は、感度をオートにしていますが、1600に設定すればいいのでしょうか?皆さんなら、どういった設定で撮影をされますか?

書込番号:10433138

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1328件

2009/11/06 23:51(1年以上前)

FT1のISO1600はかなり荒れた画像になるのでは?。

デジ一にするのが一番ですが(本当はデジ一でも難しい撮影対象です)コンデジならフジS200EXRやソニーHX1など高感度特性に優れた機種でないと無理だと思います。

書込番号:10433706

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6296件Goodアンサー獲得:117件

2009/11/07 10:46(1年以上前)

>ストロボなしの時は、感度をオートにしていますが、1600に設定すればいいのでしょうか?

被写体までの距離にもよりますが、ストロボありにして、インテリジェントISOモードを
OFFにして、ISO800くらいに手動設定して試してみてください。

しかし、パナTZ7もそうですが、カメラ任せにするとISO100以下とか極端に低感度にする傾向が
強いので、ストロボ撮影時に背景が真っ暗になりがちですね。
他はとても良くできているのに、ここだけはかなり不満です。
パナ開発陣は、十分なフィールドテストをやってみて、本当にこれがベストだと思ってるのかな?

書込番号:10435452

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:101件Goodアンサー獲得:2件

2009/11/07 22:42(1年以上前)

いわゆる「スローシンクロ」で撮影すれば良いのではないですか?
スローシンクロについては、検索してみてください。

FT-1ですと撮影モードを「SCN」にして、「夜景&人物」を選択します。(取扱説明書60ページ)
夜景と言いますが、昼間でも使いますと、人物とともに背景も見た目に近い明るさで撮影出来ます。

要は「夜景&人物」では手前のものや人物にはストロボが当たり、ストロボが発光した後もシャッターが開き続けて、
背景の暗い光を明るく写すわけです。
通常のストロボ撮影ですと、発光後にすぐシャッターが閉じるので、ストロボの届くところだけ明るくなる一方、
背景が暗くなりますね。

まぁ、いろいろやってみると面白いですよ。

書込番号:10439012

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:89件

2009/11/07 23:23(1年以上前)

皆さん、ありがとうございます。色んな組み合わせがあって難しいですけど、色々とやってみます\(^o^)/

書込番号:10439285

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1328件

2009/11/07 23:33(1年以上前)

そう言えばスレ主さんは、試合(練習? 発表?)風景の撮影とは言って居られませんね。
ストロボを使って明るく写る(背景が)と仰っているので、ストロボを使ってと言う条件からするとスローシンクロになりますね。
試合後の会場での記念撮影かな?。
それならストロボを使わなければいいだけのような気もしますが・・・

書込番号:10439361

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:89件

2009/11/08 21:45(1年以上前)

柔道の試合や練習風景、そして、記念写真(表彰)です。

書込番号:10444444

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:89件

2009/11/08 21:51(1年以上前)

そうですね、もしかしたら、ストロボを使用しなくても、いいだけの話かもしれませんよね(#^.^#)
でも、ストロボを使った方が、綺麗に写る気がしますが、変わりないでしょうか?すみません、無知なもんで・・・m(__)m

書込番号:10444492

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:89件

2009/11/08 21:58(1年以上前)

そうですね、ストロボを使用しなければ、良いのかも知れませんね(#^.^#)
でも、ストロボを使用すると、もっと綺麗に撮れるんじゃないかと思いまして・・・。済みません、無知なもんでm(__)m

書込番号:10444549

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:89件

2009/11/08 22:08(1年以上前)

セフィアCI4、大変気に入ってます。ただ、リールスタンドですが、外れやすくて、落としそうになった事が何回かありますが、皆さんは、どうですか?

書込番号:10444626

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:89件

2009/11/08 22:22(1年以上前)

上記の「セフィアCI4」の書き込みは、書き込み先を間違えました。ここの書き込みには、関係ございません。済みません、ご迷惑をおかけしました。m(__)m

書込番号:10444757

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件Goodアンサー獲得:1件

2009/12/27 15:48(1年以上前)

「はないた」さん

シャッタースピードが長いほど多くの光を取り込むことができ明るい写真になります。

ストロボをたくと設定上シャッタースピードが短くなります。
ストロボの補助があるため、同じシャッタースピードでは入り込む光の量が多すぎて写真が白く飛んでしまうからです。
ですからストロボが届いていないと暗くなります。

ストロボをたかないとシャッタースピードは長くなります。
ストロボの補助がないため、写真に一定の明るさを確保するにはより多くの光を取り込む必要があるからです。
ですから明るくなります。
しかしシャッターが長く開いているのでブレやすくなります。

ストロボをたかずに明るく撮った写真はカメラの小さな液晶画面上は一見きれいですが、
パソコンの画面などで大きく表示するとブレが大きいことが分かります。

ストロボが届く範囲でストロボをたいて撮った写真が一番きれいに写ると思います。
集合写真では簡単なものでもよいので三脚を使い、あるいは台の上に置き、
写る人たちに動きを止める時間を長くしてもらうことです。

書込番号:10693439

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「LUMIX DMC-FT1」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FT1を新規書き込みLUMIX DMC-FT1をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FT1
パナソニック

LUMIX DMC-FT1

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 3月 6日

LUMIX DMC-FT1をお気に入り製品に追加する <472

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング