ScanSnap S1500 FI-S1500 のクチコミ掲示板

NASへの保存について

[新右衛門]

この機種を購入検討中のものです。
書類を読み込み、NASへ保存し、iPhoneからwebaccess経由でいつでも閲覧できるようにしたいと思っています。
現在はフラットベッドスキャナで同じことをしているのですが、やはり時間がかかり億劫なため、購入を考えています。
質問なのですが、NASのフォルダを保存先に指定した場合、PCを立ち上げずに、本体のみでスキャン、保存することは可能でしょうか？

書込番号：13408706

[axlだよ]

NASだとネットワーク上にあるので本機種はUSBでの接続のためPC経由でないとダメだと思います。
保存先の設定もあくまでもPC上で起動した取り込みソフトの設定なのでPCを起動しないとその設定も生きてこないと思います。

出来たら相当便利ですよね〜

ただフラットベッドスキャナから比べたらその機能を差し引いても十分価値のある機械だと思いますよ。

書込番号：13408819

[新右衛門]

axlだよさん

ありがとうございます。
やはり無理ですよね、LAN接続じゃないのですから当然でした・・・。
ただ、今の手間から考えれば、仰るように相当スピードアップすると思いますので、購入してみようと思います。
アドバイス感謝いたします！

書込番号：13410604

[Maceo Parker]

NASにではありませんが、こんなのはどうでしょうか？
N-TRANSFERとEvernoteの連係

http://video.watch.impress.co.jp/docs/stapa/20101102_403100.html

書込番号：13419279

[新右衛門]

Maceo Parkerさん

こんなのがあるんですね！
これは便利そうです。購入を検討したいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：13441104

保存用ファイルのフォーマット

[Macie]

スキャン後のファイルの最適な加工方法は、例えば Kindle を iPad に変えた時、或いは、より優秀な OCR を入手した時、等々、その時々の環境によって変わり得るものですよね？

そして加工方法を変更した時には、その時点で既に加工済みのファイルについても加工し直したいと思いますが、紙を既に処分してしまっている場合、スキャンからやり直すことは出来ません。

そこで、スキャン時には、なるべく高画質で、なるべく未加工のファイルにしておき、それを半永久的に保存しておき、後日再利用できるようにしておきたいと思っています。
2TB の外付けHDDが１万円程度で買える時代ですので、持ち運び用はさておき、保管用であればファイルサイズはそんなに気になりませんし、高品質ファイルを保管しておけば、心置きなく紙を処分することもできるかと思いますので。

で、そのスキャン時のフォーマットですが、私の場合エクセレント品質までは必要ないと思いますので、
・スーパーファイン
・カラー又はグレー
・オプション類はすべてオフ
・圧縮率：１（最高画質）
というところまではすぐに決まったのですが、pdf か jpeg かで悩んでいます。

jpeg は１ページ１ファイルで取り扱いが面倒ですし、私の場合は活字中心で画像は重視せずフォトレタッチ系の加工をすることはほとんどないと思いますので、今のところ pdf での保存を考えていますが、jpeg でなければ出来ないことがないかが気になっています。

ちなみに、今は PC/Mac/iPhone しか持っていませんので、主に PC/Mac で読んでいますが、何らかの電子ブックリーダーの購入を検討中です。
老眼が進んでいますので、電子インクの優しさが気になっていますが、じっくり一冊読むのは紙の本にして、電子ブックリーダーでは多数の書籍からキーワード検索することが中心になりますので、iPad の使い勝手とレスポンスが必要かもしれないとも思っています。
まだ使ったことがないのですが、ChainLP というソフトも気になっています。これを使うならスキャン時は jpeg で、ChainLP で PDF 化した後で Acrobat で OCR 処理、という流れになるのでしょうか？

同じようにオリジナルファイルを保管されている方はどのような理由で pdf/jpeg どちらを主に使われているのでしょうか？

以上、長文で失礼いたしました。よろしくお願いいたします。

書込番号：13187080

[DHMO]

Macieさんは、Windowsのパソコンも持っているのだろうか。
自分ならば、JPEGで保存する。
そして、複数画像一括画質補正ソフトを使って、黒を沈め、紙地を真っ白に飛ばす。

書込番号：13189537

[ネコごはん]

Acrobatで全ての作業が完結するんならPDF。レタッチソフトでサイズや色調変更とかするんだったら最初からJPEGの方が便利かも。

基本、PDFに埋め込まれてる画像はJPEGなのだから、スキャン直後の加工前データならどっちで保存しておいても大差ないのではないでしょうか。

書込番号：13210970

[Macie]

DHMOさん、ネコごはんさん、
コメントありがとうございます。
お返事が大変遅くなりまして申し訳ありませんでした！！
（突然仕事でシンガポールに飛ばされまして、インターネットにはつながってはいたのですが、書き込みの余裕もなく、手元にスキャナもなく。。。）
メインはMacですが、Windowsも持っています。
私の場合OCRの認識率を少しでも高めたいだけで、そこに影響しないなら裏写りなども気にしません。
その観点で、使い勝手も含めて再検討して、結局PDFでいくことにしました。
ありがとうございました。

書込番号：13848670

購入について

[ねむっこ]

急遽、なるべく大至急で自宅にたくさん溜まった雑誌を整理する必要があり、色々調べてこちらの商品を購入しようと思っていたところ、7/13にCANONからimageFORMULA DR-C125がScanSnap S1500と同じくらいの価格で発売されると知りどちらを購入しようか迷っています。
imageFORMULA DR-C125はこれから発売なので購入した方のレビューを見ることが出来ないので、発売後ある程度時間がたってから購入できれば良いのですがなるべく大至急スキャナが必要なので、そこまで時間に余裕が無く困っています。
悩んでいる私にスキャナに詳しい方、ScanSnap S1500をご使用されてる方からアドバイスいただければと思いこちらに始めて質問をいたしました。
両方の製品についての特徴、違いについてなどはメーカーHPやカタログ、マニュアル等をWEBで確認し理解できています。お手数をおかけしますがどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：13181721

[ネコごはん]

原稿の最大搭載枚数が、s1500は50枚なのに対しDR-C125は30枚。
書籍の大量スキャンを考える人にとってはこの差は結構大きいと思います。

書込番号：13181887

[Hippo-crates]

最近の女性雑誌は軽量･薄手の紙を使っているから写真などで裏写りが出やすいかも。

書込番号：13182273

[Seiich2005]

こちらのほうがいいでしょう。
アクロバットが付いているし。
キヤノンのは省スペースがメリットですが、実質的には下位機種でその内値段が
下がると思います。

書込番号：13182295

[のうみそこねこねこ]

「C125のリタードローラーが薄手の紙にどの程度有效か」
ここが問題だと思います。
可能であれば大量に処理する雑誌を数十枚スキャンして、問題がなければScanSnapの方がいいと思います。
アマゾンにC125のレヴューが一件だけありました。それを読んだ限りではC125もかなり使えそうで、冒頭に記した薄手の紙の処理能力如何によってはScanSnapを陵駕するかもしれません。
週刊誌等はScanSnapも一枚一枚手差しでないと無理なことも多く、期待したような効率にならないこともままあります。
店頭に実機がある所で、調子がいい方を購入する等条件に試させてくれないかお願いしたらどうでしょう?

書込番号：13252160

[ねむっこ]

お礼が遅くなってしまい大変申し訳ありませんでした。ScanSnap S1500購入しました。先月末から家族が入院してしまいしばらく使う時間がないのですが、こちらで頂いたアドバイスは本当に参考になりました。皆さんにベストアンサーをつけたいのですが、数に限りがありそうも出来ないため、購入の決め手となったアドバイスにつけさせていただきました。

書込番号：13256155

名刺スキャンに現在最高最適？

[fotograto giappone]

この製品購入を考えております。

他社も含めて現状これが最高でしょうか？

名刺スキャンに関しては過去のスレッド全て読みましたが
完璧ではないようで・・・。社名のロゴが凝り過ぎとか。

予算は５万円までです。

上位機種は無理なのでどなたか
判る方おられましたらお願い致します。

書込番号：12996496

[ドアホン欲しい]

>他社も含めて現状これが最高でしょうか？

ハードとしてはそうかもしれませんが、

名刺の整理という観点からは、

ソフト依存（大抵可能ですが）
A4の名刺ホルダに収納してからスキャンという手もあり、
スキャンスナップではそれができません。

お好きな名刺管理ソフトと複合機（docuceterでも可）で良いと思います。

書込番号：12997370

余白が多いページに汚れが見られます

[KAZU_0107]

GW前にこのスキャナを購入し、休みを利用してせっせと自炊に励んでいます。
このスキャナは読み取りも早く、どんどん作業が進むので助かっています(^^)

しかしながら作業を進めるうちに困ったことに気がつきました。
余白の多いページ、つまり目次のページや行数の少ないページ（最初の一行のみで終わっているページ）に限って汚れがひどいのです。
上や下の部分などが黒く塗りつぶされたようになったり、ページ全体に黒い斑点が散っていて、ひどい時は文字が読めなかったりしています。
対処策としてそのページのみ片面で読み込んでみたのですが、やっぱり汚れは収まりません。

他の方はこういう症状はありませんか？
あった方はどういう方法で対処されたのでしょうか？

ちなみに設定は
スーパーファイン、白黒、白紙削除、文字くっきり、読み取り濃度-2です。

ご存知の方、いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

書込番号：12974350

[博多んもん]

＞ちなみに設定はスーパーファイン、白黒、白紙削除、文字くっきり、読み取り濃度-2です。

容量は増えると思いますが
『カラーモードの選択』を白黒ではなく『自動』か『グレー』にしてはどうでしょうか？

私も以前白黒で非常に見にくい事があったので、容量は少なくて済むと思いますが基本的に『白黒』は使ってません。
（カラー以外でも白黒に設定はしません）

書込番号：12974564

[KAZU_0107]

博多んもんさん
レスありがとうございます。

アドバイス通りグレーにして読み込んでみたところ、まったく汚れなく読み込めました。
文字も白黒で読み込んでいた時に比べて非常に読みやすくなりました。

容量は増えてもこちらの方がずっと目にも優しいと思います。
助かりました。ありがとうございました。

書込番号：12974763

まだかな、Acrobat X バンドル？ （その２）

[Macie]

バンドルの Acrobat が X に上がるのを待って数カ月。
（X がリリースされてから４〜５カ月？）
未だ本機を購入せず、古〜い Canon のスキャナでスキャンしている状況ですが、紙が傾いてしまうことが多く、そろそろ限界です。

とはいえ、サイズ 91% 短縮と日本語認識率の向上
http://www.adobe.com/jp/joc/acrobat/upgrade/compare_v9.html
を見るとますます X が欲しくなります。
単体バージョンアップすごく高いし。

使用目的は、主に一般書籍（モノクロ、文字中心）たまに雑誌（カラー）、の自炊です。
現時点ではＰＣで読んでいますが、近いうちに何らかの電子ブックリーダーを導入する予定です。（iPad にするか、電子インクの Kindle, Sony にするか思案中。）

実際に本機種を使用していらっしゃる方は、Acrobat よりも Scansnap Organizer というソフトを主に使われているのでしょうか？
Scansnap Organizer を使って、PDFで普通にOCR処理して圧縮した後のサイズは、Acrobat 9 （もしお持ちでしたら X も）と比べていかがでしょうか？
また、OCRの認識率の違いについても感覚的なもので構いませんので、教えていただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12965044

[博多んもん]

昨年秋に購入し、数百冊読み込みました。
私はあまり説明書（電子説明書？）を読まずに感覚的に使用してますが、
どなたからも返信が無い様なので分かる範囲でお答えさせて頂きます。
（まあ説明書を読まずに使えてるのは使い易いと言う事でしょう）

※付属のディスクScansnap OrganizerとAdobe Acrobat 9 Standard　は両方インストールしてます。

＞実際に本機種を使用していらっしゃる方は、Acrobat よりも Scansnap Organizer というソフトを主に使われているのでしょうか？

そうですね。Scansnap Organizerを立ち上げてスキャンします。
『検索可能なPDF』に処理するのも自動でScansnap Organizerがやってくれてるようですね（ちゃんと検索できますし）。
ただ、リスト表示にすると種類が『Adobe Acrobat Document』になってますね。

検索はScansnap OrganizerでもAdobe Acrobat でも出来ます。

Scansnap Organizerからでもエクセル等に変換出来る様ですが、Acrobat からはコピペが出来ますね。


＞電子ブックリーダーを導入する予定です。（iPad にするか、電子インクの Kindle, Sony にするか思案中。）

私は電子ブックリーダーは持ってませんが、USBメモリーでメイン機（WinのボードPC）から
サブ機のMacbookにコピーしても普通に読めてます。
（読む時はAcrobat Reader で読んでる様です）


＞Scansnap Organizer を使って、PDFで普通にOCR処理して圧縮した後のサイズは、Acrobat 9 （もしお持ちでしたら X も）と比べていかがでしょうか？

先にも書きましたがScansnap OrganizerでPDF処理しても
リスト表示ではAdobe Acrobat Documentになってますので、どう比較したらいいか分かりません。
（PDF処理は自動でAcrobat 9 がやってくれてるのかな？その辺理解せずに使用してますw）


＞OCRの認識率の違いについても感覚的なもので構いませんので、

認識率は微妙・・・。そこそこいいと思いますが間違いは少々あります。
検索は結構出来ますがコピペをしてエクセル等に貼付けると誤った文字も少しあります。


＞サイズ 91% 短縮

私はスーパーファインで読み込んでますが画質を下げれば容量は減るはずです。
また、読みにくくなると思いますが『白黒』にすれば格段に容量は減ると思います。
（私は読みにくくなるのでモノクロでも白黒は使用しませんが）



個人的にはどっからどこまでがScansnap Organizerの分野で、どっからどこまでがAdobe Acrobat 9 Standardの分野とか意識せずに使用してましたね。
（誰からも返答が無かったのは私の様に意識せずに使ってる人が多いのかな？）

書込番号：12974786

[Macie]

博多んもんさん、
リプライありがとうございます。

Scansnap Organizer と Acrobat は、機能的に重複する部分は多々あってもまったく別のソフトだと思っていたのですが、Scansnap Organizer から Acrobat の機能をプラグインのように読み込んでいるということなのでしょうか？

本機はTWAINに対応していないとのことですので、読み込む際には Scansnap Organizer(Manager?)は必須なのかと思いますが、PDF にした後は Acrobat で加工することは可能と思います。
例えば、Scansnap Organizer では『検索可能なPDF』を指定せずに PDF を作成し、その後、Acrobat で OCRテキスト認識を実行しても同じような結果が得られると思うのですが、そうやって作った PDF と、Scansnap Organizer で検索可能を指定して作った PDF を比べた場合、文字認識率やサイズはどっちが優れているのか、皆様はどうされているのか、というのがお聞きしたかったところです。

少なくとも Acrobat 9 と Acrobat X の比較では、X の方がかなり良さそうなのですが、Scansnap Organizer が快適で、皆様 Acrobat をあまり使っていらっしゃらないのであれば、そのバージョンにはあまりこだわる必要はないのかもしれませんね。

ファイル・サイズが大きいとはいえ、ハードディスクもＴＢの時代ですし。

書込番号：12981542

[博多んもん]

＞Scansnap Organizer では『検索可能なPDF』を指定せずに PDF を作成し、
＞その後、Acrobat で OCRテキスト認識を実行しても同じような結果が得られると思うのですが、
＞そうやって作った PDF と、Scansnap Organizer で検索可能を指定して作った PDF を比べた場合、
＞文字認識率やサイズはどっちが優れているのか、皆様はどうされているのか、
＞というのがお聞きしたかったところです。

多分自分はScansnap Organizer でスキャンした後そのまま検索可能なPDFを作る様に
購入当時に設定し、そのまま使ってるのだと思います。
なるほど、スキャン時に検索可能なPDFにせずに後でAcrobatでOCRすればいいのですね。
ただ、スキャンする本はほとんど終わってるので、何か捨ててもいい様な本を探して試してみます。
少々お時間下さい。

書込番号：12981663

[Macie]

博多んもんさん、
さっそくのお返事ありがとうございます。

急ぎませんので、次回スキャンされる際にでも試してみていただけましたら幸いです。
お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。

ちなみに、ご存じかとも思いますが、Adobe Acrobat 9 Standard の使用方法は、
http://help.adobe.com/ja_JP/Acrobat/9.0/Standard/index.html
に比較的に詳しく記載されています。
その中でも文字認識に関する部分は、
http://help.adobe.com/ja_JP/Acrobat/9.0/Standard/WS2A3DD1FA-CFA5-4cf6-B993-159299574AB8.w.html
に記載されています。
（「検索可能な画像」と「ClearScan」の違いがよくわからないのですが。）

また、同じ「文書」メニューの中に「ファイルサイズを縮小」というのもあると思いますが、それも実行されると、より小さくなくかもしれません。

以上、お手数をおかけして恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：12981941

[博多んもん]

お待たせしました。
不要な本がなかったので新聞１枚を切ってA4サイズ4枚を作ってスキャンして比べてみました。
（A4サイズ4枚、8ページでの検証になります。画質はスーパーファイン。カラー：自動、両面読みにて）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Scansnap Organizer の設定『テキスト情報をページに埋め込む』を『する』にした場合。

OCR処理所要時間・・・22〜23秒

容量・・・・・・・・・9,493KB



Scansnap Organizer の設定『テキスト情報をページに埋め込む』を『しない』にして後からAcrobatでOCR処理した場合。

OCR処理所要時間・・・57〜58秒

容量・・・・・・・・・5,904KB（処理前は9,475KBでしたがかなり減りました）


・処理時間はScansnap Organizerの圧勝、容量はAcrobatの圧勝ですね。
・スキャン時間はどちらも11〜12秒（これは当然ですねw）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

さてOCRの認識度ですが新聞の一部だけですがエクセルにコピペしてみました。
（新聞での見出しは横書き、文章は縦書きです）

↓Acrobatのコピペです。パーフェクトでした。

震災ボランティア4日間で3万人超　　　　　

大型連休を迎えた東日本大震災の被災地には
全国から大勢のボランティアが駆け付けた。泥
やがれき除去など地道な作業を多くの善意が支
え、復興への一歩を踏み出す被災者を後押しし
た。ただ「連休前の倍」(地元関係者)に急増
したボランティア志願者に受け入れ側が追いつ
かず調整に苦心するなどの課題が表面化。連休
後の人手不足を懸念する声も出ている。


↓こちらがScansnap Organizerのコピペです。上記と比べると何ヵ所か間違いがあります。


震災ボランティア4日間で3万人超’　　　　　　　　←『’』が付いている。

大型連休を迎えた東日本大震災の被災地には
全国から大勢のボランティアが駆け付けた。泥
やがれき除去など地道な作業を多くの善意が支
え、復興への一歩を踏み出す被災者を後押しし
た。ただ運休前の燈電元関係者）に急増　　　　←連休が運休になり「」もなく『地元』も×
したボランティア志願者に受け入れ側が追いつ
かず調整に苦心するなどの課題が表面化。連休
後の人手不足を懸念する声も出ている



Scansnap Organizerも十分実用の範囲であると言えますが、認識度はAcrobatの方が上と言えるでしょう。
画質は同レベル、どちらも十分きれいだと思います。

ただ『手間がかからない』と言う面ではScansnap Organizerが上でしょう。
どちらも一長一短なので用途に合わせて使い分けるのもいいと思います。


※送信しようとしたらMacieさんからレスが・・・。とりあえず一度送信しますw

書込番号：12981985

[博多んもん]

＞ちなみに、ご存じかとも思いますが、Adobe Acrobat 9 Standard の使用方法は、

ご存知ではありません。初めて使いましたが直感的に使える物ですね（笑）


＞「文書」メニューの中に「ファイルサイズを縮小」というのもあると思いますが、
＞それも実行されると、より小さくなくかもしれません。

先程AcrobatでOCR処理した物をファイルサイズ縮小してみました。
容量が『1,657KB』になりました。
ただ、画質は少し落ちますね。拡大すると粗が目立ちます。
この辺は容量、その本の重要度に応じて、するかしないか決めた方が良いかもです。

書込番号：12982093

[博多んもん]

それと余談ですがScansnap Organizer のOCR処理時間はパソコンの能力によってもかなり差があると思います。

昨年11月末頃パソコンを買い替えたら処理時間が2〜３倍の早さになりました。
以前はA4サイズ1ページあたり7〜8秒掛かってましたが今は2〜3秒です。

書込番号：12982129

[Macie]

博多んもんさん、

早速わざわざ実験までしていただいて本当にありがとうございます！
おかげさまで大変参考になりました。

私の場合、このスキャナはまだ購入しておりませんが、Acrobat 9 は単体で所有しており、そのOCRの文字認識率にも満足しておりませんので、やはり Acrobat X に期待するしかなさそうです。
とはいえ、Scansnap Organizer も手軽で管理が楽そうですので、おっしゃる通りケース・バイ・ケースで使い分けるのも良さそうですね。

Acrobat 9 Pro を Acrobat X Pro に上げるだけで約2万2千円はちょっと高過ぎますが、他のOCR専用ソフトもそのぐらいの金額で、精度もイマイチなものが多いので、本スキャナ＋Acrobat バージョンアップを検討してみます。

ありがとうございました！

書込番号：12983078

[博多んもん]

＞早速わざわざ実験までしていただいて本当にありがとうございます！
＞おかげさまで大変参考になりました。

こちらこそ Acrobat 9 Standardを使用するいいきっかけを頂きました。
結局私は今まで Acrobat 9 を全然使ってなかったんですね（笑）

私の場合は使っても検索ぐらいで、エクセル等のオフィスソフトに変換する事はあまり無いので
OCRの認識率も特に不満に感じる事はなかったのですが人それぞれ用途は違いますからね。

私の場合は容量では負けますが、手軽さの方を取って今まで通り Scansnap Organizerで使用すると思います。
今回は私もいい勉強をさせて頂きました。
Acrobat X Pro が Macieさんの納得出来る出来だといいですね！

書込番号：12983467

[まゆまゆ21]

アクロバットXの新機能(アクションウィザード)が使いたくて、XProを購入しました。
OCRについて、９では横書き日本語はほぼいいが、アルファベットがひどい（太字アルファベットはひどすぎる）というのをブログ（ttp://d.hatena.ne.jp/inouetakuya/20100520/1274310646#c）で書いてあったのを見て、Xで試したところ、アルファベット（太字ではない）も横書きの本ではちゃんと変換できていました。
ですが、縦書きの本で、文章の中にアルファベット部分だけが本を右に90度回して横に読むかんじときは、アルファベットのところはちゃんと変換されていないです。
縦書きの日本語の中に、縦書きでアルファベットが並んでいるときは試していないのでわかりません。

書込番号：13074908

[mario2006]

横から、ごめんなさい。
わたしも、購入を迷っています。やはり、バンドルAcrobatのバージョンアップが近いうちにあるだろうと思っているからです。たんに、思っているだけです。
価格変動履歴のグラフを見ますと、下降基調にあったのが、６月に入って、一転上昇しています。これは、何かのサインでしょうか。
いくら自炊ブームとはいえ、急に価格上昇するというのが不思議です。需要と供給を考えると、旧バージョン・バンドル機が少なくなっているのでは・・・？となると・・・
もしかして、来るボーナスシーズンに新バージョンバンドル機が出る！　というのは、楽観的でしょうか。
ただ、昔からPCの買い時について、「欲しいときが買い時」とか、「買ったときから後悔が始まる」なんて言われたように思います。だったら、今が買い時か・・・。迷いは来月あたりまで続きそうです。

書込番号：13131301

[mario2006]

うーん。我慢できずに、バージョンアップを待たずに購入しました。
とりあえず、スキャンしてみて、早さにびっくりしています。

書込番号：13177513

[Macie]

私もついに我慢できなくて買っちゃいました。
５ヶ月ぐらい我慢したでしょうか。。。
で、買った直後に X がバンドルされたりするんですよね、きっと。
そうゆう星の下に生まれているので。。

書込番号：13186880