ScanSnap S1500 FI-S1500
300dpiの高解像度で毎分20枚・40面の高速読み取りを実現したパーソナルドキュメントスキャナー（Windowsモデル）。直販価格は49,800円（税込）
タイプ：シートフィード 光学解像度：600dpi 自動給紙方式(ADF)：○ 両面読み取り：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全67スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 OCRの性能はいかがでしょうか？ |
8 | 3 | 2009年10月11日 01:56 |
| インクジェットプリンタに装備されたスキャナとの比較 |
2 | 4 | 2009年9月28日 06:18 |
| スキャン時のずれ |
0 | 5 | 2009年9月8日 23:43 |
| A4ワイドのスキャンに対応していますか？ |
30 | 16 | 2009年7月13日 21:35 |
| 保存先の設定 |
0 | 1 | 2009年7月12日 17:00 |
| 読み取り画質のエクセレントについて |
2 | 4 | 2009年7月5日 12:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
スキャナ > PFU > ScanSnap S1500 FI-S1500
SCANSNAPのS1500or300の購入を考えています。目的は、大量にある紙資料(ほとんとA4)
の整理です。
スキャナで読み取って、OCRで透明文字処理して、フォルダに分類、検索はフォルダから探すか、GoogleDesktopで検索しようと思ってますが、問題は、OCRの性能です。
Wordなどで作成され、配布された資料を捨てる前にとっておきたいのですが、OCRの
性能次第で「使える」かどうかが決まります。
このような使われ方をされている方がいたら、使い勝手など教えてください。
1点
十分使えますよ。OCRは、添付のユーティリティと
アドビ９スタンダードの機能にもあります。どちらも秀逸でした。
雑誌などレイアウトが複雑な場合は、アドビの方がよいようです。
書込番号：10267377
3点
返信ありがとうございます。
そういえば、AdobeもOCR出来ましたね。現行の種類によって
使い分けると言うことでしょうか。
持ち運びのしやすさから、S300に使用かと思ってましたが、
グレーがスキャンできること、ペーパーのハンドリング等々を考えると
S1500の方が良さそうです。少し考えてみます。
ありがとうございました。
書込番号：10271467
1点
先日Amazonで注文し、本日届きました。
スキャンの速度は、家庭用シュレッダーより速いペースで、すいすいと
読み取りますし、重送もほとんどありません。
Wordや一太郎のいわゆるビジネス文書なら、ScanSnap Managerでも十分
認識しますが、ケータイの請求書など、レイアウトを含むものは、Acrobatで
認識させた方が、広範囲に拾ってくれます。
いやいやしかし、ScanSnapの高速PDF化はよいことなのですが、結果として、
紙->ScanSnapで透明文字付きPDF->GoogleDesktopで検索、と出来るのが、
こんなに便利なものだったとは！！
GoogleDesktopに、特定のキーワードやセンテンスを入れて、関わりのある
(ありそうな)文書(Word,Excel)をホイホイ拾う使い方をしていたのですが、
これに紙で入手した資料をPDF化したものが加わって、本当に便利です。
こんなに便利なら、もっと早く買っておくべきでした。
書込番号：10289848
3点
スキャナ > PFU > ScanSnap S1500 FI-S1500
現在、古い写真をデジタル化し、DVDに保存しようと思っています。
写真も大正時代の白黒写真や最近までのカラー写真（こちらはネガも有り）
と色々です。確かに専用のスキャナ機で処理する方が画質も忠実に
取り込め、インクジェットプリンタに装備されたスキャナよりは
高性能だと思います。実際は両者を比べてみて後者でも十分実用に
耐えればこちらの方が便利（プリントもできるし）かと思いますが、
ご意見を聞かせて下さい。
0点
>現在、古い写真をデジタル化
この用途であれば本機種は対象外です。
フラットヘッドのスキャナを購入してください。
プリンタについているスキャナ機能との違いは
画質と速度＆使い勝手です。プリンタについているスキャナ
の方がよければ、誰もフラットヘッドスキャナを
購入しません。
書込番号：10222562
0点
km3026さん、ScanSnap S1500 FI-S1500は、トレーに原稿を数十枚置き、自動原稿搬送装置によりまとめてスキャンする仕組みのスキャナ。
うまく搬送されず、貴重な写真が傷つく恐れが高い。
写真向きではない。
ScanSnapは、自動原稿搬送装置に重点を置いた商品で、画質はフラットベッドスキャナよりも劣る。
さとし１２３２さん、フラットヘッドスキャナではなく、フラットベッドスキャナ(flat bed scanner)。大した間違いではないけれど、一応指摘しておく。
書込番号：10223708
0点
さとし１２３２さん、DHMOさん回答ありがとうございます。
＞この用途であれば本機種は対象外です。
＞うまく搬送されず、貴重な写真が傷つく恐れが高い。
＞写真向きではない。
フラットベッドスキャナ(flat bed scanner)を検討してみます。
書込番号：10224438
0点
センサがCCDのスキャナを推奨したい。
キヤノンの現行フラットベッドスキャナ製品なら、センサがCCDでなく、しかも画像に欠落のあるLiDEシリーズを避け、CanoScan 5600F、CanoScan 8800F。
エプソンの現行フラットベッドスキャナ製品なら、GT-F720、GT-X820、GT-X970。横伸び歪みがある旧製品は避ける。
複合機のスキャナ機能でも、高級機で、センサがCCDなら、低額の単体スキャナと変わらないだろう。キヤノンPIXUS MP990とか。
書込番号：10225452
2点
スキャナ > PFU > ScanSnap S1500 FI-S1500
いまはキャノンのＤＲ−2510Ｃを使っていますが、スキャンすると１〜３度ぐらい微妙に斜めに取り込む事が高確率で起きます。
スキャンスナップは、斜めに取り込む事は少ないと聞いたのですが実際の所はどうなのでしょうか？
ご意見をお聞かせ願いたいです、宜しくお願いします。
0点
ScanSnap S1500 を昨日買いました。現在利用していますが
不具合はありません。快調です。
CANON製の同程度のスキャナも以前利用していましたが、そのような
ことはありませんでした。使用上のミスか本体の故障ではないかと思います。
書込番号：10063649
0点
早速ありがとうございます。
必ず毎回というわけではありませんし、ローラーを変えてみたりなど色々していますが、僕のはどうしても傾く事があります。
本体が原因というのは、良く思うのですがキャノンにはそれが多いようです。
ご意見参考にさせていただきます。
書込番号：10063716
0点
情報ありがとう御座いました。
ズレですが、やはり本体の性能的に出てしまうものがどうしてもあるようです。
上位バージョンの機種を持つ方は、ズレが気になったのでと言う方がいました。
なので、機種による避けられない差があるのならと思いまして上位機種のfi-6140を購入することに致しました。
書込番号：10119506
0点
>やはり本体の性能的に出てしまうものがどうしてもあるようです
こちらの機種の場合、取り込みツールで
傾いた画像を自動修正してくれるので
助かっています。本来、傾きが無いのか
修正されたのかは不明です。
それから本機種の場合、紙が絡まることが
無いので◎です。何回も同じ用紙をスキャンすると
紙に癖がついてしまって駄目ですが、逆方向に
曲げればまた正常に戻ります。もちろん、癖の
ついていない用紙なら１００％うまくいっています、
書込番号：10121179
0点
そうですね、ズレ補正の機能があるのでこの製品を買おうと思いました。
色々ありがとう御座いました。
書込番号：10122818
0点
スキャナ > PFU > ScanSnap S1500 FI-S1500
家に500冊ほどある女性雑誌の整理に、こちらの機種の購入を考えています。そこで、質問なのですが、この変形A４サイズの大きさ（23.5ｃｍ×30ｃｍ）には、対応しているのでしょうか？A3キャリアシートを使わなければ、出来ないのでしょうか？こちらの機種が取り込みが簡単で、評判よさそうなので・・・。お願いいたします
0点
この機種ではありませんがScnasnapを使用しています。
A4変形版は、幅がA4のそれを超えなければスキャン可能です。
（長さ方向は30cmぐらいまで可能だったと記憶しています）
女性誌ですから、おそらく幅がA4で長さがB5っていうようなものじゃないかと思います。
私もこの手の雑誌をよくスキャンしていますよ。
＾o＾ノ
取り込む方法としては、
・長さを自動検出する
・手動で長さを指定して読ませる
の2種類が可能です。
書込番号：9812122
0点
ScanSnap S1500 製品仕様 : 富士通
http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/s1500/specification/
カスタムサイズ最大: 216mm×360mm
幅が19mmほど足りない模様。
1枚1枚A3キャリアシートを使うのは、かなりの手間だろう。
A3カラー複合機を検討してみるとか。
MFC-6490CN
http://kakaku.com/item/20800511085/
自分は、この機種について、よく知らないので、薦めるつもりはない。
書込番号：9812630
0点
やまだごろうさん、DHMOさん、お返事どうもありがとうございます。
やまだごろうさん。
Scansnapの他機種をお使いで、スキャン可能との事でしたが、宜しければ型番教えていただけないでしょうか？
DAMOさん。
A3複合機のおすすめ。ありがとうございました。A3スキャンが出来る割に、お値段もそんなに高くないので、検討してみます。
書込番号：9813250
0点
こんにちは。
サイズの表示を見落としていました。
ScansnapだとA4幅(21cm)までなので、23.5cmのものはそのまま入れられません。
私の使っているのはS500ですが、この機種とはそう大して機能は変わらないはずです。
それと、DHMOさんのご紹介された製品は両面読み取りができないので、ページをいちいちめくってスキャンせねばなりません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20800511085/SortID=9098289/
あなたのようにA4幅を超えるものをスキャンしたい人には、コクヨの「CaminacsW NS-CA2 ベーシックモデル」がよいのではないかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000018814/
機能的にはちょうどScansnapを大型化したものと捕らえてよいと思います。
ScansnapもCaminacsWも、「両面同時読み取り」なので、いちいちめくったりする必要がなく、とてもスムースにスキャンできます
しかしScansnapにしろCaminacsWにしろ、雑誌を読ませるにはいったんページをばらばらにしないといけません。
私は「断裁機」というのを用いて、雑誌のとじ部をばっさり切ってからScansnapにかけています。
断裁機 ※外部リンクです
http://store.shopping.yahoo.co.jp/shop-nexstage/542.html
書込番号：9817611
1点
yukamizuさん、よく知らないので「おすすめ」はしていない。御自身で情報を集め、判断してほしい。
やまだごろうさん、「ページをいちいちめくってスキャンせねばなりません。」とのことだが、次のようなことはできないだろうか。
1 ADFで奇数ページを数十枚スキャンし、保存。
2 その紙束をひっくり返して、ADFに置き、偶数ページをスキャンし、保存。
3 終わったらページ順になるようにリネームして、1つのフォルダにまとめる。
これができても、両面ADF機と比べれば手間だが。
次に、コクヨの「CaminacsW NS-CA2 ベーシックモデル」について。
自分は以前、コクヨのA4モデルのスキャン画像を見たことがあるのだが、その画質は富士通(PFU)やキヤノンの機種と比べて、大きく見劣りがした。
その後に発売されたA3機の画質は知らない。
あと、断裁について。
解体 - 自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%B2%F2%C2%CE#za9b342e
書込番号：9818131
4点
本件、非常に不愉快に感じたので、以後いっさい回答いたしません事をお許し下さい。
書込番号：9818631
1点
やまだごろうさん。
たくさんの情報と型番教えて頂いて、ありがとうございました。
DHMOさん。
たくさんの情報。ありがとうございました。ごめんなさい。おすすめではないですね。紹介でした。
お二人がアドバイスして頂いた事を、踏まえてよいスキャナーを購入したいと思います。
どうもありがとうございました！
追伸
やまだごろうさん。
このスレッドをたてて、不愉快な思いをさせてしまって、申し訳ございませんでした。
この場を借りて、お詫び致します。
書込番号：9818885
0点
yukamizuさんがやまだごろうさんを不愉快にさせたわけではない。
書き込み番号9817611では、不愉快に感じた様子はなかったのだから。
つまり、やまだごろうさんが非常に不愉快に感じたのは、書き込み番号9818131に対して。
推測だが、ケチを付けられたように感じたのだろうか。
それならそれで、DHMO宛てに、ここがこうおかしいと具体的に文句を言えばいいのに。
書込番号：9819256
3点
はっきり言えば、その用途でスキャナを使用するなら、
fi-5530C2しかありません。
理由は、前述に述べられているブラザー社製や
コクヨ社製は、読取部分のセンサーをＣＩＳを
使用しており、カラー原稿のスキャナには
不向きです。この前述のスキャナは白黒原稿を
ＰＤＦ化するのに適しています。
結局、そのサイズの婦人雑誌はＡ３対応では無いと
無理だと言うことです。
ＰＳ.投稿者の方が不愉快な思いをしたのは、貴方に
原因があります。
理由は、こういう返事のレスは、めんどうでも、
一人一人にするものだと思います。
書込番号：9844953
0点
下調べが一番さん御指摘のとおり、原則としてCISのセンサーは色の精度の面で不利。
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CA%A1%BC#mfdf4ada
といっても、機種により色がかなりおかしいものもあれば、そうでもないのもある。
yukamizuさんがDR-4010Cを買うとは思わないが、参考。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1225117644/505-511
結局、yukamizuさんが見て気にならなければ、それでいいんだけど、画質を確認する方法はあるのだろうか。
>ＰＳ.投稿者の方が不愉快な思いをしたのは、貴方に原因があります。
前述のとおり、それは違う。
yukamizuさんに原因があるなら、2009/07/07 13:39 [9817611]の時点で不愉快だと言っているはずだから。
>理由は、こういう返事のレスは、めんどうでも、一人一人にするものだと思います。
そうなの？
個人的には、まるで気にしてなかった。
もしよければ、まとめてレスしてはいけない根拠を教えていただきたく。
書込番号：9846298
6点
>機種により色がかなりおかしいものもあれば、そうでもないのもある。
>>基本的にCISは白黒が主で、CCDはカラー対応だと思っておいた良いと思う。
yukamizuさんがDR-4010Cを買うとは思わないが、参考。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printe
r/1225117644/505-511
>結局、yukamizuさんが見て気にならなければ、それでいいんだけど、画質を確認する方法はあるのだろうか。
>>品川のキヤノンプラザと銀座、名古屋、大阪のデジタルハウスがあります。
>ＰＳ.投稿者の方が不愉快な思いをしたのは、貴方に原因があります。
前述のとおり、それは違う。
yukamizuさんに原因があるなら、2009/07/07 13:39 [9817611]の時点で不愉快だと言っているはずだから。
>理由は、こういう返事のレスは、めんどうでも、一人一人にするものだと思います。
そうなの？
個人的には、まるで気にしてなかった。
もしよければ、まとめてレスしてはいけない根拠を教えていただきたく。
>>貴方は、不愉快に思わないかもしれませんが、私ならとても不快です。
理由は、なげやりに返答をしている様に思えるからです。
まあ、僕もまとめレスされたら、今後は返信はしません。
書込番号：9846452
1点
>基本的にCISは白黒が主で、CCDはカラー対応だと思っておいた良いと思う。
個人的にはカラーはCCDフラットベッドを使うけれども、キヤノンのLiDEシリーズで満足している人は多いし、人それぞれ。
>品川のキヤノンプラザと銀座、名古屋、大阪のデジタルハウスがあります。
言葉が足らなかった。
おそらく購入検討機種にならないDR-4010Cのことではなく、コクヨやブラザーの画質確認。
yukamizuさんが住んでいるところが地方なら、厳しいだろうなと。
>理由は、なげやりに返答をしている様に思えるからです。
>まあ、僕もまとめレスされたら、今後は返信はしません。
レスありがとう。
そのように感じる人もいるんだなと、勉強になった。
ただ、「僕も」と書いているけど、やまだごろうさんはそういうことではないし、一般的なマナーなのかも分からない。
個人的には、投げやりかどうかは、形式によらず、文の中身で判断する。
書込番号：9846599
6点
>基本的にCISは白黒が主で、CCDはカラー対応だと思っておいた良いと思う。
>>個人的にはカラーはCCDフラットベッドを使うけれども、キヤノンのLiDEシリーズで満足している人は多いし、人それぞれ。
だから、基本的と書いた。満足するうんぬんよりも、Ａ４サイズを超える
女性雑誌なら、家庭画報や婦人画報が挙げられ、この２つの雑誌は
写真が多いので、CCDはカラー対応だと書いた。
まず、写真が多い雑誌は、CCD対応で取り込んだ方が良いと思う。
書込番号：9846633
1点
下調べが一番さんは、コクヨやブラザーのCIS機のカラーがどんな感じなのか実際に見たことがあるの？それとも、CISだからロクなものじゃないと決めつけているだけ？
まあ、自分も、下調べが一番さんお薦めのfi-5530C2とコクヨ機・ブラザー機とを同一カラー原稿のスキャンで比較すれば、fi-5530C2の方が色の再現性が上だろうとは予想するけれども。
多少画質に不満があっても、そもそも4万円のScanSnapを検討していた人が画質のために20万円超も出せるかどうか。出せるなら出した方が、画質はきっと良い。
yukamizuさんができればスキャンサンプルを見て、懐具合とも相談して判断する話。
書込番号：9846870
0点
>下調べが一番さんは、コクヨやブラザーのCIS機のカラーがどんな感じなのか実際に見たことがあるの？それとも、CISだからロクなものじゃないと決めつけているだけ？
>>全然、解かっていないですね。そもそもカラーうんぬんの話では無く、
なぜ、ＣＩＳ対応の機種はビジネス向けに対応しているものであり、
ブラザーの複合機にも、コクヨのドキュメントスキャナも、紙詰まり
防止の超音波センサーは搭載されていない。
理由は、メーカーとしては、普通紙でスキャニングする事が前提で
使用するのに、製作されたものだから、写真雑誌(婦人雑誌)を
スキャニングして、紙詰まりをしても、メーカーは元々、その様な
使用法を推奨していないから、はっきり言って迷惑。
もし、ブラザーの機種を確かめたいなら京橋(東京駅)に行けば、
ショールームがあるし、ＰＦＵは事前連絡をして、川崎の会社に
行けば、機種を事前に確かめる事ができる。
しかし、コクヨは全国どこを探してもないので、事前確認は
できない。
本題を理解して、書き込みして下さい。最初から女性雑誌を
５００冊したいと質問されています。
それも、Ａ４サイズを超えたサイズの本です。
それらの本は、写真が多いので、確実に超音波センサーが無いと
紙詰まりをします。
紙詰まりをしたら、最悪、原稿が破れることがあります。
何の為にスキャニングをするのですか。
カラーうんぬんよりも、紙詰まりなく作業を終える事が
一番大事な事では無いでしょうか。
それが、できるのはfi-5530C2だけだと思います。
書込番号：9849353
0点
超音波センサーが付いている方が一応安心だろう。
しかし、自分のfi-5120Cにも超音波センサーが付いているが、紙詰まりでグシャッとなることはある。
そうなったページは、しわをのばして、フラットベッドでスキャン。
超音波センサーがなくたって、流石に全てのページが詰まるわけじゃない。
あと、ADF付きスキャナーで、キヤノン製はCISセンサー、PFU製はCCDセンサーだが、いずれの会社のも中程度の価格以上の機種は超音波センサーが付いている。
で、CCDセンサーを採用したPFU製の方が写真等の紙送りに強いなんて話は聞いたことがない。
コクヨやブラザーが超音波センサーを付けなかったのは、ビジネスユースだからではなく、価格を抑えたかったからだろう。
ADFを使うには、妥協が必要。
自分のfi-5120Cの画質は、マシな方だが、プリンター型ADF機の宿命で縦線ノイズは出る。
下調べが一番さんの場合は、妥協点が高く、できるだけ高画質で、超音波センサーが付いていないと我慢できないというのは分かった。
しかし、世の中には、20万円出すぐらいなら、そんなこと我慢するという人も多い。
後は、yukamizuさんが画質や紙送りなどを考慮し、懐具合とも相談して判断すればいい。
書込番号：9849975
7点
スキャナ > PFU > ScanSnap S1500 FI-S1500
名刺ソフトで名刺を取り込もうとしたんですが
デフォルトで設定されているデータの保存先から
別の場所に名刺データの保存先を変更できずにいます。
取り説を読んでも、ソフトをいじっても、読み込んだ名刺データの保存先の設定項目が見当たりません。
これ、どうやれば保存先を変更できるんでしょうか？
また、一度読み込んだデータを新規に設定する場所に変更させたいんですが、これはどうすればいいんでしょうか？
良かったら教えてください。
0点
自己レスですが、製品に同梱されていた解説書に書かれてあるサポートに電話。
かなり豊富な商品知識を持つ女性オペレーターさんに丁寧に教えてもらいました。
ちなみに名刺ファイリングOCRの保存先の変更手続きですが
ソフトの左上の一番端っこにある丸いアイコン（アプリケーションボタン）をクリックして行いました。
これをクリックすると、データベースに関するメニューが出てきまして
そこでまず、保存を選び、データベースのバックアップを選択。
で、保存先を変更したデーターベースファイルを開くと
次回以降、デフォルトでそちらが保存先に指定されます。
ということで、自己報告でした。
書込番号：9843793
0点
スキャナ > PFU > ScanSnap S1500 FI-S1500
先日購入し、そのスピーディーな取り込みには満足していますが、
最高画質のエクセレントで取りこむと、画像、文字共に全体的に若干ぼやけてしまいます。
確かに拡大してみると、解像度は上がっているのですが、
ぱっと見は、スーパーファインのほうがくっきりしているので綺麗に見えます。
初期不良なのかと悩んでしまいました。皆様の機体は如何でしょうか？
0点
シャープネスがかかっているんでしょ＞スーパーファイン。
書込番号：9803944
1点
早速のお返事ありがとうございます。
ご指摘の通りシャープネスが足りない感じなのですが、
設定等で変更可能なのでしょうか。
スキャンスナップマネージャーの「文字をくっきりする」等の設定を試してみましたが、
改善されませんでした。
書込番号：9804353
0点
スキャンした原稿はどんなもの？漫画とか、写真とか、文字だけとか。
ぱっと見に使用したビューアは何？そのときの表示倍率は？
書込番号：9804451
1点
文書や画像混じりの雑誌の切り抜き等をPDFで取り込んだ後、acrobat readerで見ていたのですが、文字、画像ともに若干ぼやける感じで、倍率をいろいろ変更しても解消されませんでした。文字は太くにじんだように見え、倍率の低い状態だとかすんだ感じで読みにくいです。
しかしDHMOさんのご指摘にあったビューアをスキャンスナップオルガナイザーに変更したところ、かなり解消されました。
また、今回エクセレントとスーパーファインをいろいろな画像で比較することになりましたが、取り込み画質にそれほど有意な差が無いことがわかりました。エクセレントにするとかなりデータが重くなるのでスーパーファインをメインに使用するとお得な感じがしました。
書込番号：9806720
0点
この製品の最安価格を見る
<727
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
