AQUOS LC-32DE5 [32インチ] のクチコミ掲示板

MONOKUROという家電雑誌で

[ろんぐ・まうんてん]

酷評されていますね

やはり値段が安いと画質や機能もそれ相応なんですな・・・

書込番号：10352945

[アルフォンヌ先生]

モノの良し悪しくらい自分の目で判断しようや。

画質・音質・機能もどれを優先するかや好み・用途も人それぞれなんだから、雑誌が悪い評価をつけた所が他の同じ価格帯のテレビと比べて本当に悪いのか直接店に行って見てくればいい。その上でやっぱり悪いと思うかもしれないし、他のテレビよりいいと思うかもしれない。
雑誌の評価を鵜呑みにしてると馬鹿だと思われるよ。

だいたいこの値段でどんだけ高望みしてんだか…。

書込番号：10353225

[ひまＪＩＮ]

雑誌名MONOKUROじゃなくてMONOQLOですよね。
雑誌の評価なんて参考程度にしかならない。
実際買って満足して使ってる人は沢山いるわけで、発火でもしない限りは問題ないです。

書込番号：10353941

[sugihara yoshihiko]

ぶっちゃけ　こだわりの強いプロからみればわずかな差でも気になるところ
ですが商品として流通してる以上普通に見れるんじゃないのかな？
電気屋でイロンナメーカー比べてみたけどそれほど差はなかったよ

書込番号：10354910

[h-sai]

アクオスは機種間での画質差が広い液晶テレビです
高価格帯のは他のメーカーを超えるとはいかないまでも画質はそこそこ良いです
しかし安いモデルは他のメーカー以上に落差が大きいです


アクオス

というブランドが所有したい、と言う人以外にはお勧めできないですね

書込番号：10361349

[赤いトラクタ]

このやりとりどっかの宗教団体みたいで気味悪い。

この製品が悪いのは事実。
（僕も比べると画質は大差でＤＥ５が負けてると思う）
でも売れてるが事実。
これでいいですよね。

結局はシャープは商売上手ということです。
このクラスのテレビを買う人は画質を気にしない。画質の良し悪しを判断できないと思う。
まぁ、売れてるテレビが良いテレビってことでいいと思います。

書込番号：10361512

[sugihara yoshihiko]

虫眼鏡を使用して比較すれば多少の優劣は判別できましょうが
その辺は　人の顔のほくろの数を数えるようなもんで　こだわるだけ無用な作業
実際売れてるのは　消費電力　画面の大きさ　価格等のトータルバランスがまとまってるんじゃないのですかね？　よくみえるはっきりみえるというのは　コントラスト上げて　照明をあげればかなり改善されるとおもいますよ

書込番号：10368360

[にじさん]

MONOQLO先週買いましたが、姉妹誌の家電批評もたまに買いますが
買う前に参考になることも、これは違うだろ、ということも
書いてあっておもしろいですよ
実際に買うときに商品を判断するのは購入者本人ですしね

テレビショッピングでシャム・ワオというタオルを外人が実演していて
水を無茶苦茶吸うので欲しいな、と思ってたんですが
8枚、5980円するし、どうしようか、と思ってたら
MONOQLOに特集がありました
テレビショッピングほど吸わないし、洗濯すると傷むし
値段ほどの価値は薄いような記事でした
ネット検索したら購入者のレビューがありましたが
同様に期待したほどではなかったようです
期待しすぎて購入して落胆するより、事前情報として雑誌から情報を仕入れるには
面白い本だと思いますよ
悪い評価をされたテレビでもメーカーが今後改良をしてくれれば
発展につながりますし

書込番号：10370476

地デジ対応TV ＾＾ 購入！

[よしりん☆]

本日、福岡のヨドバシにて購入しました。

純国産液晶パネル生産が中国に一部生産を移管されるとの
ニュースが入ってきたので価格の面で考えず、思い切って
購入に踏み切りました。

年末商戦まで待とうと思ったのですが、新しく購入したPCのモニタとして
併用したいというのもあり（商品まだ未到着）衝動買い。

お店のスタッフさんの話を聞きながら、他の候補も考えてはいたのですが
以前より耳にしていたAQUOSの画像出力の短所として,
"全体的に白っぽく見える"
"動画の残像が残りやすい"
との情報がありましたが、セットアップして電源ON！後の所感は・・・

メチャきれいっす！！！

初期液晶TV：AQUOS(LC-15C5-S)からの買い替えなので、コストパフォーマンス
は一目瞭然ですね（発売当初は65,000円位したかな・・・)。

ここの掲示板でも書かれているように、他メーカの販促をしている場合
AQUOS製品の画像をそれとなく見劣りさせるよう調節しているような気配
がありますね。

とにかく、上記短所については全く問題ナシ！と思われます。
今、スパイダーマンを観ていますが、臨場感あふれる映像ですよ〜^^

購入価格についての報告ですが

84,000円+ポイント20％（実質価格67,200円)　でした。

エコポイント見直しの話も持ち上がっているので、今年が
買い時なのかな？

書込番号：10325771

[ﾘｭｳ0452]

すいませんが質問させて下さい�ﾇ 残像は調整で気にならないって事ですか？私は、ＲＥＧＺＡのA8000とC8000を所有していますが、子供部屋にもう一台と考えてまして�ﾇA8000を子供部屋に新たに購入予定の物を居間に置きたいと考えてます。やはり安いに越した事はないので�ﾇ ＲＥＧＺＡは、音が良くないので音響の感じはどうかも気になります。お楽しみのところ申し訳ございませんがお知らせしていただければ幸いですm(__)m

書込番号：10332644

[よしりん☆]

REGZA　A8000シリーズとの比較ですが、音質までは比較対象としていなかったのでAQUOS32de5のみの評価をさせて頂きます。

音質はそれなりです。可もなく不可もなくといった所です。サラウンドを　"入"　にしても
中音域がクリアになっているだけのような気がします。

私もREGZAと迷ったのですが、"亀山ブランド"と"デザイン"に心を持っていかれた感じですかね・・・・（REGZAのほうが若干高かったというのもありました）。

子供部屋にもう一台は贅沢ですね〜^^ うらやましい限りです。

参考にならない記述だと思うのですが、AQUOSが気になるのであれば購入して比較するのが一番良いのかもしれませんね。良くない買い物だとしても、モヤモヤ感はなくなりそうですし。

書込番号：10334125

[ﾘｭｳ0452]

情報ありがとうございました�ﾇ 結局、BRAVIAの4倍速、KDL-46W5を購入しました�ﾇ かなり悩みましたが結局押し切られ�ﾈ ただ、アクトビラなど便利なのと、Edyなどリモコンで使えるとか�ﾇ高いだけあるな�ｫ しばらく電化製品は�ﾇ�ｫ

書込番号：10337829

[五角形]

32と46比べる人なんていないね。ものも価格も全然違う。
EdyはSONYだけに決まっている、SHARPとは関係ないですね。
それから、日本語でOKよ。
[10351044]でも指摘あるけど、ウソ、荒らしはダメね。

書込番号：10360788

PS3接続

[冒険者H]

PS3をHDMI接続(720P）したのですが、
接続して少しすると徐々に画面が暗くなります。

暗くなってからTVのメニューを表示させると、
表示中のみ元の明るさに戻るのですが、
メニューを閉じるとまた暗くなります。
（明るさセンサーはオンオフどちらでもなりました）

このままでは暗すぎて、確実に視力に影響するので
困ってるのですが、これはTVの仕様ではありませんよね？

PS3を接続されてる方がいらっしゃいましたら、
この現象が起こるか、確認お願いできませんでしょうか。

書込番号：10358933

[冒険者H]

自己解決しました。
どうやらPS3を立ち上げると
自動的にTVがゲームモードになってたようです。
ゲームモードの設定暗すぎですね、これ（；´Д｀）

書込番号：10359671

Aquos vs Regza

[酔猿]

最近テレビが壊れたので買い替えようといろいろと見ていますが、コストパフォーマンスの一番いいのはいかの2機種になるかと思いますが、今日お店へ行って話を聞いたら
regzaの方は飛んでくる圧縮された画質を本来の画質に変換するので良いと、また黒が綺麗だからとregzaをお店の人にすすめられました。
しかし価格comではAQUOSの方が順位が高いのは何故ですか？
ズバリどっちが良いのか教えて頂けないでしょうか？

REGZA 32C8000
AQUOS LC-32DE5

宜しくお願いします

書込番号：9804940

[ＬＲ Ｆａｎ]

日本では、量販店、特にヤマダ電機との関わりの深さと知名度の高さでAQUOSがトップシェアとなっています。特に26インチ以下はかなりのシェアをもっています。しかし、40インチ以上に限定するとトップシェアはソニーになります。簡単に言うと小型機種の台数がトップシェアに繋がっているということです。

実際にテレビとしての実力を考えると、東芝、ソニーの2強と考えて良く、お考えの2機種であれば、東芝機をお薦めします。

書込番号：9805155

[＠あ]

BCN週間ランキング　集計期間：2009年6月22日〜6月28日
32インチ

1位　シャープ　32E5
2位　シャープ　32DE5
7位　シャープ　32DX1
10位　東芝　32A8000
11位　パナソニック　32X1
13位　シャープ　32GH5
15位　東芝　32C8000
16位　ソニー　32J5
19位　三菱　32MX30
24位　東芝　32H8000
30位　ソニー　32F5

書込番号：9807067

[kcom-marinos]

アクオスの32DE5が安いのはバカ売れしてる恩恵でしょう
日本では液晶＝シャープのアクオスってのがイメージとして根付いてますからね
対してレグザはコスト削減の為に部品を海外製にして実現したという形になります
だからって品質が下がるかどうかは？ですけど…
どっちが良いかって言われると断言はできませんが
ちょっとでもコスト重視なら32C8000は倍速液晶が載ってますがその分なのか電力的にみると32DE5の方が買った後のコストに利がありそうですね
性能的にはどっちもどっち、良いところも悪いところもあると思います
あとは一つのお店だけじゃなく色んなお店で見たりさわったり話を聞いてくるってのも判断の手助けになると思いますよ

ちなみに私は小部屋用にアクオスの26D50を検討中なんですが32DE5の方がお得なので困っちゃってます

書込番号：9808175

[酔猿]

トップシェアはソニーか東芝ですか、、　なるほど、、、
やっぱり映像が綺麗かどうかはパネルではなくエンジンですよね

ではソニーと東芝ではどっちが優れていますか？

書込番号：10345166

[TOMNEKO]

もう自分自身の目で見て決めろよ。
お前が映画を見たいとかゲームをしたいとか
こっちは何を優先するのか分からないから。

書込番号：10352257

池袋ビックアウトレットオープン特価。

[LIFE使い]

5台限定で58300円で１％のポイント付で売ってました。取り置きや予約不可なので運がよければ買えるかも。

書込番号：10350522

ほんとうに６０Ｗで済むのですか？

[sugihara yoshihiko]

1キロワットＨ30円として
０．０６ＫＷＸ30円＝1時間当たり１．８円しかかからないのですか？
なにか計測時の条件があるのでしょうか？
もしほんとに６０Ｗだとしたら1日10時間つけていたとしても18円

1日10時間で毎日　1ヶ月つけたとして　１８Ｘ３０日＝540円

ってことなのでしょうか？
東芝や他メーカー同サイズのＴＶは１００Ｗかそれ以上なので疑問に思いました
当方の東芝製大して大きさのかわらん37インチで２００Ｗなのでなんかうらやましい気分です

よろしくおねがいします

書込番号：10318843

[tarmo]

詳細↓
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090304_43141.html

書込番号：10318943

[当たり前田のおせんべい]

>ほんとうに６０Ｗで済むのですか？

それで済まなかったら、虚偽の表示という事になり、一大事です。

定格値は、バックライトの輝度をMAXに上げた際の値であり、実使用時
（標準モード、場合により省エネモードON）では、それよりも
更に低い数値になります。

どうしても納得が行かないなら、ワットチェッカー等の測定器を持参して
家電店で計測させてもらうと良いです。

書込番号：10319028

[トラトラトトラ]

家電量販店では、ワットメーターで電力表示しているのを見かけますよ。

書込番号：10319603

[にじさん]

消費電力60Wは最大のときの数値です
それと、平均的に使われる東京電力換算は1kWh=23円です
で、年間消費電力は66kWh 1518円です(1日4.5時間視聴)
1日10時間視聴で１ヶ月281円ぐらいだと思います

ただ、世の中なんでもかんでもエコエコと叫んでいますが
例えば、倍速液晶のREGZA 32C8000は年間消費電力 95kWh 2185円です
1日10時間視聴で１ヶ月404円です
月にたった123円の差額です
C8000が素晴らしいとはいいませんし、DE5が悪いとはいいませんが
エコエコと流されるより、画質で選ばれるのがいいような気はしますが

書込番号：10320059

[仮シウム]

>>月にたった123円の差額です
電気代を意識する人から見ると、この差は結構大きいのでは？
金銭感覚の違いかもしれませんが・・・。

123円あれば何か食材を一つ買うことができます。
画質にそこまで拘らない人はこの機種でも十分な気がします

書込番号：10326638

[にじさん]

仮シウムさん
123円の節約でしたら、その食材がもっと安いスーパーを探すとかのほうがいいような気がしますが？
１ヶ月123円は１日4円です
1日4円に縛られる生活って本当に楽しいのでしょうか？
もちろん個人の価値観です
そこまで節約にこだわるなら、テレビを見ない、車も電気もガスも
使わない生活が良いのではないでしょうか？
自給自足の島暮らし？

書込番号：10326813

[miki1221]

私は仮シウムさんの意見に賛成です。
省エネに対して積極的に取り組んでいるシャープさんの姿勢がとても好きです。
にじさんの意見に対しては、いやみに聞こえて非常に不愉快です。

書込番号：10327605

[sugihara yoshihiko]

ご意見ありがとうございました
当方の使用環境では1日中ほぼ電源ＯＮの状態の場合が多いので　購入の際消費電力も
重要なウエートを占めますしかもそれが　1台だけならまぁわずかな差でしょうが

２部屋分3部屋分４・・・・となってくると少し話が変わってきます
それが5年十年つずくことをかんがえると現時点でこちらの商品には大きな魅力があります
倍速とかフルＨＤにも多少興味がありましたが　基本的に画像に関して一定のレベルであればまぁいいんじゃないかと・・・・素人が下手にこだわっても猫に小判だと・・・・

あとですねこの機種には【プロ設定】とかあって　コントラスット調節とか動きの早い画像とか対応できていろいろ選択できるみたいですがそのような条件での電力に関しては確認できるのでしょうか？

書込番号：10328111

[当たり前田のおせんべい]

>そのような条件での電力に関しては確認できるのでしょうか？


ですから、これですよ。

http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1060828005

書込番号：10328153

[当たり前田のおせんべい]

余談ですが、ほぼ一日TVをつけ放しという生活も、また凄いですね。

ちなみに、一日16時間視聴するとして、消費電力差が定格値ぴったりの140Wと仮定すると、
年間18,000円ほど節約出来るので、3〜4年で元が取れる計算になります。

年間700kWh以上の節電になるので、温室効果ガス削減の時流にも則ってます（笑）

ダウンサイジングとなってしまう点と、画質が劣る可能性がある点に妥協出来るなら、
交換もありかも・・・。

書込番号：10328306

[sugihara yoshihiko]

月に電気料だけで３５０００〜５００００ちかくとられるんで省エネについては
非常に敏感に反応します

だいたい冬場の寒い時1月〜2月が電気料のピークですね　夏場はそれより多少安いんですけど・・・・

ですので当方の場合12月ボーナスが出たからと言って　迂闊に使っていたら後悔するような場合がおおいです・・・

書込番号：10328438

[ぶひぴ]

価値観は人それぞれ、という点を踏まえた上で言います。

一日どのぐらい稼動させるかによって、意見が大きく分かれる話ですね。

私にとっては「エコ≒エコノミー」です。(笑)
なのでまずは電気代について。
私は一日中点けっ放しというわけじゃないので、TVの電気代の差は
たかが知れてる程度のものと思ってます。
もしそんなに電気代が気になるとしたら、画面の明るさを
視聴するのに支障が無いギリギリまで暗く設定してるでしょう…。
極論を言えば、絶対的に消費電力の少ない小画面TVに行き着いて
しまいます。

エコロジーの観点では、誰も見ていないときは必ず消す。
これで十分でしょう。

TVは画質、音質、デザイン、拡張性、価格のみで選び、その上で
設定等で無駄を省いた値に変更して利用します。

一方エアコン等、消費電力の多い製品の電気代は気を使ってます。
壊れていなくても消費電力の理由だけで買い替えたりしました。
温度設定は「我慢はしないけど無駄のない温度」で。

「木を見て森を見ず」の反対を心がけてます。

書込番号：10328610

[ぶひぴ]

補足です。

この機種は良さそうなTVですね。
購入候補の一つとして注目してます。^^

書込番号：10328643

[sugihara yoshihiko]

ご意見ありがとうございます
時間と懐に余裕があれば　いろいろな条件化における電力使用を計測器により計測し
レポートしてまいりたいとおもいます・・・・

書込番号：10328799

[にじさん]

電気代が35000〜50000円というのは結構高いですね
冬場にヒーター系のコタツ、電気ヒーター、電気毛布をつけっぱなしにされてはいませんか？
400〜600W以上あるヒーター系を常時、使っていると電気代は高くなります
エアコンの買い替えはされていらっしゃいますか？
エアコンは10年以上前のものに比べ、半分以下です
テレビよりも省エネの減り方は大きいです

上記、ヒーター系は常に定格電力を消費しまくりですが
エアコンは設定温度になれば運転も変わりますから最近のは100〜300W以下だったりしますし
オイルヒーターと組み合わせて使ったり
夏場であればサーキュレーターとの併用など考えられるのがいいですよ

もうすでに、最近の省エネエアコンに買い替えされていたら
すいません

書込番号：10328831

[sugihara yoshihiko]

契約電力が高い上部屋数も多くあるのでしかたないのかもしれません
冷蔵庫も4つ回していますので・・・・

書込番号：10329189

[guong]

私も同意見ですが、全体コストへのインパクトを良く考えられたほうが良いと思います。
家庭の消費電力量は、冷蔵庫、エアコンが圧倒的に多いです。
電気代を考えるのであれば、優先順位は他にあるのでは無いでしょうか？

＞電気代を意識する人から見ると、この差は結構大きいのでは？

買い換えるコストを考えれば、回収に何年かかるか、
容易に想像できますね。
買い換えるなら、他の部分に魅力を感じて買わないと、「大損」になります。

書込番号：10329410

[良品安く]

今まで28型平面ＴＶを観ておりましたが、32型の液晶に替えて3ヶ月になり電気代が

1000円程度安くなりましたので、単純に考えて三菱のｘ３０とこの３２ＤＥ５はエコ

そのものです。

書込番号：10350482