VIERA TH-P50V1 [50インチ] のクチコミ掲示板

22万4千円で購入しました。

[えきぞう]

岡山からの情報です。

ベスト電器　店名は割愛させて下さい。
ビエラ　TH-P50V1　　　　　　 　 224000円
シアターラック　SGHTR310K　　 64000円
ブルーレイレコーダー　DMR-BW870 119000円

その他諸々（HDMI2本、光ｹｰﾌﾞﾙ1本、全て5年間保証）で431000円でした。
36回ボーナス併用無金利で、ポイント２％付きです。

参考になれば幸いです。

書込番号：10522919

[minesan320i]

岡山からの情報パート２

えきぞうさん、ご購入おめでとうございます。
私も本日、ヤマダ電機にて購入しました。
私の場合はチョット特殊な購入方法ですので参考にならないとは
思いますが・・・。

TH-P50V1 288000円（ポイント20％）
SCHTR310 70000円（一部ポイント利用）
SH-FX60 19800円（ポイント5%）
SB-HS500A 19800円（ポイント5%)

HDMIケーブル１本、光ケーブル１本、設置料無料でTH-P50V1のみ
５年保証で総額338020円でした。

SH-FX60とSB-HS500Aは取り寄せとなるのでとりあえず上記４商品を
予約と言う形で内金30000円納めました。全て揃ってからの配送（12/23）に
してもらい残金は発送日までに納めるという形です。
残金支払いまでの間にTH-P50V1の価格が下がれば、その分下げてもらい
価格が上がったとしてもあがった分の支払いアップはなしです。

こんな購入方法もあるんですね。

書込番号：10523422

パナソニックVIERA TH-P50V1、東芝REGZA 46ZX8000

[you.s]

TVの購入を検討しています。ぜひ詳しい方のご意見をお伺いしたいです。
今、検討しているのはパナソニックVIERA TH-P50V1もしくは東芝REGZA 46ZX8000です。

当初はプラズマに絞っていたのですが、液晶の鮮明さ等が比較すればするほど気になってしまいます。

視聴環境は14畳程度のリビングルームでやや日当たりの悪い環境。（画面サイズは置き場所の関係で50型位で決まりです）視聴はほとんどがニュースやドラマなど通常の番組。時々、映画です。ゲームなどはまずしないと思います。

・購入まで行けない理由
�@プラズマとLEDバックライト液晶がどちらがいいのか。
�A店舗と自宅の照明環境が違うと分かっていてもどうしてもVIERAが暗くくすんでいるように見えてしまう。
�BP50V1の方が3万円ほど安い。
�C東芝46ZX8000がクリアパネルで妙に照明の映り込みが気になる。
�Cプラズマの放熱と消費電力が自宅で使用すると気になるものか。

どちらが買いでしょうか。ぜひともアドバイスをお願い致します。

書込番号：10518913

[すずめ丸]

14畳程度のリビングで日当たりがやや悪い。
うちの視聴環境とほとんど一緒です。この広さならプラズマの放熱はまったく感じないでしょう。自分は感じてません。 また 店頭でくすんだように感じた画質も 日当たりのやや悪い室内では その鮮やかさに驚かれることでしょう。
REGZAもいいテレビです。他の方々のご意見も参考にされて いい買い物をして下さい。個人的にはプラズマをお勧めしますが…。

書込番号：10519051

[reizokun]

私も次の３機種で迷いながら購入検討をしておりました（�@BRAVIA KDL-46W5 (46)と�AREGZA 47Z9000 (47)、REGZA 46ZX9000 (46)）しかし昨日電気店にてビエラＶシリーズにも大変興味を持ってしまい、益々選定に迷いが出ております。テレビとしての能力も高そうだし、コストパフォーマンスも良いと思いますし、VIERA TH-P50V1 (50)に傾きかけております。決めかねている理由はyou.sさんの掲げた５項目について全く同感でこれを適切に説明してアドバイスして下さる方がいれば・・・と思いますので、私も暫くこちらのスレをウォッチさせて頂きます。ちなみに電気店４店舗ほどまわり、ついてくれた店員さん全ての方に自宅のテレビは？と聞くと、たまたまかもしれませんが、皆がプラズマＴＶを所有していました。悩みます。

書込番号：10519391

[当たり前田のおせんべい]

>やや日当たりの悪い環境。

であれば、プラズマ方式のビエラも十分鮮明に見える筈ですし、グレアパネルのレグザも
映り込みは余り気にならない筈です。

どちらの機種でも持ち味が発揮されると思いますので、それこそお好み次第、という事になります。


>プラズマの放熱と消費電力が自宅で使用すると気になるものか。

プラズマ方式の放熱が大きいと言っても電気ストーブ並みに発熱する訳ではありませんし、
液晶方式も大画面の機種はそれなりに放熱します。

消費電力は、実使用条件に近い年間消費電力量で比較すれば、両者に殆ど差はありません。

書込番号：10519454

[ｶﾆｶﾏ男爵]

友人が最近ＺＸ９０００を購入し、私はＰＺ８００を所有しています！

正直な感想としては、羨ましい位の映像美でした。

黒の締まりも現行プラズマでは…出せるレベルの機種は無いのでは？と感じました！

写り込みはどちらも同じ位なので、比較する必要性は無いかと…

１つ前の８０００がどれほど違うかわかりませんが、

金に余裕があればＺＸ！

１・２年で買い替えならＶ１！

…私が購入するなら妄想ですが�ｬ
(｀・ω・´)ｳﾗﾔﾏｼｰｿﾞ
(｀・ω・´)ﾁｸｼｮｰ

余談スレ違い…
自分的には２年後の完全地デジ移行年に、メーカーが｢高画質or低価格モデル｣の投入は確実だ と思っているので…

今は繋ぎでいい気もします♪

書込番号：10519756

[愛燦]

私だったら、迷わずTH-P50V1です。

理由は、動きにおいては液晶も進化しているものの、やはりまだまだプラズマが有利です。

今現在、私はVIERAを使ってますが画質はスタンダードで常時、省電力モードです。それでも十分明るいです。写りこみも特に気になりません。
個人差はあると思いますが、店頭で観た液晶の明るさをそのまま家に持って来ると、眩しくてしょうがない人もいると思います。

あと、４インチの差は大きいかな。

書込番号：10520116

[迷う迷う人]

you.sさんの迷われていること、お察しします。
私も、同２機種で迷いに迷っており、未だ購入に踏み切れずにいます。
そこで、同内容のレスを立てるのは、どうかと便乗してご意見を伺いたく、お願いいたします。
私の場合は、テレビの視聴＋wiiや、PS3で使用する時間も多く、ﾌﾟﾗｽﾞﾏは焼き付けがとても
気になります。そこさえ問題無いのであれば、ビエラに決定なのですが・・・
特に、子供がゲームしたまま、リビングで寝てしまったりすることも多々あります。
そんなの気をつればいいことだとは思いますが、ゲームのことを考えると、やはり液晶のほうがいいのかをお聞きしたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：10521125

[ｶﾆｶﾏ男爵]

プラズマを所有しながら液晶を良い！と感じた理由も書いておきます！

店頭で明る過ぎるのは液晶もプラズマも一緒です！
家庭での視聴では液晶も調整が出来ます!店頭のまま使用は、ほとんどの人が有り得ません!

光沢パネルを使用していることで、人や物の質感もプラズマと遜色ない…と言うか？

暗部と明部の表現を両立出来ている、ＺＸ９０００に軍配を挙げたいですね！

映画の視聴では動画のブレをさほど感じず、スポーツでは感じるかもしれないですね…

余談ですが、暗室でKUROを見る機会がありました、
確かに黒が引き締まって格好いい画質に仕上げてますが…
質感の再現はイマイチで映画視聴のみ(調整された媒体)をKUROユーザーがお薦めする意味がわかりました！
質感の再現では私のＰＺやＶ１にはおよばないのと…

暗室で無いと力を発揮しないなんて…

えっ…�ｬ

プロジェクターで良くない？

そんな気持ちになりました。

書込番号：10521154

[すずめ丸]

迷う迷う人さんは 液晶テレビを買われたほうがよろしいかと。プラズマテレビはエージングが必要など どちらかというと自分なりに育てて 自分好みの画質にするような趣があると感じています。お子さんがゲームして寝ちゃって その残像が残ったりしたらショック受けますよ。（しばらくならせば残像は消えますが。） でも画質はプラズマだと自分は思ってますが…。

書込番号：10521323

[you.s]

思っていた以上の反響をいただき驚いております。同じような内容で迷われている方、とても丁寧なアドバイスをいただいた方、皆様どうもありがとうございます。
今日も懲りずに見比べてきました。（家電屋がすごく近くにあるもので･･･。）やはり何名の方が言われているように、質感に関しましてはプラズマに軍配が上がるように思ってきました。奥行き感があるというか。しかし、REGZAのLEDバックパネル、外付けHDD録画機能も魅力的です。きっとどちらを購入しても見比べるわけじゃないのでいいのでしょうが。

あー、迷う。でもこれが家電選びの楽しみの一つと考えて、さらに迷います。。（在庫の関係もありますので２、３日中には決定します。）

書込番号：10521456

[すきやねん大阪]

失礼します。

ﾋﾞｴﾗ50PZ800から、半年程で某ﾌﾟﾗｽﾞﾏに魅力を感じ、
買い替え決行した者です。

某ﾚｽ主さんの

＞暗室でKUROを見る機会がありました。
（中略）
＞質感の再現がｲﾏｲﾁで
私のPZやV1にはおよばない。
＞暗室でないと力を発揮しないなんて、（略
＞ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰで良くない？

僕は、某ﾚｽ主さんとは
全く反対に感じます。（笑）

ﾔﾏﾀﾞ電気の普通の明るい
店頭照明でも、
ﾋﾞｴﾗと某ﾌﾟﾗｽﾞﾏを横並びで比較すれば、誰でもその
質感の違いがわかるはずなんですが、、、？？

暗室では輪をかけて
その違いが、、（略）

これ以上敢えて何も言いません（笑）が、
人の感性なんて、
この某ﾌﾟﾗｽﾞﾏに対する感想が各々違うように、
人それぞれ、いろいろ
のようで、
液晶好きな方もいますし、別にﾌﾟﾗｽﾞﾏでも液晶でも
僕はﾋﾞｴﾗを勧める理由は
今はなくなったので、
どちらでも良いかと。

御自分で気にいられた
ﾃﾚﾋﾞを買って下さいね��

書込番号：10521602

[クリスタルサイバー]

何か脱線してるようですが、本題に戻しますと・・・

まず、画質や明るさの件よりも比較なさっているのが、プラズマ50インチと液晶46インチですが、単純に視聴環境に問題が無いのであれば50インチをお勧めします。

画質うんぬんはどちらも素晴らしいので、単純に大きさで選ばれても良いと思いますよ。

一応、御心配しているプラズマと液晶の比較ですが・・私の意見はこんな感じです。

�@　→　LEDは液晶に足りないコントラストや黒の表現を補う技術ですが、それでも現状ではプラズマにはかないません。LED液晶はまだ出始めでスペックの割に価格が高いと思います。プラズマでも良いとお考えですので、LEDにする必要性は無さそうな気がします。

�A　→　プラズマの明るさに関しては、問題ないですよ〜としか言いようがありませんね。
我が家は12畳リビングで日当たり良好ですが、日中の映り込み以外では暗さや見辛さは全く感じません。エージング中で画面かなり暗くしてありますけど問題ないですよ。
LEDも関係無い部分は消えているので、通常の液晶より暗いという意見があるようです。

液晶とプラズマの明るさの差は最大値では大きく変わってきますが、ご自分が視聴する明るさは同じになるはずですよ。その明るさで最大限に機能を発揮できるのはプラズマです。
液晶の鮮明さは画面を明るくした時に発揮されるので、自宅視聴の明るさでは鮮明さは以外と失われていると思います。

�B　→　50インチで安いなら言うことなし

�C　→　どちらも映り込みはありますし、自宅で気になることもあると思います。設置場所や照明、カーテン等で対応しましょう。ブラウン管と同じ感じですが、大きい分映り込み量も多いです。
個人的には日中の明るい時間帯に暗めの映画を見るとき以外は、ほとんど気になりません。

�D　→　消費電力を気にされるのであれば、37インチ以下にされた方がいいでしょう。50クラスのLEDとの比較でも年間数千円です。この金額を多いと考えるか、少ないと考えるかはそれぞれですね。

熱に関しては確かに消費電力分はプラズマの方が熱くなっていると思いますが、14畳のリビングでしたら気にならないと思いますよ。もしその大きさの部屋が熱くなる程であれば、間違いなく故障ですよ。

一応プラズマお勧めで書きましたが、私も購入時はLEDの液晶も素晴らしいと思いました。ただ値段が高い・・・たとえLEDの方が画質が良かったとしても価格差ほどでは無いと思います。
実際には画質もプラズマの方が良いと思いますし、安くて、50インチ！
出始めで不安定な感じのするLED液晶をお勧めする理由は全く浮かびません。

あとはご自身の判断ですが、大きな買い物ですので失敗しなよう願います。

追伸　
迷う迷う人さんへ・・・
お子さんがテレビ点けっぱなしで寝ることがあるなら、無操作電源オフを設定しましょう。この設定はエージング中は必須ですが、電気代からも要設定機能です。
あとはオフタイマーも併用すれば問題ないでしょう。

ゲームに関してはヘビーゲーマー以外はプラズマお勧めしますよ。
エージング中はちょっと気にした方がいいですが、基本的に毎日同じゲームを十数時間しなければ、そうそう焼き付きません。
バランス良く通常の全画面番組を見てあげれば大丈夫ですよ。ちょっと残像が出来てもすぐ消えます。
余計なお世話かもしれませんが、お子さんの躾にも良いのではないでしょうか？

書込番号：10525358

[RRRN]

プラズマも年を追うごとに進化しているので、PZ800の頃とV1は随分違いますよ。
用途からすればREGZAもVIERAもどちらも適すると思います。

店頭で画質モードも変更して比べてみて下さい。

書込番号：10525360

[you.s]

皆様どうもありがとうございました。悩みに悩んで末についに購入に踏み切りました。
東芝REGZA 46ZX8000に決定です！VIERAの場所で、このような結果になったことを伝えることになり申し訳ありません。選択の決め手は以下の３点です。
�@LEDへの期待（裏切られかも知れないですね・・・。）
�A明暗部のくっきり感
�B簡単な外付けHDD

V1の魅力も捨てがたいんで、寝室のTV購入の際には考慮に入れたいと思います。
このような悩みをお持ちの方が多いみたいですが、そのような方も更にじっくり検討なさってください。
特にカニカマ男爵さんには質問当初から大変お世話になりました。この場を借りて御礼申し上げます。これからも悩める方々に最後の一押しをお願い致します。

書込番号：10527007

[迷う迷う人]

すずめ丸さん＞便乗質問にアドバイスありがとうございます。
焼き付けの心配をするなら、やはり液晶ですかね。

クリスタルサイバーさん＞アドバイスありがとうございます。
今日、パナにメールで質問していた内容が返ってきました。
無操作電源オフの、活用についても書いてありました。
ただし、３時間の間無操作でオフ見たいですが
無信号自動オフもあるようですが、常に途切れないゲームには
適用できないみたいです。
皆さん、アドバイスありがとうございました。
年末商戦で決定することにします。

書込番号：10528089

[にじさん]

迷う迷うさん

西川善司の「大画面マニア」でパナV1とZX8000の記事があります
参考程度になれば
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20090508_168126.html

ZX8000
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20090625_295741.html


別記事
P42V1を試す
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0908/10/news082_3.html

42Z8000を試す
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0908/25/news017_3.html

書込番号：10528531

次期モデルは春に登場みたいですね。

[ねとねとねっと]

消費電力４割減みたいです。

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20091120-OYT1T00174.htm

ということで、これに伴って安くなるであろう、TH-P50V1を買おうかな。

それまで古い５０インチでがんばります。

書込番号：10504130

[@star]

ついにきましたね〜
消費電力４０％ダウンは凄いですね。
ＰＺ８００あたりからだと１／３くらいですか？
さらに２０％のコストダウンを・・・とありますが、質感を落とすことは避けて欲しいと願います。
消費電力の大幅ダウンによって当然発熱も減るでしょうからついにファンレス・・・
というのも夢ではないのかもしれませんね。
いずれにしても待ちに待った本命モデルの登場ということで今から来年春が待ち遠しいです。

書込番号：10504181

[花神]

こんにちは。


エコも大事なんですが、
消費電力より画質を頑張ってほしいですね。

書込番号：10504513

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ

現行モデルのエコがかなり怪しいんですが、今度はどうなんでしょうか？

年間ではなく定格を下げて欲しいものです。

コストダウンと書いて、下請け虐めと読む・・・・・

書込番号：10505688

[風邪ひきオヤジ]

来年発売新モデルも、まだアナログチューナーが付くんでしょうか？

もう要らないっぽくないですか？

あと使わない機能省いてのモデル出ないんだろうか、アクトビラや電話に繋げる機能はあっても全然使わないと思われるから。

書込番号：10506026

[しえらざーど]

パナソニックが発表したものではないし、読売新聞一紙しか載ってないし、私はハナから記事の信憑性を疑っています。
当然、プラズマテレビは液晶テレビより消費電力が大きいとよく言われているし、液晶以上に省エネにしないと今度こそパナも倒産しかねませんから、省エネについての開発は超重要課題と認識していると想像しますが。

書込番号：10507187

[86です]

こんにちは。

また「年間」ですか･････

年間は現行機種でなんとなく カラクリは････

この記事が間違いで、 消費電力なら おーーやるじゃんってとこですが。

コストダウン･････

適正なDOWNでお願いします。

書込番号：10508052

[ささおき441]

新しいのが出ても定格消費電力で勘違いする
お馬鹿さんがでてきそうですね

書込番号：10508128

[guong]

本当に抜本的な技術改革で、プラズマの消費電力を削減できる、
と言うのであれば、当然、定格消費電力も「下げられる」はずなんですがね。

定格消費電力、年間消費電力量ともに、
実質の消費電力量の参考値として「全く使えないもの」で、
消費者のことはなーーんも考えてない典型ですね。
せめて使えるものにして欲しいです。

書込番号：10509519

プラズマでDVDを綺麗に見れる方法はないですか？

[タックンク]

液晶には超解像のがありますが。
プラズマ系にはなかったような!?
プレステ3意外でないんですかね？

書込番号：10502076

[MCR30v]

DVD観ないんでよく解んないんですけど、超解像ってなんですかぁ〜？

書込番号：10502126

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^O^)

その超解像液晶テレビでＤＶＤを見たらキレイだったんでしょうか？

超解像対応プラズマは確かにありませんが、ＰＳ３で再生するＤＶＤアップコン映像との比較をお勧めします。

書込番号：10502294

[クリスタルサイバー]

プラズマテレビでは無いようですね。

PS3以外にも東芝のDVDレコ（ヴァルディア）とか他のDVDプレーヤでは出てるようです。

超解像はフルHV画素に足りない画素数のソース(DVD映画等)をフルHV画素と同じになるように足りない画素分を補う技術です。

これにより、DVDソフトでもフルHVに近い画質になり、より高精細な映像になるというわけです。

書込番号：10502302

[タックンク]

みなさん ご回答 ありがとうございます。

やっぱし それしか方法はないんかなぁ〜

書込番号：10502716

[にじさん]

日立で来年には超解像搭載すると思われますよ
http://www.phileweb.com/news/d-av/200910/06/24482.html
｢日立 超解像｣でググってみてください
また、NECが開発しているＴＶ用の超解像を各社が利用してくる可能性もあります
プロジェクターではエプソンが超解像搭載してます

書込番号：10502776

[当たり前田のおせんべい]

超解像機能があると、SDソースも少しクッキリしますが、「綺麗になる」とか「ハイビジョンに迫る」と
いうのとは違いますけど(^^;)

まあ、ないよりはあった方が、という位に考えておいた方がいいでしょうね。

書込番号：10503476

[MCR30v]

「超解像」って名前はスゴそうですが、所詮SD画質なんですね〜(笑)

書込番号：10503643

[にじさん]

MCR30vさん
その所詮SD画質を少しは綺麗に見たい、という人は多いですよ
BDで絶対に発売されないであろうコンテンツやソフトは多数ありますし
昔録画した番組や昔制作したBDはノイズも多いですから
BDやハイビジョンにも超解像が効けば、さらに効果ありますよ

書込番号：10503666

[にじさん]

ﾀｯｸﾝｸさん
あと、三菱のBDレコに超解像がありますが、どれだけ効果があるか
私は見てはいません
先日、店頭でパイオニアのプレイヤーDV610を三菱MZW300と
REGZA Z9000と接続して、映画のデモ映像で比較しましたが
三菱MZW300はあまり効果は感じられませんでした
なんとなく三菱のレコーダーでも同じかも
(PS3で再生のほうがいいかも？)
あくまで個人的感想と妄想ですが

あとは、PCでアプコン性能の高い再生ソフトで再生するとか

書込番号：10503721

[ふーーん]

タックンクさんこんばんは。

アップスケーリングや超解像技術など、SD映像をHD解像度に変換する時に
ボケ感を少なくする技術ですが、
名称は各社いろいろありますが、中身は結構差があります。

超解像でも1枚の映像のみで生成するものから、
複数のフレームからより高精度な物、
コントラスト制御とシャープネスの自動調整と違わない物までいろいろです。
また、パナのように元々SDのスケーリングが他よりうまいメーカーもあるので、
超解像搭載するから綺麗とは限りません。

東芝は元々SD画質のスケーリングは甘めで下手だったんですが、
超解像技術を搭載している機種に限って言えば結構いい感じになりました。
ただ、効果のある映像とない映像に差があるので、だいたい広告通りにはなっていないのでが正直な感想ですね。
また映像的に副作用もあり、逆に映像が汚くなる事もあります。

ソニーもブラウン管のベガ時代から上位機種にDRCという超解像に似た技術があります。
ソニーもDRC搭載機はいいんですが、非搭載機はSD品質はかなり悪いですね、
輪郭が太くなり甘くなりやすい。
DRC機は文字の輪郭も結構きりっとさせるので、SD映像がかなりHDぽくなります。
輪郭が太くならずに、精細感が上がっているのが好感が持てます。
ただこれも副作用で映像によってDRC特有のノイズが気になる場合があります。
比較的品質のいいSD映像にはとても効果がありますが、汚いとノイズが増幅されるのと、
輪郭にブツブツした生成ミスが出たりします。

エプソンのプロジェクターTW4500に搭載された超解像は、NECの超解像チップで実現しています。混色分離方式で元色を復元して解像度を上げるようです。
シリコンプティクスのReonVXで高精度にIP変換やノイズリダクション、スケーリングして
綺麗な映像にしてから、NECのチップで超解像処理しているようです。

三菱の超解像は、どういう方式かは不明ですが実際のを見る限り、
コントラスト強調と輪郭強調の組み合わせの域を出ていないですね。

日立も超解像技術を開発中ですね。技術比較映像を見る限り綺麗ですが、
これも東芝と同じくデモ用映像なのでなんともいえないですね。

パナの場合は元々IP変換やスケーリング精度が他よりも高いので、現行機でもSD映像が意外と綺麗なのが特徴です。
元々適度にエッジを立てる絵作りでそのあたりはうまいですね。
特に高機能でない小型機種で比較するとよくわかりますが、パナが他よりもキリっとしているのがわかります。

さらに画質調整で好みに変更するとDVDなどもかなり精細感のある画質になります。

プラズマの場合、元々画素単位で動的エンハンス処理しているので、
あとは好みの応じて
シャープネスを上げて、テクニカル入りで輪郭強調ON、増幅されたノイズは
HDオプティマザーを上げることで、スッキリかつキリっとします。

液晶ビエラの場合は、
シャープネス、ディテール補正、輪郭補正、ＨＤオプティマイザーを
好みで上げて上げると、ＤＶＤもよりキリっとＨＤっぽくなりますよ。

またパナも当然似た技術を開発しているでしょう。
次のビエラやDIGA用の次世代ユニフィエチップには採用されるかもしれません。

あと映像の受け側よりも、出力側の画像処理の方が重要です。
スケーリングの性能の高いＤＶＤプレイヤーで1080Ｐに変換してあげる方が効果は大きいですね。
シリコンプティクスＨＱＶ系チップ、アンカーベイ系のチップを搭載している機種がが性能が高いですね。

参考までに

書込番号：10512392

YouTube 1080p対応について

[Mr.カリメロ]

このVシリーズは、youtubeを見ることが可能とカタログに描かれているのですが、
YouTubeのHDの1080pの動画も見ることは可能なのでしょうか？

また処理能力的に問題なく見れますでしょうか？カクカクしてしまうなど。
勿論ネットワーク問題もあるでしょうが、テレビとしての動画処理能力をさしております。

もしご存知の方、いましたら教えてください。

書込番号：10499345

[矢沢えいきちん]

最近購入して、ＹouTubeの接続をしてみましたがＨＤ動画は見られませんでした。
期待していたのに残念でした。特別な方法等は無いようですので、結局見られない
という結論になりそうです。

書込番号：10518106

[Mr.カリメロ]

そうでしたか。。。残念ですね。
わざわざ確認して頂き、ありがとうございます。

もう誰も返答してくれないだろうと諦めていたところでした。

書込番号：10524823

共振について

[RAV5]

念願のTH-P50V1を購入しました。

そこで気になった点が1つあります。

少し大きめな音量になった時にビビリ音、（たぶんスピーカ付近の本体が共振してるような
音ががありました。）他の方はどうでしょうか？

気がついたのは本体のリモコンでガイド音声解説をしている時でした。
回答どうぞよろしく。

書込番号：10498013