VIERA TH-P46V1 [46インチ] のクチコミ掲示板

50v1と46v1

[duffy bear]

50v1と46v1だったら50v1のほうが大きい分画質などおちるものでしょうか？

書込番号：10321122

[当たり前田のおせんべい]

見た目の精細感は画面サイズが小さい方が有利ですが、発光セルの面積が大きい
（つまり、同じパネル解像度なら画面サイズが大きい）方が、輝度の点では有利に
なるので、一概にどちらが良いとは言えないでしょうね。

ところで、KURO428は、結局見つからなかったのでしょうか？

書込番号：10321483

[duffy bear]

ご返事ありがとうございます！結局、kuroは展示品で30万以上してしまいますのでビエラにしようと考えてます。いろいろとありがとうございました。

書込番号：10322760

画面のサイズを教えて下さい。

[フェローマックス]

こちらの機種を検討しています。

カタログで本体の横幅が115.5cmと書いてあるのですが、
実際の画像が映るところのサイズを教えて下さい。
収納しようとしているラックのサイズがギリギリっぽいので…

よろしくお願いいたします。

書込番号：10311508

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

意味がイマイチよう分からんのですが・・・・

枠の一部が隠れるってことですか？

４６型のパネル有効表示領域は、
約１０１８×５７３ミリです。
ガラス面サイズは更に数ミリのマージンがある筈です。

書込番号：10311571

[フェローマックス]

素早い回答、まことにありがとうございます。　

そうなんです、メタルラックに置こうと思っているのですが、
ポールとポールの間のサイズが１０３cmなのでテレビの両脇は隠れても、
画像の映るところが隠れなければイイな、と思って質問させてもらいました。

なんとか画面がポールに隠れないで設置出来るような気がします。

書込番号：10311623

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

メタルラックでしたか！

なる程ね。

内寸計って間違いがないようにして下さいな。

書込番号：10311673

[フェローマックス]

Ｐ４２Ｖにしないとダメかと思っていましたが、少し希望が出てきました。
明日、実際にお店で計ってきます。

本当にありがとうございました。

書込番号：10311724

消費電力について

[百裂拳]

今、プラズマのVIERAか液晶のシャープかで悩んでいます。画質的なものはVIERAがいいと思っているのですが、消費電力の点で液晶にしようかと思っています。

量販店店員に聞いたところ、数年前はプラズマと液晶では消費電力の違いが大きかったが、今では遜色がなくなったと言う説明でした。しかし帰宅後、カタログを見比べると

VIERA　TH-P46V1　定格消費電力５３７Ｗ（待機時消費電力０.１Ｗ）
　　　 　　　　　年間消費電力量２２０ｋＷｈ／年

AQUOS　LC-46DS6　定格消費電力２４６Ｗ（待機時消費電力０.１Ｗ）
　　　　　　　　年間消費電力量２２０ｋＷｈ／年

年間消費電力量が同じで定格消費電力がVIERAの方が倍以上というのがわかりません。年間消費電力量は両機種とも省エネ法によると書いてあり、定格消費電力はAQUOSだけ電気用品安全法によるとありますが、VIERAの方は記述がありません。

電気料金は消費電力量で払うわけですから、電気代は両機種とも同一になりますが、何故定格消費電力が倍以上も違うのでしょうか？VIERAの算出方法が電気用品安全法以外の算定法でやっているのですかね？

ご存知の方いらっしゃるならお教え下さい。

書込番号：10294244

[花神]

こんばんは。

一応、省エネ法による計算で。って事らしいですが、まあカタログ記載値よりは高くつくと思いますよ。

ただ、電気代だけでAQUOSに！ってのも短絡的で微妙ですよf^_^;

書込番号：10294552

[P577Ph2m]

消費電力は最大の状態、つまり画面が最も明るい状態での電力です。
年間消費電力量はいわゆるスタンダードモード、つまり比較的画面が暗い状態で測定します。
最近のプラズマは比較的少ない電力で明るさを確保できるので、最大消費電力と年間消費電力量に差が出るようになっています。
そうはいっても液晶に比べ、相対的に画面が暗めなので、暗いからといってダイナミックモードで使っていると消費電力ははね上がることになります。また液晶と違って映像の内容によっても変化するので、カタログ通りの値になるかどうかは微妙です。

書込番号：10294570

[花神]

昔はカタログ記載値の７掛け程度ですよ、プラズマは(^O^)って言ったりしたけどカタログ記載値が？？だから言いにくくなりました。

書込番号：10294672

[guong]

液晶とプラズマの最大の違いは、「発光法」の違いです。
液晶の場合は、常にバックライトを「全面発光」しておかなければならず、
全面最大発光の「定格消費電力」の値が素直に年間消費電力量に反映されます。
（※部分発光制御の液晶を除く）
一方で、プラズマの場合は、光る場所だけ光らせれば良いので、
全面最大発光の「定格消費電力」の値に比べて、
部分発光で済む実使用の場合は、当然消費電力は小さく済み、
それが年間消費電力量に現れます。
（言い換えれば、映画など暗いソースばかりを見ると、消費電力量は少なくなり、
　バラエティーなど明るいソースばかりを見ると、消費電力量が多くなります。）

とは言え、プラズマの年間消費電力量はかなり眉唾的なところがあり、
（年間消費電力量の測定基準となる、スタンダードモードだと暗すぎる、とか。）
実態として液晶の方が消費電力量は小さいと思います。

書込番号：10294713

[hondasww]

guongさんの仰る通りで、プラズマと液晶では発光方式が異なる為、比較が難しいです。

カタログ数値は、最大値です。

家庭内のアンペア数などで使用可能な製品か見極める時にカタログ数値を上回ると問題になるので、最大値で表してる訳です。

でも、購入時に知りたいのは電気代…具体的な消費電力となりますが、プラズマの場合映像によっての変動があり、また液晶でもバックライトにＬＥＤを使用してるモノは、電流の変動があるので計算は難しいと思います。

いずれにしても、今は液晶、プラズマとも気にする程の違いは無いと思いますが、細かく言えばやはり液晶のほうが少し省エネかなと思います。

根拠は、液晶の場合家庭内では明るさを恐らく絞って試聴する事が多いかと思いますし、プラズマは昼間の明るい時間帯だと多分、明るさは強めに設定されるかと思います。

環境や使い方も大切な要因ですね。

書込番号：10295671

[花神]

ヨ〜シ！あと２回（あ

書込番号：10295675

[クリスタルサイバー]

ご説明は　guongさん　に一票。

下記参考サイトですが、こちらではＶ１は一部の液晶より年間消費電力低くなってますね・・・しかも６０インチ以上になると、むしろプラズマの方が安いようですね。
計算上の数値でしょうけど、それだけ現状はそれほど変わらないということなのかな？

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090226/1024100/

でも私的には大画面テレビを購入で電気代を気にしてもしょうがないような気がします。

書込番号：10296372

[当たり前田のおせんべい]

仮に年間消費電力量が100kWh違ったとしても、電気代の差は2,256円です。

月額にすると200円足らずですから、その分を他で幾らでも倹約出来ると思いますが・・・。

書込番号：10297578

[suiso-kun]

消費電力以前に、電気店で野球やゴルフのボールを、カメラが追っかけるシーンをご家族で見てください。
液晶は人によっては酔いますよ。うちはそれが我慢できないのでプラズマにしました。

書込番号：10299471

[百裂拳]

返信遅れましたが、皆様のおかげで理解できました。定格電力の定義がわからずどうして２倍以上も違うのかと悩んでいましたが、guongさんの説明を見てなるほどと納得しました。

年間消費電力量が同じなのは、実際に見る状態で比べているから差異がないというわけですね。

皆さんがご教示下さったように実用レベルでの消費電力量はプラズマの方が若干多いだろうということで、さしたる判別材料にはならないということがわかりました。

価格的には液晶よりこなれてきているのでプラズマの方に気持ちは傾いています。有難うございました。

書込番号：10299982

Ｇ1よりｉＶ1の方が明るい？

[masamo]

Ｇ1を購入しようと思っています
レンタルビデオも映画も、あまり観ないので
「ハリウッドなんとか」は不要と判断しＧ１に決めてショップに出かけたところ、
ショップの店員から、「Ｖの方が画面が明るいよ。プラズマは液晶より
暗めだから、明るいＶにしたら・・」とアドバイス頂きました。
店頭で見比べても、あまり違いはわかりませんでした。
本当でしょうか？教えてください。
・・で、Ｖを買われる(買われた)皆さんは、Ｇではダメな理由
というか、ＧよりＶだ！ってものがあれば教えて頂けませんか？
少しの価格差なら、Ｖのデザインの方が好きなのですが
数万円は大金だし、がと言って後から後悔もしたくないし・悩んでいます。

書込番号：10184530

[花神]

こんばんは。

毎日見比べてますがＧ１よりＶ１が明るいと感じた事はありませんね〜f^_^;

ヨウツベやハリカラ要らないならＶ１でイイのではないでしょうか？

書込番号：10184569

[c202amg]

ハリウッドリマスターの映像回路は、一般放送にも有効です、特に赤系の色は、GとVを並べてみると画質の差は、一目瞭然です。

私も、最初は、Gを購入しようと思ってましたが、この画質差をみて、Vにしました。

それと、GとVの明るさの差は、ありません。　　

書込番号：10184812

[花神]

訂正どすf^_^;


Ｖ１でイイの×

Ｇ１でイイの〇

書込番号：10184910

[masamo]

花神さん、ありがとうございます。
明るさ変わらないんですね。
明るさの点は解決（安心）できました。
・・で、c202amgさん・・有難うございました。
なるほど・・ハリウッドリマスターは映画見ないから
不要だと考えておりましたが・・「赤系」ですね。
ショップ行って、そのつもりで調査確認してまいります。
店員の言うことを鵜呑みにしないで、皆さんに聞いてみる
ものですネ！。
Ｇ＆Ｖどちらを買うことになるか解りませんが、
いずれにしても、後悔しない買い物が出来そうです。
有難うございました。

書込番号：10186762

焼きつき

[フライ無理]

このテレビを購入するのですが、やはり今の技術でも焼きつきはするのでしょうか？

もしするならどの程度の時間で焼きつくのでしょうか？あとその跡はずっと残るのでしょうか？

初歩な質問ですいません

書込番号：10162768

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ

現在でも焼き付きは皆無とは言えないと思います。

個体差等が大きいため具体的目安は不明です。

焼き付き易い初期に明るさを控え目に、静止画表示を避けておけば、慣らし期間後には大きな心配は無いと思いますよ。

ザックリ言えば、
・初期５００〜１０００時間の期間はスタンダードかリビングでゲームは２時間くらいで一旦休憩
・４：３黒帯は表示しない

あたりを心がければよいかと思いますよ。

書込番号：10163337

[クリスタルサイバー]

＞やはり今の技術でも焼きつきはするのでしょうか？

技術というより発光体(電球)の宿命です。
プラズマの焼き付きは輝度(明るさ)の低下が場所によって違ってくる現象です。
映像が出ている部分とそうでない部分、明るい部分と暗い部分がいつも同じだと､発光時間が変わり､明るさに違いが出てきます。これが焼き付きです。

一度焼き付いても､しばらくフル画面映像で使用していると全体的に明るさが落ちてくるので､目立たなくはなると思いますが､はっきりと消すのは難しいと思います。

特に使い初めは､なれるまで全体的に輝度低下が起きるので、その時に明るさに差をつけてしまうと焼き付きやすいので注意が必要です。

対応策としては､Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさんの言うことで間違いないと思いますよ。

書込番号：10168054

[フライ無理]

わかりました。

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん、クリスタルサイバーさんありがとうございました。

書込番号：10176876

TVを先に購入してレコーダーを後日購入･･

[F120A]

昨日、別件でヨドバシ秋葉に行ったので購入したいこのＴＶの価格も調査してきました。
交渉なしでの価格で9/11まで246000円の20％(送料、設置無料）だったので
自分の中では価格的にはいいと思ってるんですが新型も気になっちゃって買えずにいます。

欲しいレコーダーのBW770は122500円の18％でした。
ですが*70シリーズは発売されたばかりですし品質的にもう少し安定してから（年末年始頃）購入したいと思っています。
本当はＴＶとレコーダーとシアターラック（YAMAHA YRS-1000）の同時購入が希望ですが、
何にしろ発売当初の物を買うのは妥協できない部分でありますので同時購入は難しいと思うようになりました。

それで本題ですが以前、価格.comの書き込みで、都合によりTVを先に購入して
レコーダーは後日購入するというような書き込みを見かけたことがあります。

私はアナログＤＶＤレコーダーを今使っているのですがＴＶ（HDD、BD内臓タイプ除く）だけ先に変えた人は録画ってどうしているのでしょうか？
我慢って事になるんですかね？？

参考意見をお聞かせ下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：10109194

[F120A]

ちなみにBW770の122500円に18％は今日までです。

書込番号：10109200

[しえらざーど]

＞ＴＶ（HDD、BD内臓タイプ除く）だけ先に変えた人は録画ってどうしているのでしょうか？
我慢って事になるんですかね？？

それ以外にどんな解があるでしょう？（笑）

私はプラズマテレビを買って、アナログ放送のみDVDレコーダだけ持っていてBDを買うまでの間は、どーーしてもハイビジョン録画で残したい番組があったときにBD持ちの友人に録画を頼むという暴挙に出ましたが。

どうしてもハイビジョンで録画しておきたいお気に入り映画（当分BD化されそうにないもの）やお気に入りアーティストライブが放送されるとわかったら即刻購入の考えだけは持っておいて、年末まで購入は待ちますか？

書込番号：10109907

[86です]

こんにちは。

ﾚｺｰﾀﾞｰ と TVの購入順番を付けるなら

�@ﾚｺｰﾀﾞｰ �ATV でしょうね。

録画したい番組は「待って」くれませんから。


>>品質的にもう少し安定してから（年末年始頃）購入したいと思っています。

初期ロットが不安定とは思いませんが、個人的こだわりでしょうから･･･････
このタイミングですと Neo PDP ecoがもっと気になる時期になりますね。

>>発売当初の物を買うのは妥協できない部分でありますので

TVもそうだとしますと 3点揃うのは 来春以降って感じですか･････。


F120Aさんの考えを一番かなえるなら （ﾎﾟｲﾝﾄ付与の量販店で買い揃える前提）

BW770を3Ｑ決算月（12）に購入する予定にしておき、その時期ならecoの概要が多分判明してるでしょうから 現行機と比較して
V1でいく なら TV&BD&YRS-1000のまとめ買いでする。

ecoを待つなら BDのみ購入しておく。

かな？

家電の買い時は 「耳たこ」ですが、 やっぱり「欲しい時」ですね。

次を待てば 現物に辿りつきません。

つまり 「楽しむ時間が無くなっていく」ということですね(^.^)

折角付く ECO-Pも 2010.3.31までです。

書込番号：10110190

[当たり前田のおせんべい]

＞何にしろ発売当初の物を買うのは妥協できない部分でありますので

妥協してください。
パナのレコに限れば、初期ロットでも不具合の発生する
確率は低いです。

どうしても｢熟成｣したモデルという条件が譲れないのなら、
型落ちの750で収めるのもひとつの方法です。

それも嫌なら、年末まで我慢するしかないですね。

書込番号：10110258

[F120A]

皆さん、コメントありがとうございました。


>しえらざーどさん

うちには地デジ対応機器がない為、試す事もできないのでお聞きしたんですが
ＴＶを先に買ってもアナログDVDレコーダーの外部入力で録画する事はできないのでしょうか？
ＢＤを買うまでの繋ぎとしても見るに無残な画質になってしまうのでしょうか？


>86ですさん　
>当たり前田のおせんべいさん　

やはり順番はそうなるんですかねぇ･･
自分は工業系ですが製造の仕事に就いています。
どんなに検査や工程確認をしても、どうしても初期ロットの不具合は発生してしまいます。
そんな感覚をどこでも当てはめてしまうのはどうかとも思うんですが職業病ですかね･･

購入は先にＢＤで考えて見ます。
ＴＶとＢＤを買ったポイントでYRS-1000を買うつもりなのでどちらが先になっても問題はないので･･･

もし仮に先にＢＤだけ買った場合、アナログで録ればアナログＴＶで見れるんでしょうけど
地デジで録ったらアナログＴＶにはどう映るのでしょうか？


またまたよろしくお願いします。

書込番号：10110495

[86です]

>>地デジで録ったらアナログＴＶにはどう映るのでしょうか？

TV側の解像度に律束では？
上位から下位ですので。

>>どんなに検査や工程確認をしても、どうしても初期ロットの不具合は発生してしまいます。
そんな感覚をどこでも当てはめてしまうのはどうかとも思うんですが職業病ですかね･･

私もある意味近いです。
製品によるのかも知れませんが、初期ロット程 基準は厳しく設定します。
何事も最初が肝心ですので。（信頼）

但し、「仕様は予告なく変更します」の ｺﾒﾝﾄが.....（苦笑

書込番号：10111003

[しえらざーど]

＞ＴＶを先に買ってもアナログDVDレコーダーの外部入力で録画する事はできないのでしょうか？
＞ＢＤを買うまでの繋ぎとしても見るに無残な画質になってしまうのでしょうか？

テレビのモニター出力からアナログDVDレコーダーの外部入力につないで、地上デジタル・ＢＳデジタルを録画することはできます。ただし「従来画質」になってしまいます。これを「見るも無残」と感じるかは感覚の問題ですので何とも言いがたいですが。

初回ロットは、確かにいくら研究室で性能検討しても、市場に出してみたら思わぬ不具合が見つかって途中変更した、ということがありえますから、まあ多少待ったほうがいいかとは思いますが、しかし長い目で見ると「どうしても録画したいものを逃した」というほうが損失が多いと思いますよ。

書込番号：10111297

[F120A]

86ですさん。しえらざーどさん。
コメントありがとうございました。

値段の動向や時期を見定めてＴＶよりＢＤの方を先に買う様に重視しようと思います。


>86ですさん

今使ってる２５型のブラウン管の仕様には解像度が表記されていなく分かりませんでした。


>しえらざーどさん

従来画質ですか･･
自分的には今のブラウン管より汚くならなければいいんですけど。
まぁ画面が相当大きくなりますし粗くなってしまうんでしょうね。

書込番号：10111610

[86です]

>>従来画質ですか･･
自分的には今のブラウン管より汚くならなければいいんですけど。

DVD画質 720x480=35万画素をフルHD 1920x1080= 207万画素に拡大です。
粗くなるのは仕方ないですね。

書込番号：10113258

[当たり前田のおせんべい]

4:3の25型だと入力はD1かD2なので、地デジはSDにダウンコンバートして
表示されますが、それでもゴーストやメダカノイズなどのない分、
多少なりともマシな画質にはなります。

ただ、上下に帯が入るので、実質20インチ程度にサイズダウンして
しまうのが我慢のしどころです。

書込番号：10113264

[ウニャPON]

私は今現在レコーダーを3台仕様してます（1台はアナログレコーダー）29インチ4:3ブラウン管で地デジを見ると上下に黒帯が入り薄型テレビの26インチ弱くらいの表示画面になります、画質はアナログに比べて格段に良くなります、もちろんテレビを買い替えるのがベストなのですが今は買うのをあえて控えています。

　アナログレコーダーはブラウン管ではそこそこに綺麗ですが家の場合42インチプラズマですが地デジに慣れた目で見てしまうとかなり画質ダウン（ややピンボケ＆色のり悪し＆ノイズ多し）に感じます。

　レコーダを先に購入するメリットは、とりあえずブラウン管でデジタル放送が視聴、録画で楽しめて（テレビ買い替え後に見直すと更に感動したり）テレビを買う時に録画内蔵タイプに拘らなくても良くなる（家はＰ42-ＨＲ02使用ですが、やはりレコーダの方が使い勝手がいいです）

書込番号：10114396

[F120A]

みなさん。適切な回答ありがとうございました。

やはりそういう事になるんですね。
先にレコーダーが無難なようなので検討してみます。

ウニャPONさんのユーザーとしてのとても参考になるご意見ありがとうございました。
レコーダー買って地デジ録画で画面が小さくなるのが嫌ならアナログチューナーも内臓されてますし、そっちで録ったりして色々試してみようと思います。

書込番号：10116677