VIERA TH-P46V1 [46インチ] のクチコミ掲示板

池袋 総本店価格

[たーさん。]

オープンしたLABI日本総本店池袋の価格はいくらでしょうか？安いようでしたら買いに行こうと思うのですが!!ご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願いします!!

書込番号：10414775

[daredevil_3]

スレ主たーさん。さんへ

既に購入されたかもしれませんが本日ヤマダ池袋LABI総本店での表示価格は

\230,800-&ポイント20%(税込み,5年保証付き(表示でそこまで確認してませんが恐らくは..))

ついでに本日のLABI渋谷店でタイムセールの表示で3台限定と書いてありましたが

\238,000-&28%ポイント還元

でした。この表示価格を見る限りLABI渋谷店の方が割安ですし,当然表示価格ですから他店対抗させればさらにこの値段より割安に購入できる事は十分にできるでしょう。

参考までに。

書込番号：10470814

パナとソニーの比較

[sunezo]

初めてテレビの購入を考えています。
※今はパナの36型ブラウン管です（もらいもの）

11畳のリビングにメインテレビとして置く予定で、
主に映画をきれいに見たいのと動きに強いという理由でプラズマを希望しています。
（ネオプラズマも発売から半年以上経ちますし）

パナの46型プラズマを購入したく、今日量販店に見にいきました。

最初の印象はプラズマの店舗蛍光灯の写りこみに、正直びっくりしました。
あと画面全体が、液晶に比べ暗いような・・・。（設定はダイナミック）

でもプラスマの方が液晶よりも色が鮮明だなって印象も受けました。

とりあえずプラズマと液晶の比較説明を受けた後、
店員さんから、ソニーの4倍速を強く勧められました。

そこで、もう少し検討しようと思いまして、
安い買い物ではないので、納得して購入を決めたいと思います。
液晶とプラズマで迷った方、どちらも購入経験のある方の意見を
ぜひお聞かせ下さい。

書込番号：10399514

[P577Ph2m]

店頭は明るいので相対的にプラズマは暗く見えます。暗めの部屋で映画を見るのであれば、映り込みも画面の暗さも関係ありません。ダイナミックモードでも明るすぎるほどでしょう。逆に明るめのリビングや昼間、日の当たる場所で見るなら映り込みが目立ちます。見にくいからとダイナミックモードにすると消費電力がはね上がります。
残像が気になるならプラズマが有利です。色合いは調整次第でいくらでも変わりますから、店頭での設定で比較しただけではあまり参考になりません。最近のテレビならよほどのマニアでないかぎり、液晶もプラズマも充分きれいです。
ただし液晶は暗めの部屋で映画の暗い場面を見るとどうしても黒が浮いて白っぽく見えます。プラズマはその点が有利です。これは店頭の印象と逆にです。
4倍速は普通のテレビ番組ではほとんどわかりません。映画では非常になめらかで見やすいですが、なめらかすぎて映画らしくないと嫌う人もいます。またソースによっては補間に失敗して映像がぎこちなくなくなり、違和感が出ます。特にテレビ放送の映画の場合、しばしば補間に失敗するので、そういうものをよく見るなら注意してください。店頭デモは失敗の出にくいBDや専用のデモ映像を流しているので注意が必要です。フィルムで撮影することの多いCMに切り替えてみれば分かりやすいです。ただし補間の度合いを低くすればいい感じになって自然に見えます。

書込番号：10399942

[sunezo]

P577Ph2mさん、ありがとうございます。

ソニーの4倍速の説明を受けたときも、比較のプロモーションを見て、なるほどってわかるくらいだったんですね。
暗くみえたのは店舗が明るすぎたから暗くみえたのかぁ。
でも、今度テレビの置く場所は窓が近く、日あたりがいいので心配しています。

僕は映画見るとき、映画館のように明かり消してみるんですよね(笑)
＞ただし液晶は暗めの部屋で映画の暗い場面を見るとどうしても黒が浮いて白っぽく見えます。

それは、プラズマでないと解決できないですね・・・。

書込番号：10400182

[べーたる]

一昨日､46V1を購入したときに、パナの説明員の方から聞いた話を、参考に（パナの人ですから、フィルターかけて見てくださってもいいです）

電気店は、明るすぎて、家の2倍は明るいでしょうとのこと。
どうしてもプラズマのほうが暗く見えるから、液晶が見栄えがいいと。
でも、家に帰ると、「あれ？」ってことになるんですとのこと。
　後、聞いていて面白かったのは、最近のスポーツ中継は、選手をアップにしないのだそうです。（サッカーとか、スケートとか）
　液晶が、そのスピードについてこれないが、最近液晶TV買う人が増えているから、映像を引いてとるのだそうです。（最新液晶ならどうなんでしょう？）
電気店で流す映像は、不向きなものは除外するということをやっているとのことでした。

以下は、個人的感想。
私は、はじめからプラズマと思っていたので、あまり液晶は見ませんでした。
店で流れている映画を見ても、暗いところでの、アフリカ系アメリカ人の表情など、液晶はあまりわかりにくいような印象です。
スポーツ系も、酔うような映像になるように思えます。（最新のは、今回見てないのでわかりません）

書込番号：10403416

[レスキューファイアー]

sunezoさん

私もソニーの４６Ｗ５とパナの４６Ｖ１で迷った口ですが、最終的にパナの４６Ｖ１を購入しました。
その前まではソニーのプラズマ３２型を使用していた事もあり、液晶の残像に大きな違和感を感じておりました。
その為、次に購入するテレビもプラズマと決めていたのですが、実際に店頭で見るとパナのプラズマよりも東芝超解像レグザ、ソニー４６Ｗ５のほうが映像・画像が綺麗に見え、非常に迷いました。特に４６Ｗ５はダブルチューナー付きの為、２画面も見れるし・・・

ただ、いくら４倍速とはいえ動きのある映像はプラズマには勝てず、また、ブルーレイやシアターラックのリンクも考えた上でパナの４６Ｖ１に決めました。

結果は２画面機構を除けば『４６Ｖ１にして良かった』と思っています。
店頭で見るのと自宅で見るのとでは全然違って見えます。
店頭で見たときは従来まで使用していたソニー３２プラズマのほうが綺麗と思っていましたが、間違いであったと気付かされました。
正直かなり綺麗です。
特に赤を代表とするビビット系の色は本当に綺麗です。
暗さも全然感じませんよ。（我が家はダイナミックに設定しておりません。）

ただ、写り込みはあります。
私の場合はプラズマに慣れたせいもあり余り気になりませんが、気になる人は後悔するぐらい気になるかもしれません。
我が家は東南側の窓近辺に設置している為、特に晴れた朝は映り込みます。
（でも私は気になりません。）

上記の内容は参考程度に思って読んで頂ければと思います。

色々と迷いながらも最終的に良い買い物ができれば良いですね！
ソニーも東芝もパナ同様に映像が綺麗かと思いますので。

最後に一言。
３２型からの買換えの為４６型は大きく感じましたが、大きさは直ぐに慣れます。
設置環境にも寄りますが、５０型を設置できる環境・予算があれば５０型をお勧めします。

書込番号：10417287

[sunezo]

みなさま、貴重なご意見ありがとうございます。

なるほど、店舗での印象はみなさんと同じようですね。
（ネットでもいろいろ徘徊して、店舗とリビングの画質の印象は別格という記事をいくつか見つけてさらに納得しています）

★どこかの記事にこんな文章を見つけました。
　・液　　晶：バラエティ、ニュースの文字が多い放送向き
　・プラズマ：映画、スポーツ観戦向き

僕は、普通になんでも見ると思います。
この記事に投稿されているみなさんは、映画専用テレビとして使用しているのですか？

「普段テレビで何見ても問題ない。ただ、映画を楽しみたいならこれ！」
であれば、もうプラズマで勝負したいと思います。

あと、最後にひとつ。
年末商戦では、あまり値引き交渉は期待できない（ボーナスが入り店もあまり下げないのでは？モノクロという雑誌にも記述あり）と踏んでおり11月中に決めたいのですが、年末は値引き勝負できるものなのでしょうか？
（引越しが11月中旬なのと、そろそろ量販店巡りに疲れてきました・・・。家電一式購入なもので・・・）

書込番号：10419916

[レスキューファイアー]

sunezoさん

私の場合、映画専用テレビとして使用しておりません。
むしろ通常のニュース・バラエティー・スポーツの視聴がメインです。
ハイビジョン（製作？）映像の番組であれば何を見ても綺麗に見えます。
逆にハイビジョン製作していない番組やＣＭは当然の事ながら見え方は悪くなります。
ブラビア・レグザも同じでしょう。

たぶん映り込みさえ気にしなければＰ４６Ｖ１を購入して後悔しないと思いますよ。

これは意見が分かれる部分かもしれませんが、私はシアターラックＳＣ−ＨＴＲ２１０を同時購入しておりますが、テレビ単体の音でも十分満足です。
逆にシアターラックの音にはガッカリしています。
私は車の中で聞くＤＳＰ対応オーディオのように臨場感豊かで、且つ高音・低音にも優れていると勝手に思っていたため購入したのですが、結果は低音だけしか考えて作っていないようなラックでした。
その為ラックを通して聞く事がほとんど無くなりました。
（５．１ｃｈにバージョンアップすれば別かもしれませんが）
要はテレビ単体の音でもある程度満足できるという事をお伝えしたいです。
自分好みに設定もできますし。

商戦期に関して、これは店舗によって異なると思いますが、過去の私の経験値から言うと一番値引くタイミングはズバリ正月と３月の本決算時期です。
当然購入する品種によっても異なるかと思いますので一個人の意見として聞き流してください。

何れにしても２〜３軒の店舗で競合させたほうが良いのは言うまでもありません。

書込番号：10438334

[sunezo]

みなさま、貴重なご意見ありがとうございます。

実は・・・まだ購入していません。迷っています(笑)
なんせ、テレビの購入は初めてで安い買い物ではないので。

この間、某家電量販店で、新型LED AQUOS、ブラビアW5、ビエラV1が横並びになっている店舗に遭遇しました。
素人感覚ですが正直なところ、ビエラが一番きれいに見えました。（全てスタンダードで）
人間の肌の色や発色など、やはりビエラが自分好みの色だなって思いました。
動きの強さは、あまり確認できませんでしたが、色だけでも僕はビエラでした。

「ハリウッドカラーリマスター」のオン・オフを何度か試しまして、
赤系が違うのはもちろん、肌の色もオンの方が僕好みでした。
ということで、V1で決まりそうです！


しかし次の迷いどころは、46V1か42V1か。
ちなみに、某家電量販店にて交渉最安値で

・TH-P46V1　250000円＋10％Pt（実質225000円）
・TH-P42V1　200000円＋11％Pt（実質178000円）

・DMR-EW770-K　94800円＋11％Pt（実質84372円）
※他にエアコン・シーリングあり

価格コムの最安値には遠く及びませんが、まあこのあたりが決め時かなと・・・。
ブラウン管の36型からの変更なので、やっぱり大きい方がいいですよね〜。
（ほんといろいろ悩んで選んでる今が一番楽しいです(笑)）

書込番号：10457770

[sunezo]

みなさま、お久しぶりです。
sunezoでございます。

みなさまからのアドバイス、価格コムのクチコミを吟味し、ようやく購入に至りました。
アドバイスいただけた方、いろいろありがとうございます。

ある名古屋の量販店にちょいと寄った際、今までの家電量販店巡りをひっくりかえすような金額に出会いました。
そう、名古屋駅西のあそこです。

今まで、エ○デン、ケ○ズ、ヤ○ダ、コ○マを何日か巡りましたが、ここ一日でいいやんって思えるほどの金額と出会い購入を決めました。それは・・・

・TH-P46V1　209800円＋20％Pt（実質167840円）保証なし
・TH-P42V1　184800円＋20％Pt（実質147840円）保証なし　

・DMR-EW770-K　94800円＋20％Pt（実質75840円）保証なし

です。まさに驚きです。田舎の量販店は太刀打ちできません。
上記金額の理由は、タイミングよく「パナソニックフェア」開催中だったんです。

しかも42V1と46V1で迷っていた僕は、「あれ、2万円の差しかないやん」ってことで、エコポイントを考慮すると「1万円」しか変わらなくなるので僕のお小遣いから1万円出せば46V1に届くことになり、46V1に決めた次第です。
※50V1も同じく安かったのですが、さすがに将来の嫁に怒られました。


1週間後の配送が待ち遠しいです。
これで、僕も地デジの仲間入りです。

今後もわからないことがありましたら、質問させていただきますのでよろしくお願いします。

書込番号：10557298

ヨドバシ梅田で

[風邪ひきオヤジ]

25日日曜日
朝覗いてきました
￥238000でした。
本日だけの特価？なのか 競合店価格と赤字で
張り紙してありました
コノ価格から何％引きになるかは知りませんが、
報告します。

テレビはともかくとしてラックに寄って見栄えする、しないってありますね。

書込番号：10365515

50v1と46v1

[duffy bear]

50v1と46v1だったら50v1のほうが大きい分画質などおちるものでしょうか？

書込番号：10321122

[当たり前田のおせんべい]

見た目の精細感は画面サイズが小さい方が有利ですが、発光セルの面積が大きい
（つまり、同じパネル解像度なら画面サイズが大きい）方が、輝度の点では有利に
なるので、一概にどちらが良いとは言えないでしょうね。

ところで、KURO428は、結局見つからなかったのでしょうか？

書込番号：10321483

[duffy bear]

ご返事ありがとうございます！結局、kuroは展示品で30万以上してしまいますのでビエラにしようと考えてます。いろいろとありがとうございました。

書込番号：10322760

画面のサイズを教えて下さい。

[フェローマックス]

こちらの機種を検討しています。

カタログで本体の横幅が115.5cmと書いてあるのですが、
実際の画像が映るところのサイズを教えて下さい。
収納しようとしているラックのサイズがギリギリっぽいので…

よろしくお願いいたします。

書込番号：10311508

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

意味がイマイチよう分からんのですが・・・・

枠の一部が隠れるってことですか？

４６型のパネル有効表示領域は、
約１０１８×５７３ミリです。
ガラス面サイズは更に数ミリのマージンがある筈です。

書込番号：10311571

[フェローマックス]

素早い回答、まことにありがとうございます。　

そうなんです、メタルラックに置こうと思っているのですが、
ポールとポールの間のサイズが１０３cmなのでテレビの両脇は隠れても、
画像の映るところが隠れなければイイな、と思って質問させてもらいました。

なんとか画面がポールに隠れないで設置出来るような気がします。

書込番号：10311623

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

メタルラックでしたか！

なる程ね。

内寸計って間違いがないようにして下さいな。

書込番号：10311673

[フェローマックス]

Ｐ４２Ｖにしないとダメかと思っていましたが、少し希望が出てきました。
明日、実際にお店で計ってきます。

本当にありがとうございました。

書込番号：10311724

消費電力について

[百裂拳]

今、プラズマのVIERAか液晶のシャープかで悩んでいます。画質的なものはVIERAがいいと思っているのですが、消費電力の点で液晶にしようかと思っています。

量販店店員に聞いたところ、数年前はプラズマと液晶では消費電力の違いが大きかったが、今では遜色がなくなったと言う説明でした。しかし帰宅後、カタログを見比べると

VIERA　TH-P46V1　定格消費電力５３７Ｗ（待機時消費電力０.１Ｗ）
　　　 　　　　　年間消費電力量２２０ｋＷｈ／年

AQUOS　LC-46DS6　定格消費電力２４６Ｗ（待機時消費電力０.１Ｗ）
　　　　　　　　年間消費電力量２２０ｋＷｈ／年

年間消費電力量が同じで定格消費電力がVIERAの方が倍以上というのがわかりません。年間消費電力量は両機種とも省エネ法によると書いてあり、定格消費電力はAQUOSだけ電気用品安全法によるとありますが、VIERAの方は記述がありません。

電気料金は消費電力量で払うわけですから、電気代は両機種とも同一になりますが、何故定格消費電力が倍以上も違うのでしょうか？VIERAの算出方法が電気用品安全法以外の算定法でやっているのですかね？

ご存知の方いらっしゃるならお教え下さい。

書込番号：10294244

[花神]

こんばんは。

一応、省エネ法による計算で。って事らしいですが、まあカタログ記載値よりは高くつくと思いますよ。

ただ、電気代だけでAQUOSに！ってのも短絡的で微妙ですよf^_^;

書込番号：10294552

[P577Ph2m]

消費電力は最大の状態、つまり画面が最も明るい状態での電力です。
年間消費電力量はいわゆるスタンダードモード、つまり比較的画面が暗い状態で測定します。
最近のプラズマは比較的少ない電力で明るさを確保できるので、最大消費電力と年間消費電力量に差が出るようになっています。
そうはいっても液晶に比べ、相対的に画面が暗めなので、暗いからといってダイナミックモードで使っていると消費電力ははね上がることになります。また液晶と違って映像の内容によっても変化するので、カタログ通りの値になるかどうかは微妙です。

書込番号：10294570

[花神]

昔はカタログ記載値の７掛け程度ですよ、プラズマは(^O^)って言ったりしたけどカタログ記載値が？？だから言いにくくなりました。

書込番号：10294672

[guong]

液晶とプラズマの最大の違いは、「発光法」の違いです。
液晶の場合は、常にバックライトを「全面発光」しておかなければならず、
全面最大発光の「定格消費電力」の値が素直に年間消費電力量に反映されます。
（※部分発光制御の液晶を除く）
一方で、プラズマの場合は、光る場所だけ光らせれば良いので、
全面最大発光の「定格消費電力」の値に比べて、
部分発光で済む実使用の場合は、当然消費電力は小さく済み、
それが年間消費電力量に現れます。
（言い換えれば、映画など暗いソースばかりを見ると、消費電力量は少なくなり、
　バラエティーなど明るいソースばかりを見ると、消費電力量が多くなります。）

とは言え、プラズマの年間消費電力量はかなり眉唾的なところがあり、
（年間消費電力量の測定基準となる、スタンダードモードだと暗すぎる、とか。）
実態として液晶の方が消費電力量は小さいと思います。

書込番号：10294713

[hondasww]

guongさんの仰る通りで、プラズマと液晶では発光方式が異なる為、比較が難しいです。

カタログ数値は、最大値です。

家庭内のアンペア数などで使用可能な製品か見極める時にカタログ数値を上回ると問題になるので、最大値で表してる訳です。

でも、購入時に知りたいのは電気代…具体的な消費電力となりますが、プラズマの場合映像によっての変動があり、また液晶でもバックライトにＬＥＤを使用してるモノは、電流の変動があるので計算は難しいと思います。

いずれにしても、今は液晶、プラズマとも気にする程の違いは無いと思いますが、細かく言えばやはり液晶のほうが少し省エネかなと思います。

根拠は、液晶の場合家庭内では明るさを恐らく絞って試聴する事が多いかと思いますし、プラズマは昼間の明るい時間帯だと多分、明るさは強めに設定されるかと思います。

環境や使い方も大切な要因ですね。

書込番号：10295671

[花神]

ヨ〜シ！あと２回（あ

書込番号：10295675

[クリスタルサイバー]

ご説明は　guongさん　に一票。

下記参考サイトですが、こちらではＶ１は一部の液晶より年間消費電力低くなってますね・・・しかも６０インチ以上になると、むしろプラズマの方が安いようですね。
計算上の数値でしょうけど、それだけ現状はそれほど変わらないということなのかな？

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090226/1024100/

でも私的には大画面テレビを購入で電気代を気にしてもしょうがないような気がします。

書込番号：10296372

[当たり前田のおせんべい]

仮に年間消費電力量が100kWh違ったとしても、電気代の差は2,256円です。

月額にすると200円足らずですから、その分を他で幾らでも倹約出来ると思いますが・・・。

書込番号：10297578

[suiso-kun]

消費電力以前に、電気店で野球やゴルフのボールを、カメラが追っかけるシーンをご家族で見てください。
液晶は人によっては酔いますよ。うちはそれが我慢できないのでプラズマにしました。

書込番号：10299471

[百裂拳]

返信遅れましたが、皆様のおかげで理解できました。定格電力の定義がわからずどうして２倍以上も違うのかと悩んでいましたが、guongさんの説明を見てなるほどと納得しました。

年間消費電力量が同じなのは、実際に見る状態で比べているから差異がないというわけですね。

皆さんがご教示下さったように実用レベルでの消費電力量はプラズマの方が若干多いだろうということで、さしたる判別材料にはならないということがわかりました。

価格的には液晶よりこなれてきているのでプラズマの方に気持ちは傾いています。有難うございました。

書込番号：10299982