VIERA TH-P42V1 [42インチ] のクチコミ掲示板

ブラビアＦ５とビエラＶ１で悩んでいます

[ヤギースレーター]

ブラビアＦ５の４０インチとＶ１の４２インチで迷っています。

どちらの画も非常に綺麗だと感じます。
ただ、映画やスポーツを観る事が多くなると思うので、その場合プラズマの方がいいかと…。
設置場所も全く映り込みも気にならない場所なので。
そこでいくつか伺いたい事があるのでお願いします。

�@プラズマは帯付きの番組を長時間見ない方がいいとの事ですが、大体何時間以上そういった番組を映し続けない方がいいのでしょうか？

�Aそういった番組を長時間見る際に、何か皆様がしている対策はありますか？

�B黒の表現力(？)なども含めて映画鑑賞には、やはりＦ５よりもＶ１の方がオススメでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10210981

[P577Ph2m]

暗めの場所で映画やスポーツ中継を見るなら、やはりプラズマが第一の選択肢でしょう。ただしF5の4倍速によるなめらかさに魅力を感じるのであれば、Braviaも悪くありません。スポーツ中継では大差ありませんが、24pの映画ソースではぬるぬるとなめらかに動いてみやすくなります。ただし慣れないと映画らしくないと嫌う人もいますし、映像が破綻するなどの副作用もあります。
焼き付きは、それこそ毎日ダイナミックモードでずっとゲームをやるとか、アナログテレビを付けっぱなしにするなど極端な使い方をしなければさほど神経質になる必要はありません。いわゆるエイジングが必要がどうかについても意見はわかれます。
いずれにしても正確な条件はメーカーからは公表されておらず、ユーザーの個人的体験や、推測や噂レベルの情報しかありません。

書込番号：10211248

[MCR30v]

ヤギースレーターさん、こんにちは。

�B黒の表現力(？)なども含めて映画鑑賞には、やはりＦ５よりもＶ１の方がオススメでしょうか？

について、
液晶・プラズマでの画質好み以前の問題で、部屋を暗くして映画やライブ物を観る時など、プラズマで観慣れていると液晶のバックライトで照らされている暗部表示にはかなり違和感を感じてしまいます。

プラズマの場合は一つ一つの画素が自発光ですので当然暗部は暗くなりますが、LEDバックライト制御でない一般的な液晶は画面全体をﾊﾞｯｸﾗｲﾄで照らしているので暗部も実際には暗くなりません。

最近の液晶メーカーはこれを改善する為、LEDを並べたバックライトをそれぞれ独立して調光することで映像の明暗を部分的に調整できるよう開発しており、これからの液晶はﾒｰｶｰごとの技術的な差はあれど「LEDバックライト制御」が主流になってきていますね。

液晶の画質が好みと言うのなら別ですが、好んでプラズマを使用している側からすると「だったら最初っから自発光のプラズマでえ〜やん」って気分です。(笑)

この先液晶ﾒｰｶｰも明るい店頭で暗部表現を見せる為に「KUROブース」みたいに特設するかもしれませんね・・。
ビエラよ早くKUROに追いついてくれ・・（ﾎﾞｿ

書込番号：10211538

[当たり前田のおせんべい]

特に映画ソフトの表示では、やはりプラズマ方式に一日の長がありますね。

MCR30vさんも言われているように、オーソドックスな蛍光管バックライトの液晶の場合、
仄暗い環境で映画を視聴するようなケースだとどうしても黒が浮いてしまい、
映像全体が落ち着きのない印象になってしまいます。

黒帯表示が何時間まで大丈夫かという具体的データを持っている人はいないでしょうが、
3〜4時間の長編映画を一本くらい視聴しても何ら問題なし、という事は自信を持って
言えます。

まあ、KUROのようにオービター機能があれば一層安心なのですが、経験上同機能が
なくても、そう神経質になる必要はないようです。

書込番号：10211614

[大ガミラス総統デスラー]

今日、量販店のパナのコーナーを見てきました。
V1、G1、G1液晶モデルと並んでいて、BDと思われる同じソースを表示していました。
このコーナーでは照明を落とし気味にし、家庭に近い環境になっています。
私が見たところでは、V1、G1では暗い中にも背景の壁の様子がはっきり見えたのですが、G1液晶では真っ黒で何も見えませんでした。
ブラビアとは比較していませんが、ご参考まで。

書込番号：10211632

[ヤギースレーター]

皆様ありがとうございますm( __ __ )m
ＬＥＤ制御の液晶も確かにすごく綺麗なのですが、MCR30vさんの言う通りだったらプラズマで…と思ってしまいますね(笑)
電気屋で見ただけではわからないですが、暗い部屋で見るとそんなに違うものなのですね。

それと、この際ですし、もう一つ質問したいのですが細部までクッキリ綺麗に表示されているという点だと液晶のブラビアが有利なのでしょうか？画面の精細感といいますか…

自分では液晶はクッキリハッキリ写っていて、プラズマ(Ｖ１)は液晶(Ｆ５)ほどクッキリしていなく深みがあるというか味のある画のように感じたのですが…。

書込番号：10212155

[悩めるプラズマ]

繊細感は静止画ならブラビアです。
しかし動画ではV1です。

そんなに近くで観ないならそんなにかわらないと思いますよ

書込番号：10212189

[クリスタルサイバー]

基本的にどちらも同じフルハイビジョンですので、精細さは同じなのですが､液晶は各素子(ドット)間に隙間がありませんので､良く言えばクッキリ奇麗・・・悪く言えばノッペリ平面的って感じ。
プラズマは電球の集まりですから、各素子間に隙間があります。
ですので、展示品を近くで見れば液晶の方がより高精細には感じられるとは思います。

黒の表現は　MCR30vさん　の言うように､液晶は後ろからライトで照らしているので、黒色でも白っぽくなってしまいます。
最近は各メーカーの努力で改善されてきてはいますが、やはりプラズマにはかないませんね。展示では分かりずらいですが､暗い部屋で見るとはっきりと違いが分かりますよ。

映画等の黒帯ですが、初期にエージングで明るさを落としてご覧になるでしょうから､あまり気になさらなくでも良いと思います。映画は輝度が低いものが多いですし・・
ですが､通常の番組(全画面のもの)も必ず見るようにして下さい。
毎日、黒帯の映画だけしか見ない・・ってことは避けた方がいいですね。
一晩くらい映画見続けても､通常の番組もそれなりに見ていれば大丈夫ですよ。
映画１本ぐらいなら､間違いなく大丈夫でしょう。

基本的に､ゲームやＰＣ利用がメインの方や､テレビは明るさが命！って思ってる方以外はプラズマをお勧めしますよ〜

書込番号：10215559

[hondasww]

初めまして。

私のリビングは、照明が電球色です。

逆に昼間は、西日が差し込み明るすぎるくらいです。

Ｖ１で１日を通すと、昼間は流石にシャッターなどで調整しないと画面が暗くて見づらい感じですが、夜は逆に明るさを落とさないと目が疲れます。

映像の細かい違いは、気をつけて見て比較しないとわからないレベルだと思いますが、液晶とプラズマの決定的な違いは明るさだと思うので環境や視聴の時間帯にもよるでしょうが、夜の視聴が多い私はプラズマに一票です。

自然な画質という意味でもですね。

映画は、暗めの場面が多くてハリウッドなどは、いまだにフィルム撮りが多いので液晶の良さよりプラズマの良さが活きると思います。

スポーツやアクションなどもプラズマかな。

付け加えると私はバラエティーなどもプラズマでは？

っと思います。

バラエティーやニュースのスタジオ撮りは、照明がキツいので明るすぎる画像は、目が疲れると思うので。

参考までに

書込番号：10246177

[ヤギースレーター]

ありがとうございます。
照明が電球色という事や西日の差す部屋という事でかなり環境が似ていると思います。
うちでは西日の差す出窓に背を向けて設置するような形になるのですが…。
それだと、あまり映り込み等も気にしなくていいかな？と思います。
ただ、現在値上がりしてF5との価格差2万というのが…。
こちらで伺ったところパナソニックプラズマ最高画質という事で価格差2万以上の価値はあるかな？と思っています。
皆様の意見を参考にもう少し検討してみます。m( __ __ )m

書込番号：10246350

簡易2画面機能について

[RK_527]

ヤマダ電機にて AQUOS LC40DS6 を購入しましたが、2画面機能がついていないことが判明
(てっきりどのテレビにもついているものと思っていました)、機種変更をさせてもらう
ことで猶予期間をもらっています。

VIERA の簡易2画面でも、Wチューナー内臓BDレコーダーを併用すれば、現在私が
TOSHIBA VAZOOKAでよくやっている「裏番組のザッピング」ができると店員さんに
言われたのですが、実際にやられている方いらっしゃいますでしょうか? その場合、
何の不便もなくザッピングできていますか?

また、本日残念ながらお目当ての TH-P42V1 では確認できなかったのですが、ヤマダで
THP42G1 を確認したら 2 画面の比率が 4:1 ぐらいで比率変更できないと言われ
ました。カタログの写真では、TH-P42V1 は比率が 1:1 になっているようですが、
間違いないでしょうか?

賞も取っているので、性能面では何の心配もしていないので、裏番組のザッピング
(これは長年やってしまっているので、はずせない機能になってしまっています)
さえできれば TH-P42V1 に決めようと思っています。

ターゲットとしている値段/画面サイズの機種では、SONY の KDL-40W5 や TOSHIBA 42Z8000
(後者はさすがに売れているだけあって、超魅力的なテレビですね) など 2 画面機能がついている
テレビも結構あるみたいですが、AQUOS や VIERA でも、というかどんなテレビでも標準
機能に含めてほしいですね (使わない人もいると思いますが、結構便利ですよね)。

SONY はなぜかヤマダがプッシュしていなかったり (そのあたりの事情もちらっと噂程度
ですが店員さんから聞きました)、TOSHIBA は例の次世代レコーダーの戦いに敗れた傷が心配という
点が自分的には大きなマイナスポイントだったりと、今回は初めての脱ブラウン管テレビ
ということでやはりネームバーリューのある VIERA (AQUOS は候補からはずしました)
にしたいと思っています。

いろいろごちゃごちゃ書いてすいませんでしたが、ご回答いただけると幸いです。

よろしくお願いします！

書込番号：10234809

[家電の忍者]

店頭で触っただけなので不確かですが。

２画面の1:1表示はできました。
できないTVはないと思います。

簡易２画面は、片方はレコーダーを使います。
従って、有料ch同士の２画面は出来ない場合があります。

レコーダーをHDMI接続した場合、親画面に固定されます。
親子の入れ替えは出来ません。

２画面が重要なら旧型のPZがいいと思います。
その代わりエコＰは付きません。
画質や消費電力も現行には劣ります。

以上を確認・検討のうえご決断下さい。

書込番号：10235856

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

AQUOSからの変更とのことですが、プラズマと液晶の違いはどうでもええんでしょうか？

２画面よりよっぽど大きなポイントかと思うのですが・・・・

老婆心ながら・・・・

書込番号：10235921

[RK_527]

家電の忍者さん、Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

ご回答どうも有り難うございました。


> AQUOSからの変更とのことですが、プラズマと液晶の違いはどうでもええんでしょうか？
> ２画面よりよっぽど大きなポイントかと思うのですが・・・・

たしかに、そうですね。。今までブラウン管でしたので、AQUOS と VIERA ならどちらでも
いいかなあと思っていたのですが、プラズマ/液晶の違いを正しく認識した上で機種の選択を
行うべきですね。

また、AQUOS と VIERA のネームバーリューに惑わされる余り (今まで薄型テレビのことは
まったく知らなかったので)、他のメーカーの機種ははじめから除外していたのですが、
自分のターゲットとしている値段/性能/使い勝手から判断して再度機種を選定したいと
思っています。

自分のターゲットに最も近いのは TOSHIBA の REGZA (42Z8000) なので、もう一度
この機種をベースに調査してみたいと思います (でもやっぱり二画面は欲しいのです..)
→長年の TOSHIBA ユーザーでもありますし、TOSHIBA の製品の良さは多少なりとも
実感しているので。

どうも有り難うございました！

書込番号：10241135

外付けHDD

[エアロテック]

質問させてください。
このＶシリーズのテレビには外付けHDDを付けるだけでそこに録画できるというような機能はあるんでしょうか？
また、可能でしたら対応した商品などを教えていただきたいです。
先輩方どうかよろしくおねがいします＞＜

書込番号：10224384

[花神]

こんばんは。基本的にはありません。が、ソニーのＨＤＤなら付きますよ

型番わすれましたが、？？３２０ってやつ。コレならどのテレビにも付きますが、コレなら安いＤＶＤレコーダー買ったほうが便利ですね。


まあ、外付けでＨＤＤ容量増やす事が可能な製品はＷＯＯＯとレグザだけですよ。

書込番号：10224466

[エアロテック]

返信ありがとうございます。
ディーガはちょっと手が出ないので外付けを考えてみたんですが厳しそうですね。
Ｖのデザインが気に入ってるんですが今回はおとなしくＲシリーズを買うことにします。

書込番号：10224742

[クリスタルサイバー]

こんなのありますよ。
Ｒ買うより容量増やせるのでよろしいかと・・・ＷＯＯＯと同じ機能です。
ちょっと値段高いですけど､１６０ＧＢのカセットは付いてます。
ＨＤＤは消耗品ですので､内臓よりはいいと思います。

http://products.jp.sanyo.com/products/ivr/IVR-S100M_W_A/index.html

書込番号：10227169

[花神]

ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさん
こんばんは。

コレはＴＳだけしか録画モードないんでキツイと思うよf^_^;

書込番号：10227390

[クリスタルサイバー]

あらら・・・そのようですね。
勉強不足ですいませんでした。

ＴＳのみですと確かに厳しいですね。う〜ん、もったいないな〜結構いい商品だと思ったんだけど・・・

花神さん　訂正ありがとうございます。

書込番号：10228319

[花神]

ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさん
勉強不足だなんて、御謙遜を(^O^)いろいろよくご存知なんで、オイラも皆も勉強になりますよ。

書込番号：10228396

ソニーの4倍速とビエラプラズマどっちがいい？

[だっつん]

近々テレビの買い替えを考えているのですが、液晶とプラズマどちらにするべきか悩んでいます。

条件としては、
�@　予算20万前後に収まること、40インチ以上
�A　動きが早くても画面がぶれないこと
�B　リモコンのレスポンスが速いこと
�C　画質・音が良いこと
�D　2画面に出来ること。2画面のサイズ割合を変更できること
�E　同一メーカーのHDDレコーダー（テレビに合わせて新規購入）と同期してくれること

細かく挙げればキリがありませんが、主には上記が条件になります。
この場合、ソニーのW5とパナのV1ではどちらが満足できるでしょうか？

ソニーについては�Cの音の面で酷評されているのをかなり拝見しましたが、
聞くに堪えないレベルなのでしょうか？
別売りのアンプ・スピーカーを買えば改善されるのでしょうか？

当方海外在住中で、本帰国時に購入しようと検討しています。
現物はみたくてもみることができない状況です。

パナ掲示板ではプラズマ側に立った意見が多いかと思いますので、ソニー
掲示板でも同じ質問をいたしますことをお許しください。

書込番号：10156470

[MCR30v]

別に急いでいる訳ではないのでしたら、帰国後にご自分で視聴し比べてみてはいかがですか？

ライフスタイルにもよりますし、人がどうこう言いようが最終的に決めるのはご自身ですから。

書込番号：10156838

[当たり前田のおせんべい]

板を跨ってマルチポストをすると、プラズマユーザー、液晶ユーザーそれぞれの主張が異なる為、
混乱して考えがまとまらなくなりますよ。

又、最終的にどちらかの板の回答者のレスが徒労に終わってしまうので、
その点からもあまり感心しませんね。

ひとつ、薄型テレビの内蔵スピーカーに音質を求める事は無理、という事だけは
断言出来ます。

書込番号：10157023

[だっつん]

MCR30vさん、当たり前田のおせんべいさん、ご回答ありがとうございます。

仰っていることはよくわかります。
現物を見たほうが良いのは間違いないですし、最終的にはそうします。
また、いろいろな意見が出てくるのも分かります。

個人的には、それを整理して良い点、駄目な点をまとめ、判断をするための基礎知識を得たいと思っています。実際使われた方のご意見ほど判断するための材料になるものはないと思いますので。店舗でも確認するべきポイントが分からなければ、判断のしようがありませんし。

そこでこちらでお尋ねしようと思った次第なのですが、一方の機種のみで確認するとすれば、それは偏ったものになりかねないかなぁと思ったのです。比較したい両機種を購入されてる方は少ないと思いますし、私も両機種を買うなんてことできませんので、双方の掲示板で同じ内容をお尋ねすることにしました。

不愉快に思われたようであればお詫びいたします。

偏ったご意見でも構いませんので教えていただければ幸いです。

書込番号：10157094

[当たり前田のおせんべい]

液晶板のスレは、削除されたようですね。

音声は外部オーディオに任せるという前提なら、このV1がベストな選択のように思います。
動画特性なら、やはり液晶よりはプラズマです。

4倍速ブラビアは、動画特性は液晶方式としてはベストかも知れませんが、総合的な画質は
傑出しているとは感じません。

書込番号：10157171

[八幡山]

こんばんはm(__)m私も最初はソニーと悩みました、で量販店で見比べて最終的にビエラにしました、やはりお店で見ると液晶は明るく綺麗と錯覚しますね、しかしリビングで普通に見ると思えばやはりプラズマの明るさが自然で奥行感が出ます。４倍速もやはりブレてますがプラズマよりは多少程度です。音に関してはやはり薄型なのでブラウン管の様にはいきませんが普通のドラマなら問題無しですね、ビエラは画面から音が出るので良いほうかと。

書込番号：10158529

[新えび]

はじめまして。
私はＶ１ユーザーですが、私はやはりＶ１をオススメします。
購入時、ソニー4倍速との見比べ確かに迷いました。
Ｖ１に比べきれいに見えましたからね。

書込番号：10158689

[86です]

音はどこまでお望みか分かりませんので、

それ以外なら

プラズマが優位と思う点

ブラウン管の画質に近いので 買い替え時に 「違和感」がない。
動画性能がいい。
画質に「深み」「奥行き」感がある。← 平面的でない。
（ここの表現 もしくは 受け止め方は 文章でなかなか伝わり難いです）
「黒色」が とても綺麗。

液晶が優位と思う点

製造してるメーカーが多いので選択肢がいっぱい
小〜大サイズ 種類が豊富
明るい環境下に強い（店頭で明るく感じる）
消費電力が総じて同サイズの場合低い

W5/F5
V1/G1

「画質」は ご自身で確認されてみて下さい。

どちらもいい機種です。

書込番号：10161000

[クリスタルサイバー]

すでに結構細かい質問だと思いますが・・・

＞�@　予算20万前後に収まること、40インチ以上
価格は同サイズならプラズマの方が安いかな・・・20万前後の幅がわかりませんが､40インチならどれでもそのぐらいです。

＞�A　動きが早くても画面がぶれないこと
基本的にはプラズマ有利ですが､ご自分が気になるかどうかでは？

＞�B　リモコンのレスポンスが速いこと
番組表などはビエラは結構レスポンス悪いです。ブラビアはリモコン大きい。

＞�C　画質・音が良いこと
どちらもご自分の好みでしょう。酷評はあくまでも各自の印象です。外部アンプ等は求める音によっても違うので・・・低音が欲しいとか、臨場感を出したいとか・・・まだ聞いてないのに改善って変ですよ。

＞�D　2画面に出来ること。2画面のサイズ割合を変更できること
地デジ2画面ならブラビアのＷかビエラのＲに限られます。あとは日立Woooとか・・

＞�E　同一メーカーのHDDレコーダー（テレビに合わせて新規購入）と同期してくれること
同一メーカーが出していれば､だいたいリンクされます。パナのレコは日立Woooでもリンク可能です。

現物見なくても買える方でしたら､メーカーＨＰ上の内容で判断されても良いのではないでしょうか？

書込番号：10161875

[エロビ屋のセツな]

まぁ両方がエントリーモデルなので単純に液晶とプラズマはどっち？…
的な質問ですね…これは。
家庭環境と良くみるソースでも選ぶ物は変わるかな〜日当たりの良い部屋なら液晶、そうでもなければプラズマ。
テレビ番組が主流なら液晶、映画が趣味ならプラズマ。
音を取るなら三菱リアルってのもあります。
ビエラＶ１もブラビアＷ５も私からしたら音は良く無いです…音がほしい場合はフロントスピーカーを購入をオススメします！おそらくポイントで買えますよ…。
私個人的な意見から言うなら液晶オーナー（SONY信者）ですが…コストパフォーマンス的にもビエラＶ１は良いお買い得なテレビです。

書込番号：10164852

[だっつん]

皆様ありがとうございました。
来月帰国するので帰国後早速電気店で比べたいと思います。

絶対にプラズマがオススメ！という書き込みがたくさん入ると思いきや、皆さんがフェアに評価されてるのが意外でした。
お陰さまで良い点駄目な点が見えた気が致します。

書込番号：10210775

液晶TVからプラズマTVへの買い替え

[ラブスティル]

初めまして。
現在リビングでSHARPのLC-37BE1Wを使用しています。
液晶を別の部屋に置くので、プラズマTVの購入を検討しております。

一番気になるのが、プラズマTVの画面の明るさです。

今の液晶では問題なく、暗いシーンも映るのですが
プラズマは画面が暗いと評価がありますが実際はどうなのでしょう？

液晶からの買い替えですので、気になっております。
あと画面焼けが液晶と比べて起こりやすいとの評価ですが。

プラズマTVを使われてる方、液晶から買い換えた方
お教え頂く様よろしくお願い致します。

書込番号：10193364

[知一]

明るくすると（ダイナミック）明るいですよね。
慣らし運転中は暗くしておいた方が良いとか。
番組によって、なぜかばかに明るい番組も有りますけれど、明るさをスタンダードにしておくと、貧素な貧乏番組ではかなり暗いですね。
家電店で見ればわかると思いますが、ともかくダイナミックならかなり明るいかと。

書込番号：10194679

[ふーーん]

自分は、リビングに、つなぎで２年前に買った２９インチ４：３ブラウン管から
４２Ｖ１に買いました。

南側日当たり良好な明るいリビングで使用しています。
昼間は、ブラウン管では、かなり輝度上げないと見づらい感じでしたが
（昼用と、夜用をモード設定用意して切り替えてました）
プラズマビエラＰ４２Ｖ１を購入したら、明るい部屋でも十分鮮やかな明るい映像をしています。
購入時、自分も少し心配しましたが、ブラウン管より全然明るく、見やすいのでびっくりしました。

やはりNeoPDPで輝度が向上したのと、映り込み防止してコーティングの効果が大きいのかもしれません。

基本設定は、リビングモードのピクチャー１５（半分の値）で十分ですね。
あとは明るさオートにしておけば、昼・夜問わず綺麗で鮮やかに見れます。

ちなみにプラズマビエラのスタンダードモードは、使えないダメモードです。
輝度はわざとリミッターがかかって上がらないようになっていて、
明るさ的に物足りなく、ガンマが強すぎで白階調が飛び気味で、
ある意味ダイナミックモードより使えないモードです。
個人的には、パナはスタンダードモードをまともにしてほしい。

使うなら、リビングモードをベースに変更するのがいいです。
もしくは階調重視のシネマ、自分は、放送波ごとにユーザーモードでテクニカルモードを使って細かく調整しています。

逆に夜は液晶よりもプラズマの方が見やすいですね。
夜は液晶だとギラツキますからね。特に白が多いスタジオ系映像は見やすいでしょう。

液晶は、明るい映像ほど輝度を上げる制御特性のため
（ブラウン管やプラズマとは全く逆の制御）、
輝度差があって目に負担がかかりやすい。

ただアンチグレア加工の液晶は、ぼかして映り込みが気になりにくいというのはあるので
艶があり光沢感のプラズマならではの艶やかな黒の引き締まりと鮮やかな発色、
映像の立体感と引き換えに、設置場所は多少考慮した方がいいかもしれません。
うちの場合は、まったく映り込みは気になりませんでしたが。

まぁプラズマでも真正面に、明るい窓があるとかでない限りは問題ないですね。
それでもカーテンとかでもどうにでもなりますしね。

暗いシーンについてですが、これは液晶よりもプラウズマの方が圧倒的に表現力は上です。
たとえば、スターウォーズなど宇宙など暗闇の中の星空のシーンでは、
液晶は、全体が暗いため自動的にバックライトを落として、光漏れによる黒浮きを抑えようとします。
そうすると、星空の輝きが鈍くなってします。
また少し明るい部分が多くなると、暗い部分が青白く発光してしまいます。

プラズマの場合、コントラスト性能が高いので、
暗闇の星空のようなシーンでは、暗闇や黒く沈んだまま、星はキラキラと鮮やかに輝き
映像の奥行き感がきちんと再現できます。
こういうシーンは、エリア駆動できるLED液晶でも難しいシーンですね。

また液晶は海外旅番組などで、明るい空などの雲の階調が
どうしても飛び気味になる部分があるのですが、プラズマの階調表現力がやっぱいいです。
（でもスタンダードモードはダメね）

あと、プラズマは明暗差が安定しているので眩しくないので、長時間見続けても疲れにくいですね。
参考になれば幸いです。

ただ液晶の輝度に慣れているようなので、その辺がどうかなというところですね。
自分なら液晶だと眩しいと思うようなシーンでも目の方が慣れている可能性はありますね。
まぁ環境によって感じ方は変わりますから、購入して感想は聞いてみたいですね。

書込番号：10194763

[やまぼうし]

プラズマテレビを４年使用していますが恐らく慣れではないでしょうか。南に面したリビングで使用していますが暗いと思ったことはありません。逆に私の場合液晶は明る過ぎて目が疲れます。焼きつけも全くありません。

書込番号：10195279

[クイ夕ソの夜影]

リビングでみるなら液晶が上。

プラズマは昼間もカーテン閉めて部屋を薄暗くするような生活を送ってる人向け。

ようはワンルームとか個室で一人でテレビみる人向けだな。

書込番号：10195285

[すずめ丸]

液晶3台とプラズマ所有しとります。画像の軽い液晶は それぞれの部屋に 落ち着きのある画像のプラズマはリビングに置いとります。家族がいっぱいいるなら軽い液晶でしょうが 大人はプラズマという気がしております。人それぞれの好みですから 視聴状況にあったテレビを選ばれるのが一番かと…。

書込番号：10195415

[86です]

おはようございます。

>>今の液晶では問題なく、暗いシーンも映るのですが
プラズマは画面が暗いと評価がありますが実際はどうなのでしょう？

太宗液晶の方が 明るいと言われますが 、
それは量販店の通常の明るさでない土俵での評価ですね。

プラズマ 液晶 両方所有してますが どっちも暗い明るいと感じません。
それぞれ 設定を変えているからだと思います。

P42V1でお話しすると、 ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞの明るさは 歴代機種の中では一番暗く設定されています。
年間消費電力量を前機種に比べ 「約半減」という ｲﾝﾊﾟｸﾄを与えたかったのでしょう。

リビングモードあたりで使用されれば 十分だと思います。
あと暗いシーンはﾌﾟﾗｽﾞﾏは優位です。
映画観るならﾌﾟﾗｽﾞﾏで って皆さんおっしゃいます。

画面焼けの件は
初期使用時に 静止画等の明暗差が大きい画像（ゲームとか 帯付き番組）を長時間視聴しなければ問題ないです。
ナーバスにならなくていいですよ。

現に 焼きついた！って カキコミ見たことないですし(^.^)

方式が変わりますから ｼﾞｯｸﾘ画質の違いを 比較して下さい。

ご参考まで。

書込番号：10197908

[当たり前田のおせんべい]

ワンパターンの泣きアイコン君

視野角の点からむしろ液晶方式（特にVAパネル）の方が、
お一人様向けの傾向が強いですよ。

あと、グレアパネルの液晶は明るい環境では
反射が目障りになるので、｢液晶＝明るいリビング向き｣という
かつての一般論は通用しません。

荒らしを生業にするなら、もっと勉強した方がいいよ(笑)

書込番号：10197971

[しえらざーど]

＞今の液晶では問題なく、暗いシーンも映るのですが
＞プラズマは画面が暗いと評価がありますが実際はどうなのでしょう？

この２行から読むところ、プラズマは液晶よりあらゆる画面で暗いので
暗いシーンは更に暗くなり真っ黒けになってしまうと危惧されているのでしょうか？

でしたら誤解です。
プラズマは「全白みたいに明るい画面」は輝度が制限されますが、暗いシーンでの「輝度」は液晶と同じで、液晶より更に繊細に色や輝度階調が表示される、というのが正しいです。

お持ちの液晶の機種がどんな映りをするかは詳しくありませんが、液晶テレビですと暗いシーンが白っぽく光るとか、全体に赤紫っぽくなるとかいう機種はいろいろ見てきたので、プラズマではこれらより暗いシーンの映り方はずっときれいです。

書込番号：10198733

[クリスタルサイバー]

現在液晶でどの程度の明るさにしてるのかにもよりますが、液晶で最大に近い明るさで視聴しているようであれば、プラズマはかなり暗いと感じるでしょう。

ただ、一般的なご家庭の照明でプラズマが視聴に困難なほど暗いことはありませんよ。会議室の様なかなり明るい大きな部屋や、庇やカーテンの無い日光がガンガン入ってくる部屋で視聴するなら別ですが・・・

私のテレビは日立ですが、スタンダードクラスの明るさでも日中に画面暗くて見ずらいとは思いませんよ。部屋は五階の東向きの日当たりのよい１２畳のリビングです。
映り込みはありますけど・・・これは最近は液晶でもありますからね。

明るさに関しては個人の好みもありますから、画面をダイナミック並みに明るくしてみたいのであれば液晶の方がいいと思いますよ。

プラズマの良さはそこではありませんからね。

暗いシーンは皆さんが言われるように、プラズマの方がはるかに有利です。液晶ではスレ主さんの言うように、問題なく映る・・って程度です。
プラズマは黒色の階調表現が液晶の倍以上ありますので、今まで液晶で見てきた普通の黒色でもプラズマで見ると完全な黒なのか、そうでないのかの差が分かるようになりますし、奥行き感が全然違います。
例えば、ホラー映画で暗い部分に人影が・・・みたいなシーンは液晶では苦手な映像の一つですが、プラズマではそれがハッキリ？というかきちんと見える感じです。（ハッキリ見えたら怖くないですからね・・）

ご心配の焼き付きに関しては、液晶ではほとんど気にしなくてもよい事ですから、プラズマに変えるのであれば、きちんとエージングやその他注意をする必要性は少なからずありますが、
過敏になる必要は全くありませんよ。

ただし多少の気遣いは出てきますので、全く何も気にしないで長く美しい画面を維持したいと考えているのであればプラズマはやめましょう。
そんなに簡単に焼きつく物ではありませんが、無関心に使用して何もないとは言い切れませんので。
ちなみに、もし焼き付いても別に視聴出来ないわけではなく、何か色がこの部分違うとか、白等の明るい画面の時に、うっすら見える程度です。

このあたりもご自身の気持ち次第ですので、よく考えて選ばれた方がいいでしょう。

現在の液晶で何の不満もないのであれば、液晶を買うのが失敗がなくいいでしょうね。
でもあえて冒険してプラズマを購入すれば、液晶とは違う美しい映画や本来の映像の奥行き感を体感できると思います。

書込番号：10201176

[86です]

>>でもあえて冒険してプラズマを購入すれば、

うーーん､､､ TVですよ！

手漕ぎボートで世界一周する訳ではありません(^.^)

「冒険」って･････ 大げさな表現は 如何がものかと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：10201722

[ラブスティル]

みなさま
貴重で率直なご意見ありがとうございます！！

画面の明るさや焼きつけはあまり気にしなくても大丈夫みたいですね。

ありがとうございました！
買った時にはまた報告させて頂きます。

書込番号：10201889

[クリスタルサイバー]

冒険って大袈裟ですかね・・・高い買い物ですし、液晶で満足しているなら、実際どうなのかわからないプラズマ購入って、ある意味冒険だと思いますけど・・・

普通に挑戦、開拓、新しく何か発見するかも・・って意味にとれませんか？

＞手漕ぎボートで世界一周する訳ではありません(^.^)・・・
そりゃそうでしょ、テレビ購入の話ですから。
冒険＝世界一周って・・・
なんか腹が立ったので言いますけど、知識と表現の貧しさに驚きですね。

どうでもいいですが、人の発言に的外れな上げ足はやめて下さい。

ラブスティルさん　申し訳ありませんでした。

書込番号：10202736

[絶対の正解なし]

こんばんは(^.^)

86ですさん
いつも相談者の目線に立った優しく楽しいレス、尊敬を超えて勝手に親しみさえ感じてます。
クリスタルサイバーさんにも同様に、表現の上手さも含めて86ですさんと同じような親しみを感じています。
自分の大好きな薦めたいもののネガティブな側面を表現するのは、難しいですね。
「あえて冒険して」という表現一つにしても
・素晴らしいものを新たに発見しに行く。
・危険を冒して挑戦する。
2つの意味にとれそうですが、文脈をみれば、真に伝えたいことは前者で、本心は安全策はあまりお薦めでないこともぼかして表現されているのかもしれませんね(^.^)
私にはお二人に優しくて親切な同じ匂いがしま〜す。
しっかりラブスティルさんに伝わってますしね(^.^)

って書いてる私のネガティブな側面っていう表現が、適切ではないような気がする(-_-;)


ラブスティル さん

私も液晶買ってからプラズマ追加購入しましたが、液晶にはまだない映像美がありました。
そして、このスレ内のふーーんさんとクリスタルサイバーさんの過去レスを見て、リビングモードで明るさを下げて見てみたら、ピタッとくる感じがしました。
あまり無責任なことは言えませんが仮に少し暗いと感じられても、個人的には液晶との明るさの感じ方の差は、慣れてくるんじゃないかなと思います。
うちの嫁さんは、少し暗いという感想から、スタンダードで丁度イイに変わりました(^^♪
納得の良きお買いものをしてください。


あら〜一足遅かったかなぁ〜
お二人とも誤解ですよ。真は共通の親切な人ですよ(^.^)

書込番号：10202924

[86です]

クリスタルサイバーさん　

>>なんか腹が立ったので言いますけど、知識と表現の貧しさに驚きですね。

私はプラズマを買えとは言ってません。
あくまでも 比較してみて下さいと 提案しただけです。
「冒険」の件は言った方 受けた方の 感じ方が違ったみたいです。
ご気分を害されたのでしたら お詫びします<(_ _)>

ただ
>> 知識と表現の貧しさに驚きですね。

ここまで 言われるとは・・・・
クリスタルサイバーさんのレスはいつもすばらしいので尊敬しておりましたが、
正直 驚きと 悲しみを感じています。
ｶｷｺﾐするな と 同義ですね。


絶対の正解なしさん

お久しぶりです。お元気ですか。

わざわざフォロー頂き ありがとうございます。
知識は別として 「表現」の難しさを感じました。
暫くこちらのｶｷｺﾐは遠慮しときます｡｡｡｡｡

別のｶﾃｺﾞﾘｰで 正解なしさん の 「情熱的なｶｷｺﾐ」 拝見してますよ(^.^)

私もその近所をﾁｮﾛﾁｮﾛしてますので 笑ってやって下さい(^.^)/~~~
これからもよろしくお願いしますぅ☆

ラブスティルさん

関係ない話し すみませんでした。

では。

書込番号：10203917

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは

どうどうどう！
金銀銅（え

まぁまぁ落ち着いて下され(^_^;)


確かに「冒険」と言われますと、プラズマ推進派？としては、イヤイヤイヤそれ程までは、とも思います。

かと言って、手漕ぎボートもちと・・・・

この突っ込みが成立するのは、クリスタルさんと８６さんの関係にそこそこ日が長い信頼があって始めてかもしれませんね・・・・・

ここは一つ痛み分け？的にはいきませんか？

真に突撃する相手は別に（略


お邪魔しまひた・・・・

書込番号：10205127

[クリスタルサイバー]

86ですさん　
ちょっと言い過ぎましたね。すいませんでした。
手漕ぎボート　うんぬんまで飛躍されると私が言いたかったことが台無しのような気がしましたので・・・
最近このあたりで、変な書き込み多いですし・・・

＞ｶｷｺﾐするな と 同義ですね。・・・そのつもりは全くありません。
86ですさんの書き込みも、私も同意見が多く大変参考になってます。

私が子供だったようです。逆にこちらが上げ足をとったみたいで・・・

86ですさん、絶対の正解なしさん、Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん　他のみなさま、御心配、ご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。
これからも宜しくお願いします。

ちなみに　私はプラズマ推進派です。

ただ今回の件は、液晶使用で問題が無い方の買い増しでしたので、色々気になるようであれば、液晶買った方が失敗が無く、無難かと思いました。液晶より多少手間がかかるのも事実ですし。
実際は気になる点をここで払拭していただき、是非プラズマ購入をって思っています。

ラブスティルさん　脱線させてしまい申し訳ありません。
皆さんの意見を参考にご検討下さい。

書込番号：10205269

[86です]

ルージュさん

お手数お掛けします。
また、ありがとうございます。

私が感じた感覚で 無邪気に返信した 行為がよくなかったと
反省してます。

クリスタルサイバーさん

本件 お許し戴ければ 幸いです。

書込番号：10205277

[86です]

クリスタルサイバーさん

ありがとうございます。

これからも よろしくお願いします。
（ 私も ﾌﾟﾗｽﾞﾏｰ寄りです。 今後も色々と教えて下さい＾＾☆ ）

ラブスティルさん

納得のいく選択が出来ますように。

書込番号：10205383

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさん
８６ですさん


イヤイヤよかっただす(^O^)
ま、雨降って地固まるで今後とも掲示板を盛り上げて下さいな。

正解さんもお疲れ〜

ﾗﾌﾞｽﾃｨﾙさん
脱線しましたが、オイラはプラズマ３台のユーザーで焼き付き０、明るさも特に不満はありません。

プラズマの良さを体験しておくのも悪くは無いと思いますので是非に♪

購入スレ待っております。

書込番号：10205534

[エロビ屋のセツな]

私も液晶のオーナーです（ブラビア）。
ですがプラズマをオススメします！液晶が悪いわけでは無いが…
家庭環境で映画や世界遺産なんか、あとスポーツですね！見たら感動？躍動？って物が全然違いますから…まぁ個人差もあるが。
そして、何より特質するべきはビエラＶ１の性能、コストパフォーマンスの高さですかね！モニターとしての能力は黒亡き今ではＮｏ．１ですね！。
正直これだけの物がこの価格で買えるのが信じられない…
もの凄く良いタイミングでの購入だと思います。

書込番号：10208238

ざらつき…

[悩めるプラズマ]

当初はPS3のせい又はHDMIかと思っていましたが違いました。

ここ最近、V1の調子がおかしいです。
画面の映像にざらつきがでます。ザラザラしています。
ゆっくり動くと特に顕著ですが、動いていなくてもわかります。

チェックディスクは映像詩里山IとHi-Definition Reference Disc
です。

PS3とBDP 320でチェックしました。
プラネックスとSONYのHDMI（Ver1.3a）です。

可能性として感じるのは、実を言うと今古いアパートに住んでいて、地デジが入りません。
アナログ放送を観ており、さらに電波障害でボケボケのザラザラ、ノイズだらけです。
それを長期間観ていたのでおかしくなったのでしょうか？

書込番号：10205244

[アナロジー]

以前、「V1の音が聞き取りにくい」と質問を仰いだ者です。
（どうでも良い事を書いてしまいました）

< 可能性として感じるのは、実を言うと今古いアパートに住んでいて、地デジが入りません。
< アナログ放送を観ており、さらに電波障害でボケボケのザラザラ、ノイズだらけです。
< それを長期間観ていたのでおかしくなったのでしょうか？
→電波障害でおかしくなることはありません。

ザラザラのイメ−ジが今一つ不明ですが、これがノイズだとすれば下記の画像調整で少しは
感じが変わると思います。

■メニュー→画質調整モードにて
1)シャープネスをマイナス方向にする
2)NRを「強」にする
3)HDオプティマイザーを「強」にする
4)（テクニカルモードで）輪郭強調を「オフ」にする

これらを全て設定すると我が家のテレビは「ぼやっ」とするので、個人的には好みでは
ありませんが、一度、お試し下さい。

書込番号：10207624

[悩めるプラズマ]

アナロジーさん

以前とあきらかに違う（設定同じ）ため、サポセン行きにします

書込番号：10207998