VIERA TH-P42V1 [42インチ] のクチコミ掲示板

LAN接続について

[nao1209]

ＴＨ−Ｐ４２Ｖ１に対応しているパソコンの動画ファイルを
ＬＡＮ経由で見ることは可能でしょうか？

書込番号：10418687

[ラジコンヘリ]

V1はDLNAクライアント対応なのでPCにサーバーソフトが入っていれば見ることはできると思いますが、何でもいいというわけにはいかないでしょう。
どんな拡張子に対応しているのかは、わかりません。
以前、パナのサポートに聞いたことがありますか詳しくは教えてもらえませんでした。
レコーダーならDR(MPEG2-TS)やAVC(MPEG4/AVC)の再生が可能なのですが…

無駄レスになっちゃいましたが、利用者の返信をお待ちください。

書込番号：10421322

youtubeについて

[カルナナンダ]

YOUTUBEが見られるということでこの機種に大変興味を持っています。
ところが、先日、電気店で店員さんに説明を受けたところでは、YOUTUBEが見られると言っても、パソコンとは違ってかなり本数が少なくなります。ほとんどオマケ程度です。とのことでした。
実際のところはどうなのでしょうか？

書込番号：10412690

[ラジコンヘリ]

私はV1は持っていませんので同じパナのDIGAのYouTube機能での話ですが…（たぶん同じ）

見られる動画に制限があるのかはよく知りませんがそんな印象はないですね。
PCの方でお気に入り登録した動画はDIGAにアカウントを登録すればDIGAでも閲覧できます。
ただ、PCのようにタイムバーで進めたり戻ったりということはできないし、お気に入りの登録もできません。
アカウント登録で検索機能が使えるようになりますがリモコンからの入力なので少々使いづらいということもあります。
解像度の低い映像は画面が大きくなればそれだけ汚く映るのもちょっと…

書込番号：10421408

[カルナナンダ]

ラジコンヘリさん、ありがとうございます。
現在、パソコンでYOUTUBEから懐メロを見つけてきてよく聞いています。
これがテレビでできたら良いな、と考えていました。
テレビのYOUTUBEだと著作権の問題などでコレができないのかも？などと思ったのですが、そういうことはないのでしょうか？
また、画質や音質には全くこだわりがありませんが、よっぱどひどいのでしょうか？

書込番号：10429128

[ラジコンヘリ]

＞現在、パソコンでYOUTUBEから懐メロを見つけてきてよく聞いています。

懐メロですか。
大丈夫だと思いますよ。
今ちょっとやってみた感じでは、長淵剛とかちゃんと見られましたよ。
DIGAですけど…

＞また、画質や音質には全くこだわりがありませんが、よっぱどひどいのでしょうか？

全てがそういうわけではないのですが、PCでも全画面表示すると、もともと解像度の低いものはディテールが甘くなってひどく見づらくなるものありますよね。
それに、DIGAのYouTube機能で全画面表示（通常は4:3小画面）すると4:3の映像を16:9に引き伸ばしてしまうので横長でさらに見づらくしています。


リビングで手軽に楽しめるってことではいいと思います。

書込番号：10430078

PCを接続するとアスペクト比が変わってしまう

[iwasix]

ノートパソコンの画面をHDMI経由で接続しています．
通常のデスクトップ画面はうまく表示されています．
クローン接続，デュアルディスプレイ接続共に問題ありません．

ところがPCゲーム(640 x 480)をフル画面表示するとビエラ側もフル画面表示となってしまい，結果横長の画面になってしまいます．PC側でアスペクト比を固定に設定してもうまくいきません．

ビエラでPCゲームをうまくプレイできている方がいらっしゃいましたら是非アドバイス下さい．

PC:VAIO TX91PS, TT91PS
OS:WinXP Pro

書込番号：10403729

[リアプロ]

ワイド画面のTVに16:9の出力解像度でPCを繋げば、大抵のTVはそうなると思いますよ。PCを4:3の解像度にするか、TV側の画面サイズを変更すれば適切なサイズになると思います。

書込番号：10403895

[iwasix]

>> リアプロさん

返信ありがとうございます．

質問欄にも記載されておりますが，PC側を4:3に設定してもTV側で横長に引き延ばされてしまいます．TV側の設定も，アナログ放送など4:3のアスペクト比のソースはそのままの比率で出力するよう設定（セルフワイド：ノーマル）としても引き延ばされてしまいます．

フルスクリーン表示は画面全体に引き延ばされるのが“仕様”ということでしょうか？

書込番号：10404103

[リアプロ]

ダメですか。（最近のパナ（TV)の説明書は、肝心なことは書いてないんですよね）
ただPCのフルスクリーン表示の所為で、TVのアスペクト比が制限される事自体が考えにくいですが…
まあメーカーが違うので比較にはなりませんが、私のTVだとゲームモードになっていると画面サイズの変更は出来なかったりします。

書込番号：10404534

[しえらざーど]

そもそもこれのHDMI入力は、PCの接続を考えていないので何が起こるかパナソニックでさえわかっていないことになります。

どうもPCから、映像信号のアスペクトを「16:9」指定している状態になっているので、受け手ではどうしようもないということですね。（というか、HDMI入力で、モニター側でアスペクトを切り替えられるケースってありましたっけ？）

書込番号：10406154

[リアプロ]

＞HDMI入力で、モニター側でアスペクトを切り替えられるケースってありましたっけ？

私の場合でも、スレ主さんと同じ状況で画面サイズを変更したりします。
ソフトが16:9の画面サイズに対応していれば，フルスクリーン表示でも4:3のアスペクト比は維持できますが、そうでなければTV側で変えるしか無いです。

書込番号：10406745

[iwasix]

>> リアプロさん
OS側でVGA等設定すればデスクトップはそのとおり表示されるのですが，ソフト自体が640 x 480のフルスクリーン表示のみなのでテレビ側で対応するしかないようです．パナに聞いたところ【サイドカット固定：ON】という設定があり，これで駄目ならソフトで対応してくれとのことでした．やってみましたが駄目でした．

シューティングゲームのために液晶ではなくプラズマにしたようなものなのですが，
残念です．

皆様，アドバイスありがとうございました．

書込番号：10440475

プラズマの画質について

[みどりんた]

本日電気店にてVIERAを見てきました。そこで少し気になることがありましたので、皆さんの意見を伺いたいと思って書き込みました。

凄くビックリしたのですが、暗部の表現力が魅力のプラズマなのに黒が凄い浮いている。（BSの映画を映して液晶と比較）液晶は黒が潰れ気味ですが、プラズマの黒浮きに比べたら全然きれいでした。黒い部分に上から白いフィルターが薄く乗っているような感じに見えました。お店の明るさにも関係あるのでしょうか？自宅でもお店ほどではないのですが、電気はつけてテレビを見るので凄く気になりました。

今回は会社の同僚と一緒に見てきたのですが同じ意見でした。
又、2人とも映像編集を職としているので色味に関しては普通の人よりはうるさいほうです。

皆様の意見よろしくお願いします。
個人の感想なので、中傷等は書かないでいただけるとうれしいです。

書込番号：10377977

[花神]

こんばんは。

御覧になられた環境がわかりませんが、一般的な家電量販店での印象なら普通の印象ですね。

照明の明るさ、床が白く反射しやすい。

プラズマにはあまりイイ条件ではありませんf^_^;

書込番号：10378031

[飛竜蒼竜翔鶴瑞鶴大鳳]

>お店の明るさにも関係あるのでしょうか?


これが全ての原因です。

書込番号：10378075

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

先ずは、店頭にてプラズマと液晶を比較されるのが初めてなのか？
２回目以降なら以前の印象よりも悪かったのか？

このあたりは如何でしょうか？

花神さんが言われる通り明るい店頭照明条件下では黒がグレーっぽくなるとは思います。

で、同じシーンを暗室？環境にて比較すると、多分液晶のバックライト浮きに驚くかと思います。

家庭照明は店頭程は明るくないので、晴天日中でなければ顕著な黒浮きは感じないとは思いますが、個人の感覚差もありますんで判断は難しいかと思います。

プラズマユーザーの知人宅訪問がベストなんですがね(^_^;)

書込番号：10378143

[みどりんた]

皆様、短時間のアドバイスありがとうございました。
少し情報が足らない見たいでしたので少し細かく書き込みたいと思います。

まず、液晶とプラズマの比較をしたのは今回が初めてです。当初、プラズマは全く考えてなかったのですが、仕事柄、液晶テレビを良く見ていて液晶の悪い所をマジマジと見てきたので・・・

次にお店の状況ですが比較してきたのは、ビックカメラ有楽町です。一般のビックカメラとお店の明るさは同じだと思います。展示状況は、床から割りと近い場所に展示してあり、SONY、東芝、シャープの液晶テレビとの比較でした。

お店で比較できないと買う決め手が見つけられないのでチョット困ってます。
ほぼ心はプラズマに決めていたのに、またしても悩み所です。

LEDアクオス、Z9000まってみるかと思うほどがっかりしてしまいました

書込番号：10378393

[さくらおー]

私も同じような体験をしました。

プラズマの方がきれいだと思って店頭で
液晶と見比べてびっくりしました。
黒は黒くないし白も真っ白が出せないし
暗部の再現性なんか液晶とは比べ物にならないくらいつぶれていました。

それで液晶にしようと思いましたが
何となく気になって、なんでこんなに汚いのか考えていると
店員さんが照明が明るすぎるのが原因であると説明されて
店の照明を一般家庭並みの明るさに落としてくれました。
そしたらなんと見違えるほどの美しさでした。
それでもやっぱりレグザの方がきれいに見えましたけどね。

書込番号：10378437

[当たり前田のおせんべい]

>電気はつけてテレビを見るので凄く気になりました。

照明器具はオーソドックスな蛍光管の天井灯で、新聞が全くストレスなく読める程度の明るさ、
という解釈でよろしいでしょうか？

その条件では、外光フィルターを備える液晶方式の方が、見掛け上の画質の点で
やや有利かも知れません。
仄暗い環境でさえなければ、黒浮きもまず問題ないと思います。

かと言って、プラズマ方式が蛍光灯下の環境で駄目かと言うと決してそんな事はなく、
動画特性や視野角の問題がないなどの点でアドバンテージがあるので、
本質的な画質では遜色ないと言えます。

ただ、42型のフルHD機の場合、発光効率の点でやや厳しいものがあるので、
白ピークは多少眠くなる傾向はあるかと思います。

どちらを選ぶかは難しい問題ですが、独断と偏見で敢えて断言するなら、通常のテレビ番組メインなら
液晶方式、映画やライブがメインなら、照明を白熱灯の間接照明に変更する事を条件にプラズマ、
です。

書込番号：10378984

[GokuraKURO]

プラズマテレビは表面がガラスなので光が反射します。店頭では見栄えが悪い場合が多いです。
42V1は私も持っていましたが真っ暗な部屋では黒は真っ黒ではありません。

ただ、液晶テレビのLEDバックライトは光漏れや部分制御の問題があり私は敬遠しています。
また、全面がガラス一枚の方が見た目がかっこいいですかね…

映画を照明を落として観ることがあるならプラズマを強く押します。

書込番号：10379039

[大外刈り]

こんばんは
あまり詳しくないので参考程度に聞いてやって下さい
黒についてですが、良く黒が黒くないと言われますが
映像そのものが実際は真っ黒ではない部分で比較されてる人も多いかと思うのはアタスだけ？

身の回りの物でホントの真っ黒に見える物って少なくないでしょうか？

そして液晶の真っ黒はむしろ実際は黒だけどグレーぽい物も真っ黒に見せてる、偽物の真っ黒だとアタスは感じたのですが…
よって黒潰れになる！

そこでプラズマと比較すればグレーっぽい黒となってしまうのかと

皆さんがおっしゃってる環境で変わるのはかなり有りますよ

黒に拘るならやっぱりKUROが良いとは思うが品が…

書込番号：10380032

[クリスタルサイバー]

これは難しいですね。

やはり皆さんが言われるように、展示でのプラズマは液晶に劣るように見えますし、光の反射も半端じゃないので、なおさら白っぽく見えますよ。

でも実際は自宅で照明つけて普通の状態でも、間違いなく液晶より黒色もはっきりとキレイに見えると思います。

シアターセットの売り場で、上前左右に壁がある展示をしている量販店もあると思いますので、そこでご覧になられてはどうでしょうか？
おそらくテレビはプラズマだと思いますし、店舗では結構暗くは感じますが、実際はそこが一番自宅の明るさに近いと思います。

展示品でプラズマの良さを確認するのはこの方法か、全体的に照明を落としてもらえそうな小規模店しかなさそうですね。

個人的にLED液晶は確かにプラズマに近い黒の表現力を感じましたが、やはり動画性能では劣っているし、金額的にもその差を負担するほどのものでも無いように思えました。

黒浮き、白飛びなどは、画質設定でもある程度は軽減されますし、自宅では液晶、プラズマ共に展示のダイナミックな明るさは無縁ですので、かなり暗くした状態の液晶もご覧になられた方が比較になると思いますよ。
暗くした時の液晶の画質低下も以外とヒドイですよ。動画のブレも増したように感じます。

書込番号：10381267

[すずめ丸]

37の液晶とプラズマの50V1を使用しております。両機とも白色蛍光灯の部屋で見ています。自分は画質の細かい所にはこだわらないと言うか鈍感者なのですが プラズマテレビを見ていてときどき わぁキレイ！ と、画面に吸い込まれる事がたびたびあります。液晶テレビではなぜかそういう事がありません。液晶もとてもキレイで満足しているのですが…。こんな抽象的な意見 参考になりませんね 失礼しました。

書込番号：10381405

[すきやねん大阪]

こんにちは��

ｽﾚ主さんの

＞＞2人とも映像編集を職としているので、色味に関しては普通の人よりうるさい、

以前、某電気店暗室環境で
ﾋﾞｴﾗ50V1、Z1、ｸﾛ500Aを

横並びにて見比べる機会があったのですが、明らかに
ﾋﾞｴﾗの黒の沈み込みが浅い、浮いて？いるように感じました。

またﾌﾟﾗｽﾞﾏに不利な店頭照明でも、横並びでは

ﾋﾞｴﾗとｸﾛの黒の沈み込み、浮き？の差が明確にわかります。

ｺﾝﾄﾗｽﾄ、ﾉｲｽﾞ、色調等も
その歴然とした差、事実が衝撃であり、ﾋﾞｴﾗを買ってまだ間もない僕に、ｸﾛに買い替え、買い増しへと促しましたが、それは自分が
音楽BDや映画、自然紀行物のBShi放送を特に見たいためであって、
それ以外の地デジやBS放送、ｽﾎﾟｰﾂ観戦、ﾄﾞﾗﾏやﾆｭｰｽなら、
ﾋﾞｴﾗで本当に満足できるとも思います。

書込番号：10382126

[エロビ屋のセツな]

クロにはビエラもレグザも液晶もプラズマも勝てんよ…しかし高いし、在庫無いし、ドット欠けのリスクもある。
値段と画質（黒の深さ）にこだわるなら三菱の新型リアルの方が良くないかな？音は薄型ＴＶ最強だしコストパフォーマンスは現役Ｎｏ．１ではないかな？（レグザより黒や朱は深いかな？）。
ただ僕はＶ１の画質の方が好きです♪全体的な奥行き感とかダークな沈みこみはプラズマならではだし！臨場感はやはりプラズマに軍配が上がるでしょう。
モニターの全体的ポテンシャルではPanasonicのＶ１が一番かと…

書込番号：10382266

[みどりんた]

皆様　さまざまな意見ありがとうございます。

今の時代テレビを買うのは難しいですね（変な知識ばっかり気にしすぎてるのかもしれませんが・・・）

確かにkuroは今まで発売したテレビでは一番綺麗ですね。でも、kuroはもう終わったテレビなので新しいテレビの技術に期待しているのですが・・・

年末等で改めて検討してみたいと思います。（プラズマ最優先ですが、液晶にも期待を込めて）

色々書いたのですが結局家に帰って見るとどれも綺麗に見えそうですが・・・

色々ご教授ありがとうございます。

書込番号：10382887

[にじさん]

みどりんたさん
お仕事で映像編集をされているとのことですが
仕事ですと見る人間、作っている側から伝えたい内容を文字ではなく
映像でどうメッセージとストーリー、作る側のアイデンティティを伝えるか
仕事としての部分と御自身の感性があるかと思います
作り手の個性が強すぎても見る側は拒否するか、わかりませんし

ダ・ヴィンチは語らずとも絵で伝えてきます
400年、500年経った今も

で、結局、見る側ですと個人の好みですし、個人個人他人の意見、好みは千差万別
画面の中の見るところも違います
他人の感覚が自分の感覚にもなるとは限りませんしね
家電芸人は嫌いですが、家電芸人の誰かが｢家電は家族｣といっとましたが
家族選びみたいなものですし、嫌いな家族の一員より
愛してあげられる家族であるテレビ見つけてあげてください

書込番号：10383074

[hondasww]

初めまして。

レグザのＬＥＤの話がありましたが、店頭で通常バックライトのレグザと比較された事、ありますか？

私も一回観ただけなので、自信満々と言う訳では無いですが、店頭ではＬＥＤのほうが黒浮きしてました。

隣に並べてあった為に比較は容易で間違いないですが、画質の設定までは触らなかったので少し自信に欠けますが(笑)、他のＬＥＤのモノも同様でした。

液晶とプラズマのコントラストの違いは、数字だけの比較だとプラズマが上ですが、問題は人間の目が明るい環境か暗い環境かで見え方が大きく変わって来る事を覚えておいて欲しいです。

例えば、液晶１：２００００とあった場合、構造上暗い表現をするのが困難な液晶パネルですから、そのコントラスト比は明るい環境で最大限生かされる訳で、コレが店頭の環境となります。

一方、プラズマは明るい環境でのコントラスト比は、液晶に叶わず…言い換えれば人間の目が順応出来ず、浅く奥行き感の無い絵に見えてしまいます。

恐らく、ＬＥＤ液晶もそれに近い現象が起きてるのかと私は、あまり気にしなかった為、別に画質設定を触ったりしなかったのです。

プラズマのコントラスト比は、液晶が一番綺麗に見える環境では分かりません。

家庭環境でも西日が差し込む日中や、白色の強い照明を使用されてる場合だと同じです。

思いっきり暗くするのも違います(笑)。

肌色（電球色）の照明などが最も適してると思いますが、やはりプラズマの奥行き感と動画性能は、液晶とは違います。

買って、毎日試聴して目に馴染ませるのが一番良く分かります(笑)。

黒浮きが無い訳では無いし、白の表現は液晶に軍配が上がりますが、総合画質ではプラズマは、何というか自然で素直で潤いのある画質です。

表現が下手ですが、良いですよぉ(笑)。

書込番号：10390472

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

おはようございます(^_^)v

まぁ、予備知識無しに店頭で見たら、殆どの方が液晶を選択するもやむなしですね(^_^;)

スレ主さんには是非、ユーザーの知人を探して家庭環境での見え方を確認されることを強くお勧めします。

hondaswwさん
ＬＥＤバックライトなんですが、なまじ部分的に消灯出来るもんだから、真っ黒部分との境界ギャップが余計に目立ってる気もしますだ。
０１のオンオフでは無く、滑らかな発光強度変化にすれば見え方がよくなる気もします。
（特許出願中、謎）

書込番号：10391003

省エネモードのについて

[大トロ大好き]

VIERA　42V1 を検討しています。2つの省エネモード（スタンダードモード省エネ１,リビングモード省エネ２）がありますが、実際、電気屋に行って見ると周りが明るいせいもあって、画面が暗くて見づらい様に感じました。自宅で見た際にどうなるかが検討つきません。
この２つのモード実際に現実的に見るに耐えれるレベルなのでしょうか？

また、年間消費電力量はスタンバイモードで測定しているとカタログには記載していますが、これってスタンダードモード省エネ１をさしているのでしょうか？もしそうだとすると、スタンダードモード省エネ１で少し見づらいにも関わらず、年間消費電力量２００ｋｗｈ（従来品の４８％減）と言ってエコとは少し納得しにくい。スタンバイモードで十分見れるなら納得して買えそうです。　暗い場所とか自宅ですでにお持ちの方参考になるご意見いただければと思います。

書込番号：10298947

[hondasww]

初めまして(^_^)。

ウチは、昼間と夜でだいぶ違います。

設定は、リビングモードで省エネ減２、明るさオートオンです。

昼間は西日の射し込むリビングなので、カーテンが必要になりますが夜は電球色の照明のためか、バラエティーなどのスタジオ撮りでは明るすぎるくらいです。

スタンダードモードは、先ず使いません。

明るさ以前に設定がイマイチというか、あまりキレイな画質に感じないのでf^_^;。

電気代っていっても大した違いではないので気にするレベルではないと思いますよ。

書込番号：10299620

[一郎太＠]

リビングモード省エネ２は結構明るいですよ　長時間見てると疲れそうな気がするくらいなのでユーザーモードでちょうどいいくらいにして使用しています
スタンダードモード省エネ１は薄暗いです　おまけに白色や明るい場面がきれいに写りません
慣れれば別にスタンダードモード省エネ１でも我慢できる範囲だとは思います

書込番号：10299683

[大トロ大好き]

リビングモード省エネ２に関してご意見ありがとうございました。
電気代はあまり気にしなくてもということですが、電気屋の店員に聞くと
液晶の倍近くはいくということで液晶をすすめるんですよ！！
ちなみにリビングモード省エネ２で年間消費電力量ってどのくらいなのでしょう！！
（カタログにはないので．．．）また、リビングモード省エネ２利用時の実際の定格消費電力ってどくらいなんでしょうね！！

書込番号：10302828

[一郎太＠]

３つ下の書き込みで私が測ってるんですがその後何回か測ってリビングモード省エネ２でだいたい３２０Wから２８０Wの間でしたよ　大型液晶がどれくらいかわからないですけど１時間で２，３円以内の差じゃないんですかねえ

書込番号：10302951

[hondasww]

恐らく販売店さんの話だと定格消費電力かと思われます。

定格消費電力は、カタログに載ってるいわば、最大値の消費電力ですが、同じ薄型テレビでもプラズマと液晶では映写方式が異なる為に、消費者の知りたい具体的な消費電力が比較しずらいかたちになってます。

液晶は、バックから常にライトを当てている為に、消費電力の変動が少なく、プラズマは自発光の為に暗い部分には、殆ど電流が流れない為に画面によっては液晶以下となります。

46Ｖ1の書き込みにもありますが、大画面テレビだとプラズマのほうが省エネだったりする例もあるみたいだし、例え年間の消費電力が100Kwh違ったとしても電気代で2256円で月200円程度だそうです。

私の大した違いでは無いの根拠は、そこらへんです。

書込番号：10303187

[大トロ大好き]

消費電力に関するいろいろなご意見ありがとうございました。
消費電力はあまり気にせず、割り切ることにします。

書込番号：10308099

[hondasww]

消費電力や焼き付き、パネルの寿命、様々な意味においてもプラズマが液晶に劣ると言われた時代は、終わったかと思います。

総合画質の意味でも液晶もかなり良くなってきてますが、やはりまだまだプラズマには及ばないと思います。

勿論好みの問題が前提ですが、このサイズを選ぶにあたって正直、今となっては液晶を選ぶ理由が私には見当たりません。
販売店クラスの明るい部屋やそういったショールームなどに設置するなら話は別ですが(笑)。

プラズマならではの自然な色彩や滑らかな動画は、きっと満足されると思います。

良い買い物をして下さい(^_^)。

書込番号：10310669

[あんたっちゃぶる1129]

また見事にプラズマヨイショな発言ですね･･･。

消費電力につきましてですが、これはパナソニックのプラズマにおいて
年間消費電力量は、スタンダードモードと省エネ設定における数値です。
ここでも語られていますが、スタンダードモードは薄暗く、前機種の
PZ800クラスのスタンダードモードよりも暗いと評されています。
これは、パナソニックの名目上の年間消費電力量を下げる為の戦略でしょう。

プラズマは構造上暗い場面においては確かに消費電力量は定格消費電力
よりも低下しますが、普通番組や映画を観る時、暗い場面が多用されることは
特殊なものでない限りないですね。

焼付きについては、メーカーが胸を張って安全宣言でもしない限り
信用できないですね。液晶テレビより焼付き易いのは依然として続いているかと。
本当に焼き付き難いのであれば、「○年前より格段に焼き付き難くなりました」
とメーカーも格好の宣伝材料として用いる筈です。
一ユーザーに過ぎない人が、無責任にも焼き付き難いなどと何の科学的根拠も
示さず、こういった公共の場で宣言することは、非常に無責任だと思います。
実際に焼き付いてしまた場合は、誰がその補償を行うのでしょうか？

パネルの寿命と言われてる物は、パネル輝度が半減するまでのメーカー公称値です。
「寿命」と書かれると、寿命即テレビが見れなくなると勘違いしてしまいそうですが、
実際には購入時の明るさを100とした場合の明るさが半減する劣化までの目安時間です。
液晶テレビの最大輝度、プラズマテレビの最大輝度を比較すれば一目瞭然ではありますが、
液晶テレビは半減した所で、視聴に支障は無いでしょう。だが、プラズマどうでしょうか。

プラズマはパネルの前面から発せられる熱量は未だに変わりありません。
これは電気を熱量に変換しているロスが未だに存在する事の現われです。
液晶も熱をある程度発しますが、その比ではありません。
画質に関しても、気にならない程度の動画性能差、暗室でないと比較出来ない程度のコントラスト差になりました。
暗室を用意して真っ暗な部屋で視聴する事が無ければ、私はプラズマを選択する理由が見当たりません。
あくまでも個人的にはですけどね。

普通の人でしたら10年は使っていくものです。
ランニングコスト、その他条件も含めてご検討されて下さい。

書込番号：10317417

[hondasww]

私は、テレビのアフターサービスを職業としてるモノです。

ユーザーレベルなんて、それこそ何の根拠も無い発言ですね(笑)。

焼き付きに関しては、スレ主さんが議題にしてれば細かい話をするつもりですが、私の個人的な立場からの意見なので省略してます。

初めに『好みの問題が前提』と書いてるし、明るく目が疲れやすい画質が好みの方は、是非液晶では？

職業柄、毎日液晶もプラズマも拝見してますよ。
店頭のチラ見だけでは判断の難しい部分が多いです。

消費電力や明るさ、焼き付き…お勉強が必要なのは、アナタですね(笑)。
暗室ならとは、アナタがユーザーですらない意見ですね。

書込番号：10318104

[花神]

あんたっちゃぶる1129さん

文章はタクミ
内容はチセツ

捩曲げた自己分析


こんなのは皆様スルーで宜しいかと。(^O^)

書込番号：10319328

[guong]

レグザスレで、ＣＥＬＬ レグザの評価を低く書かれた仕返しだと思います。
そう言う「ちっちゃい方」なので、放置プレーでよろしいかと。
どっちにしても、レベルが低すぎて、議論のネタにもなりませんが。＼(-o-)／

書込番号：10319525

液晶保護パネルは光沢・非光沢どちらがよいでしょうか？

[ムーンライトクッキー]

先日こちらの商品を購入したところ、生後10ヶ月のムスメが画面に向かって
必死にタッチをしようと試みております･･･。

こちらの製品はガラス一面デザインが気に入り購入していることもあり、
保護パネル自体取り付けてよいのか、悩んでおります。

保護パネルが必要な場合、光沢・非光沢どちらの製品がよいのでしょうか？

テレビを設置した方がEVER GREEN 光沢パネルのチラシを置いていかれましたが
非光沢の商品の方がたくさん発売されてお安いですし、ですがプラズマであれば
やはり光沢パネルの方がよいのか･･･。

保護パネルをお使いの方、ご意見をお聞かせください。よろしくお願い致します。

書込番号：10282183

[大ガミラス総統デスラー]

使っていませんが私の主観で。
・非光沢…画面の映りこみを無くす時に有効
・光沢…画質を劣化させたくないときに有効
非光沢というのは要は曇ガラスなので、映り込みは少ないけど、程度の差はあっても画像の透過が減少します。
光沢は反対で透過の減少は少ないけれど、反射率が高いので、映り込みします。
多少見にくくなっても良いから画面の反射を抑えたければ非光沢、反射しても良いから元の画面の美しさを保ちたければ光沢を選ぶと良いでしょう。
テレビを設置した人は、プラズマ画面が光沢なので、画面に合わせて光沢をお勧めしたのでしょう。

書込番号：10285863

[梶原]

こんにちは　ムーンライトクッキー　様

この製品を持っていないのですが，プラズマの場合，直接手で触れることのできる面はガラスですので，柔らかい布でふくことによって大抵の汚れは落とすことができるのではないかと思います。　また，プラズマでは多少熱が出ますが，表面に1枚フィルムを貼ると，保温性が増して，パネル内部の温度が若干高くなるのではないかという気がします。

以上2点から，画面への映り込みが気になるので何とかしたいというのであれば話は違いますが，もしテレビを保護なさろうということであれば，何も貼らずに，ガラス表面を柔らかい布で頻繁にふくのがよいと思います。

書込番号：10286593

[大ガミラス総統デスラー]

ムーンライトクッキーさん

私は梶原さんとは反対の意見です。
過去スレ[10235780]を見て頂けると分かりますように、子供がガラス面を傷付けたという事例があります。
その中でお一方が回答しています通り、プラズマの前面ガラスの表面には樹脂コーティングが施されています。
もし、このコーティングが傷付けられると、ガラスの交換となってしまいます。
転ばぬ先の杖として、何かしかの方法で保護しておく事をお勧めします。

梶原さんへ
単に意見の相違だけです。他意はありません。

書込番号：10286876

[baaaa]

ウチは２歳３ヶ月の娘がいます。
８月にＶ１を購入したのですが、
バナナやミカン汁の付いた手で画面を触りまくってますm(_ _)m
付属クロスのから拭きでは当然取れませんｗ
特に一緒に購入したディーガの録画一覧サムネールが表示される
左画面を集中的にさわるので画面半分曇ってます。。
そうこうしてるうちに、アンパンマンの人形で引っ掻き傷を付けられました。
使わなくなったベビーサークルでテレビを囲ってしまう事も考えましたが
見た目がアレですので却下。
毎日画面拭くのも面倒なのとコーティングが剥げるので、諦めて放置することにしました。

１０ヶ月のお子さんですと、まだつかまり立ち位かと思いますが、
これから知恵が付いてくると、コチラの予想外の事をしでかすので
いまのうちに保護パネルを付ける事を精神衛生上おすすめいたします。

書込番号：10301565

[ムーンライトクッキー]

皆様、たくさんのご意見ありがとうございました。

本日いきなり娘が子供用ヘアブラシやニギニギを使って、
部屋中（ソファーやお尻拭きのケース、空気清浄機等）を
たたくようになりました･･･orz

このままではテレビも時間の問題かと思われますので、
主人と相談し、衝撃に強い保護パネルを買うことにしました。
一度お店で映り具合を確認してから購入しようと思います。

当初、安いフィルムタイプでもと考えていましたが、
パネルになると予想外の出費になりそうです｡｡｡

書込番号：10311820