VIERA TH-P42V1 [42インチ] のクチコミ掲示板

簡易2画面機能について

[RK_527]

ヤマダ電機にて AQUOS LC40DS6 を購入しましたが、2画面機能がついていないことが判明
(てっきりどのテレビにもついているものと思っていました)、機種変更をさせてもらう
ことで猶予期間をもらっています。

VIERA の簡易2画面でも、Wチューナー内臓BDレコーダーを併用すれば、現在私が
TOSHIBA VAZOOKAでよくやっている「裏番組のザッピング」ができると店員さんに
言われたのですが、実際にやられている方いらっしゃいますでしょうか? その場合、
何の不便もなくザッピングできていますか?

また、本日残念ながらお目当ての TH-P42V1 では確認できなかったのですが、ヤマダで
THP42G1 を確認したら 2 画面の比率が 4:1 ぐらいで比率変更できないと言われ
ました。カタログの写真では、TH-P42V1 は比率が 1:1 になっているようですが、
間違いないでしょうか?

賞も取っているので、性能面では何の心配もしていないので、裏番組のザッピング
(これは長年やってしまっているので、はずせない機能になってしまっています)
さえできれば TH-P42V1 に決めようと思っています。

ターゲットとしている値段/画面サイズの機種では、SONY の KDL-40W5 や TOSHIBA 42Z8000
(後者はさすがに売れているだけあって、超魅力的なテレビですね) など 2 画面機能がついている
テレビも結構あるみたいですが、AQUOS や VIERA でも、というかどんなテレビでも標準
機能に含めてほしいですね (使わない人もいると思いますが、結構便利ですよね)。

SONY はなぜかヤマダがプッシュしていなかったり (そのあたりの事情もちらっと噂程度
ですが店員さんから聞きました)、TOSHIBA は例の次世代レコーダーの戦いに敗れた傷が心配という
点が自分的には大きなマイナスポイントだったりと、今回は初めての脱ブラウン管テレビ
ということでやはりネームバーリューのある VIERA (AQUOS は候補からはずしました)
にしたいと思っています。

いろいろごちゃごちゃ書いてすいませんでしたが、ご回答いただけると幸いです。

よろしくお願いします！

書込番号：10234809

[家電の忍者]

店頭で触っただけなので不確かですが。

２画面の1:1表示はできました。
できないTVはないと思います。

簡易２画面は、片方はレコーダーを使います。
従って、有料ch同士の２画面は出来ない場合があります。

レコーダーをHDMI接続した場合、親画面に固定されます。
親子の入れ替えは出来ません。

２画面が重要なら旧型のPZがいいと思います。
その代わりエコＰは付きません。
画質や消費電力も現行には劣ります。

以上を確認・検討のうえご決断下さい。

書込番号：10235856

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

AQUOSからの変更とのことですが、プラズマと液晶の違いはどうでもええんでしょうか？

２画面よりよっぽど大きなポイントかと思うのですが・・・・

老婆心ながら・・・・

書込番号：10235921

[RK_527]

家電の忍者さん、Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

ご回答どうも有り難うございました。


> AQUOSからの変更とのことですが、プラズマと液晶の違いはどうでもええんでしょうか？
> ２画面よりよっぽど大きなポイントかと思うのですが・・・・

たしかに、そうですね。。今までブラウン管でしたので、AQUOS と VIERA ならどちらでも
いいかなあと思っていたのですが、プラズマ/液晶の違いを正しく認識した上で機種の選択を
行うべきですね。

また、AQUOS と VIERA のネームバーリューに惑わされる余り (今まで薄型テレビのことは
まったく知らなかったので)、他のメーカーの機種ははじめから除外していたのですが、
自分のターゲットとしている値段/性能/使い勝手から判断して再度機種を選定したいと
思っています。

自分のターゲットに最も近いのは TOSHIBA の REGZA (42Z8000) なので、もう一度
この機種をベースに調査してみたいと思います (でもやっぱり二画面は欲しいのです..)
→長年の TOSHIBA ユーザーでもありますし、TOSHIBA の製品の良さは多少なりとも
実感しているので。

どうも有り難うございました！

書込番号：10241135

【ﾌﾞﾗｳﾝ管と比較したｹﾞｰﾑの残像】

[tmge@ash]

すいません。質問させてください。

現在は液晶ﾃﾚﾋﾞを使用しています。
PS3の横ｽｸﾛｰﾙ（ｽｰﾊﾟｰﾏﾘｵのような）ｹﾞｰﾑをすると、背景にかなり残像感があります。
どうしても気になるので、ﾌﾟﾗｽﾞﾏの本製品に買い替えようかと思っていました。

が、以前のﾌﾞﾗｳﾝ管ﾃﾚﾋﾞにPS3をつなぎ、同じｹﾞｰﾑをやってみたところ、
液晶とは比較になりませんが、残像感が0ではないことに気付きました。
また、DVD、BDなども画面が横にｽｸﾛｰﾙする際には、ﾌﾞﾗｳﾝ管でもほんの少しの残像感がありました。
ﾌﾞﾗｳﾝ管のみ使用していた時は"残像感"という概念が頭に無く、気付かなかったようです。

そこで、ﾌﾟﾗｽﾞﾏは動画に強いという前提を踏まえた上で、本製品のｹﾞｰﾑ時の残像感について
教えていただきたいです。

具体的には

●液晶と比較すればほとんど無いが、0ではない
●ﾌﾞﾗｳﾝ管と比較すると、若干の残像感はある
●ﾌﾞﾗｳﾝ管と比較しても、ｹﾞｰﾑ時（特に横ｽｸﾛｰﾙ）の残像感は全く無い

など、「どの程度か」を教えて頂ければ幸いです。
（気になる・ならないなどの主観的な意見でも構いません）
残像感が全く無いのであれば、買い替えようかと思います。
無いこともないということであれば、画質、音質に不満は無いので、液晶で続けようかと思います。

まとまらない文章で申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

（補足）
使用中の液晶ﾃﾚﾋﾞ：ﾋﾞｸﾀｰLH905
ﾌﾟﾚｲしたｹﾞｰﾑ名：「ﾘﾄﾙﾋﾞｯｸﾞﾌﾟﾗﾈｯﾄ」

書込番号：10226831

[当たり前田のおせんべい]

>また、DVD、BDなども画面が横にｽｸﾛｰﾙする際には、ﾌﾞﾗｳﾝ管でもほんの少しの残像感がありました。

インパルス駆動のブラウン管は、原理的に残像は発生しませんし、静止画解像度＝動画解像度
（むしろ動画解像度の方が高い程）です。

残像感を感じられたとの事ですが、それはソース自体に含まれた残像だと思われます。

ちなみに、パイオニアのプラズマや倍速液晶は、動画解像度が静止画の6〜7割まで低下して
しまいます。
パナのネオPDPは所有していないので断定は出来ませんが、スペック上の動画解像度からすると、
パイのプラズマ以上、ブラウン管未満程度の特性は持っているかも知れませんね。

書込番号：10227581

[JOKR-DTV]

ゲーマーお得意の画質批評については，
最強なやっぱりＲＤ博士に聞くのが一番，
ＰＳＰとＰＳ３もひじょうに詳スィです，

書込番号：10227748

[tmge@ash]

>悩めるﾌﾟﾗｽﾞﾏさん
やはり液晶より優れているのは間違いないようですね。
動画性能はﾌﾞﾗｳﾝ管には及ばないのですか。なるほど〜。
ただ、HDTVならではの高精細な絵には惹かれるものがあります。
率直なご意見ありがとうございます。

>ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさん
ということは、本製品はNeoPDPですね。
ﾌﾞﾗｳﾝ管に近い動画性能とは、かなり魅力的です。
ﾌﾞﾗｳﾝ管と同等ではなくとも、液晶と比較すると
かなりの変化が見込まれそうなので買い替える価値はありそうです。
分かりやすい図解ありがとうございます。

>当たり前田のおせんべいさん
なるほど。ｿｰｽ自体の残像ですか。
そういうこともあるのですね。
NeoPDPと比較すると、同じﾌﾟﾗｽﾞﾏでもかなりの差がありますね。
動画解像度1080本とは・・技術の進歩は本当に速い・・
勉強になります。ありがとうございます。

>JOKR-DTVさん
RD博士さんですか。
ｹﾞｰﾏｰの画質批評とは、非常に興味がそそられます。
ｹﾞｰﾑ関連のｸﾁｺﾐにいらっしゃるのでしょうか？
探してみます。情報提供ありがとうございます。


結論として、残像感は0にはならないものの、劇的に軽減されることが分かりましたので
近々買い替えの方向で検討することにしました。
ご返答頂いた方々、本当にありがとうございました。

書込番号：10229913

[グリチルリチン酸ニカリウム]

もう終わったようですが、一言だけ。
ブラウン管がPDPより残像が少ないとは言い切れません。ブラウン管もPDPも目に見える光を生み出すのは蛍光体という材料なのですが、この材料固有の残光時間によって残光感は大きく異なります。
ブラウン管は1/60秒の間に1度だけしか光らないのに対して、PDPは何度も光りますので、同じフリッカ感を実現するためには短い残光時間の蛍光体を使うことができます。つまり、PDPの方が残像感が少ないこともありえます。

後、一番大事なことですが、PDPには焼きつきの問題があります。このため、スコアなど同じパタンが同じ場所に表示され続けるゲームには不向きとされています。最近はかなり改良されていますので、適当にゲームに休憩を挟んで、PDPパネルもリフレッシュしながら使われるなら、ほとんど問題になりません。

書込番号：10235421

[nicikaze]

NeoPDPプラズマ、42インチでしたらあまり残像感はあまり感じません。
50インチ（大きいサイズ）になると、動きの早いゲームなどは残像感がよくわかります。


本件に関係ないのですが、
補足で、映画鑑賞の場合、50インチになるとDVD鑑賞は、アップコンバーター付プレーヤーをHDMIでつないでも42インチに比べると画質の荒さが大きいです。50以上はブルーレイディスクが不可欠になります。ご参考までに。

書込番号：10240100

[hondasww]

初めまして。

私は薄型テレビの遅延というのが気になり、試しにＶ１にＰＳ２を繋いでみたんですが、遅延、残像感は解らないくらい…いや正直感じませんでした。

分かり易くとアクションとか色々試したんですが。
つまり、ゲームには向いてるかと思います。

ただ…今は、ゲーム向きの液晶を検討中です。

理由は、やはり焼き付きです。

比較的短時間でしたが、いくつか焼き付き（残像）が見られました。

試しと言うのは、焼き付きが恐くて普段接続してないのです。

寝室のテレビを地デジ対応に変える時に３２あたりのゲーム向きの液晶を考えようと思ってます。
画質は、ＡＶケーブルでは少しボヤけた感じでした。

でも私が少し神経質なのかも知れないですね(^_^;)。

プラズマでゲームしてる人も沢山いると思いますし(笑)。

書込番号：10244892

[dante.]

はじめまして。

焼きつきの話が出ていたんで、自分の体験談です。

2回ほどやば目のことをしてしまったのですが、4：3の映像を見ながら転寝してしまい朝まで付けっぱなしにしてしまいましたが焼きつきませんでした。

ただしばらくは、薄っすら線が入っていてはじめは気分が落ち込みましたがしばらく使用していくと消えました。

どうやら”焼きつく”というレベルではなかったようです。

ＧＡＭＥ（FIFA09）でも同じようなことをしてしまったことがありましたがやはり同じくしばらくしたら消えました。

他には、２時間以上の映画をシネスコサイズ（上下に黒帯）で視聴した場合必ず線と字幕が入る部分ＢＯＸ状の影が入ります。

これも同じくしばらくすると消えます。

あくまでも体験談であり、焼きつかないと保証するわけではないので同じ状況で焼きついてしまった場合、責任は取れませんが・・・。

自分もはじめは非常に気を使っていましたが、今では全く気を使っていません。

液晶でＧＡＭＥは、私にとってはきつい。

４倍速も今までと違った残像らしきものが発生しますので注意が必要。

私は、次世代のパネル待ちですね。

ちなみにテレビの機種は、ＴＨ−４０ＰＸ８０です。

書込番号：10245719

[hondasww]

dante.さん初めまして(^_^)。

貴重な体験談、有難うございます。

私のスレでは無いですが、そういった話を聞けると安心しますf^_^;(笑)。

職業柄、プラズマの焼き付きは沢山見てるので少し神経質になってる部品もありまして…

まぁ普段見てるのは、粗悪なメーカー品ですから参考になりませんが、基本原理が同じという事と、今回が私にとって初のプラズマなので初めて残像を見かけた時に驚いたのもあります(^_^;)。

部屋を真っ暗にして無信号のチャンネルで確認して（ブラックバック）ようやく分かるレベルだったんですが(-_-;)。

…やっぱり寝室もプラズマかな(笑)？

書込番号：10245988

[tmge@ash]

>ｸﾞﾘﾁﾙﾘﾁﾝ酸ﾆｶﾘｳﾑさん
>>ﾌﾞﾗｳﾝ管がPDPより残像が少ないとは言い切れません。
え、そうなのですか？
知れば知るほど深みにはまりそうです（笑）
でも、各ﾃﾞﾊﾞｲｽのしくみから読み解いていくと面白いですね。
色々勉強したくなりました。

>nicikazeさん
なるほど。残像感はｻｲｽﾞとの関係もあるのですか。
50ｲﾝﾁでのｹﾞｰﾑは未経験ですが、量販店の50ｲﾝﾁで地上ﾃﾞｼﾞﾀﾙなどを見ると、
確かに納得出来ます。単純に「いつかは50ｲﾝﾁｵｰﾊﾞｰを」と思っていたのですが
ｺﾝﾃﾝﾂと画面ｻｲｽﾞとのﾊﾞﾗﾝｽを計るのも大切なんですね。
映画はともかく、ｹﾞｰﾑは42ｲﾝﾁぐらいが丁度良さそうですね。

>hondaswwさん
はじめまして。
私は、液晶でPS2のｱｸｼｮﾝｹﾞｰﾑをﾌﾟﾚｲしてみました。
遅延は感じなかったのですが、解像度が低い上に残像が出ていたので、
挫折してしまいました。
やはりｱｸｼｮﾝｹﾞｰﾑなどは、残像感が顕著に出てしまうｼﾞｬﾝﾙだと思いますので
V1はｹﾞｰﾑにもうってつけのようですね。
貴重な体験談ありがとうございます。

>dante.さん
はじめまして。
ﾌﾟﾗｽﾞﾏでは避けて通れない話題”焼き付き”なのですが、ﾌﾟﾗｽﾞﾏ経験のない
私にはﾋﾟﾝとこないものでした。貴重な体験談ありがとうございます。
無茶な使用をしないことと、多少焼き付いても回復の見込みがあるということが
分かっただけでも安心しました。

>ｸﾞﾘﾁﾙﾘﾁﾝ酸ﾆｶﾘｳﾑさん
>hondaswwさん
>dante.さん
SLGやRPGをよくﾌﾟﾚｲしますので、画面上のﾊﾟﾗﾒｰﾀ表示などが焼き付かないかどうかは
確かに気になる問題です。
ただ、少し前に比べて（回復しない）焼き付き報告も減ってきているような気がします。
それだけﾕｰｻﾞｰの方々が気をつけていらっしゃるのかもしれませんが。


質問への回答だけでなく、色々と大事な事を教えていただいたような気がします。
ご返答頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：10250316

[★まっちょ★]

> NeoPDPプラズマ、42インチでしたらあまり残像感はあまり感じません。
> 50インチ（大きいサイズ）になると、動きの早いゲームなどは残像感がよくわかります。

↑これは意味が違うんじゃないでしょうか？
同じメーカー、同じ型番、同じ種類のパネルなんですから、残像は同じです。
42ｲﾝﾁだと残像感は画面が小さいからわかりにくいけど、
50ｲﾝﾁになると画面が大きいから、見えなかった残像が見えてくる。ということでは？

NeoPDPﾊﾟﾈﾙの機種で、画面サイズをほどほどにするのがいいってことですよね。

書込番号：10255135

[hondasww]

★まっちょ★さん初めまして。

同じ機種での残像感は、サイズが変わっても同じ…もっともです。

大きくなるほど粗が目立つのも正しいと思います(^_^)。

しかし、画面サイズというのは最適な視聴距離というのがあります。

勿論、２６インチで一番キレイに視聴出来る距離で４２インチなら粗は歴然ですし、５０インチでも同じです。

サイズが大きくなると残像感が分かるイコール、サイズに適切な距離では無いと私は感じます。

なので、こちらのスレとは、あまり関係の無い内容かと思われます(^_^;)。

まぁ私の問題にした『焼き付き』も、あまり関係なかったかなと思いますが(笑)。

書込番号：10255275

[ＰＯＴＳＵ４]

皆様、おはようございます。

終わっているスレッドかも知れませんが、まあ私なりに書かせていただきます。

残像の件ですが、要は人間の目にどの程度違和感が残るかだと思います。
私は出始めの頃のパイ５０インチプラズマＴＶを所有しており、毎日４〜５時間くらい主にハイビジョン映像を見ております。
野球やサッカーなど動きの速い番組をよく見ますので、購入当時液晶ＴＶと比較して違和感の無いプラズマに決めました。
現在でもこの選択は正しかったと思っております。
もし当時の液晶ＴＶを購入していたら、おそらく数年前に買い換えていたと思います。

現在液晶ＴＶは応答速度が速くなり、ドライブ方式も２倍速や４倍速方式が出てまいりまして数年前と比較して格段に良くなったことは認めますが、残念ながら最新型の液晶ＴＶでも投手が投げたボールが楕円形に見えてしまうといった残像感がどうしても有ります。これは現状では原理的に解消されない液晶の宿命のようなものです。

映画ソフトなどで動きに残像感があるものは、元々ソフトが持っているものです。
フィルム起こしの映画や古いコンサート映像などでは私も感じることがあります。
これはＴＶの性能とは無関係です。

私は６年くらいプラズマＴＶをほぼ毎日見ているわけですが、焼き付きは全くございません。
静止画やゲームは全く見ませんので当然かも知れません。
購入当時良く言われた４：３放送の時に両端に現れる黒帯で焼き付きが起こるのでは、という恐怖も結局普通に視聴している環境では杞憂だったようです。

以上参考になりましたら幸いです。
現状では応答速度に関する限りプラズマＴＶは最新型の液晶ＴＶに勝っていると言えます。
違和感が大きいようでしたら、買い換えを考えられても良いと思います。

キャノンと東芝が開発中だったＳＥＤ型に期待していたのですが、
どうなっているのでしょうね。

書込番号：10262516

[えびぞり映像天国]

ブラウン管にも残像がある、には、確かにそう思います。

知ってる人は知っている、のレベルですが、ＡＶ用途のブラウン管テレビはまだいいほうですよ。

西暦2000年頃の、ＰＣ用ブラウン管モニターなんか一時期本当にひどかったですよ。

液晶モニターに負けるなと、見た目の明るさを出す為か、ブラウン管の蛍光材の残光特性を高めたせいか、残像が少ないはずのブラウン管なのに、2000年頃のブラウン管ＰＣモニターなんて、少し昔の液晶モニターみたいな残像出まくりでしたよ。

参考までに。

書込番号：10267692

[バニーＧ]

ＰＳ３のリトルビックプラネットは異常かも。他のゲームは全然気にならないのですが、あのゲームだけは残像で気持ち悪くなりました。レグザの５２インチ液晶です。

書込番号：10282612

[シアター1980]

ブラウン管に残像は絶対にありません。
なぜなら、一番残像を視認しやすい文字の高速スクロールで一切のブレ、にじみ、ボケ感がありませんでしたから。
静止画の文字が見事なまでにそのまま動いています。
ですので、残像は100％出るはずがありません。
これが実現できるのは現状ブラウン管だけでしょう。

ただ、ある特定の条件ではブラウン管、プラズマ、液晶問わず出ます。
それはコマ数が少なかったり、撮影時のカメラによるボケ
だったり、モーションブラーと言う意図的なボケ表現だったり
IP変換やアップコンバートなどによる画像補正処理などです。

例えばPS2やPS3のゲームの多くは
30コマの映像らしいです。ですので、ブラウン管でもスクロールした場合はカクカクした動きでブレて見えます。
フィルム素材の映画も24コマ撮影ですので、パン映像や背景のスクロール時にはブレてボケているように見えます。
これらはディスプレイの性能ではなく、映像のコマ数が少ないため人間の目にはボケて見えるそうです。
あとはIP変換やアップコンバートなどによる画像補正処理でも残像は出ます。
私はハイビジョン対応（ネイティブ1080i出力）のブラウン管テレビで
480i入力で文字のスクロール試してみたのですが、若干ボケていました。ただ、それでも液晶に比べると遥かにマシです。
ハイビジョン対応のブラウン管テレビはネイティブで480i入力対応して
おらず、すべて1080iの映像に作り変えられ（いわゆるアップコンバート）で1080iで出力されるようです。
しかし、アナログSDブラウン管テレビのようなネイティブで480i入力できるテレビならば、ちゃんと480iの60コマの映像を出力すれば残像はありません。同様にネイティブ1080i入力のテレビ1080iの60コマの映像を出力すれば残像はありません。
プラズマや液晶など固定画素ディスプレイは原理上プログレッシブ表示なので、インターレス映像の際はプログレッシブ変換が必須ですので
これらの処理上の理由からもボケ感が出ていると思われます。

書込番号：10312948

[えびぞり映像天国]

ＡＶ用途なら、ほぼ残像は出ません。

パソコン用なら、間違いなく残像が出ます。

ただそれだけの事。映像マニアなら誰でも知ってる事です。

書込番号：10312968

[二枚舌]

http://buloblog.at.webry.info/200710/article_10.html
http://buloblog.at.webry.info/200712/article_4.html

焼付いている人は実際に存在し、松下も認めてパネル交換しているみたいで。
焼付きは故障じゃないと発表しつつも、無償交換する姿勢は評価するけどね。
でも、全てが同じ対応じゃないだろうね。泣き寝入りしている人もいそう。

プラズマの焼付きは残像で少し経てば消える、なんて言ってる人もいるけど、
この人の場合は少なくとも2ヶ月以上は消えてない状態だったかと。

プラズマの残像を残像だって言ってる人に質問するけど、
・液晶の残像→瞬間的に消える
・プラズマの残像→2ヶ月以上も残る
っていう認識でおｋ？

書込番号：10370133

[すずめ丸]

ここで問題になってる残像は動作ボケであって プラズマテレビの焼き付きの前症状の残像とは違うと思うのですが…。ちなみに 私のプラズマは番組の時刻表示が残像として残りましたが ５日でなくなりました。使用初期においてこの残像を気にもせずほっとくと焼き付きが起こると認識しているのですが？

書込番号：10370179

[クリスタルサイバー]

このスレと言うか、最近のテレビでいう残像とは、動画ブレというか、動いている映像の瞬間的なものの話です。
焼き付きは、基本的に動かない同じ画面をずっと映していると起こる、スタンプみたいに映像が長期にわたって残るものです。

焼き付きは度合いによって、しばらく他の映像を映していると治るものから、重症ですと絶対に消えないものまでさまざまです。

プラズマでいう焼き付きはその言葉とは違い、輝度低下（電球が使用時間によってだんだん暗くなっていくもの）で、明るさが部分的に変わることにより起きるのもです。ですので、時間とともに薄くなることもあります。

一方、ブラウン管は構造的には内部で電子を飛ばし、画面の裏側にあてて映像を映しだしているので、長時間、同じ場所にあてていると画面の裏側が本当に焼き付いてしまうものです。

ですので、プラズマは同じ時間、同じようにゲームなどしていても、必ず焼き付くわけでもなく、焼き付かないとも言えません。見ているテレビの明るさの違いや、個々のプラズマ自体の個体差にもよるのも関係してくると思われまし、いつも見ている映像によっては気がつかずに薄くなって、治っている場合もあり得ます。

ブログで言われているものは残像ではなく焼き付きで、重症であったためメーカーも交換に応じてくれたのでしょう。
実際、買ったばかりで同じゲーム５時間もしていたら焼き付く可能性は高いでしょうね。

で、このスレは残像の話なので動画ブレの方ですね。
PCモニターによる残像はブラウン管でも確かにありましたね・・・ですが、これは機種の性能差、用途による必要性の差ではないでしょうか？
現状での機種によっての性能差と同じで・・・

あと、はるか昔に使用していたPCで、NECの6800→8800→9800シリーズになるにつれ、同モニターでも残像減りましたからPCの処理速度の問題でもあるのかと私は思っています。

ちょっと違いますが、ブラウン管は内部で核分裂を起こして電子を飛ばしているようなものですので、電球の光を点けたり消したりするよりは、明らかに速いので、残像は起きにくい・・・というか、人間の目には分からないという感じでしょう。

勝手な思い込みもあるかもしれませんが、このような事だと思いますよ。

ですので、プラズマでも明るくすると、消すのに時間がかかるので残像が目立つと考えられます。

専門家ではないので、間違っていたらすいません。訂正お願いします。

書込番号：10372387

[cwl0qrk1p]

（専門的な話は他の方にお任せします）

テレビ買い換えちゃいましたかね…。買い換えてたら流してください。

スレ主さんはゲームモニターとしての使用が主な用途のようですね。残像を気にしてるようですが、残像少ない＝プラズマ＝最適なゲームモニターではないことを知っていただきたいです。

私なんかは週末に10〜12時間ほどぶっ続けでゲームをやりますが、ゲームにのめり込みたいので、プラズマではなく27型液晶モニターを使用してます。
がっつりゲームにハマリたい時は、焼き付き不安のプラズマなんか使えたもんじゃありません。

来年辺りに始動するFF14（MMORPG）などにも興味があるなら、プラズマに買い換える必要はないかと…。ディスプレイをケアしながらのMMORPGなんか有り得ないっすよ。
ゲームモニターという点では、何だかんだ言っても焼き付きを無視できないところがプラズマの限界かと思います。

要は、スレ主さんが、1回に1〜2時間ぐらいしかプレイしないライトユーザーならプラズマでもOK。私のようなややヘビーユーザーなら多少の残像は我慢して、液晶モニターか液晶テレビが最適。ということです。

ちなみに、私は映画にはプラズマを使用してます。映画鑑賞用途ならプラズマは最高ですよ！

書込番号：10372753

外付けHDD

[エアロテック]

質問させてください。
このＶシリーズのテレビには外付けHDDを付けるだけでそこに録画できるというような機能はあるんでしょうか？
また、可能でしたら対応した商品などを教えていただきたいです。
先輩方どうかよろしくおねがいします＞＜

書込番号：10224384

[花神]

こんばんは。基本的にはありません。が、ソニーのＨＤＤなら付きますよ

型番わすれましたが、？？３２０ってやつ。コレならどのテレビにも付きますが、コレなら安いＤＶＤレコーダー買ったほうが便利ですね。


まあ、外付けでＨＤＤ容量増やす事が可能な製品はＷＯＯＯとレグザだけですよ。

書込番号：10224466

[エアロテック]

返信ありがとうございます。
ディーガはちょっと手が出ないので外付けを考えてみたんですが厳しそうですね。
Ｖのデザインが気に入ってるんですが今回はおとなしくＲシリーズを買うことにします。

書込番号：10224742

[クリスタルサイバー]

こんなのありますよ。
Ｒ買うより容量増やせるのでよろしいかと・・・ＷＯＯＯと同じ機能です。
ちょっと値段高いですけど､１６０ＧＢのカセットは付いてます。
ＨＤＤは消耗品ですので､内臓よりはいいと思います。

http://products.jp.sanyo.com/products/ivr/IVR-S100M_W_A/index.html

書込番号：10227169

[花神]

ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさん
こんばんは。

コレはＴＳだけしか録画モードないんでキツイと思うよf^_^;

書込番号：10227390

[クリスタルサイバー]

あらら・・・そのようですね。
勉強不足ですいませんでした。

ＴＳのみですと確かに厳しいですね。う〜ん、もったいないな〜結構いい商品だと思ったんだけど・・・

花神さん　訂正ありがとうございます。

書込番号：10228319

[花神]

ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさん
勉強不足だなんて、御謙遜を(^O^)いろいろよくご存知なんで、オイラも皆も勉強になりますよ。

書込番号：10228396

液晶TVからプラズマTVへの買い替え

[ラブスティル]

初めまして。
現在リビングでSHARPのLC-37BE1Wを使用しています。
液晶を別の部屋に置くので、プラズマTVの購入を検討しております。

一番気になるのが、プラズマTVの画面の明るさです。

今の液晶では問題なく、暗いシーンも映るのですが
プラズマは画面が暗いと評価がありますが実際はどうなのでしょう？

液晶からの買い替えですので、気になっております。
あと画面焼けが液晶と比べて起こりやすいとの評価ですが。

プラズマTVを使われてる方、液晶から買い換えた方
お教え頂く様よろしくお願い致します。

書込番号：10193364

[知一]

明るくすると（ダイナミック）明るいですよね。
慣らし運転中は暗くしておいた方が良いとか。
番組によって、なぜかばかに明るい番組も有りますけれど、明るさをスタンダードにしておくと、貧素な貧乏番組ではかなり暗いですね。
家電店で見ればわかると思いますが、ともかくダイナミックならかなり明るいかと。

書込番号：10194679

[ふーーん]

自分は、リビングに、つなぎで２年前に買った２９インチ４：３ブラウン管から
４２Ｖ１に買いました。

南側日当たり良好な明るいリビングで使用しています。
昼間は、ブラウン管では、かなり輝度上げないと見づらい感じでしたが
（昼用と、夜用をモード設定用意して切り替えてました）
プラズマビエラＰ４２Ｖ１を購入したら、明るい部屋でも十分鮮やかな明るい映像をしています。
購入時、自分も少し心配しましたが、ブラウン管より全然明るく、見やすいのでびっくりしました。

やはりNeoPDPで輝度が向上したのと、映り込み防止してコーティングの効果が大きいのかもしれません。

基本設定は、リビングモードのピクチャー１５（半分の値）で十分ですね。
あとは明るさオートにしておけば、昼・夜問わず綺麗で鮮やかに見れます。

ちなみにプラズマビエラのスタンダードモードは、使えないダメモードです。
輝度はわざとリミッターがかかって上がらないようになっていて、
明るさ的に物足りなく、ガンマが強すぎで白階調が飛び気味で、
ある意味ダイナミックモードより使えないモードです。
個人的には、パナはスタンダードモードをまともにしてほしい。

使うなら、リビングモードをベースに変更するのがいいです。
もしくは階調重視のシネマ、自分は、放送波ごとにユーザーモードでテクニカルモードを使って細かく調整しています。

逆に夜は液晶よりもプラズマの方が見やすいですね。
夜は液晶だとギラツキますからね。特に白が多いスタジオ系映像は見やすいでしょう。

液晶は、明るい映像ほど輝度を上げる制御特性のため
（ブラウン管やプラズマとは全く逆の制御）、
輝度差があって目に負担がかかりやすい。

ただアンチグレア加工の液晶は、ぼかして映り込みが気になりにくいというのはあるので
艶があり光沢感のプラズマならではの艶やかな黒の引き締まりと鮮やかな発色、
映像の立体感と引き換えに、設置場所は多少考慮した方がいいかもしれません。
うちの場合は、まったく映り込みは気になりませんでしたが。

まぁプラズマでも真正面に、明るい窓があるとかでない限りは問題ないですね。
それでもカーテンとかでもどうにでもなりますしね。

暗いシーンについてですが、これは液晶よりもプラウズマの方が圧倒的に表現力は上です。
たとえば、スターウォーズなど宇宙など暗闇の中の星空のシーンでは、
液晶は、全体が暗いため自動的にバックライトを落として、光漏れによる黒浮きを抑えようとします。
そうすると、星空の輝きが鈍くなってします。
また少し明るい部分が多くなると、暗い部分が青白く発光してしまいます。

プラズマの場合、コントラスト性能が高いので、
暗闇の星空のようなシーンでは、暗闇や黒く沈んだまま、星はキラキラと鮮やかに輝き
映像の奥行き感がきちんと再現できます。
こういうシーンは、エリア駆動できるLED液晶でも難しいシーンですね。

また液晶は海外旅番組などで、明るい空などの雲の階調が
どうしても飛び気味になる部分があるのですが、プラズマの階調表現力がやっぱいいです。
（でもスタンダードモードはダメね）

あと、プラズマは明暗差が安定しているので眩しくないので、長時間見続けても疲れにくいですね。
参考になれば幸いです。

ただ液晶の輝度に慣れているようなので、その辺がどうかなというところですね。
自分なら液晶だと眩しいと思うようなシーンでも目の方が慣れている可能性はありますね。
まぁ環境によって感じ方は変わりますから、購入して感想は聞いてみたいですね。

書込番号：10194763

[やまぼうし]

プラズマテレビを４年使用していますが恐らく慣れではないでしょうか。南に面したリビングで使用していますが暗いと思ったことはありません。逆に私の場合液晶は明る過ぎて目が疲れます。焼きつけも全くありません。

書込番号：10195279

[クイ夕ソの夜影]

リビングでみるなら液晶が上。

プラズマは昼間もカーテン閉めて部屋を薄暗くするような生活を送ってる人向け。

ようはワンルームとか個室で一人でテレビみる人向けだな。

書込番号：10195285

[すずめ丸]

液晶3台とプラズマ所有しとります。画像の軽い液晶は それぞれの部屋に 落ち着きのある画像のプラズマはリビングに置いとります。家族がいっぱいいるなら軽い液晶でしょうが 大人はプラズマという気がしております。人それぞれの好みですから 視聴状況にあったテレビを選ばれるのが一番かと…。

書込番号：10195415

[86です]

おはようございます。

>>今の液晶では問題なく、暗いシーンも映るのですが
プラズマは画面が暗いと評価がありますが実際はどうなのでしょう？

太宗液晶の方が 明るいと言われますが 、
それは量販店の通常の明るさでない土俵での評価ですね。

プラズマ 液晶 両方所有してますが どっちも暗い明るいと感じません。
それぞれ 設定を変えているからだと思います。

P42V1でお話しすると、 ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞの明るさは 歴代機種の中では一番暗く設定されています。
年間消費電力量を前機種に比べ 「約半減」という ｲﾝﾊﾟｸﾄを与えたかったのでしょう。

リビングモードあたりで使用されれば 十分だと思います。
あと暗いシーンはﾌﾟﾗｽﾞﾏは優位です。
映画観るならﾌﾟﾗｽﾞﾏで って皆さんおっしゃいます。

画面焼けの件は
初期使用時に 静止画等の明暗差が大きい画像（ゲームとか 帯付き番組）を長時間視聴しなければ問題ないです。
ナーバスにならなくていいですよ。

現に 焼きついた！って カキコミ見たことないですし(^.^)

方式が変わりますから ｼﾞｯｸﾘ画質の違いを 比較して下さい。

ご参考まで。

書込番号：10197908

[当たり前田のおせんべい]

ワンパターンの泣きアイコン君

視野角の点からむしろ液晶方式（特にVAパネル）の方が、
お一人様向けの傾向が強いですよ。

あと、グレアパネルの液晶は明るい環境では
反射が目障りになるので、｢液晶＝明るいリビング向き｣という
かつての一般論は通用しません。

荒らしを生業にするなら、もっと勉強した方がいいよ(笑)

書込番号：10197971

[しえらざーど]

＞今の液晶では問題なく、暗いシーンも映るのですが
＞プラズマは画面が暗いと評価がありますが実際はどうなのでしょう？

この２行から読むところ、プラズマは液晶よりあらゆる画面で暗いので
暗いシーンは更に暗くなり真っ黒けになってしまうと危惧されているのでしょうか？

でしたら誤解です。
プラズマは「全白みたいに明るい画面」は輝度が制限されますが、暗いシーンでの「輝度」は液晶と同じで、液晶より更に繊細に色や輝度階調が表示される、というのが正しいです。

お持ちの液晶の機種がどんな映りをするかは詳しくありませんが、液晶テレビですと暗いシーンが白っぽく光るとか、全体に赤紫っぽくなるとかいう機種はいろいろ見てきたので、プラズマではこれらより暗いシーンの映り方はずっときれいです。

書込番号：10198733

[クリスタルサイバー]

現在液晶でどの程度の明るさにしてるのかにもよりますが、液晶で最大に近い明るさで視聴しているようであれば、プラズマはかなり暗いと感じるでしょう。

ただ、一般的なご家庭の照明でプラズマが視聴に困難なほど暗いことはありませんよ。会議室の様なかなり明るい大きな部屋や、庇やカーテンの無い日光がガンガン入ってくる部屋で視聴するなら別ですが・・・

私のテレビは日立ですが、スタンダードクラスの明るさでも日中に画面暗くて見ずらいとは思いませんよ。部屋は五階の東向きの日当たりのよい１２畳のリビングです。
映り込みはありますけど・・・これは最近は液晶でもありますからね。

明るさに関しては個人の好みもありますから、画面をダイナミック並みに明るくしてみたいのであれば液晶の方がいいと思いますよ。

プラズマの良さはそこではありませんからね。

暗いシーンは皆さんが言われるように、プラズマの方がはるかに有利です。液晶ではスレ主さんの言うように、問題なく映る・・って程度です。
プラズマは黒色の階調表現が液晶の倍以上ありますので、今まで液晶で見てきた普通の黒色でもプラズマで見ると完全な黒なのか、そうでないのかの差が分かるようになりますし、奥行き感が全然違います。
例えば、ホラー映画で暗い部分に人影が・・・みたいなシーンは液晶では苦手な映像の一つですが、プラズマではそれがハッキリ？というかきちんと見える感じです。（ハッキリ見えたら怖くないですからね・・）

ご心配の焼き付きに関しては、液晶ではほとんど気にしなくてもよい事ですから、プラズマに変えるのであれば、きちんとエージングやその他注意をする必要性は少なからずありますが、
過敏になる必要は全くありませんよ。

ただし多少の気遣いは出てきますので、全く何も気にしないで長く美しい画面を維持したいと考えているのであればプラズマはやめましょう。
そんなに簡単に焼きつく物ではありませんが、無関心に使用して何もないとは言い切れませんので。
ちなみに、もし焼き付いても別に視聴出来ないわけではなく、何か色がこの部分違うとか、白等の明るい画面の時に、うっすら見える程度です。

このあたりもご自身の気持ち次第ですので、よく考えて選ばれた方がいいでしょう。

現在の液晶で何の不満もないのであれば、液晶を買うのが失敗がなくいいでしょうね。
でもあえて冒険してプラズマを購入すれば、液晶とは違う美しい映画や本来の映像の奥行き感を体感できると思います。

書込番号：10201176

[86です]

>>でもあえて冒険してプラズマを購入すれば、

うーーん､､､ TVですよ！

手漕ぎボートで世界一周する訳ではありません(^.^)

「冒険」って･････ 大げさな表現は 如何がものかと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：10201722

[ラブスティル]

みなさま
貴重で率直なご意見ありがとうございます！！

画面の明るさや焼きつけはあまり気にしなくても大丈夫みたいですね。

ありがとうございました！
買った時にはまた報告させて頂きます。

書込番号：10201889

[クリスタルサイバー]

冒険って大袈裟ですかね・・・高い買い物ですし、液晶で満足しているなら、実際どうなのかわからないプラズマ購入って、ある意味冒険だと思いますけど・・・

普通に挑戦、開拓、新しく何か発見するかも・・って意味にとれませんか？

＞手漕ぎボートで世界一周する訳ではありません(^.^)・・・
そりゃそうでしょ、テレビ購入の話ですから。
冒険＝世界一周って・・・
なんか腹が立ったので言いますけど、知識と表現の貧しさに驚きですね。

どうでもいいですが、人の発言に的外れな上げ足はやめて下さい。

ラブスティルさん　申し訳ありませんでした。

書込番号：10202736

[絶対の正解なし]

こんばんは(^.^)

86ですさん
いつも相談者の目線に立った優しく楽しいレス、尊敬を超えて勝手に親しみさえ感じてます。
クリスタルサイバーさんにも同様に、表現の上手さも含めて86ですさんと同じような親しみを感じています。
自分の大好きな薦めたいもののネガティブな側面を表現するのは、難しいですね。
「あえて冒険して」という表現一つにしても
・素晴らしいものを新たに発見しに行く。
・危険を冒して挑戦する。
2つの意味にとれそうですが、文脈をみれば、真に伝えたいことは前者で、本心は安全策はあまりお薦めでないこともぼかして表現されているのかもしれませんね(^.^)
私にはお二人に優しくて親切な同じ匂いがしま〜す。
しっかりラブスティルさんに伝わってますしね(^.^)

って書いてる私のネガティブな側面っていう表現が、適切ではないような気がする(-_-;)


ラブスティル さん

私も液晶買ってからプラズマ追加購入しましたが、液晶にはまだない映像美がありました。
そして、このスレ内のふーーんさんとクリスタルサイバーさんの過去レスを見て、リビングモードで明るさを下げて見てみたら、ピタッとくる感じがしました。
あまり無責任なことは言えませんが仮に少し暗いと感じられても、個人的には液晶との明るさの感じ方の差は、慣れてくるんじゃないかなと思います。
うちの嫁さんは、少し暗いという感想から、スタンダードで丁度イイに変わりました(^^♪
納得の良きお買いものをしてください。


あら〜一足遅かったかなぁ〜
お二人とも誤解ですよ。真は共通の親切な人ですよ(^.^)

書込番号：10202924

[86です]

クリスタルサイバーさん　

>>なんか腹が立ったので言いますけど、知識と表現の貧しさに驚きですね。

私はプラズマを買えとは言ってません。
あくまでも 比較してみて下さいと 提案しただけです。
「冒険」の件は言った方 受けた方の 感じ方が違ったみたいです。
ご気分を害されたのでしたら お詫びします<(_ _)>

ただ
>> 知識と表現の貧しさに驚きですね。

ここまで 言われるとは・・・・
クリスタルサイバーさんのレスはいつもすばらしいので尊敬しておりましたが、
正直 驚きと 悲しみを感じています。
ｶｷｺﾐするな と 同義ですね。


絶対の正解なしさん

お久しぶりです。お元気ですか。

わざわざフォロー頂き ありがとうございます。
知識は別として 「表現」の難しさを感じました。
暫くこちらのｶｷｺﾐは遠慮しときます｡｡｡｡｡

別のｶﾃｺﾞﾘｰで 正解なしさん の 「情熱的なｶｷｺﾐ」 拝見してますよ(^.^)

私もその近所をﾁｮﾛﾁｮﾛしてますので 笑ってやって下さい(^.^)/~~~
これからもよろしくお願いしますぅ☆

ラブスティルさん

関係ない話し すみませんでした。

では。

書込番号：10203917

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは

どうどうどう！
金銀銅（え

まぁまぁ落ち着いて下され(^_^;)


確かに「冒険」と言われますと、プラズマ推進派？としては、イヤイヤイヤそれ程までは、とも思います。

かと言って、手漕ぎボートもちと・・・・

この突っ込みが成立するのは、クリスタルさんと８６さんの関係にそこそこ日が長い信頼があって始めてかもしれませんね・・・・・

ここは一つ痛み分け？的にはいきませんか？

真に突撃する相手は別に（略


お邪魔しまひた・・・・

書込番号：10205127

[クリスタルサイバー]

86ですさん　
ちょっと言い過ぎましたね。すいませんでした。
手漕ぎボート　うんぬんまで飛躍されると私が言いたかったことが台無しのような気がしましたので・・・
最近このあたりで、変な書き込み多いですし・・・

＞ｶｷｺﾐするな と 同義ですね。・・・そのつもりは全くありません。
86ですさんの書き込みも、私も同意見が多く大変参考になってます。

私が子供だったようです。逆にこちらが上げ足をとったみたいで・・・

86ですさん、絶対の正解なしさん、Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん　他のみなさま、御心配、ご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。
これからも宜しくお願いします。

ちなみに　私はプラズマ推進派です。

ただ今回の件は、液晶使用で問題が無い方の買い増しでしたので、色々気になるようであれば、液晶買った方が失敗が無く、無難かと思いました。液晶より多少手間がかかるのも事実ですし。
実際は気になる点をここで払拭していただき、是非プラズマ購入をって思っています。

ラブスティルさん　脱線させてしまい申し訳ありません。
皆さんの意見を参考にご検討下さい。

書込番号：10205269

[86です]

ルージュさん

お手数お掛けします。
また、ありがとうございます。

私が感じた感覚で 無邪気に返信した 行為がよくなかったと
反省してます。

クリスタルサイバーさん

本件 お許し戴ければ 幸いです。

書込番号：10205277

[86です]

クリスタルサイバーさん

ありがとうございます。

これからも よろしくお願いします。
（ 私も ﾌﾟﾗｽﾞﾏｰ寄りです。 今後も色々と教えて下さい＾＾☆ ）

ラブスティルさん

納得のいく選択が出来ますように。

書込番号：10205383

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさん
８６ですさん


イヤイヤよかっただす(^O^)
ま、雨降って地固まるで今後とも掲示板を盛り上げて下さいな。

正解さんもお疲れ〜

ﾗﾌﾞｽﾃｨﾙさん
脱線しましたが、オイラはプラズマ３台のユーザーで焼き付き０、明るさも特に不満はありません。

プラズマの良さを体験しておくのも悪くは無いと思いますので是非に♪

購入スレ待っております。

書込番号：10205534

[エロビ屋のセツな]

私も液晶のオーナーです（ブラビア）。
ですがプラズマをオススメします！液晶が悪いわけでは無いが…
家庭環境で映画や世界遺産なんか、あとスポーツですね！見たら感動？躍動？って物が全然違いますから…まぁ個人差もあるが。
そして、何より特質するべきはビエラＶ１の性能、コストパフォーマンスの高さですかね！モニターとしての能力は黒亡き今ではＮｏ．１ですね！。
正直これだけの物がこの価格で買えるのが信じられない…
もの凄く良いタイミングでの購入だと思います。

書込番号：10208238

配線について

[けーしゅ]

ビエラ（Vシリーズ）を購入しようと考えています。ビエラリンクを使う場合、テレビアンテナからの信号線はテレビ本体とレコーダの両方に必要になるのでしょうか？
テレビは単体で壁掛けにして、すっきりとさせてたいのですが、レコーダをどの様に設置したら良いのか、よくわかりません。

書込番号：10184420

[口耳の学]

通常使用ではテレビとレコーダーの両機ともアンテナ配線は必要です。
テレビのチューナーを利用せず、常にレコーダーのチューナーを利用するのなら配線は省略しても構わないです。

書込番号：10184480

[ship-e]

うちはアンテナ線をディーガのアンテナ入力に入れてから、その下にあるアンテナ出力から
ビエラに繋いでます。分配器をかまして分けるよりこっちの方が信号のレベルを保てると
思ったのです。これじゃいけないのかな・・・？　でもちゃんと映ってますよ。

書込番号：10185000

[86です]

こんばんは。

基本的な接続はアンテナケーブルは

壁等→ﾚｺｰﾀﾞｰ（入）〜（出）→ TV です。

>>ビエラリンクを使う場合、

ﾘﾝｸ機能は ﾚｺｰﾀﾞｰとTVを HDMI接続する。

最低限 HDMIケーブルは必要ですね。

ただこれだと 常に ﾚｺｰﾀﾞｰを起動しないと観れませんので

不便だと思います。

TV−ﾚｺｰﾀﾞｰ 2本のｹｰﾌﾞﾙがイヤなら仕方ないですけど｡｡｡｡

書込番号：10185139

ブルーレイレコーダーとの相性

[ちゃあちゃん]

先日パナソニックのブルーレイＤＭＲ−ＢＷ970を購入しました。
テレビの買い替えも検討していまして現在はビクターの37型を見ています。このＴＨ−Ｐ42Ｖとソニーの同じ様なレベルのテレビを検討していますが、やはり同じメーカーのビエラを購入したほうが良いでしょうか？
それともそれ程こだわる事はないのでしょうか？
小生デジタルには弱く、ブルーレイレコーダーの設置にも一苦労しています。

書込番号：10158213

[撮る造]

　私の家では和室にSHARPの32型液晶、洋間にパナのプラズマ（TH-42PZ700）がありますが、大きさなどは別にして、プラズマは2つの点で明らかに有利です。�@は長時間見ても疲れない（おそらく自家発光デバイスの為）�Aは従来画質のS-VHSやDVDレコーダー、スカイパーフェクTVなどを見ても普通に見られる画質（液晶では酷い画質で見てられません）の2点です。
　BW830も使っています、勝手にレコーダーが切れたりして気持ち悪いのでビエラリンクはきっていますが。
　もし長時間映画を見たりするなら断然プラズマです、液晶もスタジオ番組（歌謡系、クイズ）などでは綺麗ですが、自然を描いたものでは絵葉書的です（どちらが良いかは趣味ですが）

書込番号：10158318

[ちゃあちゃん]

早速のご返信有難うございます。すでに液晶テレビはありますので実はプラズマに興味を持っていました。
後ろから押して頂いたのでプラズマのこのテレビにしようと思います。
有難うございました。

書込番号：10158771