VIERA TH-P42V1 [42インチ] のクチコミ掲示板

２画面視聴

[itty1105]

ブラウン管テレビからの買い換えを検討中なのですが、この機種は２画面同時視聴（地デジ−地デジ）は出来るのでしょうか？（使用中のブラウン管に２画面同時視聴機能が有り大変便利なので）

また、テレビ単体でできないのであればレコーダー等を繋げば出来るのでしょうか？

テレビ自体がダブルチューナーであれば問題ないんでしょうけど、パナの現行機種はなぜシングルチューナーばかりなんですかね？


素人な質問ですみませんがよろしくお願いします。

書込番号：9814839

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

本プラズマはシングルチューナー故に、外部入力との２画面表示のみ可能です。
外部機器がレコで、チューナー受信映像にすれば、本プラズマでの地デジ２画面表示が出来そうにも思えますね。

書込番号：9814880

[erp7]

カタログ上で「簡易２画面」と表示しています。

「右画面」地デジで「左画面」レコーダーのチューナーからＨＤＭＩ端子で地デジが可能です。

なぜか　「右画面」でのＨＤＭＩ端子使用での簡易２画面はできないようです。
（一方ができればＯＫですけどね）

書込番号：9815160

[itty1105]

早速の返信ありがとうございます。

やはりテレビ単体では２画面表示はできないのですね。

我が家では２画面表示が条件なのですが、レコーダーとの同時購入が予算的に難しい為（いずれはＢＤレコーダー購入予定）、他にパナ機で２画面表示が出来るおすすめ機種はありませんでしょうか？

２画面表示機能とは別に、現在のパナ機には無操作状態が何時間か続くと自動的に電源が落ちる機能はついているんでしょうか？（つけっぱなしで寝てしまう事が多々ある為）

いろいろ質問が多くてすみません。

書込番号：9815324

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

そりゃチューナー１つでは無理ですってば(^_^;)

新型は、Ｒ１のみがダブルチューナーです。

旧型なら、ＰＺ８００、ＰＺＲ９００がダブルチューナーです。

寝落ち対策？用に無操作電源オフ機能がある筈ですよ。

書込番号：9815378

[erp7]

＞新型は、Ｒ１のみがダブルチューナーです。

　→ダブルチューナーですが、地デジの２画面表示はできないようです。
　　やはり「簡易２画面表示」のようです。
　　このＲ１は、録画機能があり、裏番組録画のためのダブルチューナーで
　　２画面視聴はできないようです。
　　（ダブルチューナーで２画面視聴ができないのはビックリです。）

２画面視聴は、ＰＺ８００、ＰＺＲ９００です。
ＰＺ８００は５８インチ以上になります。
ＰＺＲ９００は、４２インチがあります。
録画機能あり（内臓１ＴＢ　ＨＤＤ）。

書込番号：9815576

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

あり？
Ｒ１も簡易だすか？
失礼しまひた(^_^;)

書込番号：9815626

プラズマテレビって

[rikutoz]

最近、テレビを購入したいと思い、ホームページで調べたり、電気屋さんに行って実物を見たりしている者です。
最近は、プラズマよりも液晶のテレビの方が多くなってきたので、その流れで液晶を買おうと思っていました。
しかし、電気屋さんで、液晶テレビに映っていたスポーツ中継を見たら、あまりの動画のブレにびっくりしました。(倍速液晶のテレビで)
プラズマであれば、このようなことは起こらないんでしょうか？
私の液晶とプラズマの違いは

・液晶は省電力だが、プラズマは省電力ではない
・液晶は映り込みがないが、プラズマは映り込みがある
・液晶は速い動きに弱いが、プラズマは強い(液晶もプラズマに近づいている)

ぐらいだと思っていたのですが、それであれば、電気代と映り込みを気にしなければ、プラズマの方が優れているということになりますが、その認識は間違っているのでしょうか？

もし、認識の通りだとすると、僕ならプラズマの方が良いと思ってしまうのですが、なぜ、最近は液晶の方が人気があるんでしょうか？

たくさん質問してすいませんが、どなたか教えてください。

書込番号：9786699

[05]

>・液晶は省電力だが、プラズマは省電力ではない

おおよそその通りですが、最近のプラズマも結構頑張って省エネしてます。

>・液晶は映り込みがないが、プラズマは映り込みがある

これはパネル表面の違いなので、映り込む液晶もあります。

>・液晶は速い動きに弱いが、プラズマは強い(液晶もプラズマに近づいている)

おおよそその通りですが、最近の液晶も結構頑張って速い動きでもそれなりです。

>なぜ、最近は液晶の方が人気があるんでしょうか？

特に理由はないと思います。
世の中、わりと液晶のほうがいいと感じる人が多いって事でしょう。
液晶の何がいいと感じるのか、それは人それぞれです。
実際に見たらキレイだったとか、やっぱり省エネのイメージがあるとか、福山雅治のファンだとか。

書込番号：9786753

[P577Ph2m]

プラズマは最高輝度が低いので、店頭ではギラギラのダイナミックモードに設定した液晶に比べると地味に見えます。家で普通か暗めの部屋でみる分には大差ありません(日が差し込むような明るい部屋では厳しいですが)。
まあプラズマは大型しかありませんし、発熱や消費電力の問題もあります。メーカーは二社のみでラインアップはどうしても貧弱になりますから、売り場では劣勢です。

自分のスタイルに合っていればそれでいいわけで、実際に比較して好みの物を選んでください。

書込番号：9786854

[神戸みなと]

日立の４２インチのプラズマと液晶の消費電力の違い。

プラズマ
消費電力（待機時）（Ｗ） 447（約0.2） 365（約0.2）

液晶
消費電力（待機時）（Ｗ） 165(約0.2) 　えらい違いと思いますが。


パナソニック　プラズマは４２インチ以上で液晶は３７インチ以下がラインアップ。
４２インチプラズマ
定格消費電力
<待機時消費電力> 　（Ｗ）484<約0.1>W

シャープの４２インチ液晶
消費電力（注2）（W）AC 約224
待機時消費電力（W） 0.1

書込番号：9787110

[ホビーズ]

個人の好みなので最終的に気に入った方を選べば後悔は少ないと思います。TVで何を主にみるのかとか、どのような部屋（窓や照明との位置関係）など、個々の環境によっても条件が変わってくるのかもしれません。
ところで、似たような話題が、別機種についてありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000018919/SortID=9782869/

書込番号：9787194

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

概ね挙げられた認識で間違いは無いかと思います。

１点追加すれば、プラズマは立体的で液晶は平面的な映像かと思います。

人気云々ですが、たとえヒットチャートのトップでも、自分の好みでなければわざわざＣＤを買わないかと思います。

テレビも同じですよ。

書込番号：9787322

[当たり前田のおせんべい]

プラズマ方式の動画特性は液晶方式よりは良いものの、完璧とは言い難いです。

液晶方式のような尾を引くような残像感とは違いますが、
カメラが高速でパンした時などは、それなりにボケが生じます。

でも、大半の人には我慢出来る範囲かと思います。

あと、世間的なイメージとして、液晶方式の方がややポピュラーである理由のひとつとして、
液晶方式の盟主シャープのイメージ戦略の巧みさが挙げられると思います。

世の中の全ての人が画質優先でテレビを選んでいる訳ではなく、CMのイメージで
選ぶ人も多い、という事でしょう。

余り世間一般での評判は考えず、自分の感性に合った製品を選んだ方が良いですが、
液晶方式特有のボケが気になったとの事ですので、減点方で選べばプラズマ方式が
向いているようですね。

書込番号：9787393

[花神]

神戸みなとさん

いつも定格ですね。

書込番号：9787749

[ポンモシリ]

おはようございます。

＞もし、認識の通りだとすると、僕ならプラズマの方が良いと思ってしまうのですが、なぜ、最近は液晶の方が人気があるんでしょうか？

自分も２００％同感です。３２Ｖ等の小型サイズがないことや消費電力や明る過ぎる視聴環境が苦手等に多少眼をつぶればプラズマのほうが優れていると思うんですけどね・・・

自分の場合、いままでが２５型のブラウン管だったので、それよりも大きいテレビがほしかったことに加え、テレビを見る時間帯が帰宅後の夜中心であることもあり、最近では液晶も性能がＵＰしてきたとはいえ、「コントラストが低い、黒が出づらい、動画ボケがある・・・」等、プラズマに比べてまだ劣っている点を無視してまで、「エコだから」という理由だけで、液晶を選択したくなかったので本機を選択しました。
心理的にいやじゃないですか、「動画ボケや黒が出づらい等の基本性能に劣った部分があるテレビ」を所有し続けるということは。プラズマにも液晶に比べて劣る部分はありますが、自分の基準に照らし合わせると「プラズマのほうが優れている」と判断した次第です。

ディーガとの組み合わせで主にＢＳ（映画や紀行もの）を中心に撮りためておいてからＢＤに落として時間があるときに見ています。

車に例えると、多少燃費が悪くても運転して楽しい車がいいです。
まあ、近い将来有機ＥＬで大画面ＴＶがでればそちらにいくのでしょうが。

今のところではプラズマが自分の視聴環境にマッチしています。

書込番号：9799952

[Schindler]

君の認識は、すごく正しいです。

なぜ液晶TVの方が人気があるのか？なんだけど、現状だけで考えると分からないだろうと思います。

理由は、開発速度にあります。プラズマTVは、発売当初は約５年ほどで画面が暗くなり視聴できなくなる短命だったこと。
このとき液晶テレビの寿命は今とほぼ変わりませんでした。

それから２年、プラズマTVも長寿命になりましたが、液晶TVはその間にも進歩を続け、量産体制を確立させてしまっています。

そしてフルHD化も液晶TVの方がずっと先に成し遂げたこと。

これらの技術進歩の遅れによる原因から液晶TVの方が圧倒的に優位に立っていただけのことです。

フルHD化も成し遂げ、量産体制も確立されて価格的に近くなってきた現状ですが、君が認識しているようなことを
他の人は未だに認識できていないので、周りの人と同調したがる日本人は液晶TVを買い続けているという状況だと思いますよ。

書込番号：9801908

[絶対の正解なし]

rikutozさんこんばんは

私は最近プラズマと液晶をさんざん迷って、液晶を選択しました。
子供がＤＶＤのタイトル画面のまま放置して、遊んでいるのを
ちょくちょく見ているから、仕事がある昼間のことが心配で、
プラズマ画像が欲しかったんですが、躊躇してしまいました。

私も含めて世間一般には、「液晶」と「プラズマ」という言葉の印象だけで
勝手に判断しがちで、「プラズマ」って聞くと、サイバーで電子的なもの！
素人は手を出してはいけない！と間違った判断をしてしまってるのも
あると思います。
実際には、画像としては逆で、サイバーで電子的はむしろ液晶の方で
「綺麗」なテレビとしては（私の買った）液晶テレビは申し分なく、
家族も完全に満足していますし、私も相当気に入っています。
しかし、くしくも今ある最高級の液晶テレビを視聴したとき、
プラズマ的な奥行き感と自然で落ち着きがあり、いいなぁと思ってしまい、
プラズマ画像への未練が吹き出て来てしまいました。
寝室用に、プラズマ本気で検討中です（笑）

価格的にも「液晶」と「プラズマ」という言葉の印象で、
液晶＝安い
プラズマ＝高い
こんな印象がなんとなくあるような気がしますが、
これも、一般的なユーザーにとっては、今は逆にプラズマの方が、
リーズナブルにこだわり画像が楽しめるように思えてきます。

技術的なことはよくわかりませんが、世間一般の人気ことは、
最重要視しなくてもよいと思いますよ。
ホントにお気に入りのテレビを購入してくださいね♪

書込番号：9804035

[にゃんこてんてい]

＞しかし、電気屋さんで、液晶テレビに映っていたスポーツ中継を見た
＞ら、あまりの動画のブレにびっくりしました。(倍速液晶のテレビで)
＞プラズマであれば、このようなことは起こらないんでしょうか？


電気屋さんでプラズマの現物みて確認すればいいだけと思うんだけど？

書込番号：9804731

[こんにちは(´･ω･`)ノ]

rikutozさん初めまして、

動画のブレは当機種でも有りますね、全機種から改善はされています。
注意してみれば気になりますが、通常は気になりません。

動画のブレはソニーの４倍速が一番ブレは少なく見えますね。
ソニーのうたい文句なのですが、スタジオなどの録画時にすでに動画のブレが有るそうです。
ソニーの４倍速はそれをデジタル処理で強制的にブレを修正した絵にして再生しているそうです。録画時のカメラの問題も大きいところみたいです。

>・液晶は省電力だが、プラズマは省電力ではない
>・液晶は映り込みがないが、プラズマは映り込みがある
>・液晶は速い動きに弱いが、プラズマは強い(液晶もプラズマに近づいている)
プラズマのメリットはあとコントラストの高さもあります。奥行き感があり自然な画質でブラウン管からの買い換えの人には違和感が少ない。

僕は当機種を購入した者ですが、散々色んな電気屋で観てきて画質の良さでプラズマテレビに決めました。
４２型以上の機種を部屋に置けるのでしたらプラズマテレビをお勧めします。

省電力優先や小型を望むなら液晶テレビかな？

書込番号：9805896

[rikutoz]

皆さん、貴重な意見をありがとうございます。
やはり、皆さんの意見を聞いて、液晶とプラズマに関しては、ほとんど差がないところまできており、どちらかというと、プラズマが過小評価されているようが気がしてきました。
正直、ますます迷ってきました。
いろいろと調べたり、時間の経過とともに、迷いが無くなってから購入しようかと思います。

書込番号：9809316

ゲームの色割れについて

[isyuka]

ＰＳ３などをプレイすると色割れと呼ばれる現象が起きると店員に聞きましたが、本当でしょうか？今日買おうと思っていたけど、その言葉を聞いて買うのを止めました。ゲームにこの機種は向いていないのでしょうか？

書込番号：9772193

[花神]

こんばんは、
店員が言う言葉より、自分の目で確認をオススメしますよ(^O^)

因みに私は認知不可能（笑）

書込番号：9772303

[しえらざーど]

ゲームの種類によると思いますが・・私は認知不可能ですね。

例えば映画エンディングタイトルのような黒地に白文字だけの画面で、画面左端から瞬時に画面右端に視線を動かしてみてください。文字の縁に一瞬でも色の存在を感じられたら、あなたは色割れのわかる体質(!?)だということです。

書込番号：9773307

[ほんまん ちぇ]

僕もこのテレビとPS3でゲームしますが、そのような症状を体感した事は無いです。気にする事は無いんじゃないでしょうか？

書込番号：9774859

[にじさん]

こちらにゲームでの色割れを書かれていますが
気になる範疇なのか、気にせず楽しめる程度なのかは個人差、個人の感覚によるとは思いますよ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20090508_168126.html

書込番号：9777474

[こんにちは(´･ω･`)ノ]

isyukaさん初めまして、
当機種を購入した者です。
私はXbox360、PS2でゲームをしておりますが、色割れは有りません、一つ前の機種ですと色割れは観られました。
遅延も気にならないし、ゲームをするにも良い機種だと思います。

以前も同じレスが有ります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000018917/BBSTabNo=2/CategoryCD=2042/ItemCD=204230/MakerCD=65/Page=29/ViewLimit=0/SortRule=2/#9266037

書込番号：9805930

テレビの価格

[jetﾋﾗｵｶ]

安く購入してるみたいですけど本当にそんな価格なのですか？
領収書とかありましたら添付して証明してほしいくらいです。
書き込みでしたらなんとでも書けますからね。

書込番号：9788110

[isyuka]

どうせお盆になる頃には、この機種も１２万くらいになるんだろうな

書込番号：9788203

[pixy10_hiro]

レシート

参考までに・・・
たまたま　本日購入したので　アップしてみます。

事前交渉
　ヨドバシカメラ横浜上大岡店　電話での交渉　
　１６８０００円　ポイント20％　実売価格１３４４００円　長期保証別

　ヤマダ電機横浜本店
　１７４６００円　ポイント22％　実売価格１３６１８８円　５年保証

　ヤマダ電機新山下店
　１７４６００円　ポイント23％　実売価格１３４４４２円　５年保証
　ここで手を打ちました！

まぁ　ボーナス商戦の後半の方が　有利化と思いますが・・・
考えすぎると　いつまでも買えないので　

よろしかったら　参考にして　頑張ってみて下さい。
明日納品です。

書込番号：9789477

[akr729]

VじゃなくてGじゃん・・・

書込番号：9789811

[jetﾋﾗｵｶ]

V1の値段が知りたかったのに。
残念です

書込番号：9790112

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

そもそもレシートアップしろってのがどうかしてんじゃないの？
で、自分の候補モデルじゃなかったらお礼も無しとは呆れかえるばかり・・・・・

安く買いたいなら自分の足で探し回るしかないでしょうな・・・・・・

書込番号：9790207

[直江山城守]

買わんでええよ(;`皿´)

書込番号：9791852

[ウォンレイ]

自分の買い物位自分で頑張りましょうよ...
まぁここは価格comではありますが...

書込番号：9791914

[ウォンレイ]

そもそも書き始めから失礼な書き込みだわなぁ(善意を踏みにじる)...

書込番号：9791927

[jetﾋﾗｵｶ]

そもそも自分で買いたいのじゃなくて全国的に、地域的に価格の違いがわかりました。
量販店は仕入れ元は同じなのに地域によってこんなに違うんですね。
しかも今日の時点でG1は25,000円下がっていますし。

書込番号：9792034

[fukuchann]

質問内容が不愉快ですね

書き込みの内容を信用するというのは当然なのでは？

書込番号：9792167

[当たり前田のおせんべい]

>そもそも自分で買いたいのじゃなくて全国的に、地域的に価格の違いがわかりました。

意味不明。

書込番号：9796275

[suzuki-X]

スレ主さん
質問内容も失礼。
レシートアップの方にも失礼。
このサイトを信用して閲覧してる人にも失礼。
書き込みに対して失礼な態度なら質問しないでください。

ここは皆の善意で成り立ってるサイトですよ。
レシートアップした方に特は無いし、質問に答えている方も特はないんですよ。
まずは’’ありがとう’’ではないの？？
くどいようだけど質問内容ないようは本当に失礼だよ。

書込番号：9801360

[suzuki-X]

特→得

すみません、、。

書込番号：9801371

[なにわの旦那]

>そもそも自分で買いたいのじゃなくて・・・

はぁ？じゃあ冷やかし？
お礼を述べることすらできないのは、自分に買う気が無く冷やかしだからですか？

友人に頼まれたのでも、買う気が在る無しに関わらず、皆さん善意でコメントや情報提供してんだよ？

わざわざレシートＵＰしてくれる人なんて滅多に居ないよ？

確かに機種違い（Ｇ・Ｖ）はあれど、『参考になりました』とか『ありがとうございました』の一言くらい述べるべきです。
人間として最低限のマナーです。

それが出来ないのであれば、スレ主は価格コムを利用するべきではありません。

書込番号：9803085

[飛沫]

残念だがどうみてもスレ主に勝ち目はないと思う。

書込番号：9804756

２機種で迷い

[sonstick]

予算的に　プラズマ　VIERA TH-P42V1　と　東芝　液晶　REGZA 42Z8000　の２機種に絞っていますが、どちらに決めようか迷っています。

プラズマでも液晶でも構わないんですが、それぞれの特徴や機能を比べていますが、思い切りがつきません。

個人的に感じる魅力は
プラズマ　VIERA TH-P42V1　は動画「You　Tube」が見れる事。
※録画デッキを別に購入しないといけないのがマイナス

液晶　REGZA 42Z8000　は外付けのUSBハードディスクが付けれるので安価で済む。
※現在使っているパソコンがそんなに新しくないのでパソコンのモニターとして使用できないのがマイナス

その他いろいろ魅力等あるでしょうが、みなさん良きアドバイスをお願いします。

書込番号：9790613

[N.A.Ｋ]

う〜ん…

>>プラズマでも液晶でも構わない

画質・消費電力は選ぶ基準としてあまり関係ないと捉えていいのでしょうか？

機能だけで考えればZ8000の方がいいです。
Ｖ１がYOUTUBE見れるとしてもテレビ版YOUTUBE(でしたよね？)になり
通常のYOUTUBEよりも映像の数が少なかったはずです。

素直にＰＣで見る方が良いかと思います。
やっぱり拡張性の高さネットワーク機能の充実さ、録画機能でZ8000選んだ方が良いかと思います。

どちらかと言えば42Z8000とV1ではなく日立P42XP(HP)03と比較してみた方がいいかと思いますよ。

書込番号：9790941

[当たり前田のおせんべい]

機能のみで選ぶのではなく、プラズマ方式は4:3やシネスコサイズの映像を
延々と表示し続けると焼き付く可能性がある、液晶方式はシーンによっては動画ボケが気になる、
というネガティブな要素がある点も考慮に入れて製品選びをした方が
いいと思いますよ。

書込番号：9792568

[ishikawa_]

プラズマのメリットはやはり画質でしょう
V1ではなく、G1と42Z8000が並んでいるところをみましたが、コントラストがくっきりしていて、プラズマの方が高画質だということがわかります

この2機種は値段も同じくらいですから非常に迷うと思いますが、普通ならやはりZ8000ではないのでしょうかね
USB HDDをつなぐだけで録画できますし、そのためにデジタルチューナーも2つ積んであります

最初にも書いたとおりプラズマの場合は画質最優先な時でしょうが、画質以外で、勝っている点はほとんどないかもしれません とくに消費電力の差が大きいかと、、、
ただその画質がポイントなんですよねぇ、、液晶も、高画質なのですがプラズマの絵は、液晶には絶対出せない絵です そのへんに魅力を感じるならば、良いんじゃないでしょうかね

書込番号：9794890

[isyuka]

液晶の遅延はひどい。とても満足にゲームできない

書込番号：9794925

[sonstick]

皆様、ご意見有難うございます。

やはら機能で云うのなら、東芝のＺ８０００が勝っているのですか。
画像は２機種並べて比べなければ優劣は判りませんから、機能重視で東芝Ｚ８０００かな？と思うようになってきました。

私が思っている「You Tube」もそう頻繁に見るわけではないですからね。
もうすこし考えてから決めたいと思います。

書込番号：9804065

池袋、渋谷の価格情報について

[ピーチ＆ライチ]

近々東京に行く予定があるため、教えて頂きたいことがあります。
予算は、30万以下で以下の二つのものを購入したと考えています。
過去のレポートより

�@VIERA TH-P42V1；189,800円（25%p:47,450）+5年保障　実質142,350円
�ADIGA DMR-BW850；109,000円（30%p:32,700）+5年保障　実質76,300円

予算内で買えるのではないかと期待していますが
実際はどうなのか価格情報を教えてください。宜しくお願いします。

なお、残ったポイントでSC-HTR210、配線3本、室内アンテナおよびPLCアダプターセットモデルを購入しようと思っています。

書込番号：9738915

[十八試局地戦]

ピーチ&ライチさん、こんにちは。

他機種(50V1とBR550)の話で参考になるかどうか分かりませんが、先週の事です。

ヤマダ電機LABI池袋で、価格.comのクチコミ最安値を伝えたら一発でした。

テレビは無料延長保証、レコーダーはP5％で延長保証です。

出荷及び保証窓口は地元店舗になるので安心です。

ちなみに、オマケでお米が貰えるので、帰路は重いから御覚悟願います。

では、情報収集等、準備万端の上で御健闘を。

書込番号：9739203

[ピーチ＆ライチ]

十八試局地戦 さん

早速お返事、誠にありがとうございました。

差し支えなければ、VIERA TH-P42V1 はおいくらで買われましたか？
教えていただけないでしょうか。すみませんが、宜しくお願いします。

書込番号：9739772

[十八試局地戦]

私は別機種 THｰP50V1 を買ったので、交渉手段の参考になればと思ったまでです。

過去のクチコミを調べれば、価格情報あると思いますよ。

書込番号：9740901

[ピーチ＆ライチ]

6/26(金)に、LABI池袋にて、
皆さんに教えて頂いた金額で、TH-P42V1とBW850を購入できました。
ご協力ありがとうございました。

書込番号：9773795

[あかり1108]

ピーチ＆ライチさん
わたしもまったく同じ組み合わせで購入を考えておりますが
どのように交渉されたのか教えていただけませんか？
私も地方で探したのですがあまりにも価格の差が大きくて
購入を悩んでおります。よろしくお願いします。

書込番号：9781014

[ピーチ＆ライチ]

あかり1108さん、返事ありがとうございました。

皆さんの書き込みを見ていると、さくらやおよびビッグの方が安いようですね。
ただ、今のところ私の地元にヤマダしかありませんので、LABI池袋で買いました。

�@VIERA TH-P42V1；208,800円（29%P:60,552）+5年保障　実質148,248円
�ADIGA DMR-BW850；111,000円（29%P→24%P:26,640）+5年保障(5%)　実質84,360円

サービスとして、光ケーブル1本とHDMIケーブル2本を付けさせました。BDを言うのを忘れてました。残念です。

ポイントで、SC-HTR210：75,800(10%ポイント)とその組み立て料：2,100円、テレビのリサイクル料:2,940円を支払いました。今回は、PLCアダプターセットモデルは高かったので買いませんでした。

合計で、319,800円に少しポイントが残りました。

書込番号：9783847

[あかり1108]

ありがとうございました。
この値段で買えればとても満足です。
がんばってみます。

書込番号：9785068