『プラズマVS液晶、迷っています。。。』のクチコミ掲示板

2009年 3月 1日 発売

VIERA TH-P42V1 [42インチ]

チューナー一体型で厚さ55mmのボディや新開発の「ネオ・プラズマパネル」を搭載したデジタルハイビジョンプラズマTV(46V型)。価格はオープン

VIERA TH-P42V1 [42インチ] 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画面サイズ:42インチ 画素数:1920x1080 HDMI:4端子 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]の価格比較
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]の店頭購入
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]のスペック・仕様
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]のレビュー
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]のクチコミ
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]の画像・動画
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]のピックアップリスト
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオークション

VIERA TH-P42V1 [42インチ]パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 3月 1日

  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]の価格比較
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]の店頭購入
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]のスペック・仕様
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]のレビュー
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]のクチコミ
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]の画像・動画
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]のピックアップリスト
  • VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオークション
クチコミ掲示板 > 家電 > プラズマテレビ > パナソニック > VIERA TH-P42V1 [42インチ]

『プラズマVS液晶、迷っています。。。』 のクチコミ掲示板

RSS


「VIERA TH-P42V1 [42インチ]」のクチコミ掲示板に
VIERA TH-P42V1 [42インチ]を新規書き込みVIERA TH-P42V1 [42インチ]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ907

返信241

お気に入りに追加

標準

プラズマVS液晶、迷っています。。。

2009/08/11 20:45(1年以上前)


プラズマテレビ > パナソニック > VIERA TH-P42V1 [42インチ]

今回、28型のブラウン管テレビからの買い替えを考えていてプラズマのVIERA TH-P42V1か液晶のREGZA 42Z8000かで非常に迷っています。

店頭で観た印象は

・42V1・・・グッと引き締まった重みのある黒。画面にもやがかかったような暗い印象。鮮やかさはない。しかし落ち着いて安心して長時間見ていられる映像。立体感と説得力がある。
・42Z8000・・・パッと目をひくきれいな映像、明るく肌や血管・しわまでわかる。しかし長時間見ていると目が疲れそう。明るすぎて少し嘘くさい。

そこでいくつか質問です。
●42V1は画面が暗い印象があるのですが髪の毛や帽子の陰になっている肌とかがつぶれてしまわないんでしょうか?
また明るさ調整で映像をもう少し明るくする事はできないのでしょうか?

●6畳の部屋で普通の蛍光灯で観たとき画面の明るさはどう感じますか?

●TH-P42V1と42Z8000のそれぞれの良い点・悪い点が気になります。

普段よく見る映像は明るい照明を使っているバラエティ番組・深夜番組・サッカーの試合・山など景色の映像です。
とにかく一番こだわりたいのは画質!(肌などきめ細やかな表現力)です。
ちなみにパナソニックのブルーレイレコーダーの同時購入も考えています。

こんな私に合うテレビはどちらなのでしょうか?アドバイスを頂けると有難いです。よろしくお願いします。


書込番号:9984676

ナイスクチコミ!14


takakusaさん
クチコミ投稿数:21件Goodアンサー獲得:1件

2009/08/11 20:58(1年以上前)

画面の明るさは調整できます。私は購入して二ヶ月ほどですので”スタンダード”で視聴しています。慣れれば特に感じませんが、暗いと感じる場合は”リビング”モードで見ています。”ダイナミック”モードもありますが、エイジングのためもあり、暫くは原則”スタンダード”です。我が家は蛍光灯のリビングでの視聴です。慣れのせいもあるでしょうが、あまり暗さは感じません。色の深みという点で私はプラズマをお勧めします。

書込番号:9984751

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:25件

2009/08/11 21:33(1年以上前)

takakusaさん、書き込みありがとうございます!

店頭でリモコンをいろいろいじくってダイナミックモードが一番明るく感じました。しかしそれでもまだ暗い印象を受けたので(店内の相当明るい光の中ですが・・・。)モードチェンジ以外に「明るさ」とか「鮮やかさ」などの細かい調整ができないものかと思っています。

「色の深み」だとやはりこちらの勝ちですよねぇ〜・・・。
店頭の映像で料理を見たときの「おいしそ〜!」と思う鮮度が感じられる映像はZ8000の方が上だと思いました。

書込番号:9984898

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:37515件Goodアンサー獲得:3429件

2009/08/11 21:45(1年以上前)

こんばんは
明るさにつきましては、店頭デモでは目立つようにギラギラ最高にしてると思いますが、
リビングなどでは、明過ぎて目が疲れる思います。
スタンダードよりマイナス設定で十分でしょう。
プラズマは現在市場占有率10%ですが、理由は消費電力が液晶の2倍であること、その大部分が発熱となって室内を暖めることにあります。
省エネ、エコが叫ばれてる現在、ちょっと課題として大きいですね。

書込番号:9984963

ナイスクチコミ!8


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/11 22:06(1年以上前)

里いもさん

他のスレでも注意されていますが、いい加減なことは書かない方が良いですよ。

>プラズマは現在市場占有率10%ですが、理由は消費電力が液晶の2倍であること、その大部分が発熱となって室内を暖めることにあります。

プラズマの市場占有率が低いのは、消費電力の問題が「メイン」ではありません。
小型化できないことが最大の理由です。
それに、

>理由は消費電力が液晶の2倍であること

これも場合によってであり、2倍になることの方が「稀」と考えたほうが正しいです。

書込番号:9985091

ナイスクチコミ!28


クチコミ投稿数:25件

2009/08/11 22:15(1年以上前)

里いもさん返信ありがとうございます。
店頭デモで液晶は鮮やかモードで明るさ最高設定、プラズマはダイナミックモードで他は調整なしでした。
リビングなどで見る場合は液晶の明るさよりも案外プラズマの明るさで十分で暗くは感じないのかも知れませんね。


guongさん>プラズマの消費電力の問題はそこまで気にしていないので大丈夫です。
それよりなにより画質や細かな表現力、鮮やかさ、じっくり見入ってしまいそうになる力が気になります。

書込番号:9985161

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:37515件Goodアンサー獲得:3429件

2009/08/11 22:18(1年以上前)

いい加減なのかどうかは、ここをご覧の第三者が判定なさることでしょう。

消費電力表示はカタログデータによるものですから、ご不審の点ありましたら、メーカーへどうぞ。

書込番号:9985183

ナイスクチコミ!5


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/11 22:29(1年以上前)

>消費電力表示はカタログデータによるものですから、ご不審の点ありましたら、メーカーへどうぞ。

そういういい加減な対応しかなされないのなら、
最初から「メーカーカタログを見なさい」の一言で終わりです。

消費電力とは、カタログのどの部分を読み取っていますか?
カタログには「定格消費電力」と「年間消費電力」の両方が記載されていますが、
そのどちらであるかも明記せずに「カタログデータ」と呼ばれても、
説得性はゼロです。

書込番号:9985248

ナイスクチコミ!24


里いもさん
クチコミ投稿数:37515件Goodアンサー獲得:3429件

2009/08/11 22:37(1年以上前)

どちらも2倍であることには変わりありません(それは貴方もご存知なはず)。

しかし、スレ主さんは消費電力など気にされてないとのことですので、よかったです。

書込番号:9985314

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1038件Goodアンサー獲得:33件

2009/08/11 22:43(1年以上前)

プラズマの消費電力ですが、正直分かりにくいですね、ソースや映像の設定で数値が微妙に変化しますし、カタログの数値もあまり当てになりません、自分の場合の仮の想定ですが42インチプラズマのV1をリビングモードで見るとして消費電力は350〜250W前後位と予想してます、暗いスタンダードは多分設定しないと(P42-HR02もスタンダードは暗くて直ぐリビングモードに変更して使用中)

 液晶に比べてやや消費電力が大きくて焼付きの心配のあるプラズマですがやはり画質はプラズマの方が好みです。液晶テレビもかなり良くなりましたが、今もしもテレビが故障して直ぐ買わないととなれば私なら画質優先でプラズマを選びます。

書込番号:9985359

ナイスクチコミ!8


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/11 22:44(1年以上前)

>どちらも2倍であることには変わりありません(それは貴方もご存知なはず)。

残念ながら違いますよ。。。
あなたがそれを把握していないから、いい加減なことを書くな、
と言っているんです。
こんなことだと、年間消費電力の計算方法でさえ、知らないことでしょう。

書込番号:9985368

ナイスクチコミ!25


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/11 22:49(1年以上前)

ケーブルデジタル さん

こんばんは。

>>とにかく一番こだわりたいのは画質!

答えは どうやらご自身が出されてるみたいですよ。

・42V1・・・グッと引き締まった重みのある黒。画面にもやがかかったような暗い印象。鮮やかさはない。しかし落ち着いて安心して長時間見ていられる映像。立体感と説得力がある。
・42Z8000・・・パッと目をひくきれいな映像、明るく肌や血管・しわまでわかる。しかし長時間見ていると目が疲れそう。明るすぎて少し嘘くさい。

takakusa さんも言われてますように
暗いようなら リビングモードにすれば 明るくなりますし、私なんかは スタンダードで十分です(笑

>>普段よく見る映像は明るい照明を使っているバラエティ番組・深夜番組・サッカーの試合・山など景色の映像です。

押し付けはあまり好きではありませんが、スポーツ観戦 ・ 風景画質・映画 この3つは プラズマを断然お勧めします。

じっくりご検討されて下さい。

書込番号:9985391

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/11 22:50(1年以上前)

私もZ8000とV1で悩みましたが、V1にしました。
後悔と言えば、録画機能がないことくらいですかね。

スポーツ、映画、ライブDVDを観られるなら圧倒的にV1をオススメします。
家で観るのと店頭で観るのでは印象がガラッと変わりますよ。
強い発色と動画ボケで目の疲れる液晶にはもう戻れません。

書込番号:9985402

ナイスクチコミ!6


里いもさん
クチコミ投稿数:37515件Goodアンサー獲得:3429件

2009/08/11 22:57(1年以上前)

メーカーの公表してるカタログデータを信用しないで、何を信用すればいいのでしょう。
2倍は2倍かと。ご不審があればメーカーへカタログデータの訂正を求めるのがよろしいかと。

書込番号:9985441

ナイスクチコミ!5


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/11 23:02(1年以上前)

里いもさん

もう止めましょう。

液晶の方が太宗消費電力が低いのは事実ですから。

分かってますよ。

書込番号:9985488

ナイスクチコミ!15


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/11 23:09(1年以上前)

里いもさん

定格消費電力(W)と年間消費電力量(kWh)とは違います。
この意味を理解されていれば、
2倍は2倍、といい加減なことは言えないはずです。
実際にカタログ値を比較してみれば一目瞭然です。
里いもさんはおそらく、カタログ値の比較さえ、
まともにされていないことが良くわかります。

定格消費電力とは、基本的にその機器を使用する際の最大電力を意味します。
年間消費電力量を計算する際は、定格消費電力量は「使いません」。
基本的に、実使用における消費電力を使います。
これが何を意味するかと言うと、
例えばある同じサイズの液晶とプラズマを比較するとします。

プラズマの定格消費電力/液晶の消費電力=2

だった場合、

プラズマの年間消費電力量/液晶の年間消費電力量<2

となります。
これは、液晶とプラズマの映像表示方式による違いから、必ず起こります。
(LEDによる部分発光方式では、成り立たないかもしれませんが。)

これで理解ができなければ、ご自分で検索して調べてください。
理解できるまで、出入り禁止!(笑

書込番号:9985525

ナイスクチコミ!26


クチコミ投稿数:7994件Goodアンサー獲得:433件

2009/08/11 23:15(1年以上前)

>6畳の部屋で普通の蛍光灯で観たとき画面の明るさはどう感じますか?

その環境では、どちらの機種も真価を発揮出来ないのではないでしょうか?

42型フルハイ・プラズマは、セルの開口面積の関係で輝度がやや低めなので、
蛍光灯照明下ではやや冴えない映像に感じられてしまう筈です。

一方のレグザZ8000も、グレアパネル故蛍光灯照明下では映り込みが
多少なりとも気になってしまう筈なので、こちらも諸手を挙げて推奨とは
言い難いです。

ノングレアパネルの液晶方式が、ベストチョイスのように思いますね。

書込番号:9985575

ナイスクチコミ!7


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/11 23:18(1年以上前)

一応、親切のために?42インチのカタログ値を載せておきましょう。

☆定格消費電力
Z8000=205W
V1=484W
その差なんと、2.36倍

☆年間消費電力量
Z8000=173kWh
V1=200kWh
その差1.15倍

もちろん、年間消費電力量の「眉唾」さは、プラズマスレでは散々議論されていますし、
このままの数値は信用できないでしょうが、

>メーカーの公表してるカタログデータを信用しないで、何を信用すればいいのでしょう。

とおっしゃっているので、カタログ値だけで十分ですね。

書込番号:9985597

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:25件

2009/08/11 23:23(1年以上前)

みなさん書き込みありがとうございます!!
やはり「画質」という意味ではこちらが上のようですね。
一概には言えませんが気になっている点は●V1の画面の暗くもやもやした感じがZ8000の明るくすっきりとした白の抜けがよい「きれい〜〜!」という印象にイメージとして自分の中で納得がいかないところ。Z8000が明るすぎるなら設定をいじって暗めにすれば良いが暗い画像のV1を設定でどこまで明るくできるのか・・・?●Z8000は動きがあるとやはりブロックノイズやブレが出るが、V1はブレもわりとナチュラルにぼかしてくれる。
●バラエティ番組5:スポーツ、映画、ライブDVD3の割合で見るので「王様のブランチ」などで「おいしそ〜!」とか「この服が欲し〜い!」と感じられるかどうかなどです。(よくわからない表現ですが・・・。)あとはライブDVDよりも「ミュージックステーション」などの表現力の方が気になります。

書込番号:9985630

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:2件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度5

2009/08/11 23:27(1年以上前)

こんばんは

年間消費電力2Wh対1Whでも2倍。2倍の与えるインパクトって大きいですねぇ。

カタログスペックだけを信じるなら、余計にV1の年間消費電力をもって液晶の
2倍とは言わないのでは?

42インチ液晶に対し、26インチ程度の液晶なら更に年間消費電力は半分ぐらい。
もっと小さくすれば。。。

今までから視聴時間を半分にしてもエコですね。

維持費(?)でなく、本当にエコを考えるなら大画面TVは買わない事です。
私はやはり画質でプラズマ。

書込番号:9985655

ナイスクチコミ!8


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/11 23:30(1年以上前)

確かに「白」の表現は Z8000の方が上だと思います。
これは 液晶全般にいえる感じです。

>>「ミュージックステーション」などの表現力の方が気になります。

私は 毎週観てますが 後ろから照らさせるライトはプラズマはしんどいですが、黒表現 全体的な深みは それを補い余ると感じています。

書込番号:9985681

ナイスクチコミ!3


八幡山さん
クチコミ投稿数:254件Goodアンサー獲得:5件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度4

2009/08/11 23:53(1年以上前)

こんばんは。自分もかなり液晶と悩みましたがやはり液晶の動画ブレには我慢出来ませんでしたのでV1に決めました、確かに店頭で液晶とプラズマが並んで置いて有るとプラズマはくすんで凄く暗く見えます、購入後も暗さに悩みここに何回か相談を出しましたよ、でもリビングモードで少し調整して一週間で慣れて今では画質の自然さや奥行感に改めて感動しています、昨日友人宅に行ってBRAVIAを見ましたが家庭ではやはり明る過ぎて不自然で立体感に欠けて見えましたよ、エイジングが終わってダイナミックモードにする日が楽しみです、絶対プラズマお勧めです!

書込番号:9985819

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:52件Goodアンサー獲得:2件

2009/08/12 10:47(1年以上前)

消費電力が話題になっていますが、要するに電気代がどのくらい差があるのかが気になることで、年間でお金に換算するとそれほど差があるもんでも無いように思います。ただ、長期間で見れば、その差はおおきいのかなー^^

書込番号:9987226

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10件Goodアンサー獲得:1件

2009/08/12 18:50(1年以上前)

こんにちは。

>普段よく見る映像は明るい照明を使っているバラエティ番組・深夜番組・サッカーの試合・山など景色の映像です。
とにかく一番こだわりたいのは画質!(肌などきめ細やかな表現力)です。
ちなみにパナソニックのブルーレイレコーダーの同時購入も考えています。

でしたらVIERAしかないでしょう。
特にサッカー等の動きのある映像はプラズマがリードしていると思います。

書込番号:9988766

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:18件Goodアンサー獲得:2件

2009/08/12 19:49(1年以上前)

トピックスになっているので来ましたが、私はプラズマと液晶で悩んで
液晶を購入して満足しています。東芝の37Z7000です。
八畳の部屋で70wの照明下でスタンダードモードで使用していますが、
明るさ的にはちょうど良いかやや暗いぐらいに感じます。プラズマを買って
いたら暗くてストレスを感じていたと思います。光りに対する目の感受性は
人によってかなり差があると思いますので、明るさを重視する方は気を付けてください。

書込番号:9989011

ナイスクチコミ!7


akio3さん
クチコミ投稿数:387件Goodアンサー獲得:10件

2009/08/12 22:41(1年以上前)

絶対に液晶4倍速が良いです。画面のブレ等皆無です。あんなプラズマの古ぼけた映像なんか見る気もしません。全く液晶4倍速なら、画面は明るいし、言うこと無しです。大画面プラズマなんか室内が暑くて使い物になりません。電気は食うし画面のあの暗さは我慢できません。液晶は明るすぎくらいですが、如何様にも輝度調整できます。プラズマのどこが良いのかわかりませんね。

書込番号:9989975

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:55件Goodアンサー獲得:1件

2009/08/12 22:53(1年以上前)

こんばんは、私はVictorの液晶 47LH805を2年ほど前に購入しました。プラズマと液晶の画質や消費電力の差などは、さほど気にせずに購入しました(KUROはさすがに綺麗だった)でもプラズマ製品の発熱温度はものすごく、上部の排気口(かな)は直接手で触るのを躊躇するほどでしたよ。

書込番号:9990056

ナイスクチコミ!6


sora0316さん
クチコミ投稿数:36件

2009/08/12 23:30(1年以上前)

>大画面のプラズマなんか室内が暑くて使い物になりません

今は42インチの液晶とプラズマの比較の話題ですよね。
暑くてとは?根拠が分かりません。発熱量の違いで多少プラズマが不利なのかもしれませんが、少なからず液晶も発熱しますから。


>電気は食うし

同じ議論になりますね。


>液晶は明るすぎるくらいですが、如何様にも輝度調整できます

プラズマも調整出来ます。

書込番号:9990250

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1559件Goodアンサー獲得:28件

2009/08/13 00:02(1年以上前)

ケーブルデジタルさんはVIERA TH-P42V1を買ったほうが良いと思います。
気になるTVを買うのが正解。

それはともかく。

「プラズマ」対「液晶」でバトルするから、発散して荒れるんだよね。

VIERAVIERA TH-P42V1  対 REGZA 42Z8000 の比較ですよね。

同じ値段で売ってたら、42Z8000のほうが「圧倒的にお買い得」でしょう。
暗いところでしか性能を出せない「プラズマ」よりは対応力の大きな「液晶」のほうが使い勝手が良い。
プラズマの発熱は大きいし、焼きつきはあるし、「欠点はプラズマのほうが多い」

パナソニックのフアンには悪いが、この2機種の比較では、「音」以外では42Z8000の勝ち。
TH-P42V1は昔ほどひどい色作りは影を潜めていますが、まだまだ、「不自然な記憶色がある」

動画性能も、差があるようには見えない。VIERA TH-P42V1の動画性能がすごく良いとは思えないけど。

42Z8000の高機能&多機能に興味が無いようなので、それならZ8000シリーズを買う必要性は
無いでしょう。42C8000でも十分にVIERAに対抗できると思うけど。

でも、プラズマ画質が欲しい人に、液晶を薦めるのは「無駄な労力」です。

書込番号:9990462

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:766件Goodアンサー獲得:8件

2009/08/13 00:10(1年以上前)

guongさん、おひさしぶり(^_^)v
僕も「クチコミトピックス」に紹介されてたので来てみたクチです。前にも同じような話題があったなぁ、と思いつつ。

さて、どこにでもいろんな人がいるものですね。カタログやメーカーの言うことを鵜呑みにできるなら、雪印事件やらさまざまな偽装事件は起きないはずですよねぇ。
・・・とそっち方向はその程度に留めておいて、別の方向から燃料投下(笑)。

もうひとりあまりにテキトーな人がいるけど。
順番変えますが。

>大画面プラズマなんか室内が暑くて使い物になりません。

たしかに、画面の“すぐ直前に寄ると”暑いです。発熱してるなぁ、ってすぐわかります。
でも、僕の家も決してだだっ広いわけでもないですけど、それで室内まで暑くて“使い物にならない”とまで思うような事態には決してなりません。
いい加減なことを言う人もいるものです。

>絶対に液晶4倍速が良いです。画面のブレ等皆無です。

ソニーがちょっと前に、例の矢沢永吉を使ったCMで盛んにこの手の宣伝をしていましたね。
ほかにもそういった類いの“知らない人をだまくらかす”類いのCMってあるものですが、これを見ながらもウチでは「知らない人は、こういうのにだまされちゃうんだよねぇ(^^;;」って話してました。

あれは、液晶の良さを宣伝しているわけじゃなくて、液晶ではああでもしないと見られた映像(特にスポーツとかの動きの早い画面)にならないからそうせざるを得ないだけ、ということはここに来られる多くの方ならとうにご存知のはず。
そして、あの手の“画面を作り直す”機能は、メーカーのノウハウや得手不得手で思わぬ破綻を来したりもするわけです。
こういうのは結局、4倍でもダメなら8倍、16倍・・・(^^;;、ってなっちゃうんですかねぇ?(笑)

いずれにしろ、プラズマにあの機能がないのはそんな小細工をしなくてもちゃんと見られるから。それだけのことです。

>画面は明るいし、言うこと無しです。

画面の明るさに関してもほかの方もすでに言及されていますし、他のスレなどでもさんざん言われていることの蒸し返しですが、一般家庭で「明るすぎてギラつく」ということとの裏返しなわけで、プラズマでも実使用上、十分です。
そして、たしかにそれは店頭での“見映え”という点でプラズマが液晶に大きく劣るというのが事実でもあり、それは市場シェアに影響する一因ともなったかと思いますが。

ま、そんな感じですか。

書込番号:9990504

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/13 00:17(1年以上前)

こんばんみ(^_^)v

伸びてると思えば・・・・

又ヤレヤレさんかいな・・・・
里いもさん

市場シェアはともかく、その理由の出典を開示頂きたい。

変な掲示板ネタとかは無しですぜ!

開示不可能な場合は謝罪訂正をお忘れなく!

よろしくです。

で、本題ですが、クリアパネルREGZAは明るい場所では艶やかでなかなかですね〜

しかし、暗所で見ると・・・・(略

書込番号:9990541

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:766件Goodアンサー獲得:8件

2009/08/13 00:22(1年以上前)

あと、スレ主さんが
>「ミュージックステーション」などの表現力の方が気になります。
って書かれているのに反応するんですが。

いまはどうかわからないんですけど(いまも僕も見ていますが、そんなにほかと比較していないという意味で)、かつて(EDベータなんかで盛んに“エアチェック”に励んでいた頃(^^;;)この番組は数あるテレビ番組の中でもかなり画質がいい番組だと思いながら見ていたものです。

で、地デジテレビを購入してから、こういった音楽番組によくある「ゲストのまわりにファンが多数群がって騒いで、そこにキラキラと紙吹雪まで舞い降りてくる」といったシーンを見たわけです。
・・・いわゆるMPEGノイズの嵐で、別の意味で破綻していて唖然としました。

まあ、プラズマだ液晶だって言ってても、もとのソースに起因するこういう画質のひどさはどうにもできないわけで、実際に購入して見始めると方式はどうでもよくなるわけで、そういう方が気になってたりしますね。

でも、いまでもミュージックステーションはキレイだなぁと思いながら見てますけどね。
上のようなところはしょうがないにしても、こういう番組でも結構動きの速い画面は多々あると思うので、その点だけを取ってもプラズマがいいんじゃないかと思ってますけどね。

で。
僕もオーナーとして(現行の一世代前ですけど)本当は KURO を強くオススメしたいわけですけど、その点はこれから言ってもしょうがないかなぁ(^^ゞ

書込番号:9990563

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:55件Goodアンサー獲得:1件

2009/08/13 00:22(1年以上前)

発熱は冬の暖房と思えば・・・・現在の製品どちら買っても画質や動きでは後悔しないと思うけど、42インチだと後悔しますよ。たぶん(-。-)y-゜゜゜

書込番号:9990564

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:25件

2009/08/13 01:13(1年以上前)

一日見てないうちにいつのまにか荒れ模様・・・。
「プラズマVS液晶」なんていう荒れやすくどこまでいっても答えのないタイトルを付けてしまって申し訳ありません!
そもそもは「北のひこ星さん」のおっしゃる通り「VIERAVIERA TH-P42V1  対 REGZA 42Z8000 の比較」でした。

しんぽいさん>「ミュージックステーション」は派手できらびやかで動きが多いきれいな映像という認識でブラウン管で観ていたので、それをなるべくノイズや破綻がなく見たかったのですが・・・。そうですか・・・。

森の白クマさんさん・akio3さん>TH-P42V1の板で質問しておいて失礼ですがお二人の言うように明るければ如何様にも輝度調整できますという点でREGZA 42Z8000にひかれ始めています。。。今のところモード切替え(ダイナミックモード・リビングモードなど)以外で10段階の明るさ調整とかガンマ調整みたいなものがTH-P42V1にないように思われるので・・・。

映画やコンサートを見るならプラズマが良いような気がしますが自分はどちらかというとレコーダーに地デジ番組や深夜番組・音楽番組を録りためて見て編集するので果たしてどちらが本当に良いのでしょう・・・?

皆様の意見は非常に参考になります。ありがとうございます!

書込番号:9990798

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7件Goodアンサー獲得:4件

2009/08/13 02:02(1年以上前)

>モード切替え(ダイナミックモード・リビングモードなど)以外で10段階の明るさ調整とかガンマ調整みたいなものがTH-P42V1にないように思われるので・・・。
スタンダード、ダイナミック以外のシネマ、リビング、ユーザでは「テクニカル」というメニューが使えるようになり、
その中では輝度設定、輪郭強調、ガンマ補正(4段階)、黒伸長、明るさ補正が出来ます。
ただ、単純に明るさという点では、ダイナミック以上の明るさにはできないようです。
リビングで色々弄って見ましたが、ピクチャー30でダイナミックと同じ程度の明るさになり、
他を弄っても明るさ的には変化が無かったように感じました。
ですので、店頭でダイナミックに設定した上で光量が不足と感じられた場合は、残念ですがご希望に添えないかと。

書込番号:9990960

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:304件Goodアンサー獲得:11件 縁側-白文鳥と川柳の田舎縁側の掲示板

2009/08/13 02:56(1年以上前)

ケーブルデジタルさん


はじめまして
泣き顔にならなくていいですよ〜(笑)たぶん自分では想像出来なかったくらい白熱してどうしていいかわからなくなっているとおみうけします。
私もやらかした経験者です(笑)

で、私なりの誰にも遠慮しない意見は、放送波を受信して、映して、撮って、再生するTVあるいは家電製品としては、高画質をも兼ね備えたZ8000の圧勝だと思います。
但し、比較してどちらが無難でしょう?と聞かれた時のオススメの場合です。
弱点を潰して行き、極めて全方面に高機能で守りの選択としては、全製品の中でもトップ?と思う程に満足度は高いです。

しかし、ケーブルデジタルさんにはプラズマをオススメします。
最初の質問文から、映像にこだわりをお持ちでプラズマ画質の良さを既に知ってしまってる印象を受けたからです。
奥行き感や色合いの深さなど僅かしか違わないかも知れませんが、映画を見た時などははっきりと確かに違います。
映像を映し出すモニターとしてはZ8000といえど映し出せないものがあります。
ケーブルデジタルさんにはその僅かがとても大きな僅かになるような気がします。
守りなら液晶、攻めならプラズマで、ケーブルデジタルさんは攻めの方が満足感が高いと思います♪

といっても所詮は、どっちがどれくらい客観的に優れていようとも、優劣を支配するのは個人の精神的な満足感なので誰に遠慮するでもなく皆さんの意見を参考にしながら、「楽しん」で選んでくださいね〜♪♪

書込番号:9991086

ナイスクチコミ!9


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/13 05:30(1年以上前)

おーーー

まだ続いてましたか!

>>「プラズマVS液晶」なんていう荒れやすくどこまでいっても答えのないタイトルを付けてしまって申し訳ありません!

答えがないことはないです。

みんな答えを出して買っていますから。

その答え合わせをするために「白熱」しちゃうんです。

俺の答えは「間違ってない」と。

絶対の正解なしさん
Z8000
HP03
快調に稼動してますかあぁ〜(^.^)/~~~

ケーブルデジタルさん

購入するのはご自身です。
後で 「間違ってなかった」と言える選択をして下さいね!

では☆

書込番号:9991223

ナイスクチコミ!3


Kooo1さん
クチコミ投稿数:759件Goodアンサー獲得:50件

2009/08/13 06:50(1年以上前)

液晶とプラズマ、対決させるとメリットとデメリットが比較しやすく買い物の参考になるので良いと思いますよ。

液晶は低消費電力なんでノートPCで長く採用され小型高精細化が進みました。
逆に大型化には高コストなので最近まで大型化が遅れました。
また、大型化すると動画性能が追いつかなくなる傾向がある。

一方プラズマは液晶と同じくらいの世代にノートPCに採用されましたが消費電力と焼き付き問題で採用数は伸びずに衰退します。
大型ディスプレイが望まれるようになり液晶より有利なプラズマが再登場しますが高精細化にコストが掛かり小型化と高精細化が遅れました。
また動画性能は優れるが高輝度化にやや不利な傾向がある。


そして本題

上で書いたように42インチの液晶は大型の部類なんで動画性能が気になる人には向かないですね。
気にならないなら導入コストもランニングコストも液晶が有利ですね。

個人的には価格も安く単品録画も出来てダブルチューナーで2画面な日立が良いんじゃないかと思います。
03からパナのPDPになったようなので大まかな映りはそんなに変わらない様だし・・・・

書込番号:9991313

ナイスクチコミ!6


sugichan2さん
クチコミ投稿数:830件Goodアンサー獲得:2件

2009/08/13 08:31(1年以上前)

パナソニックのブルー例レコーダーを購入予定なら、ビエラリンクで快適なプラズマライフになるでしょう。

プラズマの消費電力はなかなか難しです。
プラズマの板で皆さんが書かれていることなので多くは書きませんが、暗いシーンが多いと消費電力は少なくなりますし、明るいシーンが多いと消費電力は多くなります。

もし可能なら比較用の映像で消費電力を「エコワット」等の測定器で測定できればベストですね。

液晶も大画面になればなるほど残像が気になります。
先日倍速なし、2倍速、4倍速の液晶テレビとプラズマテレビが田型に並べてあり、4倍速液晶用のデモ映像を流していました。
倍速なしは論外でしたが、4倍速は残像が気になりませんでした。
プラズマは2倍速と同じか少し良い感じでしたが、4倍速のような画像ではなく、残像感が残っていました。
ただ、4倍速は2倍速に比べ画像処理の関係か少しタイムラグが発生していました。
見られるソースにもよりますが、皆さんの意見を参考にされ検討してみてください。

書込番号:9991529

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7994件Goodアンサー獲得:433件

2009/08/13 09:33(1年以上前)

ケーブルデジタルさん

レグザZ8000は、白ピークの高さや白側の階調表現、解像感と高S/Nが両立している点などは、
KURO600Mをも凌駕する程ですが、反面、黒浮きや残像感、視野角の制限など
液晶方式特有の欠点は明らかで、総合的な画質ではKUROにはやはり及ばない
印象です。

ただ、相手がKUROより劣るビエラV1なら、白の抜けとS/Nのアドバンテージが大きいので、
トータルの印象では互角の画質になると思います。

しかし、液晶方式の残像感は気にならないとの意見もありますが、
実際のところ一部のソースではかなり気になります。

デジタル放送の場合は、最近は引きのショットが増えている事もあり
概ね問題ないのですが、市販のビデオ撮りソフトの場合、アップになった人物が
激しく動く場面が収録されている場合があり、そうした場面では残像感で映像が
破綻してしまいます。

この点を許容出来るか否かが、液晶方式のレグザを選ぶか、プラズマ方式の
ビエラを選ぶかの分かれ目になると思います。

ただ、どちらを選ぶにしても、視聴環境は整えてください。
蛍光灯はやめて、白熱灯を調光するなどして照度を控え目にしないと、
本来の画質が得られません。

書込番号:9991717

ナイスクチコミ!7


八幡山さん
クチコミ投稿数:254件Goodアンサー獲得:5件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度4

2009/08/13 10:15(1年以上前)

液晶がプラズマよりシェアで勝っているのはPCや37型以下のモニターのせいです、最近は大画面がブームで40型以上に限れば液晶とプラズマは互角かと、量販店に行ってもシャーブ等はガラガラですよ、液晶はJPタカタとか通販で安売りされているので、余り画質にこだわらない年配の方が飛び付くシェアが大きい為でその様な単純な買い替え者を除けば大画面のシェアは断然プラズマが上だと思いますが…?妄想でしょうか?

書込番号:9991852

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:55件

2009/08/13 11:51(1年以上前)

プラズマテレビの消費電力の件ですが,当方TH-50PX70(50インチの非full HD)を所有しております.
画像はスタンダードを基準に微調整程度ですがワットチェッカーにて消費電力は170〜220Wが平均で瞬間最大でも300Wに届くことはございません.
少し古い機種ですが参考までに.

書込番号:9992131

ナイスクチコミ!3


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/13 11:51(1年以上前)

結局最後は買う人の「価値観」です。

私の周りには

『TVの話題』
1.液晶ならシャープだ
2.福山が宣伝してる レクサス(笑 だっけ?あれがええな
3.俺は小雪が好き って TVぢゃないし・・・・
4.ブラウン管に優るものはない
5.やっぱ KUROでしょ
6.TV? んなもんは映ればええやん何難しいこと言ってん?

40V以上の液晶のシェア50%はシャープです。

デジタルさん

>>レコーダーに地デジ番組や深夜番組・音楽番組を録りためて見て編集するので果たしてどちらが本当に良いのでしょう・・・?

どちらもいいと思います。この2機種なら こっちだ っていう「決め手」がないからです。

書込番号:9992134

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:2件

2009/08/13 11:54(1年以上前)

私もこのV1かZ8000でめちゃめちゃ悩みました。
そこで私が教えてもらった店頭でのプラズマの見方を紹介したいと思います。正しいかどうかは…

当初は何の迷いもなくZ8000を選んだのですが、ここのプラズマレビューで「液晶ごとき」といった類の書き込みを多数目にし、それからプラズマを意識して見るようになりました。でも店頭で見る限りはどう考えてもZ8000>V1だったので、「気に入ったZ」か「賭けでV1」かで悩んでいたのですが、ある量販店でプラズマの画面に対し垂直に大きな広告パネルたて直接の光を遮り影になった画面を見せてもらい「ああ、こういうことか」とプラズマの良さを理解できました。とくに暗めの量販店でこれをやると、プラズマの色の深みや立体感に感動を覚えます。家で照明を落とせばもっとすごいことに…

ただ、「私にとって」のV1は
ダイナミックモード…発色が強目で原色系がきつく、中でも赤はかなりきつく感じる。色が滲む。人の顔が赤みがかって見える。
リビング・スタンダード…店頭ではどうしても暗いし霞がかって見える。人の顔の赤みは抑えられるが、今度は黄みがかって見える。

いろいろ調節はできるでしょうが、家とは違う環境の店頭でそこまで比べても、と思い、結局Z8000を買いました。
もちろん「いや、そんなんゆったらZなんか」という意見も当然あると思います。私がZが好みだったように、V1を好まれる方もおられるでしょう。
で、今回いろいろ悩んで出た結論は「気に入ったやつ買ったらええやん」です。人それぞれ環境も趣向も違うのですから、って悩んでやっと出たのがこれ?当たり前すぎ(>_<)

書込番号:9992142

ナイスクチコミ!7


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/13 12:16(1年以上前)

>>んでやっと出たのがこれ?当たり前すぎ(>_<)

いやいや ごもっともです。

あーーだ こーーだ 言って 調べて 観てみて
結局 買ったのは第一印象でいいと思ったものだった。
ってよくありますやん。

第一印象:PZ800

HR02
Z7000
PZ80
PZ85
PZR900
FH7000
ZH7000
Z7000

結局PZ800

これも楽しみの一つでしょう。

何回も電気屋行って
何面倒くさいことしてるの? っていう意見もあります。
私の身近に(笑

書込番号:9992212

ナイスクチコミ!1


hiro7216さん
クチコミ投稿数:2008件Goodアンサー獲得:168件 Hiroaki’s blog 

2009/08/13 12:53(1年以上前)

私も好みで選んで良いと思います。
これだけ液晶派、プラズマ派とわかれるということは、どちらも良い製品ということです。
最初は量販店なんかでじっくり見比べて、細かいことまで気にしますが
買って1ヶ月もすれば目は完全に買ったものに慣れると思います。
(極度の液晶酔いなんかの人は慣れないかもですが)
後で「やっぱりあっちにすれば」なんて思うより、自分の感覚だけを信じて買う方が、きっと幸せになれます。

プラズマも液晶もそれぞれ進化を遂げて、甲乙付け難い所まで来ています。
明るさも家庭環境では、一般的にはどちらも満足出来る明るさに調整可能です。
あとはスレ主さんの好きな方を選んでください。

個人的にはどっちを買ってもSDブラウン管からの買い替えなら幸せになれると思いますが。

書込番号:9992310

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/13 13:00(1年以上前)

こんにちは(^_^)v

自分の経験からは、迷った場合はどちらを購入しても、もう一方の良さばかり?が後から気になるものです(苦笑

迷わず購入したのはクロくらいかな?


オーディオ機器の場合は、

・性能(音質)
・デザイン
・造り(内部回路やシャーシ部材)
・価格

の4つくらいを評価ポイントにしています。

最近では、CDプレイヤーのデノンSA1が、比較した50万前後のプレイヤーの中で全てを満たしていたので迷わず買えましたが、それ以外は大概迷いがありますね(^_^;)

僅か?な差に10万余計に払うのか?
とか、
音がよいのは分かるが、このダサいデザインはなんだかなぁ・・・・
とか、人間の欲は限りありません(笑

テレビの場合、私の使用スタイルでは価格度外視ならクロが満点でした。


しかし、一般的なテレビとして考えたら、プラズマ、液晶、どちらも満点とはなりません。

星取り表でも作って、ジックリ比較して下さい。
自分に取って譲れる点、譲れない点をハッキリさせましょう!
最後まで決着がつかない場合は、両方買う(爆

ね、絶対の正解なしさん(^w^)

書込番号:9992327

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:103件Goodアンサー獲得:4件

2009/08/13 13:06(1年以上前)

40型までなら液晶が勝ってますよね?
進歩しないプラズマより進歩し続ける液晶。プラズマに勝ち目は有るのかな?

書込番号:9992347

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:10件

2009/08/13 13:56(1年以上前)

プラズマも進化し続けてますよ!
もともと静止画用に開発された液晶と違って最初から動画用に開発されたプラズマは
改良部分が地味になるのでそう感じるだけだと思います。

書込番号:9992515

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/13 14:03(1年以上前)

いつも購入時期を誤ってばかりでさん

勝ち負けの尺度がよく分かりませんが・・・・

40型以下なら、プラズマは37型のみ。

画素数の大小なら液晶の勝ちかもしれませんが、画質総合ならば、画面サイズに依らずプラズマと液晶の一般比較に準じると思いますよ。

で、進化しないプラズマと進化し続ける液晶ですか・・・・

ここに大きな誤解がありそうですね(^_^;)

「液晶テレビ」の進化は、主に倍速駆動回路やバックライト等の周辺デバイスに依存しており、「液晶」自体の進化はあまり見られません。

一方、プラズマの場合は、予備放電量、発光効率、セル構造等、パネル自体の「地味な進化」によりここまで来ましたし、これらにはまだ伸びしろがあります。

ディスプレイ自体が地味に進化し続けるプラズマと、周辺電子デバイスにおんぶに抱っこの液晶。

ユーザーは勿論最終製品パフォーマンスに投資する訳ですが、デバイスの進化の切り口ならプラズマの圧勝かと思います。

大型液晶は国内シャープのみ、残りは韓国や台湾製ならば、パネル進化は半ば絶望かも・・・・・・
産めや増やせやしか考えていないことでしょう・・・・

書込番号:9992545

ナイスクチコミ!12


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/13 14:06(1年以上前)

>>最後まで決着がつかない場合は、両方買う(爆

いやいや これはアッパレ!でした。
絶対の正解なしさん には「感激」しました。
向かうととこ敵なしです。
液晶系の疑問は指名させてもらいます(願


>>40型までなら液晶が勝ってますよね?

えっと、40V以下のプラズマは今は発売してないので ?ですが、、、

>>進歩しないプラズマより進歩し続ける液晶。プラズマに勝ち目は有るのかな?

えっと、 液晶がどうのように進化してきたか。及び プラズマがどのように進化していないのか
具体的にお教え下さい。あと 勝ち目の意味も。

今から購入される方々も読んでいますので

何卒 よろしくお願い申し上げます。

書込番号:9992558

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/13 14:11(1年以上前)

ほのかなさん

あはは(^O^)

いみじくも「地味」がカブリましたね〜

そうなんです!

プラズマの技術は一般人に「分かりにくい」、「地味」な点が弱点だす(^_^;)

倍速デモとかは分かり易いですからね・・・・

暗室環境での映画鑑賞を想定したら、液晶はほぼ全滅かな?

ブラビアのトリルミナスが辛うじて何とかくらいで・・・・・

書込番号:9992574

ナイスクチコミ!3


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/13 14:16(1年以上前)

【訂正】

37X がありました 失礼しました。(37HR02も)

書込番号:9992593

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:75件Goodアンサー獲得:8件

2009/08/13 15:17(1年以上前)

どうでもいいけど取り合えずプラズマはもう終わりです。

書込番号:9992774

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:304件Goodアンサー獲得:11件 縁側-白文鳥と川柳の田舎縁側の掲示板

2009/08/13 15:18(1年以上前)

ケーブルデジタルさんへ


両方買うのはとてもオススメできませんよ〜(爆
進化を見極めるのも楽しみだし選ぶ楽しさも分散させるのが吉です(^-^;

ところで素朴な疑問なのですが、なぜプラズマの方が立体的というか肉眼的に映るのでしょうか?
単にコントラストに依存してるわけなのでしょうか?
自発光方式故の業なのでしょうか?
前者であれば液晶はプラズマを圧倒する可能性を秘めていますし、後者であれば画質面でまだまだプラズマ優位な面がある状態がつづくような気がします。

素人質問ですみませんm(__)m
ケーブルデジタルさんまた白熱しそうなことですみませんm(__)m
ケーブルデジタルさんは今ある製品で選ばれるわけですので全く関係ないですよ♪

書込番号:9992778

ナイスクチコミ!2


hiro7216さん
クチコミ投稿数:2008件Goodアンサー獲得:168件 Hiroaki’s blog 

2009/08/13 15:33(1年以上前)

プラズマが終わりと言われてるのは、パネル生産から撤退した国内の大手メーカーがいるからでしょう。
例えどんなに優れていても売れなければ(採算が合わなければ)そうなるのは仕方ありません。
ソニーのベータ終了のように。

しかしソニーのベータと違うところは、テープのような媒体を使用しないことです。
知り合いに渡したり、借りたりすることもありませんし。
ですので将来性など気にせずに購入すればいいですよね。
将来的には有機ELや他の技術も熟成されるでしょうし
液晶だってどうなるか分からないですよね。

そういう意味では周辺機器との接続や拡張性などを除き
将来性を考えなくていいテレビ選びは楽といえば楽なのかもしれません。

書込番号:9992824

ナイスクチコミ!5


sora0316さん
クチコミ投稿数:36件

2009/08/13 15:41(1年以上前)

勝ち目がない…
プラズマは終わり…


ん〜根拠が分かりません(^-^;)

どの様な意図があるのでしょうか?

書込番号:9992852

ナイスクチコミ!4


八幡山さん
クチコミ投稿数:254件Goodアンサー獲得:5件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度4

2009/08/13 17:10(1年以上前)

液晶VSプラズマを語る時に良く消費電力を話題にする人が居ますが、今はどちらもブラウン管よりは確実にエコなので論外でしょう?過剰にエコを気にする人はテレビ買わずにゲルマニュウムラジオでも手作りしてれば良い、液晶VSプラズマとは画質(テレビで有る以上動画性能)、音質、チューナー数、端子数、デザイン等では?その中で自分の価値観に合った方を選べば良いだけでしょう?

書込番号:9993140

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1429件Goodアンサー獲得:17件 Phile−webコミュニティ 

2009/08/13 17:41(1年以上前)

あの〜、46V型以上での選択でしたら問題無くプラズマテレビの方をオススメできるのですが・・・(VA方式の大画面液晶テレビを選ぶなんて、どうかしてますよね?・苦笑)

スレ主のケーブルデジタルさん

テレビは10年以上使用する物ですから、ここは思い切って46V型のTH−P46V1にされては如何でしょうか?(6畳間でしたら、50V型でも設置可能ですよ・笑)

エコポイントもド〜ンと付いてきますから〜♪

(私、プラズマテレビの長所・利点と液晶テレビの短所・欠点に関しては明日の朝まで書き続けることが可能ですが、今後、液晶メーカーさんの販売ヘルパー職に就く恐れも多分に有りますので、今回は、これにてこちらへの参加を自粛させていただきます・冷汗)

書込番号:9993247

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:2件

2009/08/13 18:58(1年以上前)

86ですさん

>何面倒くさいことしてるの? っていう意見もあります。
私の身近に(笑

いやいや^^;、まったくもって同じ境遇です(笑)
私なんか、購入後も何回見に行ったことか。
Zでよかったのか?やっぱV1か?いやいやG1にすればお手頃に!4倍速?ちゃんと見たか?、とまあ私はこれを楽しんでいるんですが、人に言わせりゃ「ヒマか!ほんまアホやな」と…
でも、ついに明日納品なのでひと段落は、、、つくのか?

書込番号:9993484

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/13 19:52(1年以上前)

焼き付くからとか熱いからとか録画機能がないからとかいう理由でプラズマV1を選ばないのはもったいないですよ。

焼き付く→設定を変えて気をつければいいだけ。
というか焼き付くような使い方なんてそうはしないでしょう。
神経質になり過ぎです。

暑い→暑くなりません。
暑く感じたならクーラーをかければいいだけです。
暑いとか言う人はプラズマがなければクーラーを使わない人なんでしょうか?
夏なんだからプラズマなくてもクーラー使うでしょ。

録画機能がない→そもそもレコーダーを買うお金がないならこの点で悩む必要はありません。
迷わずZ8000を買えばいいだけです。

液晶は、4倍速だろうがWスキャン倍速だろうがWクリア倍速だろうが、ブレます。流れます。のっぺりします。
これは特性なので購入した後にはどうしようもありません。

焼き付きや暑さや録画機能は後からどうにかなります。

ただ液晶の動画性能だけは我慢なりません。

書込番号:9993684

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:74件Goodアンサー獲得:1件

2009/08/13 22:05(1年以上前)

ケーブルデジタルさん、お子様がいるのであれば、プラズマの選択が正しいと思いますが、お子様がいないのであれば、どちらでもいいんでは。私の個人的な意見は、プラズマですが。量販店のような明るいところでは液晶のほうが、綺麗に見えるんですよね。

書込番号:9994298

ナイスクチコミ!1


素人◎さん
クチコミ投稿数:129件Goodアンサー獲得:3件

2009/08/14 00:24(1年以上前)

私の個人的な意見ですが。液晶はやめておいた方がいいですよ。50インチのプラズマと52インチの液晶を所持していましたが液晶は長時間みれないです。暗い部屋などではまず目が痛くなり映画鑑賞などにも向いていません。
液晶はテレビ(動画)と言う性能には向いていません。だから進化ばかりしているだけです。
それだけです。
どちらかを買ってみれば答えはでます。

店舗でよく見てください。

書込番号:9995015

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7件

2009/08/14 00:43(1年以上前)

私はプラズマを持っていますが、
液晶は、バックライトで画面全体を照らすので、暗くする場合は、全体を暗くすることになり、
また、明るくする場合は全体を明るくするしかなく、映像のメリハリがつきにくい気がしているのですが、どうなのでしょうか?
一般のリビング(少なくとも家は)は、意外と(結構)暗めでして、そういう中では、
液晶の場合、結構輝度を落とさないといけないのかと。。。
そうすると、映像的にメリハリがなく、うす霧がかかったような映像にならないのかと。。。
どうなのでしょうか?
また、いままでブラウン管を見ていた感じと比べると、よりプラズマが近いかと。
ここら辺考えると、プラズマが無難なのかとも思いきや。
特に年をとった方が見るならそういう気もするのですが。。。

書込番号:9995096

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:8件

2009/08/14 01:42(1年以上前)

個人的には液晶のがいいと思いますけどねぇ(-.-;)


家はビクターの最初に発売した37の倍速液晶使ってますけど何の不満もないですよ。

映画見るのに部屋を暗くすれば自動で画面が暗くなるし。

残像もそんなに気にならないし。

十分画面も綺麗だし。

Z8000ならウチのテレビより全て上回っているでしょうし。


前に店頭に置いてあるプラズマでサッカーの試合見て思ったんですけどプラズマも残像でてません?
?
気のせいだったんですかね(?_?)


書込番号:9995310

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:116件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/14 02:20(1年以上前)

かつてβ対VHSの戦いの時に、βについて痛い思いをした私(ソフトが・・・)ですが、今度も現状少数派のプラズマについています。

しかし、ヴィデオの時のような心配は不要です。TVは見るものであり、録画の方式が違うなどのソフト関係の違いがないからです。

また、買ってしまった後、プラズマ技術や液晶技術がどう発展しようが、

買った自分のTVがグレードアップするわけじゃあるまいし、

そんなことも知ったことじゃないです。

10年くらい使えればいいと思いますが、10年後には液晶もプラズマも主流ではないと思っています。

売ってなくても見られるわけだからそれも知ったことじゃない。

何を買っても1年周期でモデルチェンジなら、すぐに何世代も古い型になる。それはそういうものでしょう。今、この時点で一番「買いだ」と思うものを買うしかないでしょう。

うちにはパナの製品が少なく、白物は東芝と三菱。ブラウン管TVはシャープです。にも拘わらず、薄型はプラズマでパナのあるシリーズと決めています。
価格コムを読み漁って、特に両方の種類を持っている方や、詳しい方で公平な書き方をする方の意見を中心に説得力を感じたことと、実際、よく見る野球を店頭で観戦して、こっちだなと感じたことが決め手でした。(店頭の多少暗い場所も探して見ていました。)

熱ですが、議論するまでもないことだと思います。店頭で、触って見ればいいじゃないですか?これほど明白なことはないのに何故質問するかわかりませんが。
液晶、プラズマ両方をたくさん触って見ました。
結果、どちらも熱いです。同タイプで比較すると、プラズマの方が多少液晶より少し熱い「ような気がする」が「自信はない」程度でした。問題にするレベルじゃないので、選択に影響無しです。

実は、去年はリアルのMZW200の画面に惹かれていて、液晶では最高と思い注目していたのです。プラズマに意識が向いた後も、気にし続けていたのですが、WBCを店頭で見たのを境にプラズマの方にグッと傾きまして、自分ならこっちだと。

あと、。画面が物理的に弱いと言うのはどうかと思いますよ。うちは小さい子はいませんが、夫婦げんか、親子げんかは日常茶飯で、モノが飛ぶこともありますから、大画面だと当たる確率が高いです(笑)押すのもNGなので、移動時に気を使うのも嫌です。
それから、地震もありますしね。
10年以上まともに見たいので、修復不能な事故は避けたいです。
カバー売っているのを見て、そしたら画質はどうなるのって思ってしまいました。

まあ、個人の好みがありますから、どっちでもいいんじゃないでしょうか。商売やっている方はともかく、どっちが売れようが利害はないですから。
但し、自分の好みをとやかく言われるといやですし、悪意のある中傷のようなコメには反感を覚えますけれどね。

スレ主さん、心は決まったと思いますが、ご自分の選択に自信を持たれることです。

書込番号:9995391

ナイスクチコミ!10


Kooo1さん
クチコミ投稿数:759件Goodアンサー獲得:50件

2009/08/14 03:32(1年以上前)

木下まさこさんに一票、


>そうすると、映像的にメリハリがなく、うす霧がかかったような映像にならないのと。。。
>どうなのでしょうか?

言うまでも無くバックライトの明るさのみで調整する訳じゃないのでそんな心配は無用です。
調整後の画像でも好き嫌いは分かれるでしょうが、プラズマと液晶じゃなくてもメーカーやパネルの特徴でも分かれるので好きな物を選べば良いのでしょう。

経年劣化したブラウン管TVと現在の高精細な大型TVならどちらを選んでも綺麗な映像になるのは間違いないですね。
アナログからデジタルなら尚更実感出来ます。

書込番号:9995476

ナイスクチコミ!3


hiro7216さん
クチコミ投稿数:2008件Goodアンサー獲得:168件 Hiroaki’s blog 

2009/08/14 09:40(1年以上前)

>前に店頭に置いてあるプラズマでサッカーの試合見て思ったんですけどプラズマも残像でてません?

これは映像ソース自体に残像があるやつですね。
動きの早い映像では結構多いです。
テレビの静止機能なんかを使うと一目瞭然です。

プラズマは基本的にブラウン管と比べでも残像は遜色無いです。
最近の液晶も残像に関してはかなり良くなったので
意識して見ないとそれ程気にならないと個人的には思いますが。

書込番号:9996065

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:74件Goodアンサー獲得:3件

2009/08/14 10:05(1年以上前)

結局は本人が決める事。

よく考えて
買って下さいね。

ただ
それだけです☆(笑)

書込番号:9996153

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/14 11:04(1年以上前)

おはようございます(^_^)v

いくつか補足コメントを。

>バックライトで画面全体を照らすので、暗くする場合は、全体を暗くすることになり、

液晶は、液晶分子の捻れ具合で光透過率=明るさを調整すると共に、バックライト調光を併用してコントラストを稼ぎます。
LEDバックライト方式では、画面領域分割により、部分的に明るさを落とすことが可能となります。

倍速駆動にせよ、画面領域分割にせよ、一旦映像情報をメモリーに貯え、高速処理を行う必要があるため、回路負担は増加の一方ですね・・・・

セルテレビが解決するか?

しかし、PS3並み消費電力でエコ神話崩壊の危険も・・・・・・


>プラズマでサッカーの試合見て思ったんですけどプラズマも残像でてません?
?

プラズマも、階調次第ではホールド表示に近づきますから、残像は発生します。

FPDベンチマークソフト等で、スクロール画像を観察したら一目瞭然です。

しかしながら、オンエアのスポーツ中継では残像以上にMPEG圧縮?による動画ボケが顕著かと思います。
サッカー選手や、ボール等の輪郭でもよいのですが、更に分かり易いのは木の葉、芝生、砂地等のディテールです。

動画解像度チェックのスクロール画像では十分解像度を保っている程度の遅いカメラパンでも、芝生や砂地がノッペラボウになるのでたまげますよ(爆

液晶の残像は、細かいディテールよりも、画面全体に違和感を感じ酔いますね(^_^;)

4倍速でやっと気にならないレベルですが、斜め成分等が入るとまだまだ破綻が見られるようです。


昼間の明るいリビングでワイドショーを見るなら液晶!

夜間のスポーツ観戦、暗室環境での映画鑑賞ならプラズマ!

1台2役のテレビは残念ながら現状存在しない。

私の結論です。

書込番号:9996363

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:18件Goodアンサー獲得:2件

2009/08/14 17:24(1年以上前)

液晶は明るすぎて見られないって意見は良く聞きますが、今の時代はリビング
などは皆さん間接照明のみで薄暗いのが主流なんでしょうかね・・・。

家みたいな蛍光灯の照明下だとそんなことは感じないです。また部屋を暗くして
TVを見るなんてことも100%ないのでちょっと分からない部分があります。

書込番号:9997565

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:2件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度5

2009/08/14 20:53(1年以上前)

こんばんは。

浅はかながら
色々意見あると思いますがプラズマかどうかを悩まれるみなさんはパソコンは
液晶画面でしょうか?

全く同じとは言いませんが、ノートならリビングに持ち込んでみてバックライトも
暗くせずリビングで長時間見続けられるなら液晶の方が合ってるのかもしれませんね。

ただ、まぶしい、疲れると思われるなら、プラズマを進めます。大画面なら尚更。
プラズマは最高では液晶程の明るさはないとは言え、ダイナミックモードにしなくても
必要十分な明るさです。

”うす暗いリビング”ならプラズマなんて言いますが、”うす暗い”は余計です。
寝室じゃないんですから意識的にうす暗くしてる人は稀だと思います。

一方明るさを変えられるとは言え、黒潰れなど暗い画面の表示がどちらかと言えば
不得意な液晶で明るさを落とすと本来持っている画質が100%発揮されるか疑問が
あるのと、暗くして見るぐらいならプラズマの方が合ってると思います。

ちなみに昼、夜では見え方は違うのでどちらを優先するかも確認は要ります。

他、画面が大きくなるほど動画性能が気になると思います。極端な話ですが、車載TVなど
の小型液晶では倍速必須とは思われないでしょうが、大きく成る程
倍速、4倍速が必要と感じるでしょう。

プラズマよりの意見になってて申し訳ないですが、
とにかく、液晶vsプラズマの方式はまず考慮せず、サイズ、画質、機能などで
優先順位を付けて自分の目で見てライフスタイルに合った”テレビ”を
見つけられる事をお勧めします。

書込番号:9998276

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:103件Goodアンサー獲得:4件

2009/08/14 22:25(1年以上前)

横レス、すみません。

Strike Rougeさん、今晩は。
国内ではプラズマを販売しなくなるのかなって思ったからです。

86ですさん、今晩は。
40型まで見るに堪えるようになったからです。
地味で気付かなくて、すみません。

薄型テレビでは液晶もプラズマも終わる運命ですよね?で終わる時期はプラズマの方が早いと思っています。

書込番号:9998752

ナイスクチコミ!2


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/14 22:43(1年以上前)

いつも購入時期を誤ってばかりでさん

>薄型テレビでは液晶もプラズマも終わる運命ですよね?で終わる時期はプラズマの方が早いと思っています。

なぜそう考えるのでしょうか?
もし、明確な理由があれば教えてください。

実は、私は逆の予想をしています。^^;
その予想の源となっているのは、次世代テレビの台頭です。
有機ELは超小型画面で既に実用化されていますが、
今後、大型化、低価格化が進むでしょう。
これは、液晶が歩んできた道筋と同じです。
と言うことは、有機ELがまず食っていくのは、
小型液晶から、と言うことになります。
大型しかないプラズマは、意外としぶとく生き延びる、と思っています。
画質に決定的な差がつかない限り、消えることは無いと思っています。
現時点では、コストパフォーマンスも、液晶より上だと思います。(電気使用量を除く。)
(実は高機能液晶よりも安い、と言うことに、意外と気付かれていない。。。)

書込番号:9998849

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:362件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/14 22:58(1年以上前)

液晶がいいか、プラズマがいいかなんて、
自分で店頭なり、メーカーのショールームなりで確認すればいいんじゃ
ないですかね。

プラズマは、暗い環境の方が真価を発揮するのに対して、液晶は
明るい環境でも見栄えの良い絵を出せるという違いはあると
思いますが、消費電力も去ることながら、画質が好みじゃ
なかったら、致命的ですよ。

仮に今使っているのが、ソニーのスーパーファインピッチFDトリニトロン搭載の
ハイビジョンテレビだった場合、買い換えても画質の向上は望めないと
思います。画面サイズが小さい、HDMI端子がない、コンバージェンスのズレがある、
図形歪が若干あるといった弱点はありますが、トータルでの表現力では、
現状、液晶もプラズマもまだ追いついていないのが現実です。

書込番号:9998935

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:103件Goodアンサー獲得:4件

2009/08/14 23:12(1年以上前)

guongさん、今晩は。
徐々に大型化されるのなら、そう思います。

書込番号:9999013

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7994件Goodアンサー獲得:433件

2009/08/14 23:59(1年以上前)

十把一絡げに、液晶=ギラギラに眩しい画質と決め付ける向きも
あるようですが、機種と画質モードさえ適正に選べば、
決してそのような事はないですよ。

例えばレグザZ8000は、「おまかせ」モードにて穏やかで
見疲れのしない映像が得られます。

又、プラズマ=古ボケた画質という表現も、とても適正な評価とは
言い難いです。

照明ギラギラの店頭での印象だけで、浅はかな判断を
下しているとしか思えませんね。

それと、固定画像方式の40〜50インチ以上のサイズによる臨場感に
馴れてしまうと、いくら画質面に捨てがたい良さがあると言っても、
ブラウン管の小画面では物足りなく感じます。

サブ用途やモニター用途ならともかく、メインで使うのは
厳しいですね。

書込番号:9999276

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:19件

2009/08/15 06:54(1年以上前)

プラズマは撤退が物語っているように利益を上げにくく商品です。
パナソニックだけでは盛り上がっていくようには見えません。
世界的なシェアも液晶に比べて大負けしており、赤字撤退をしないようにするのが精一杯。
じり貧です。
画質が良いと言われますが、ブラウン管の方式が人の目に合っているためカタログスペックでは追いついてもどうしてもあらが見えてしまいます。
ブラウン管の画質のままで薄型大画面が理想なのですがSEDは頓挫、FEDも?
プラズマはその分長生きになりましたが有機ELが出てくれば、ほぼパナソニック1社状態の現状ではすぐに淘汰されてしまうでしょう。


液晶は液晶自体の方式も何種類かあり、例えばPCでメインとなっているのがTN方式(安いけどぎらついておらず目つぶしではない)など用途にあったのもがそろっています。
各社競っていますから、今後コストも機能も切磋琢磨していくでしょう。


有機ELはまだまだコストが高いので、最初に市場をくっていくのはプラズマと言われています。すでに大画面化のメドは立っており、プラズマが主流の画面サイズかやや小さいところがターゲットです(液晶が主流のサイズでは、コストで勝てないのでしばらく様子見です)。

書込番号:10000132

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:45件

2009/08/15 07:27(1年以上前)

プラズマで残像を言っておられた方がおりましたが
色割れ現象のことだと思います。
プラズマは色割れを起こす為残像のように見えます。

MPEGは動画用の規格ですからこれが残像を起こすことはありません。
静止画の方が苦手分野ですから。
のぺっとした画像はBitレートが足りていないからです。

あとプラズマで気をつけておくべきことは
蛍光灯の下では暗くしてもコントラストが数百〜百:1程度と大幅に低下することです。
最新機種ではある程度改善されてますが、なくすことはできないので注意です。

書込番号:10000194

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10件

2009/08/15 09:27(1年以上前)

Strike Rougeさん 「地味」で被ってますね^^

こういったスレでいつも思うのですが自宅に持って無い方式のTVを推測で批判等を行うより
自宅にある方式のメリット・デメリットを語るほうがよっぽど有意義だと思います。

シェアにしてみてもビデオ等と違いデメリットはほとんど無いはずです。
どちらかの方式がなくなってもTV放送が観れなくなるわけでも無いですし
今後、性能アップがあっても自分の購入したTVのグレードアップがされるわけでもないですしね。

そして、購入するときは自分の眼を信じるのが一番後悔がない方法だと思います。
出来れば、異常に明るい大型量販店ではなくて照明調整とか出来て自宅に近い環境で
比較できるTV販売等に力を入れたオーディオ関係店で見比べれると確実だと思います。

書込番号:10000484

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/15 12:11(1年以上前)

こんにちは(^_^)v

又多少補足を(笑

色割れと残像は全く別物です。
残像は、表示方式がインパルス型かホールド型かにより一義的に発生します。
プラズマはサブフィールド表示方式のため、低階調ではインパルス型に、高階調ではホールド型に近づきます。
よって、プラズマで残像は発生するのです。
カタログやホムペ記載の横軸移動速度、縦軸解像度のグラフを見れば明らかです。

別途、区別のため「残像」と「動画ボケ」との表現を使い分けしました。
ここで言う「動画ボケ」とは、カメラブラーに加え、MPEG圧縮?による動画ビットレート低下(情報量低下)による「ボケ」を指します。
砂地や芝生は単調映像故に圧縮率が高いのでしょうかね?


おせんべいさんが指摘された「眩しさ、ぎらつき」ですが、明るさ調整により回避可能なものと回避不可能なものがあります。
後者はバックライト拡散板のシンチレーションに起因するスペックルノイズ状のものです。
全白に近い明るい背景の画面で目の焦点を対象物から外し近点側に移動させると、画面より手前にギラギラした第2焦点面が出来る筈です。
これの顕著な例がレーザーディスプレイのスペックルノイズであり、あたかも立体ディスプレイのように映像が浮き上がります(爆

私のように近目のモノは少し目を切ると焦点が手前に戻りますので、液晶テレビが気持ち悪くて見れません(^_^;)

いつも購入時期を誤ってばかりでさん
どちらがいつ無くなるか?
こればっかりはね・・・・・
価格コムさんに懸賞金付きアンケートでもしてもらいますかね?(笑


ほのかなさん
メーカーはともかく、ミニコンポで聞いてるオーディオ評論家はいないでしょう。
映像評論家の多くが何を所有しているか?てのも興味深いネタですね(笑

完全に無くなるのは困りますが、私は寧ろシェアが低いものが好きだったり。
ゲテモノはともかく、隣近所みんな持ってるものは欲しくない(笑

液晶が好みの方は液晶を選択すればよいだけです。
映像に拘る同好の士がプラズマを選択する、それで十分です。
マニア?に覚醒する可能性がある方々にプラズマの利点を伝えるために私は書き込みを続けますよ(笑

大阪日本橋のシマムセンでは、暗室環境にて液晶の無残な実態が晒されています(笑
興味ある方は是非どうぞ。

書込番号:10001063

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:45件

2009/08/15 13:34(1年以上前)

>ここで言う「動画ボケ」とは、カメラブラーに加え、MPEG圧縮?による動画ビットレー
>ト低下(情報量低下)による「ボケ」を指します。
>砂地や芝生は単調映像故に圧縮率が高いのでしょうかね?

MPEGは、CBRの場合圧縮率は一定です。VBRの場合でも1画面無いでは圧縮率はほぼ均一のはずです。
ですので1画面内でも物体によって圧縮率が変化することはありません。
単純に細かいもので動きのあるものの場合は、表現するのにもっと容量が必要と言うことだけです。

プラズマもよく見るとぶつぶつ感があったり、蛍光灯かでのコントラストに難があったりで
店頭で判断するのも良し悪しです。

友人が持ってると一番良いんですが。

書込番号:10001359

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:69件 縁側-「理想的映画鑑賞スタイル」の掲示板

2009/08/15 13:36(1年以上前)

ほのかなさん、

>異常に明るい大型量販店

そんな店舗を見付けたら、私の様に担当者探して「こんなに明るいと画質チェックが出来ない」と注意してあげましょう。

書込番号:10001364

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/15 13:50(1年以上前)

MPEG圧縮の基本は確か、ある画素を中心に周囲64?画素の相関情報を元に決定されると記憶していましたが・・・・・

1画面内の場所毎の圧縮率を検証する手段を持たないため、これ以上の議論を避けますが・・・・・

取り敢えず、機会があれば転送レートが高いシーンの砂地と低いシーンの砂地を比較することにします。

果たして差が出るか?
そもそも放送波転送レートでは限界があるのか?

はたまたカメラブラーがこれらを凌駕するのか?


書込番号:10001417

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:116件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/15 15:57(1年以上前)

Kooo1さん、フォローありがとうございます。つい語調が強くなってしまいました。

液晶、プラズマは10年後にはどちらも主流じゃないかも、そしてそんなこと自宅のTVに影響はない、と書きましたが、将来性やシェアや(パイオニアの)撤退を利用したイメージ戦略(爆笑)が後を立たないので一言。

パイオニアの撤退はプラズマの将来性の問題ではないです。元々パイオニアのようなライバル会社より規模で圧倒的に劣る会社がフルラインアップを揃える体力がないことから、得意分野である高級機に特化し、高額商品のみの構成だったことが、折からの不況の中あだになったのでしょう。会社の体力の問題であり、将来性や技術力の問題ではない。この議論を聞くと、議論を間違った方向に誘導する意図を感じてしまいます。

将来性について説得力のある意見として、
guongさんの下記のコメントをもう一度見てください。
>有機ELがまず食っていくのは、
小型液晶から、と言うことになります。
大型しかないプラズマは、意外としぶとく生き延びる、と思っています。
画質に決定的な差がつかない限り、消えることは無いと思っています。
現時点では、コストパフォーマンスも、液晶より上だと思います。(電気使用量を除く。)
(実は高機能液晶よりも安い、と言うことに、意外と気付かれていない。。。)

プラズマ陣営の親分の松下(古い?)でさえ、中小型TVは「液晶に任せておけ」と言う調子で、プラズマは作っておりません。大きくなればなるほどプラズマのコストパフォーマンスが液晶のそれを上回るからです。だから、全体のシェアは安い小型のTVを独占している液晶がしばらくは圧倒するでしょうし、それで良いと思っています。しかし、42型以上になるとどうでしょうかね。同じ値段の機種で比べると差が出ているようですね。今後もこの傾向は続く気がします。
有機EL、店頭で昨年から小さいものが売られています。ということはそう遠くない将来普及して行くのではないでしょうか?
ですから、10年後は液晶かプラズマか・・意味のない議論で、
今買うとしたらこの値段で、この品質でどっち?自分の好みはどっち?
それだけに集中すべきです。

書込番号:10001862

ナイスクチコミ!4


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/15 16:22(1年以上前)

木下まさこさん

引用ありがとうございます。^^;

と言いつつ、明らかにプラズマ派である私の考えは、
必ずしも正しくないので、一つの考え方として読んでください。

ちなみに、東芝の8000シリーズは私も一目置いています。
ここ最近、東芝の8000シリーズと、プラズマを比較されるスレが増えてきました。
これは、8000シリーズとプラズマの画質が「似てきた」から、
と私は考えています。
(液晶の目標はプラズマ画質(と言うよいKURO画質?)らしいですが、
 プラズマは液晶を目指していません。)
8000シリーズがプラズマのライバルとなりつつあると同時に、
8000シリーズのおかげで、プラズマが日の目を浴びるようになってきたかな、
と、感じております。
8000シリーズはプラズマにとって、脅威であると同時に、
よきライバルとして、プラズマにも良い影響があると思っています。

とは言っても、バックライト方式の液晶は、私(と妻)の目には全く合わないため、
大型では絶対に買いません。(目が死ぬ)

書込番号:10001947

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/15 17:59(1年以上前)

さてと、ほのかなさんのフレーズをパクらせて頂いてと(笑

こう言ったスレでいつも思うこと・・・・

ささやかなシェアしかないパイオニアに対するネガキャン?然り、9:1のシェアで圧勝の筈のプラズマ対液晶然り、なして勝ち組?側支持者にはこうも余裕が無いものかと(笑

心のどこかで認めてるのですかね?
勝負?に勝って相撲に負けたとか・・・・・
審判のコールはボールだったが、手も足も出ないベースをかすめるコース一杯のストライクだったとか・・・・・

パソコンモニター需要がある限り、液晶産業の閉店は多分ないでしょう。
最近は20型超のモニターも増えてきましたし。

有機ELが、30型前後の液晶に価格的に比肩するには、5年はかかるような・・・・

現状ソニー1社で競合不在ですからね。

大画面液晶を体感するなら、ソニー70型を是非ご覧下さい。

REGZA8000と言うか、光リアルが前面クリアパネル装着でプラズマライクな質感を実現しました。
しかしこれも暗室環境で鑑賞したら普通の液晶(笑

ガラスパネルの奥で光る自発光ディスプレイの不思議、液晶が超えられない壁かもしれませんね。

書込番号:10002290

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:45件

2009/08/15 19:17(1年以上前)

>MPEG圧縮の基本は確か、ある画素を中心に周囲64?画素の相関情報を元に決定されると記憶していましたが・・・・・

MPEG2は16x16サイズになります。また周囲の画素の関係ではなく”過去の画像や未来の画像”から差分を取ってきて”現在の画像”を作ります。1画面のある場所のみ局所的にBitレートを増やすことは無かったと思います。
CBRなら一定ですし。


>そもそも放送波転送レートでは限界があるのか?

悪名高いスカパーは、元が悪すぎてどうしようもありませんでした。
今はどうかな?


>現状ソニー1社で競合不在ですからね。

それはどうでしょうか?
技術はどこも持っていて、たとえば撤退したとはいえ三洋や、それを買収したパナソニックも
少々の遅れで挽回できるでしょう。
海外ではサムソンも技術を持っています。
頭一つ抜けているのはソニーですが、コストの問題さえなくなれば雪崩を打って参入してくるでしょう。

逆にプラズマはパネルがほぼパナソニック1社で競争原理が働かないのが痛いですね。
各社の競争に勝る製品の成長はありませんから。

書込番号:10002561

ナイスクチコミ!2


Kooo1さん
クチコミ投稿数:759件Goodアンサー獲得:50件

2009/08/15 20:16(1年以上前)

液晶とプラズマは住み分けとしてはブラウン管とリアプロジェクター式のTVのようになって行くのかな・・・と思ってます。

大画面化といっても一般家庭では住宅側の事情である程度までしか大きくは出来ないですからね。
恐らく50インチ程度が一般家庭での使用サイズの頭打ちではないかと予想してますが、液晶の側の画質や動画性能は数年で一般ユーザーの大部分を満足させるレベルに達するとこれまた勝手に予想しています。

ただ、リアプロジェクターTVを置いている公共施設などは待合室などでの使用が多く昼間の明るい所だったりするので液晶が有利だったり、画質に拘らない使い方だったり・・・予算の都合なのか40インチ程度の大きさの薄型に置き換えられている所を見ると価格的に液晶が有利なんですよね。

それでも大型化の方向で有利なプラズマがシェアが小さくなってもその方面でしばらくは継続すると思ってます。

書込番号:10002773

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10件

2009/08/15 20:58(1年以上前)

確かこのスレはスレ主さんがどちらの機種を買うべきか?というのが論点だったと思います。

購入したいのは現在でしょうから将来について語るのは的外れのような気がしてなりません。
また、私が上記にも書いたようにシェア等によって放送が観れなくなるわけでも無く、
将来購入した製品をにグレードアップしてもらえるわけでもありません。
GMのような巨大なメーカーもつぶれるご時世ですしねw

現在の製品を購入するのに有意義な情報を書き込んだほうが良いような気がします。

書込番号:10002949

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:478件Goodアンサー獲得:21件

2009/08/15 22:09(1年以上前)

こんばんは、何か10年後のテレビの話題で盛り上がってますが、多分10年後何が主流になるかなんて誰もわからないと思いますよ。
自分は今現在プラズマ所有者ですが、五年前は液晶、10年前はブラウン管ワイドテレビでしたよ。
別に10年後にプラズマ買おうなんて思ってませんでした。
従って、10年後は何が来るかはわからないから議論するのはおかしくないですか?
有機ELだって候補の一つに過ぎないのです。もしかしたらもっと凄いテレビが出るかも知れないですし。
大体、液晶が今の大画面になるまで何年かかってるか想像してみてください。

書込番号:10003291

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:116件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/15 22:30(1年以上前)

>ささやかなシェアしかないパイオニアに対するネガキャン?然り、9:1のシェアで圧勝の筈のプラズマ対液晶然り、なして勝ち組?側支持者にはこうも余裕が無いものかと(笑

心のどこかで認めてるのですかね?
勝負?に勝って相撲に負けたとか・・・・・

名言ですね。大笑いしました。多数派に付くのが習慣になっている人は心の拠り所が数なのかも。自己決定に自信がないのかな。

>REGZA8000と言うか、光リアルが前面クリアパネル装着でプラズマライクな質感を実現しました。
しかしこれも暗室環境で鑑賞したら普通の液晶(笑

ガラスパネルの奥で光る自発光ディスプレイの不思議、液晶が超えられない壁かもしれませんね。

Strike Rougeさん、こちら機械は素人ですが、いつも楽しませて頂いています。
この表現などは、特に私の気持ちを代弁してもらって痛快です。

書込番号:10003426

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1038件Goodアンサー獲得:33件

2009/08/15 22:31(1年以上前)

 有機ELも2000年初頭から出る出るとやっと2007年にソニーから11インチが出ましたが、せめて32インチ位が発売してくれない事には50インチオーバー購入希望としては全くお話になりません、SEDにはカウンターパンチを喰らいましたし。

 液晶かプラズマかはCELL TVが発売されてからでも遅くないと、画質はさておき、チャンネル切り替えスピードは軽トラからF1くらいの差があります(市販品はどうなるか分かりませんが)

書込番号:10003430

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/16 01:41(1年以上前)

一意見として

一度50Vプラズマを所有すれば、有機ELの評価が高けれど、32型有機ELは大抵の大画面プラズマユーザーは買わないでしょう。

現状では、有機ELより某プラズマの方が現実に販売されてますし、遥かに魅力あると思いますが。

書込番号:10004351

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/16 09:05(1年以上前)

だから〜シェアの話や将来の話なんて意味ないですよ。
現時点で単純にプラズマと液晶のどっちが良いかって話。
シェア・将来性=質じゃないでしょ?

後、「明るいリビングでバラエティーを観るなら液晶」って言う人いますけど、これじゃプラズマはその視聴には向いてないみたいな言い方ですよね。
実際には、プラズマでも不自由なく観れます。
そして液晶(光沢含む)が苦手な映画、ライブ映像、スポーツ、自然風景なども綺麗に表現できます。
つまり液晶よりもプラズマは得意分野が多いんですよ。
ただ焼き付きを少し気をつけるだけ。
それだけでこんなに快適なんです。

書込番号:10005082

ナイスクチコミ!5


MRCPさん
クチコミ投稿数:244件Goodアンサー獲得:1件

2009/08/16 11:54(1年以上前)

大人げない話で、申し訳ないのですが
液晶テレビが良いっていうのが、全く理解できないのです。
2、3分見ているだけで、これを綺麗といえというのかと無性に腹が立ってくるのです。
生理的にうけつけられないと言えばいいのかわかりませんが。
どう例えたらいいのか判りませんが、
帰省して家族一緒に食べるのなら、ケンタッキーフライドチキンだよねとか、音楽ならCDが1番だよねとか。
(MJQのアナログのLPを、タンノイのオートグラフ・ミニで聞くときの一つ一つの音だけで、幸せを感じます。SACDを聞いた後で、CDを聞いたときの感じとか)
世間一般の多数派の人とは、何か判断の基準が違っているんじゃないかと思います。液晶は明らかに多数派ですね。
フライドチキンは多数派かどうかは知りませんが、CDは今のところ多数派、いずれさらに音の悪いMP3にやられて消滅するのかもしれません。
世間一般の多数派と違っても別にどおってことはないんですが、液晶だけになっちゃったら、ちょっとね。

理屈じゃなくて、そう感じてしまう人もいるという話で、単なる独り言です。液晶派の人怒らないでね。

書込番号:10005676

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/16 13:59(1年以上前)

こんにちは(^_^)v

木下まさこさん
如何に周囲の雑音?に紛らわされずに、自己の価値観、感性で選択するか?
この1点かと思います。
我彼の長所・欠点を知り尽くした上で液晶が好みならそれは尊重すべき選択です。

洋の東西を問わずに消費者がテレビを購入する際に一番優先するのは画質だそうです(笑
スレ主さんも最初にそう明言されています。
別途、某アンケートによると購入時に一番参考にするのは店員のセールストークだそうで(笑
さもありなんです・・・・・

画質=店頭での見栄えが現実ですから、「分かり易さ」の点では液晶有利はいかんともし難いですね(^_^;)

リョーユーパン子さん
何かにつけて、シェアによる勝ち負けやら将来性を持ち出した議論に発展?するのは世の常ですよ。
無意味、無関係と切り捨てるよりは、ブレイクダウンした議論により明確化する方がベターかと思います。

将来性にしても、2年後くらいに次世代テレビが登場との話なら、購入を先延ばしにする方もおられるでしょうしね(笑

有機ELに関し補足すれば、私が掴んでる限りの情報では、青色素子の寿命がまだまだ短いような・・・・

これが解決されないと一般普及は価格以前に無いかと・・・・

で、プラズマと液晶の得手不得手を星取り表的に対比するなら、

「明るい環境で、比較的動きが少なく、画面が明るいバラエティー系なら液晶」
との判断は正しい筈です。

何でもかんでも「いや、プラズマでも大丈夫!」との考えでは、プラズマが万能の満点ディスプレイになってしまいます(^_^;)

プラズマがダメな訳では無く、液晶が更にその上の解釈でよろしいのでは?

書込番号:10006098

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/16 15:19(1年以上前)

>Strike Rouge
プラズマがダメな訳では無く、液晶が更にその上の解釈でよろしいのでは?
えぇ私もそう思ってますよ。
そしてプラズマが万能の満点ディスプレイとも思っていません。

ただ「星取り表的に対比するなら」プラズマが勝ち星が多いかなと思うだけです。
バラエティーよりもさらに「画質」を求められる分野=映画、スポーツ、自然風景に得意なプラズマを選んでいた方が無難ではないのかなと。
もちろん液晶では映画やスポーツが観られないという意味ではありません。

書込番号:10006375

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:45件

2009/08/16 18:06(1年以上前)

>有機ELに関し補足すれば、私が掴んでる限りの情報では、青色素子の寿命がまだまだ短いような・・・・

それもすでにメドが立っています。
今はもう耐久試験とコスト削減への取り組みのさなかです。
最低でもプラズマ以上の耐久を目指しているので、今後の調整や改善は適時に入ると思いますが。

上で液晶が見づらいと言う人がいましたがプラズマも

・プラズマの仕様上、画面が格子状にみえるために精細さに欠け、粒子感の目立つ画面となる
・色割れ現象が残像のように見える
・白の表現がまだまだ。明るい場所ではさらに酷く見える。肌色も同様。
・蛍光灯のもとではコントラストが低下。数百:1レベルくらいか

といった箇所があり、結局は見る人の好みでしょう。
画質だけならブラウン管の方が綺麗なわけですしね。
逆に言うと、プラズマしかない大画面は否応なくプラズマを選ぶしか無く
液晶とかさなるサイズでは液晶を選べばいいんです。

書込番号:10006975

ナイスクチコミ!5


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/16 18:28(1年以上前)

祝100

スレ主さんの最初の印象が 一番ナチュナルな感想だと思いますが。

・42V1・・・グッと引き締まった『重みのある黒』。
画面にもやがかかったような『暗い印象』。
『鮮やかさはない』。
しかし落ち着いて安心して『長時間見ていられる映像』。
『立体感』と『説得力』がある。

・42Z8000・・・パッと目をひく『きれいな映像』、
『明るく』肌や血管・しわまでわかる。
しかし長時間見ていると『目が疲れそう』。
『明るすぎて』少し
『嘘くさい』。



※プラズマになったのは 液晶の少し『嘘くさい』感じ が決め手
※液晶になったのは 「サイズがない」








書込番号:10007067

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7994件Goodアンサー獲得:433件

2009/08/16 20:25(1年以上前)

>液晶テレビが良いっていうのが、全く理解できないのです。

ここはプラズマ板なので、どうしても書き込み内容がプラズマ優勢に傾くのは
仕方ないとしても、液晶の何処が良いのか分からないというような
極論に走るのは感心しないですね。

実際のところ、Z8000などは新聞が読める程度の明るさのリビングで、
地デジコンテンツを中心に視聴するような「平均点なテレビの使い方」をする限り、
KUROと較べても決して見劣りするものではありません。

液晶方式でも映像エンジンの性能の良い機種であれば、ある程度
画質に拘るユーザーにも納得出来る程度の画質が備わっています。


>MJQのアナログのLPを、タンノイのオートグラフ・ミニで聞くときの一つ一つの音だけで、幸せを感じます。

幸せを感じるのは自由ですが、アナログレコードだって欠点だらけで、
決して全面的にCDに勝るとは言い難いですよ。

プラズマをアナログレコードに例え、液晶をCDに例えるような比喩の仕方は、
そもそもおかしくないですか?

書込番号:10007511

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:105件

2009/08/16 20:56(1年以上前)

>暗室環境での映画鑑賞を想定したら。。液晶は全滅。。。?

何この偏見堅物おじさまは。。じゃ裏を返せばすごく明るい環境だったらプラズマは全滅ですよね。
天下の?クロでもさえとても暗くて見られたものではありませんよ。

まぁ ブルーレイでみる映画鑑賞は群を抜いてますけどね。トータルで評価するならあのお方を抜いていませんね。質感、好みも違いますから一概には言えませんけど。。。

書込番号:10007648

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/16 21:25(1年以上前)

ボストンの赤靴下さんは428買えたのかな?(謎

で、事実が偏見堅物?????

では親切ついでに事実を追加。
めっちゃ明るい環境でテレビ見たら目が全滅だよ(核爆

騒音の中で音楽を聞くオーディオマニアは居ない。

同じく、外光当たりまくり環境で画質を評価する映像マニアは居ない。

画質を語るなら、せめて間接照明だね。

何度ハンネを変えようが嵐は駆逐するのみ!

書込番号:10007784

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:304件Goodアンサー獲得:11件 縁側-白文鳥と川柳の田舎縁側の掲示板

2009/08/17 01:10(1年以上前)

こんばんは

液晶vsプラズマの優劣の議論でよく意見される要素として

1.機械的性能(本質性能)
2.各個人の肉体的適正要素(液晶は酔う、プラズマは暗すぎるなど)
3.各個人の官能的要素(自己満足的要素)
4.各個人の精神防衛本能(自分の選択は正しいはず、選ばなかった方は悪いはず的な評価)

よく考えたら2〜4は各個人の問題ですよね〜(^.^)

2.各個人の肉体的適正要素
これはどうしても受けつけない人は全体からしたら実は一握りで「慣れ」によって大部分は評価が変わってしまうものかも知れませんよね。

3.各個人の官能的要素
購入するに当たってはこの要素が一番重要で大切な要素なので、皆さんのレスにも力が入るところなんですよね(^.^)でも、実は本質的に自己満足的な要素(-_-;)

4.各個人の精神防衛本能
両方を買った私なんかは、暗室環境を作ってプラスマで映画を見終わったときは完全に内容に没頭できていて「やっぱプラズマ最高!液晶は”ダメ”だよな。プラズマ買って正解だっ!」になるし、リビングで昼間にバラエティーやドラマなどを見てるときは「やっぱ液晶最高!この精細感はプラズマではでないよな、プラズマは”ダメ”だよな、液晶買って正解だった!」になってしまいます。きっとどっちも”ダメ”じゃないはずなのに(-_-;)
これって両方買った者の健全な自己防衛本能だと思うんですが、これほどいいかげんな評価法はないですよね。

1.機械的性能(本質性能)
この評価法のみが誰もが違和感なく参考にできる意見だと思うんですが、機械的性能だけで、本来の魅力を伝えることは不可能。

そこで、4.は排除して1.2.3の要素を自分自身にはなんの得もないのに個人の主観を自制し、公平に伝えようとしている方は尊敬に値するし、感謝しなければならない存在であると思います。
2.3の要素が含まれる以上、意見に合わない人がいるのは当たり前で、その場合は、個人の主観意見だと判断するべきだと思います。

そして、プラズマの魅力が量販店や世間一般で十分に伝わっていない現状を考えると、この掲示板の場ではプラズマを、正確に、ややひいき目にアピールして欲しいものだと個人的には思いま〜す\(^o^)/長文失礼致しました。おやすみなさい

書込番号:10009043

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:19件

2009/08/17 08:44(1年以上前)

>画質を語るなら、せめて間接照明だね。

それって、普通の一般家庭で普通に視聴する場合、プラズマのメリットは皆無ということですね。

書込番号:10009607

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:7994件Goodアンサー獲得:433件

2009/08/17 08:53(1年以上前)

スレ主さんはビエラ、レグザのそれぞれの長所・短所を自分なりに把握しているのに、
「プラズマのメリットは皆無」だの「液晶の何処が良いのか分からない」だのというレスは、
何の意味も持ちません。

己の感性が如何に偏っているかを、露呈しているに過ぎませんね。

書込番号:10009625

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/17 09:54(1年以上前)

>それって、普通の一般家庭で普通に視聴する場合、プラズマのメリットは皆無ということですね。

そう思った方は、今後は画質では無く、ギンギン照明下での見てくれを語ればよいでしょう。

クロを購入した方々は、部屋の照明にまで手を入れることを惜しまない。

音楽を聞く環境作りと同じ。

どこまで出来るかはさておき、モノに合わせて環境を整えるのも一つの文化。

一番の問題は、普通の一般家庭で普通に視聴されるコンテンツが、画質不要のバ○エティーってことでしょうな・・・・・・・

仮に明るい照明環境でも、スポーツ観戦なら動画特性の面でプラズマのメリットが発揮される。

映画や美しい自然紀行ものを照明を落として見れば、正にプラズマの独壇場でしょう。

書込番号:10009768

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:116件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/17 10:21(1年以上前)

>それって、普通の一般家庭で普通に視聴する場合、プラズマのメリットは皆無ということですね。

笑止千万。たくさんのプラズマユーザーが寄せる情報と矛盾する。
人格がにじみ出るコメント群。
価格コムを読む方は、そんな輩の言うことに耳を傾けることはない。
1票も入っていない。
液晶メーカーも、さぞ迷惑してるでしょうね。こんな人に応援されると、逆にイメージダウンする。


書込番号:10009830

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1894件Goodアンサー獲得:61件

2009/08/17 10:37(1年以上前)

ちょっと照明を落とすと 抜群の力を発揮するプラズマテレビ。ギンギラ照明でも ハッキリくっきりの液晶テレビ。両方大好きです。うちのプラズマテレビと液晶テレビは とても仲良しですよ。

書込番号:10009881

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1354件Goodアンサー獲得:5件

2009/08/17 12:24(1年以上前)

こんにちは
みなさん、はじめまして

スレの最初から読まさせて頂きました。

1年半ちょい前に、ブラウン管TVが壊れKUROが欲しかったのだけど
高くて買えず、リアプロの52インチを導入しました。

現在、寝室の20インチブラウン管を、東芝37−Z8000へ交換予定なのですが
こんな自分は、負け組みでしょうか?

ちなみに実家には、4年位前のパイオニア50インチプラズマがあります。(ハーフです)

書込番号:10010168

ナイスクチコミ!1


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/17 12:34(1年以上前)

ぽんつく-001 さん

こんにちは。

TVに 勝ち負けはありませんよ。

敗者復活戦もありません(笑

ブルーレイ戦争と違って プラズマ 液晶共 ちゃんと 居場所があります。

書込番号:10010194

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:69件 縁側-「理想的映画鑑賞スタイル」の掲示板

2009/08/17 12:49(1年以上前)

テレビって、壊れる時と購入する時のタイミング(懐事情)ですからね。

プラズマテレビ(KURO)も完璧商品では有りません。

次回は、テレビ購入と懐事情がマッチします様に…。

書込番号:10010239

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1354件Goodアンサー獲得:5件

2009/08/17 14:50(1年以上前)

86ですさん
ツインバードH.264さん

ありがとうございます。
リアプロを導入した事ついて、あまり叩かれた事はないのですが、
レコーダーの時は(東芝RD−A600・RD−X7)散々叩かれました・・・ 苦笑

なぜBDレコーダーを購入しないのか! など等


今、中型TVだと東芝Z8000シリーズって良いですね。
なんせ、外付けHDDに録画出来るのが凄い!
画質もかなり良くなってきていますし。 安いし 笑

パナソニック・VIERA TH-P42V1の板で、申し訳ありません。

書込番号:10010555

ナイスクチコミ!2


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/17 15:49(1年以上前)

>>レコーダーの時は(東芝RD−A600・RD−X7)散々叩かれました・・・ 苦笑

そうでしたか・・・・・・
戦火の中に身を置かれていたのですね!

私は戦後デビューでしたので 当時の事は 新聞・ニュースでしか知りません。
このフィールドできっと 激しい銃撃戦があったのでしょうね。
心中お察し致します。

書込番号:10010719

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:2件

2009/08/17 16:10(1年以上前)

私はZ8000を買いましたが、決してプラズマ派でも液晶派でもないと思っています。家電、特にAV機器が好きなので、どちらも好きなモノの一つととらえています。い、いや、まあ、Zがほめられるとうれしいので若干は…(汗)

で、こういったプラズマVS液晶板やプラズマレビューを見ていて一つだけ納得できないことがあります。それはプラズマ派の方の(一部の方かもしれませんが)着地点が「拘る人はプラズマ」に落ち着くことです。液晶板を見ていてもみなさん拘って液晶テレビを買われていると思いますし、画質を重要視されている方は多いと思います。実際私もそうです。特に

>洋の東西を問わずに消費者がテレビを購入する際に一番優先するのは画質だそうです(笑

この(笑 にどういう意味があるのか知りませんが、見方によっては人を馬鹿にしているようにも捉えられます。「何もわかってないくせに、鼻で笑ろてまうわ」というような。

例えば車を買うとき、一言に「走りに拘った」、と言っても色々あります。オンロードかオフロードか、サーキットか公道か、他にも単純な速さか面白さか・直進性能・コーナー・乗り心地、それとも全体のバランスか、たとえ同じ「走り」でも拘るところはたくさんあります。それと同じように「画質」も自分の生活環境と趣向の中でみなさん拘られていると思います。拘り方は人それぞれですが、少なからずここに来るような方は皆さん持っておられると思います。
「映像にこだわれば照明にも手をいれる」という意見も、テレビとしては楽しみ方のひとつにすぎないと思います。

ただ、「自分が拘った結果プラズマを選んだ」だけのことなのに、=「拘っている人はプラズマ」という図式が成り立っている方があまりに多いような。

勘違いしないで頂きたいのですが、決してプラズマ派の方々をけなそうというのではありません。液晶のデメリットやプラズマの良さ(またその逆も)を並べるのはいいと思います。勉強になりますし。ただ、客観的に書かずそこに主観を入れてしまうと書き込み方によっては「それらのオーナーをけなしているのと同等」になる場合もあるということです。

偉そうに長々とすみませんでした

ただ、最後に断言しておきます。プラズマはいいテレビです!←ホントに思ってます。未だに家電屋に行っては「やっぱ、プラズマのほうがよかったかな?」とかやってます(笑)

書込番号:10010775

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:1894件Goodアンサー獲得:61件

2009/08/17 16:32(1年以上前)

なんか ちょっと にゃ〜さんさんの ご意見に 感動してしまいました。賛同です。

書込番号:10010850

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/17 16:55(1年以上前)

何やら「拘り」の意味合いに微妙な温度差があるようで・・・・

自分の価値観を明確にした上で、ライフスタイル等も考慮の上自分に取って最適なモノを選択する拘り。
この拘りはプラズマ、液晶、リアプロ等問わず等価かと考えます。

一方、何かを犠牲にしてでも「最高の画質」を得るためにあらゆることを実行する拘り。

この2タイプの拘りが混同されているように感じます。


>この(笑 にどういう意味があるのか知りませんが、見方によっては人を馬鹿にしているようにも捉えられます。 「何もわかってないくせに、鼻で笑ろてまうわ」というような。

そう取って頂いて結構です。

私の書き込みの続きには、店員のセールストーク云々との表記がある筈です。

画質と言いながら、メーカー、ブランド、カタログスペック、CM、メーカー法被を来た店員のセールストークに左右されて購入してるようでは失笑も止む無しかと思いますよ。

別に誰がどうのとの話ではなく一般論です。

「亀山のテレビくれ」

「吉永小百合のテレビくれ」

これが世間の実態です。

見比べた上で惚れ込んだなら何も言いません。

ホンマにそうですかね?


書込番号:10010926

ナイスクチコミ!11


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/17 21:11(1年以上前)

まあ、シェア云々の話が出たので、こういう方向へ話が行ったのでは、
とは思いますが。。。

シェアは「画質」だけで決まるものでは無いですからね。
いまだに「亀山アクオス」の御使命買いが多いのも事実で、
相変わらずシェアはトップを占めています。
画質にこだわる液晶派の方、これで納得できますか?
「アクオスは画質では一番だから、売れて当然」と思われますか?
私は液晶の中では、使い勝手、画質ともに、東芝が非常に良いと感じています。
つまり、プラズマと液晶の関係と同じようなことが、
液晶内でも起きていると思いますが、そういう認識は無いですかね?
今後、東芝の液晶は、ZXなんか見ていてもわかるのですが、どちらかと言うと、
プラズマ側の立場に立たされるような気がするんですけれど。。。
(量販店店頭のような明るい環境では違いがわからない、
 むしろ見栄えが悪くて損をする。)

ちなみに、最も画像が美しく見える環境と言うのは、
外光の影響を受けない真っ暗闇、と言うのは、間違った認識では無いと思いますが、
違いますかね?
外光に負けない明るさを出すことが、画像の美しさにつながるとは、
あまり思えないんですが。。。
単に、見やすさ、なら納得です。

書込番号:10012013

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:101件Goodアンサー獲得:2件

2009/08/17 21:39(1年以上前)

うちはもう一年ブラウン管で見るつもりです。
次期テレビはプラズマがいいと思ってましたが
プラズマは液晶に比べ寿命がかなり短いと聞きました
うちは壊れない限り見続ける家なので寿命が長い(半永久)液晶に
するつもりです。

書込番号:10012172

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:69件 縁側-「理想的映画鑑賞スタイル」の掲示板

2009/08/17 21:48(1年以上前)

>半永久

誰からそんな出まかせを聞かされたのですか?

真夏のホラー劇場ですか?

書込番号:10012222

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1354件Goodアンサー獲得:5件

2009/08/17 23:19(1年以上前)

こんばんは(*゚ー゚)v

自分は、大画面液晶だと東芝ZXか、SONYのX(?最上階グレード)ですかね

プラズマならPIONEERクロでしょうか

中画面だと、選択肢が少ないので、東芝Zシリーズはコストパフォーマンスが高いと思います。

それでも個人の主観ですが…


今、家にあるリアプロが壊れる頃には、もっと満足出来る50インチ以上のTVが出ますかねぇ

期待しますよ

書込番号:10012905

ナイスクチコミ!1


Kooo1さん
クチコミ投稿数:759件Goodアンサー獲得:50件

2009/08/17 23:23(1年以上前)

多分一般の多くのユーザーが必要とする画質はそれほど高いレベルではないのでしょうね。

ブラウン管のTVが画質が良いというのはハイスペックな物に限った話になるでしょう。
普通のブラウン管TVに比べたら大概の液晶もプラズマも画質が良いと感じると思います。
しかもアナログからデジタルに変わった違いと混同する人も多いですからね。

手ごろな価格でそれまでの物より画質が良くなれば満足出来てしまうのも当然だと思います。

案外ブラインドテストすると分からない人って多いかも・・・

書込番号:10012933

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1559件Goodアンサー獲得:28件

2009/08/18 00:32(1年以上前)

すでにスレ主は蚊帳の外、どうせ荒れるんなら、この際、徹底して

例えば、思うに。

@KUROのスレちゃうやんか。PANAさん無視してごめんなさいねの一言も無いぞ。

A私、KUROは欲しかったが、買えたのはREGZAです。つまり、どっちが優れているかは画質だけでは判断できまへん。東芝は庶民の神やーーー。

B結局のところ、パイが撤退したのは事実で、負けは負け。 ぺんぺん草もむしる東芝の根性を見ろ。

C大型TVに対する規制がヨーロッパで始まれば、プラズマが絶滅する日はマジ近い。

Dパナもプラズマ工場増設に後悔している(に違いない!!)工場切れないから人を切る・・(TT)

EパイオニアのTVコーナーも綺麗さっぱり撤去され、昔日を懐かしむ人達の声が晩秋のススキのたなびきに似て切ない・・・のよね。 落日の赤が良く似合うプラズマでした。

とか。 例えです。 あくまで例えです。

書込番号:10013363

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:615件Goodアンサー獲得:55件

2009/08/18 01:07(1年以上前)

こんばんは。

プラズマなんですが、自分は実家にW42P-HR9000を送ったんですが、お盆の期間
親戚一同から、見易い、綺麗、絵がやわらかい(この意味はイマイチ良くわかりませんが)と、
評価は良かったんですが・・。

特に義理の弟、叔父は液晶テレビ(正確な機種は聞いていませんが、メーカーは三菱、東芝)を
昨年の春、夏に購入していますが、プラズマの方が良いわぁー、と意見が一致していますし、
叔父に至っては、リビングのメインTV(東芝face36型そうです)の買い替えはプラズマにすると
言っていました。

実家のリビングはもろ南向き、夜は割と明るい照明の部屋ですが、見にくいという意見は無かったし
叔父から電気代の事は聞かれましたが、特にブラウン管テレビからの変更からでは、急に変化した
憶えもなく、特に母は光熱費にシビアですが、特に不満は言っていなかったし・・・。

多分、周囲にプラズマを持っている人の家で、一度でも見ればファンは増えると思いますが・・・
残念な事は、大概は既に液晶テレビを購入していて、買い増しする人は絞られるので、
そう言った意味では、液晶テレビ購入層が完全に一巡して、その買い替えの時に初めて候補に
挙がるのでは、と期待をしつつ思っています。

書込番号:10013510

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/18 01:09(1年以上前)

>@KUROのスレちゃうやんか。 PANAさん無視してごめんなさいねの一言も無いぞ。

どこにビエラ止めてクロ買えって書いてあるのかな?

意味不明・・・・・

プラズマ対液晶ともなれば、クロなりアクオスなり名前くらい出て当然。

てか、無理に荒らす必要が一体どこにあるのか理解不能。

嵐君な訳?

例えが悪杉と思うがね・・・・・・

勝ち負けでしか語れないとは何とも寂しい・・・・
優れた技術や文化が消えることに危機感を抱けないなら、国家の未来は絶望的だね・・・・・

書込番号:10013518

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/18 01:10(1年以上前)

パイオニアを買えなかった負け惜しみか?

何の努力もすることなく。

批評に徹する前に、自分は人のために何かできたか?

創造もない、マイナス面ばかり捉えて、プラス思考のできない者は、誰からも尊敬されることなく、ただの輩と同然だと思う。

企業人、社会人としても通用しない。相手にされない。

書込番号:10013521

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:116件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/18 01:14(1年以上前)

にゃ〜さんのお話はごもっともでよくわかりますが、Strike Rougeさんは貴方のような方を指しているのではないですよ。

>別に誰がどうのとの話ではなく一般論です。
「亀山のテレビくれ」
「吉永小百合のテレビくれ」
これが世間の実態です。
見比べた上で惚れ込んだなら何も言いません。

店頭での出来事
@家族でやってきて、「あ、コレだ。ねえ、アクオスってこれでしょ?」即店員呼んで商談。
Aやはり家族3人でやってきて、中学生のお兄ちゃん。「ソニーしかねえよ。みんな言ってんだよ(数人の友人?)。ブラビア、ブラビア」奥の暗いところなど目もくれずまもなく商談開始。

よく見かけるシーンです。複数いると会話がもれ聞こえて、なに考えてるか筒抜けですから。

宣伝で決着がついているわけです。画像を見比べてうなっている人は少数派かと。


つくづく吉永小百合さんの魅力は凄いなあと感心。(亀山ブランドイメージ戦略も見事)

若い小雪・綾瀬はるかでは店頭で全く迷わずに買える層をカバーできず。(何のこっちゃ?)

書込番号:10013531

ナイスクチコミ!5


花神さん
クチコミ投稿数:3110件Goodアンサー獲得:205件

2009/08/18 02:25(1年以上前)

こんばんは。

トピックスから来ました(^O^)

面白いですね〜激論で。
あ、スレ主さん、お店でプラズマ触って熱いのはダイナミックで展示してるからで、家でスタンダードならそんなに熱くはないですよ。

ヒンヤリ冷たくもないけど。
イイ買い物をして下さい。

書込番号:10013684

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:25件

2009/08/18 03:17(1年以上前)

しばらく来ないうちに大変な状態になってますね〜・・・。だけどいろんな話が聞けて参考になります。
プラズマ派の言い分、液晶派の言い分、いろいろありますがやはり自分で見た感覚で選ぶしかないのかな〜と思うようになってきました。最近はZ8000に傾きつつあります。

ぽんつく-001さん>私もRD−A600を購入してブルーレイに乗り遅れました。
DVDレコーダーはDIGAから始まり、編集機能と容量の大きいRD−X6へそしてその流れでRD−A600を使ってましたがブルーレイ欲しさに今度はDIGAのBW−850あたりを購入予定です。(東芝のブルーレイ機も待ち遠しいのですが、、、)


RD−A600の時の「ブルーレイ VS HD DVD」の事もあり、「プラズマ VS 液晶」、「パナソニック VS 東芝」の間で揺れ動いています。

当初のスレ内容「42V1 VS Z8000」に関しては
42V1・・・プラズマの割に値段がやすく使いやすそうだが画面設定など細かい設定機能が少ないような気がする。やはり画面のもやもや感が気になりカクカクしたブロックノイズが気になる。料理・肌がきれいに見えない。

Z8000・・・人気があるせいか値段がどんどん安くなってきている。画面設定などが思っていた以上に細かく決められたくさんいじれる。画面の抜けが良く、見た印象が気持ちいい。しかし動きの速い画面では破綻してつぶれてしまってる部分がある。料理・肌がとてもきれい。

という感じです。

ちなみに友人宅にはパイオニアのプラズマ50型、実家には亀山モデル37型、妻の実家にはパナソニックの液晶50型がありますが今までの印象ではパナソニックの液晶50型が一番きれいだった覚えがあります。

いかかでしょうか?



書込番号:10013739

ナイスクチコミ!1


MCR30vさん
クチコミ投稿数:2804件Goodアンサー獲得:244件

2009/08/18 04:04(1年以上前)

毎度のことながら「好きなん買うたらえ〜やん」派の私ですが一言。(笑)


結局のところ何を主に観るか?その上で好みの物を選ぶべきです。

そもそも地デジで綺麗なソースなんて殆ど無いですし…

そんな地デジを少しでも綺麗に観るならレグザが最良だと思いますよ。
CELL搭載が待ち遠しいですね〜。(^^ゞ

書込番号:10013774

ナイスクチコミ!0


花神さん
クチコミ投稿数:3110件Goodアンサー獲得:205件

2009/08/18 04:23(1年以上前)

MCR30vさん
こんばんは。

≫そもそも地デジで綺麗なソースなんて殆ど無いですし…

名言だす(^O^)



木下まさこさん
こんばんは。

≫つくづく吉永小百合さんの魅力は凄いなあと感心。 (亀山ブランドイメージ戦略も見事)


コレまた確かに!!

ボソッ
伊武雅刀がほしくなっても駄目なんですよね(笑)

♪ハンタマキレタ!!


スネークマンショー(笑)

書込番号:10013787

ナイスクチコミ!3


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/18 05:56(1年以上前)

>>自分で見た感覚で選ぶしかないのかな〜と思うようになってきました。

スレ主さんがやっと出てきた。
これだけ意見を出してもらってながら 未だこれですかあぁ?

おまけに

>>ちなみに友人宅にはパイオニアのプラズマ50型、実家には亀山モデル37型、妻の実家にはパナソニックの液晶50型がありますが今までの印象ではパナソニックの液晶50型が一番きれいだった覚えがあります。
いかかでしょうか?

いかかでしょうか?とは 何がですか?

>>パナソニックの液晶50型が一番きれいだった覚えがあります。

って言われても 今これないやん、 どうしたらええん?

>>最近はZ8000に傾きつつあります。

ほなそれにしたらええんとちゃいます?

ってなっちゃいますよ。ケーブルデジタルさん!

感情的的に書くのは嫌いな私ですが、ちょっとイラっときちゃいました。

ご無礼。





書込番号:10013824

ナイスクチコミ!3


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/18 06:23(1年以上前)

>>多分一般の多くのユーザーが必要とする画質はそれほど高いレベルではないのでしょうね。

そうですよ。TVですから

綺麗で大きくて安ければいい派が太宗 〜 ここでレスしてる方々まで 幅広いです。

>>プラズマは液晶に比べ寿命がかなり短いと聞きました
うちは壊れない限り見続ける家なので寿命が長い(半永久)液晶に
するつもりです。

これはどえらく外してるので、

今時のものは、

プラズマ:8〜10万時間程度
液晶:6〜8万時間程度

(寿命)
プラズマ:パネルの輝度が半減
液晶:バックライトの明るさが半減

メーカーさんは ほぼこう定義してる。

書込番号:10013847

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/18 07:06(1年以上前)

おはようございます

スレ主さんの、
もうどれでもいいから、
これに決めた! の一言でスレが早く終わるのを願います。

どれも一長一短あるので、
スレ主さん、迷われてるなら、僕だったらあみだくじを自分で作って候補の中から引いたテレビを買いますよ。
(笑)

書込番号:10013898

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/18 08:34(1年以上前)

おはようございます(^_^)v

木下まさこさん
毎度御手数をお掛けします(^_^;)

世間一般の風潮にモノ申してるだけなんですよね・・・・

拡大する共同意識が日本人のメンタリティだそうです・・・・・・

86ですさん

・・・・・・

そもそも、50型液晶自体が存在しない筈です・・・・・


因みに、私が04年にパイオニア505を購入するまでに、足掛け2年余りの調査期間を要しました(笑

当時の50型市場相場は100万@01年〜60@04年あたりでした。

今や42型ならエコポイントも加味すれば20万前後。

突き放した言い方をすればエイやで購入して1度くらい失敗すればよいかと思います。
所詮、短期間で店頭で判断するのは難しいですからね・・・・・

イヤイヤ、20万は大金である!
失敗は許されない!
のであれば、寸暇を惜しんだ店頭詣でが必要でしょう。
自分が重視する番組放送時間帯を狙ったり、時間が合わなければ友人等にBD録画を依頼し店頭持ち込みをするのがベターです。

私が言う拘りとは、こう言う姿勢も含みます。

書込番号:10014066

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1354件Goodアンサー獲得:5件

2009/08/18 11:52(1年以上前)

ケーブルデジタルさん
こんにちは♪

どちらのTVも20万位で購入できるんですよね。

自分がクロ50インチを欲しかったとき、ヨドバシカメラ店頭表示価格64万円でした・・・
とても買えなかった(予算が40万円だっため)

今迷ってらっしゃるプラズマ・液晶とも一長一短なのですから、付加価値の「USB HDDに録画できる」 Z8000
これって凄くないですか?
見て消しには最高ですよ。

書込番号:10014667

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4211件Goodアンサー獲得:397件

2009/08/18 12:54(1年以上前)

>ケーブルデジタルさん 

Z8000に傾きつつありますか。
皆様がおっしゃられるよう、液晶、プラスマ両方とも長所、短所があり、画質は結局好みになりますので、
ケーブルデジタルさんが見てZ8000のほうが良いと思うなら、それがいいでしょうね。

ただ、パナソニックのBDレコーダーを買われるみたいですが、ビエラリンクは試されましたでしょうか?
正直、私はビエラリンクなんか使い物にならないと思って、2年前に他社のHDD付TVを購入したのですが、
最近妹が42G1とBW850を購入したので試してみると、私的には結構使える物だと感じました。

人それぞれ感じ方は違いますし、消費電力は気になりますが、まだビエラリンクをお試しになっていなければ
一度試してみられてはどうでしょうか?

書込番号:10014880

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7994件Goodアンサー獲得:433件

2009/08/18 13:26(1年以上前)

レグザとディーガの組み合わせでもリンク機能の多くが有効になりますから、
レコーダーに合わせてテレビを選ぶ必要はありません。

書込番号:10014989

ナイスクチコミ!3


KAI-SORAさん
クチコミ投稿数:41件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度5

2009/08/18 13:26(1年以上前)

今のテレビよりは絶対綺麗だし、性能もいいのだから液晶でもプラズマでも良いと思うのですが!
自分が店頭で触って見てみて良いと思えば他の人が何と言ってもそれが良いのだと思いますよ!
買ってしまえば、あれが良かったとかそんなに思わなくなると思いますよ!
比べようもないし!実際、店頭で見る雰囲気と家では違うし!

書込番号:10014992

ナイスクチコミ!4


s3i24t4hさん
クチコミ投稿数:1件

2009/08/18 14:10(1年以上前)

明るさ調整は簡単に出来ますし、部屋明るさに合わせてオート機能も有ると思いますので心配ない筈です。プラズマは確かに綺麗だとおもいますが、いまのフルスペックモデルはかなり優秀でプラズマに負けない位の画像を提供してくれますし発熱、消費電力、価格共に優れて低いです。

私ならの話になりますが、プラズマは買いません。あと6畳に42型はデカイと思います。確かに迫力はあるでしょうが目が疲れるのは避けられないと思います。

書込番号:10015117

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/18 14:28(1年以上前)

すみません

自分は近々、5畳の自分の書斎兼納屋(笑)に、60Vプラズマを据えるあほぅです。(笑)

大変失礼しました。

視聴距離は、2、3メートル

このプラズマは決して、目に疲れません! (笑)

書込番号:10015167

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4211件Goodアンサー獲得:397件

2009/08/18 14:48(1年以上前)

>当たり前田のおせんべいさん 
>レグザとディーガの組み合わせでもリンク機能の多くが有効になりますから、

レスポンスに関しても、ビエラリンクと同様になるのでしょうか?
私が魅力を感じているのは、「ビエラリンク録画待機」の録画開始時間なのですが。
もし、ご存知でしたらお教えていただけないでしょうか?

書込番号:10015213

ナイスクチコミ!0


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/18 15:41(1年以上前)

ルージュさん

こんにちは。

>>そもそも、50型液晶自体が存在しない筈です・・・・・

そうですよね(笑
朝寝ぼけと イラっとで・・・ 確認不足でしたあぁ〜
ご指摘ありがとうございます。

しかし ここ いつまで続くのかしら・・・・・・ヽ(´o`;

書込番号:10015338

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:69件 縁側-「理想的映画鑑賞スタイル」の掲示板

2009/08/18 16:02(1年以上前)

ちょっとした言葉遣い(言い回し)に、熱い男?がつい反応してしまうのです(謎

書込番号:10015404

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:1件

2009/08/18 17:09(1年以上前)

なにやら収集がつかない状態になってますね
スレ主さん、ご自分が購入したい機種が絞れてきているなら、そろそろ閉めてくれませんかね?

因みに私はTH-P42G1、TH-L32G1、TH-L32R1、DIGAのBW750、ラックシアターのHTX5、ビデオカメラのTM350、三菱の冷蔵庫、エアコン2台まとめて買いました(ぴったり90万円)。
かなり時間かけて店頭で比較しましたよ(^^ゞ
チェックする項目を予め自宅で箇条書きにして、店員とっ捕まえて根掘り葉掘り聞いて、自分の目でもじ〜っくり確認しました。
店員も、「家電品(上記の)まとめて買うから案内して」って言ったらかなり親切に説明してくれました。(結果的には卸業者の展示会で値切り倒して購入しましたが…)
リビングにプラズマ、プライベートな部屋には小さめの液晶というふうに、視聴環境によって選択したつもりです。

なので、液晶対プラズマって構図そのものが腹立つんですよね
他人が液晶がプラズマがって罵倒し合うのは馬鹿馬鹿しいし、見ていて不愉快になります。

口コミはあくまでも参考程度
最終的に信じるのは自分の考え  です。

最後にもう一度、スレ主さん、早く閉めてね。この無駄な論争は終わりがないですよ。

支離滅裂な内容ですが、通りすがりでした。m(__)m

書込番号:10015609

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/18 17:40(1年以上前)

s3i24t4hさん、

先程の5畳に60Vプラズマを購入して据えるあほぅです
先程は失礼しました。

>プラズマは疲れるのは避けられない、

家電店の照明に合わせて高輝度のダイナミックモードに設定するからです。家庭では当然照明ルクスが低くなるのでユーザーモード、スタンダードモードに設定を改める必要があります。

従って、プラズマは全然目が疲れません。(笑)


>6畳に42型はデカイ

液晶、プラズマ共に相応の視聴距離さえ確保していれば、全く問題ありません。

従って6畳に42型でも60型でもOK!だと思います。

あなたがどう考えようと自由ですが、あなたの無知と偏見の書き込みが新規購入者の妨げになってはいけないので、敢えて申します。


86ですさん、

いつも本当にご苦労様様です。 お気持ち察します。
僕は、セッカチ、イラチなので、人には答えを急かすのですが、自分のこととなると、時間かけて悩みまくる、矛盾な奴です。スレ主さんもバナソニックで50だったらプラズマを液晶と勘違いしたのではないですか?あなたの方がスレ主さんの問題解決に懸命なのような気がするのですが、まあ、人それぞれですね。


スレ主さん、

今朝はあみだくじで決めたらと、大変失礼しました。
冷やかしあり、あなたに一生懸命な方もおられます。
その方々の気も汲んで、せっかくの購入機会なので、納得いくまで時間かけてでも、悩みまくって下さい!

書込番号:10015716

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:304件Goodアンサー獲得:11件 縁側-白文鳥と川柳の田舎縁側の掲示板

2009/08/18 18:23(1年以上前)

opencar3396 さん こんにちは

通りすがりで読んで不愉快になった気持ちと〜ってもよく分かります。

でも、opencar3396 さんやここでレスされている方々のような知識があり、
しっかり判断できる力を持った人だけが読んでいるわけではないと思うんですよ。
それこそ、たまたまここを見て「ビエラって液晶やなかったんか?」っていうレベル
の人も読んでる可能性あると思うんですよ。
実際にこのスレの中に素晴らしい意見がたくさん出てるし、とても勉強になってます。
不愉快やからクチコミは気にせず、はよぅ自分で決めてしめろっ!的な意見は少し違和感を感じます。
どちらかというと私的には、すきやねん大阪さんの意見に賛成です。

あっ、opencar3396 さんのレスはとても参考になってると思いますよ(^v^)

書込番号:10015861

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7994件Goodアンサー獲得:433件

2009/08/18 18:23(1年以上前)

キンメダルマンさん

ビエラは所有していませんので、機能の詳細やレスポンスについての
比較は出来ません。

しかし、レグザのリモコン操作で、ディーガがストレスを感じないレスポンスで
応答する、という事は言えます。

書込番号:10015862

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:1件

2009/08/18 19:31(1年以上前)

絶対の正解なしさん こんばんは

(今は)通りすがりなのであんまり言うのもなぁ…と思っていたのですが、あまりにも…な感じだったのでつい口を挟んでしまいました。

確かにおっしゃる通りなのですが、スレ主さんがトピをコントロール出来ていない様な気がしたものですから、早く閉めろといってしまいました。m( )m
スレ主さん 悪意はないので気を悪くしないで下さいね。


口コミはスゴく参考になり、なるほどと思う事も多々あるんですが、脱線が多すぎですよね。
そこがイラッとしてしまうんですよねぇ。


新築の引渡し終了して家電品一式が到着したら、バシバシとレビューや口コミを書かせてもらおうと思ってます。

9月中旬には通りすがりではなく常連?になってると思いますので、ひとつお手柔らかにお願いします。



書込番号:10016080

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:69件 縁側-「理想的映画鑑賞スタイル」の掲示板

2009/08/18 19:40(1年以上前)

御主、修行が足らぬ。

書込番号:10016116

ナイスクチコミ!6


Kooo1さん
クチコミ投稿数:759件Goodアンサー獲得:50件

2009/08/18 19:46(1年以上前)

>綺麗で大きくて安ければいい派が太宗 〜 ここでレスしてる方々まで 幅広いです。

私は一般的ユーザー像というのが上で書いたような物だと思っていますが、ここに熱くというか感情的に偏った書き方する方たちはその辺を分かっていないのかと思い書いたのです。

個人の好き嫌いを排除して一般論として評価すれば、画質の良いプラズマも液晶も存在するし画質の悪いプラズマも液晶も存在するはずです。

プラズマか液晶で区分せず単にTVとして評価すれば機種別に良し悪しがある事になるのですが、プラズマか液晶かで単純に分けてしまうと悪い機種も良い機種も一緒くたにしてしまっているので評価として適正とは言えなくなっている状態だと思います。

それぞれに特徴や性質が存在しますからそれに対する個人的感想や使用目的による適性を示す程度でお買い物の参考としては十分じゃないかと・・・
好き嫌いが行過ぎてバッシングになったら・・・論争好きの人の為になってしまって手段と目的が入れ違っている状態になってしまいます。

書込番号:10016137

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:69件 縁側-「理想的映画鑑賞スタイル」の掲示板

2009/08/18 20:03(1年以上前)

液晶テレビメーカーのつぶやき

「残像は、倍速4倍速でをごまかすしかない。」

サポセンに、はっきりと言われました。

書込番号:10016209

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/18 21:07(1年以上前)

Kooo1さん、どうもです。

あなたの御意見に同意です。確かに言われる通り、画質良い液晶、画質?プラズマ、ありますよね。

僕も別リビングにビエラを置いていますが、ドラマやニュース、料理番組、バラエティーを見るなら、レグザZ8000も良いと思えるようになりました。スレ主さんの場合なら、レグザとビエラのどちらでも良いと思っています。

あなたが懸念される討論は避けるべきですね。



open car 3396さん、

どうもです。

あなたのおっしゃること、
ズバリ理解できます。

スレ主さん御自身も、まさかこれほどまで反響があると全く想像していなくて、どう対応して良いのか苦慮したのかも?(笑)

最後は金を出して決めるのはスレ主さんで、我々はただの取り巻き、ギャラリー(笑)ですから。

黙って、スルーするか?
傍観者になるか?
僕にもわかりません。

失礼します。

書込番号:10016507

ナイスクチコミ!0


Solareさん
クチコミ投稿数:3290件Goodアンサー獲得:161件

2009/08/18 21:34(1年以上前)

>「残像は、倍速4倍速でをごまかすしかない。」

ごまかせてないでしょう^^

実際動きの速い場面などで生成されるはずの中間画像は結構な確率でまともに出来ずにキャンセルされてるらしいですね。
それで等倍速になったり4倍速になったりで気分が悪くなる方もおられるとか・・・?

4倍速で完全に中間画像を生成できるCPUは今はないらしい。
だからcellに期待してるんでしょうけど、元々の構造から動画のちらつきでプラズマを抜く事は無理なように思いますね。

コンテンツで分けるのが一番だと思うので、ただ単に比べても結局どちらが好きかという事になってしまう気はします^^;

でもこういうスレッドが無駄とは思いませんがね。

私はBDで厚みのある映像が見たいのでKUROを買いましたが、見る物によってそれぞれの最善があっても良いとは思います。

でも・・・ルージュさんの
>優れた技術や文化が消えることに危機感を抱けないなら、国家の未来は絶望的だね・・・・・

と言うのは私には非常に響きました。

書込番号:10016654

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4211件Goodアンサー獲得:397件

2009/08/18 21:56(1年以上前)

>当たり前田のおせんべいさん 

返信ありがとうございます。
勉強になりました!

レグザでも快適に使えるとなると、確かにパナソニックにこだわる必要はありませんね。

書込番号:10016798

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:101件Goodアンサー獲得:2件

2009/08/18 22:01(1年以上前)

小さい子供がいるので店では画面の硬いプラズマを勧められましたが
寿命が液晶20年に対してプラズマが10年と聞きました
うちの家の場合、テレビはとにかく限界まで見続ける家なので
画質とか性能とかはどうでも良いですね、今見ているブラウン管よりは
どちらも画質も性能も、かなり良くなっていると思うのでこだわりません
そう考えればプラズマ10年は短すぎ、寿命が長い液晶を選ぶつもりです。

書込番号:10016840

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:69件 縁側-「理想的映画鑑賞スタイル」の掲示板

2009/08/18 22:07(1年以上前)

>液晶は20年、プラズマは10年…。

誰がゆうたんや?

責任者出てこい…。

書込番号:10016877

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/18 22:46(1年以上前)

こんばんみ(^_^)v

生き物やないんやし、「寿命○○年」って表現がオカシイことに気付いて下さいな(^_^;)

「○○時間」でしょ・・・・

悪質工作員の仕業だすな・・・・

尼崎方面からも刺客が必要だすな。

液晶バックライトは亀○製ろう(略


Solareさん
今一番深刻なのは、既存のものさえ退場を余儀無くされる市場状況です。

激安投げ売りの果てに残されたモノは、ペンペン草も生えない荒野。

SEDは勿論、有機ELの登場も容易とは思えないです。

数年後には、50型相場が20万を切る勢いかと思います。

現在のプラズマ、液晶を凌駕する次世代ディスプレイがいきなりその価格競争にさらされる。
企業はボランティアで開発している訳ではありません。

企業やエンジニアに取って夢の無い次世代ディスプレイに果たして未来はあるのか?

現状を見据えて未来を想像すると何とも・・・・・

一度激安に味をしめたユーザーは後戻り出来ない。

パイの撤退は計り知れない損失と考えています。

書込番号:10017147

ナイスクチコミ!6


KAI-SORAさん
クチコミ投稿数:41件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度5

2009/08/18 23:10(1年以上前)

言い回しが違うだけで、みなさん一緒のような事のような!
違う話になってる所もあるし!
スレ数が新記録達成になりそう?
なったのかな?

書込番号:10017309

ナイスクチコミ!1


花神さん
クチコミ投稿数:3110件Goodアンサー獲得:205件

2009/08/18 23:12(1年以上前)

プラズマ=10万時間
液晶=6万時間

結構普通にカタログにも書いてる。


間違った情報はあんまり書かないで欲しい。

書込番号:10017324

ナイスクチコミ!9


tyoponさん
クチコミ投稿数:515件Goodアンサー獲得:39件

2009/08/18 23:14(1年以上前)

液晶購入者(S社40型2倍速を1年8ヶ月使用)として、購入検討時の思いと、購入しての率直な感想を書きます。(今までお使いのテレビがフルハイビジョンであればあまり参考にならないかもしれませんのでその際はご了承ください。)

1.検討当初
原理的に考えれば、スポーツを見るなら圧倒的にプラズマと考えていましたし、パイオニアのフルハイビジョン画質を見て「いつかはあれを…」と考えていました。
2.購入検討途中
店に通っていろいろ見るうちに、「自分の使い方ってどうだろう。激しい動きのものはあまり見ないような気が…、それにプラズマでも元の映像のレベルによってはにじみも感じるし、液晶の価格レベル推移を見て考えよう。」
3.購入決定(検討開始から半年以上経っていました。07年12月のこと。)
ヨドバシドットコムで限定特価が出ていたので購入(20万円と少し+ポイント)。パイオニアの「画素は粗いが、美しい」世間の評価の42型より3割以上安かったので決めてしまいました。
4.1年8ヵ月使用しての感想
(1)実使用での不満は一切ありません。
@S社は色遣いが比較的派手なので、黒の黒さもそれまで使用していた「ブラックトリニトロン」と比較しても非常に優秀と感じています。
A動きへの追従も、サッカーを見る際に画面に近づいて見れば細かい人の動きににじみを感じることがないとは言いませんが、従来より解像度が圧倒的に高く、また、そんなに食い入るように近づいて見ることは少なく、「液晶」の先入観からすると2倍速でも期待を大きく超える性能であったと感じています。
B画面の明るさは、(私の)液晶は必要以上に明るいと思います。今は6畳間79W蛍光灯の部屋で4段階の下から2番目(=「消費電力減(暗)」)で使用しています。プラズマでも十分なのではないでしょうか。
Cブルーレイで映画を見てもこれ以上必要とは感じませんでした。迫力は私の場合「音」によって感じる部分が大きく、AVアンプ+5.1チャンネルスピーカーの組み合わせで見る映画に幸せを感じています。
(2)結論
液晶でも現在の製品はコントラスト比が過去のプラズマより上のものもあります。ご自身の感覚で映像を見て、良いと思って(=価格と、自分が感じた付加価値のバランスで)買ったものがベストに感じるようになっていくと思います。

以上

書込番号:10017342

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:74件Goodアンサー獲得:1件

2009/08/18 23:16(1年以上前)

殆どの人が、液晶のほうが寿命が長いと言う幻想?を持っていますが、あくまでバックライトの照度が半減する時間のことだけで、実際には電解コンデンサーがパンクするのが先だと思います。PCでも高温に強い電解コンデンサーを使用した、80PLUS GOLD電源の高いものなんか、実売で4万円近くします。あくまで、寿命なんて一部の部品の寿命を掲げているだけで、太陽光発電なんかでもインバーターの寿命がネックで10年位で、インバーターの交換が必要となる場合があります。インバーターやその他の電子部品は、殆どが、電解コンデンサーがネックです。液晶テレビの場合、故障の前に子供が画面に何かをぶつける可能性のほうが高いと思いますが?

書込番号:10017357

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:69件 縁側-「理想的映画鑑賞スタイル」の掲示板

2009/08/18 23:18(1年以上前)

流石花神師匠、沈着冷静。

恐れ入りました。

書込番号:10017384

ナイスクチコミ!1


KAI-SORAさん
クチコミ投稿数:41件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度5

2009/08/18 23:24(1年以上前)

寿命が長いか短いかは関係ないと思う!
壊れる時は壊れるし、
壊れない時は壊れない
そんなのだったら、いつまでも買えない!

書込番号:10017427

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:2件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度5

2009/08/18 23:39(1年以上前)

確かに悪質工作員(笑

液晶6〜8万時間
プラズマ8〜10万時間
どちらも8万時間だとしても
80000時間/365日/12h=18年以上

それでもプラズマの寿命が短いと主張したがる工作員殿は
実は裏を返せばこう思ってたりして。。。

液晶は目が疲れて長時間見てられないから長寿命。
20年ぐらいエージングすると明るさ半減で丁度良くなって半永久。

プラズマは長時間見ても目が疲れないからつい見すぎちゃって短命。

〜液晶ユーザー様、ごめんなさ〜い。
 工作員撃退の為です。

どちらも寿命は十分あると思います。

書込番号:10017508

ナイスクチコミ!5


giyeさん
クチコミ投稿数:754件Goodアンサー獲得:5件

2009/08/18 23:42(1年以上前)

スレ主を無視した議論に意味はあるのか。

書込番号:10017526

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:69件 縁側-「理想的映画鑑賞スタイル」の掲示板

2009/08/18 23:47(1年以上前)

約1年ぶりの激論(爆論)、議論は民主主義の基本です。

書込番号:10017564

ナイスクチコミ!2


Solareさん
クチコミ投稿数:3290件Goodアンサー獲得:161件

2009/08/18 23:58(1年以上前)

Strike Rougeさん

>激安投げ売りの果てに残されたモノは、ペンペン草も生えない荒野。

>SEDは勿論、有機ELの登場も容易とは思えないです。

まったくです。
SEDは個人的に有機ELよりも期待が大きかったので撤退報道はほんとショックでした。

>企業やエンジニアに取って夢の無い次世代ディスプレイに果たして未来はあるのか?

>現状を見据えて未来を想像すると何とも・・・・・

ルージュさんが予てから仰ってる様に、大規模販売体制でない形ででも頑張ってほしい物です。
私にもうちょっと商才があればパイのスポンサーにでもなってテレビ版の「Reference One」
でも作っていただきたいですがね^^;

でも取りあえずはPDPパネルやIPSパネルをここまで作りあげた日本のエンジニアには拍手と共に感謝したいです^^

書込番号:10017628

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1559件Goodアンサー獲得:28件

2009/08/19 00:57(1年以上前)

ふざけて書いたらえらいこと叩かれてしまいましたが、半分は本音ですから、受け入れるとしましょう。

>優れた技術や文化が消えることに危機感を抱けないなら、国家の未来は絶望的だね・・・・・

ノスタルジックな文面ですが、危機感を何に強く感じるかは人それぞれで異なるでしょうね。

KUROという製品が優れた技術であったかどうかは未来に判断をゆだねればよいのでは?。
少なくとも、現時点で社会から自然淘汰されてしまったことは事実であり受け入れるべきでしょう。

私は、生き残って頑張っているパナや日立のプラズマを批評や評価することに意味があると思う。
今更KUROをプラズマの代表であるかのように、このスレで語ることに何の価値も見出せない。

適度な価格で提供出来なかったパイオニア
適度な価格で提供して来たパナや日立 
適度な価格で多機能を提供して来た東芝

相応の製品化に対する企業努力を単純な尺度だけで判断できないでしょと言いたいだけです。

世界中で売られている安い液晶TVに対して、買う価値や売る価値が無いなんて言う権利は無いし。
日本より遥かに安い賃金で働いてくれている人達のおかけで物が買えるという現実を認識すべきだし
彼らの為にも買えるような安いTVを作る企業の存在価値は巨大です。

つーか、スレ主がZ8000に傾いているなら、それでいいじゃん。Z8000も良いTV。
(個人的には、あまり好きではないから・・ 故に、秋モデルを待つのも良いんで内科医)

書込番号:10017978

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:25件

2009/08/19 01:02(1年以上前)

マニアの方々のご意見は役に立っんだか、立ってないんだか解りません。
最初の消費電力論争で、出禁と書かれた方が早々と書き込みしなくなったのは「大人の対応」でしたね。
出禁なんて他人に書き放つ人って・・・・・。

スレ主さんは既に見てないと思いますが、
そんな「選択の悩み」があるだけで、
あんた幸せもんや〜
頑張った自分へのご褒美として納得行く買い物して下さい。
どっちにしても必ずやお気に入りになるでしよう!
情報過多のマニアになると満足度がハイレベルに行ってしまうから、
程ほどにね。

書込番号:10018008

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1354件Goodアンサー獲得:5件

2009/08/19 01:07(1年以上前)

うちは、8畳に52インチ置いてますが、もう大きさには慣れました。
60インチでも良かったと思っている位ですよ。♪


プラズマの寿命10年ですかぁ

前のソニー36インチブラウン管TVは、7年半で壊れました ^^;
10年ももてば、その頃にはまた素晴らしいTVが出ていると思いますよ^^

書込番号:10018031

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2009/08/19 01:07(1年以上前)

はじめまして


僕もスレ主さんと同じ機種で迷ってたので173全部読むのに携帯で1日かかりました(;^_^A

でもとても勉強になりました
3分の1くらい?は理解できなかったですが(T-T)

僕は
リアル40 →レグザz8000 →ビエラかなぁですけど…


これだけは閉まってしまう前に聞きたいんです

ゲームをするとなるとどうなんでしょ?

よくゲームしながら寝てテレビをつけっぱなしにしてしまうんですが(汗)ブラズマでの 焼き付く ってのになってしまうんでしょうか?



皆さんの書かれていることに比べると中身が薄いんですけど……

すみませんが教えてください

書込番号:10018033

ナイスクチコミ!1


花神さん
クチコミ投稿数:3110件Goodアンサー獲得:205件

2009/08/19 01:14(1年以上前)

こんばんは。

無操作電源OFF設定にしとけば大丈夫だと思いますよ。
勿論、エージング中は危険性は0ではないので、先ず寝落ちや長時間のゲームを控える事をオススメします。

書込番号:10018057

ナイスクチコミ!2


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/19 01:17(1年以上前)

Rougeさんの御意見は、今の価値観事態に一石を投じているだけだと思いますが。
適度な価格って、何ですかね?
家電メーカーが軒並み大赤字になる価格が、適度な価格?
大赤字になるような価格で売ってちゃ、
新しい技術の芽を摘む一方だ、と言う話かと思いますが。
その象徴がKUROだった、と言うだけの話でしょう。

少なくとも、良い技術に対してそれを評価し、
それの対価を払う文化が醸成しなければ、
日本の豊かさなんて砂上の楼閣、ってことです。
価値の低いものを安いだけで売る、買う、それで日本が成り立ちますかね?
危機感を感じない人が多すぎるんでは無いですか?
明らかに、今の日本は悪循環ですね。

書込番号:10018064

ナイスクチコミ!1


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/19 01:21(1年以上前)

>出禁なんて他人に書き放つ人って・・・・・。

この半年間(以上か)に起きた、プラズマスレでの色んな出来事を、
全て読んでからなら、その後意見、参考にできます。

いろんな人から異口同音に語られる出禁の人って、
どういう人か、想像したことがありますか?

書込番号:10018075

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/19 01:34(1年以上前)

>KUROという製品が優れた技術であったかどうかは未来に判断をゆだねればよいのでは?。

>今更KUROをプラズマの代表であるかのように、このスレで語ることに何の価値も見出せない。


別にある特定個人のご機嫌を取るつもりはサラサラないさ。
荒らし宣言の不届きモノは駆逐対象にしかならん。

先ずはその歪んだメンタリティを何とかしたまえ。


大阪の♂さん

花神さんが言われる通りですが、ゲーム機がPS3ならばスクリーンセーバー機能もありますから、寝落ち上等(あ

書込番号:10018107

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1354件Goodアンサー獲得:5件

2009/08/19 01:40(1年以上前)

>適度な価格って、何ですかね?

自分も同意です。
ですからメーカーもオープン価格にしたのでしょうか。

商品が高いと感じれば、値切れば良いわけですけどね


高級車なんか、値段が高くても殆ど値引きなんてありません
それでも欲しい人が買うわけで、そのランクが買えなければ、グレードを下げるしかありません。

自分もクロは欲しかったけど、買えなかったからなぁ

書込番号:10018120

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2009/08/19 01:44(1年以上前)

みなさま本当にいろんなご意見ありがとうございます!
おかげで考えてもみなかったそれぞれの情報を仕入れることができました。

ここで改めて元の質問「42V1とZ8000」はどちらが自分の使い方に合うのか気になります。

希望・・・深夜番組などアイドルなども出ているバラエティ番組をきれいに見たい。
基本テレビ単体よりもレコーダーのHDに録りためた番組をガンガン編集しながら見る。
以前編集済みのDVDの映像もそこそこきれいに見たい。
ワールドカップに向けて購入したい(スポーツはサッカーしか見ない。あと高校野球)
パフュームなどのライブDVDを見たい。
山好きなのでBSでやってるアルプスなどの映像もきれいに見たい。
自分好みにいろいろ調整したい。
ブラウン管には勝てないと思うが大きいサイズでブラウン管に近いもしくはそれ以上に感じるもので観たい。

バッシング覚悟であれもこれも欲張りな希望を書きました。

大阪の♂さん>僕も当初はリアルの40とZ8000で悩みました。リアルの評判に押され決めかけたところお店で映像調整をした時にありえないおかしな色合いになりZ8000が有力候補になりました。そんな時パナの販売員さんにV1を紹介され、プラズマも候補に入れるべきではないかと今に至ったわけです。(パネルがパイオニアと共同開発だというところにひかれました。)


ハリウッド映画を見るならV1だと思います。しかしながらウチでは基本、日本映画とバラエティとお笑い番組しか見ないのでZ8000かな〜と思ったりもしています。

きっと東芝のブルーレイ機が出たら確実にZ8000に決まることでしょう。

誤解しないで欲しいのはZ8000のように綺麗な液晶が出るまでは正直プラズマの画面の方が好きでした。   優柔不断な意見ばかりですみません・・・。

書込番号:10018126

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:116件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/19 01:48(1年以上前)

>拡大する共同意識が日本人のメンタリティだそうです・・・・・・

同質化は狭量な文化をつくる。豊かな文化は生まれませんな。
また、異質なものに対する過剰反応は差別やいじめなどに繋がる。

実は、私のヘンテコな名前(平凡な中年の男です)は鳥居みゆきさんという芸人のギャグ(まさこと、義理の父木下のブラックなシリーズ)から取っていまして。
「同調圧力に対する拒絶」こそ彼女の面白さだと指摘した人を思いだします。普段、社会の同調圧力を馬鹿馬鹿しく、苦々しく思っている私には痛快なことも多くて。過激、下品、あるいは狂気と忌み嫌う人もいるのですが。・・・どうでもよいことを申し訳ない。

ニックネームの変更ってできないんですかね?(誤解されてるんではないかと)

書込番号:10018139

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3件

2009/08/19 01:50(1年以上前)

花神さん Strike Rougeさん 有難うございます

寝落ちするのがまずだらしないんですけど(__;)


PS2だったんですねまだ…

DVD見るくらいなら液晶でもブラズマでもさほど変わらないんですかね?
ゲームするのに液晶の残像とか…

すみません素人で

書込番号:10018148

ナイスクチコミ!1


sora0316さん
クチコミ投稿数:36件

2009/08/19 01:57(1年以上前)

>ここで改めて元の質問…

これだけのご意見や情報が出ていて改めて元の質問って(^-^;)


是非是非たくさん悩んで、良いお買物を。。。

書込番号:10018164

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/19 02:09(1年以上前)

guongさん
ぽんつく-001さん

消費者が言うところの適正価格とは、多くの場合自分の財布の中身に対する是非でしょう。
他人の労働対価を否定した結果がほぼ全社赤字のゼロサムゲーム。

それを正義と言うならば、我々製造側の敵と言わざるを得ない。

武士は喰わねど高楊子・・・・・
日本人の美徳は過去のモノか・・・・・

木下さん
普通のオジサマで安心しました(あ


大阪の♂さん
DVDならPS3を強くお勧めしちゃいます。
で、映画主体ならばプラズマがリードかな?

スレ主さん
脱線失礼しておりますm(_ _)m

残念ながら貴方の望みを全て叶えるテレビは無いかと思います(^_^;)

バラエティー レグザ
スポーツ・映画 ビエラ
自然紀行 ビエラ
ライブ 暗いシーンが多いならビエラ
ニュース、ドラマ レグザ


視聴比率と優先比重でどちらかお選び下さい。

例えば、
映画視聴比率3割
優先ウエイト4
とかで、合計点が多い方を選択する訳です。

最後はやはり両方(あ

書込番号:10018184

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/19 02:16(1年以上前)

皆さん、スレ主さんのためのスレですので。(苦笑)

やっとあなたの主体的な意見が出て来ましたので、

Z8000 僕も液晶の中では
最近気に入りました。

ぜひ!御購入を


スレ主さん、しっかりして下さいよ。あなたの意思が途中ない為に、スレが無法地帯化してしまっています。

将来のために建設的な意見を述べられる方々、スレとは離れた自己主張や自分の思想を表現して酔いしれる方、またそれに反対異議を唱える方、また冷やかし、低次元なレス、またそれに反対駆逐するべくのレス

スレ主さんのための意見提案のためのスレならまだ良いが、このまま延々と続くより、スレ主さんの意向で 一度閉められたらと思うんです。

スレ主さんの判断を!

書込番号:10018193

ナイスクチコミ!3


花神さん
クチコミ投稿数:3110件Goodアンサー獲得:205件

2009/08/19 02:34(1年以上前)


スレ主さん、現行モデルのパナのプラズマにはパイオニアの技術は入ってませんよ(^O^)

それとハリウッド映画限定でハリカラが作用するのも勘違いです。

設定項目はレグザの方が深いです。

隊長のアドバイスの通り、全部のソースを綺麗に、はちょいと欲張りさんですね。が、普通の明るさならどっちを買ってもそれなりに綺麗です。

両方買うと・・・帝国や王国への第一歩になるでしょう(^O^)ステキ(笑)

私の家のハイビジョン液晶テレビ(ボロなのである意味、今やノーマルのくせにフル(古)ハイビジョン)で映画や紀行物をみると酷いです。

レグザの新型ならそんな事ないと思いますよ、。
ただプラズマの方が映画や紀行物は綺麗です。

ん〜、てか録画機能付きと録画機能なしを比較するより録画機能付きのプラズマって選択肢は駄目なんですか?・・ニヤリッ。

思いつくまま、書き並べてすんまへん。

書込番号:10018220

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3件

2009/08/19 02:36(1年以上前)

好きやねん大阪さん

すみませんでした

ですよねぇ
それぞれの板でいいとこを教えてもらって自分がマイナスかなと思ってることを聞きたいと思います




また見かけたら是非教えてください

書込番号:10018226

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1429件Goodアンサー獲得:17件 Phile−webコミュニティ 

2009/08/19 03:21(1年以上前)

スレ主のケーブルデジタルさん

明るいお部屋にて高輝度で解像感を強く求める貴方には、やはり、東芝・42Z8000が相応しいでしょうね。暗室環境で映画鑑賞されることも無いでしょうから。

持論ですが、プラズマ・液晶どちらを選択されるにせよ、その方式の弱点・欠点を理解された上での使用でしたら後悔されることも少ないでしょう。

是非、BSデジタル放送やBD及びHD DVDソフトもご覧下さればと思います(私も、A600ユーザーです)。因みに、東芝のBDレコーダーは、来年の春頃までには登場すると思われますのでお待ち下さいませ。

こちらは、パナソニック・TH−P42V1の板ですから、そろそろオヒラキにされてもよろしいかと・・・(これ以上続けても、議論好きの方々や目立ちたがり屋さん達の溜まり場にしかならないような・失礼!)

さて、プロジェクター界の名門・サンヨーの家庭用商品事業撤退、3LCDプロジェクターの雄・パナソニックの新製品凍結の情報に、大変ショックを受けています。パイオニアのプラズマテレビ同様、BDの普及によりその製品の能力・真価がやっと花開する時に・・・映像文化に明るい未来は有るのでしょうか?(ここで議論するつもりは有りませんが)

書込番号:10018275

ナイスクチコミ!1


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/19 03:55(1年以上前)

>ここで改めて元の質問「42V1とZ8000」はどちらが自分の使い方に合うのか気になります。
>バッシング覚悟であれもこれも欲張りな希望を書きました。
>V1(パネルがパイオニアと共同開発だというところにひかれました。)
>きっと東芝のブルーレイ機が出たら確実にZ8000に決まることでしょう。

【主文】

スレ主さん、 あなたはV1のことをあまりご存知ではないようです。またどちらもいいですよ。って言うと、決めかねると自己分析も出来ていらしゃるので ここは最後の下りの部分が決め手となり、 Z8000にする。

※リンクな時代に乗り遅れるな、企業経営として至極普通な方針。
年内は?じゃが、来年は出るじゃろ。
安価なHDDに録画できるのが「売り」なレグザ。
果たして結果は如何に?興味深い。


なぜ東芝がBD参入を決断したのか? 理由の1つにはBD市場の急激な伸びがある。

 薄型テレビの市場が世界的に伸びるにつれ、BDへのニーズが高まった。米国はプレーヤー文化、日本はレコーダー文化と違いはあるが、市場が拡大していることに変わりはない。日本では金額ベースでレコーダー市場の8割をBDが占めるまでになった。

 しかし、東芝のラインアップにはDVDのプレーヤーとレコーダーしかない。つまり、市場の2割しか対象にできないのだ。このようなことが果たして、経営の観点から許されるだろうか。

 2番目に「リンクの先がない」ことが挙げられる。リンク先とは、薄型テレビと接続する機器のことである。パナソニックはBDと薄型テレビ「ビエラ」を「ビエラリンク」で結び、同時購買を促すマーケティングを追求している。同じようにシャープは「ファミリンク」で「アクオス」を、ソニーは「ブラビアリンク」で「ブラビア」を自社のBDレコーダーと結ぶことを訴求している。

 つまり、薄型テレビとBDを結ぶことで、販売が相互に促進されているのだ。東芝は薄型テレビ「レグザ」そのものの販売は好調でも、伴って売れるものがDVDしかない。BDがラインアップにないと、レグザの足も引っ張ることになるのだ。



書込番号:10018315

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/19 05:40(1年以上前)

???

o(><)o(−_−#)

スレ主さんは難しいことを考えるのを好まれないような。。。

書込番号:10018374

ナイスクチコミ!2


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/19 06:36(1年以上前)

すきやねん大阪さん

おはようございます
先ほどはコメントありがとうございますぅ。


本日も(これからも)よろしくお願いします(^o^)丿

イラチは損気(自らに戒

書込番号:10018438

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/19 07:02(1年以上前)

86ですさんo(^-^)o

本当にごめんなさいね。

あなたと花神先生と通天閣さんと僕は
どこか思いが共通(謎
しているんですけど(謎謎

主体的(謎、苦笑
なスレ主さん、熟慮ですよ。


大阪の♂さん

はじめまして!

僕はあほぅなアンポンタンです。が宜しくです。

書込番号:10018484

ナイスクチコミ!2


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/19 07:15(1年以上前)

>>あなたと花神先生と通天閣さんと僕はどこか思いが共通(謎しているんですけど(謎謎

ふふふふふっ(~o~)

花神先生

おはようございます。

ところで42HP随分安く売ってるみたいですが、 儲かってまっか?

書込番号:10018509

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:950件Goodアンサー獲得:16件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度5

2009/08/19 08:14(1年以上前)

ん…俺の事か?

薄型=液晶=AQUOS!

書込番号:10018633

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/19 08:20(1年以上前)

??(゜Q。)??

僕と花神先生と直江山城守の兄貴とは、同じ釜の飯を食ってましたから。(謎


大阪の♂さん、

僕は知識がないですけど、花神先生、Rougeさんは本当に凄い!方々ですから、いっぱい学んで下さいね!

書込番号:10018645

ナイスクチコミ!1


花神さん
クチコミ投稿数:3110件Goodアンサー獲得:205件

2009/08/19 08:29(1年以上前)

おはようございます。



脱線すいませんm(__)m


誤解があるので一言。

先生ではありまへん。
Rougeさんが凄いのは本当です。
私は納豆大好きです。
隊長も多分納豆好きです。

スレ主さんイイ買い物を♪

書込番号:10018666

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:1件

2009/08/19 10:02(1年以上前)

解決ですかね…

書込番号:10018909

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/19 10:58(1年以上前)

おはようございます(^_^)v

残念ながら何も解決していないと思います・・・・・

最大の問題?は、

「自分に合うのはどちらか?」
との質問、思想にあると感じます。

一般論として、

映画やスポーツならプラズマ!
とか、

バラエティーやドラマなら液晶!

とは言えても、液晶で見る映画が好きな方もいれば、プラズマで見るバラエティーが好みの方もいることでしょう。

最後の個人の嗜好までも他人の意見に委ねる考え方が変わらぬ限り無限ループかと思います。
参加者の多数決でも採れば御納得でしょうか?(^_^;)

オーダーメイドではないマスプロダクツは、モノに自分が合わせる姿勢も又必要かと思いますがね・・・・

もう一点、何とかリンクは市場を閉塞化させる元凶かと思います。

レグザにパナ、ソニーのレコで何の問題もありませんから。

何とかリンクで画質が向上するなら別ですが・・・・・

真剣な議論なら、溜まり場上等!

ボソボソ
納豆マジ怖い(謎

書込番号:10019065

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1354件Goodアンサー獲得:5件

2009/08/19 12:56(1年以上前)

こんにちは♪

最近の液晶TVやプラズマTVは、やっぱりメッシュ感を感じるのでしょうか?
(ドットが目立つ?)

近くで見なければあんまりく気にならないとは思うのですが、
2m視聴とかだと、意外と気になりますかねぇ

書込番号:10019448

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/19 14:35(1年以上前)

こんにちは(^_^)v

画素の目立ち易さは新しい古いとは無関係です。

画素数、視力、観察距離で略一義的に規定出来ます。

画面高さをHとして、視力1の方の場合、

フルハイビジョンなら3H
ハーフハイビジョンなら4.2 H

以上離れて観察したら画素はほぼ見えない筈です。

50型フルで約1.8mです。

視力2の方は倍の距離が必要です。


書込番号:10019759

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1354件Goodアンサー獲得:5件

2009/08/19 15:06(1年以上前)

Strike Rougeさん
ありがとうございます。

画素のメッシュ感って、意外と気になっていたものですから質問させて頂きました。
(実家の、ハーフHD プラズマ50インチ)

中画面以下ならそんなに気にはならないのですが、やはり40インチを超えてくると
近くに寄ってゲームなぞするとき意外に気になるかなぁ と思いまして

まぁ うちの購入候補が、寝室用に37−Z8000だから、あまり関係ない話題でしたね・・・ スイマセン

書込番号:10019835

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:304件Goodアンサー獲得:11件 縁側-白文鳥と川柳の田舎縁側の掲示板

2009/08/19 17:26(1年以上前)

ケーブルデジタル さ〜ん

これだけたくさんの方にいろいろなアドバイス貰った今の心境の文面が、

>ブラウン管には勝てないと思うが大きいサイズでブラウン管に近いもしくはそれ以上に感じ るもので観たい。

>ここで改めて元の質問「42V1とZ8000」はどちらが自分の使い方に合うのか気にな ります。

だったら、ブラウン管壊れてないんだから、無理して買い替えしない方がいいんじゃない?
それぞれ進化していくかもしれないし、スレ主さんの希望に近づいていく可能性は少しはあると思いますよ。


私は、甘いものも辛いものも好きで、まんじゅうもケーキもせんべいも楽しみたいのですが、ブラックコーヒーか砂糖入りコーヒーどちらが私の口に合っておいしく食べられると思いますか?
今までは日本茶で楽しんでましたが、みんなはいまどき普通コーヒーだよっていうんで・・・

ケーブルデジタル さんならどういうアドバイスしてくれます?

すみません<m(__)m>イヤミな例え話してしまいました。

もう少しアドバイスしてくれている親切な人達や、スレ全体に対して気遣いがある文面でもいいんではないでしょうか?

このレスもホントは書かずにスルーした方がいいんでしょうねきっと・・・所詮は感情の生き物なので書いちゃうんですよね・・・

書込番号:10020272

ナイスクチコミ!8


Michael.Sさん
クチコミ投稿数:12件

2009/08/19 23:44(1年以上前)

ここにレスしようとして、間違えて新スレ立ててしまって、そのスレが消されたものです^^;
液晶でも、プラズマでも、ご本人が気に入って買えば、それが最善の選択ですよ。
私は、ブラビア4倍速に魅かれて、色々見て、考えて、結局Woooにした口ですが…w
自分の使い方に合った、気に入った、予算に合ったものを買えば良いんです。
スレ主さんの使い方なら、プラズマの方が合ってる気はしますが、
それも買ってみてからの結果論になるでしょうし。
自分の使い方はバラエティメイン、DVD鑑賞、ゲーム、後は、何でもあり?
世界陸上見てても不具合は感じませんでした。
今日も映画鑑賞してて、嫌な思いもしませんでした。
使ってるのはWoooの46型プラズマ。レグザでもヴィエラでもなくて(ToT)ゞ スンマセン
でも、レコーダー無しで録画できるのは、便利ですよ。
画質は、好み。本人が店頭でも何でも良いから、納得するまで比べてみるべき。

書込番号:10022278

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:304件Goodアンサー獲得:11件 縁側-白文鳥と川柳の田舎縁側の掲示板

2009/08/20 02:22(1年以上前)

にゃ〜さん さん

>洋の東西を問わずに消費者がテレビを購入する際に一番優先するのは画質だそうです(笑

>別途、某アンケートによると購入時に一番参考にするのは店員のセールストークだそうで(笑
さもありなんです・・・・・

Strike Rougeさんの書かれた内容ですが、
最優先するのが「画質へのこだわり、」購入の決め手になるのが「店員のセールストーク」
で、購入したあと画質へのこだわりで購入したとなる。
これは、誰かをバカにしたと言うより、世間の風潮というかシェアが本当の意味での画質への追及に比例していないことへの苦言にすぎないですよきっと

忘れてはいけないのは、知識が凄すぎるだけで、Strike Rougeさんといえど私たちと同じ人間です。
胸の内にある伝えたいことを、すべて正確無比に短い文章の中で伝えきることはできないということ。

そして、これだけは絶対断言できますが、Strike Rougeさんが体育の時間のソフトボールのグランドにフレンドリーにソフトボールを教えに来てくれるとても親切なうまい野球選手であるということ。確実に上達させてくれているということ。

そして、
>映像に拘る同好の士がプラズマを選択する、それで十分です。
マニア?に覚醒する可能性がある方々にプラズマの利点を伝えるために私は書き込みを続けますよ(笑

同じ(笑 が入った一文ですが、ここにStrike Rougeさんの凄味があると思っています。

白熱していないありふれた質問スレ(またその数)にこそ、人としての本当の魅力がありますよ。たぶん・・・

あ〜、また、余計なこと書いてしまったかな〜(-_-;)

余り反応しないでくださいね。お願いします。

書込番号:10022911

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:304件Goodアンサー獲得:11件 縁側-白文鳥と川柳の田舎縁側の掲示板

2009/08/20 02:27(1年以上前)

あちゃ〜

めちゃめちゃ悪いタイミングで目的の文面かぶってしまった。
受け取り方は、人それぞれ違ってきますよ。そういうものですよ。

書込番号:10022918

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/20 02:34(1年以上前)

絶対の正解なしさん

あなたがおっしゃる、
「人間は感情で動いてしまうもの」

僕もそう思います。

あなたに頭が下がる思いです。

本当にご苦労様です。
互いに苦難あれど、応援させて下さい。

書込番号:10022931

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/20 02:40(1年以上前)

ディスプレイの真の実力は暗室環境で発揮される。
これは間違い無い。

リビング団欒テレビしか求めない方に、暗室云々を言っても無意味。

マニアック?に、電気消して映画でも見ようって方々にプラズマの良さを伝えることのどこが無責任かね?

スレタイトルはプラズマ対液晶ではないのかね?

未熟な読解力で勝手にキレてるんじゃないよ。

ビエラ板で、レグザの勝ちとかほざいてるKYよりは、よほどプラズマ板に相応しいレスかと思うがね。


絶対の正解なしさん

お手数をお掛けします。

万人に「我を理解せよ」は不可能ってことで(^_^;)

ありがとうございますm(_ _)m

書込番号:10022937

ナイスクチコミ!2


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/20 05:50(1年以上前)

皆さま おはようございます。

改めてこのスレのスタートを読んでみた。

スレ主さん(もはや登場しないか?)の店頭で観た印象は
概ね私の感覚と同じ。

>>普段よく見る映像は明るい照明を使っているバラエティ番組・深夜番組・サッカーの試合・山など景色の映像です。

これもよくよく考えれば 全分野 というか 普通の視聴環境であるということ。

これには レス200以降にルージュさんが的確に述べられています。

>>こんな私に合うテレビはどちらなのでしょうか?アドバイスを頂けると有難いです。よろしくお願いします。

なるべく公平にアドバイスしたつもりだったが。

なぜここまで伸びているのか?

やはりそれ(液晶・プラズマ)を愛するものが そのすばらしさを伝えたいからではないかと思う。

それはそれで大いに結構だし、カキコミせずに ココ観られて 参考になってる方もおられるでしょうし、 なにやってんの? って方もおられるでしょう。

表現は 冷静 〜 熱く までさまざま あっ(イラチも・・・・

ここは 会って話しができる場所ではありませんし、そんなことは望んでいません。
(個人的に会ってみたい人はいますが)

誹謗中傷のない 意見交換ならぜひ続けましょう。

私もこの230ぐらいのレスにて色々と勉強させて貰いました。
(TV以外のことも!!)

では☆


書込番号:10023085

ナイスクチコミ!1


花神さん
クチコミ投稿数:3110件Goodアンサー獲得:205件

2009/08/20 08:34(1年以上前)

おはようございます。

すきやねん大阪先生♪

退場禁止(^w^)

先生が退場したら授業ができまへん。

書込番号:10023353

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/20 08:49(1年以上前)

花神先生
(いつも勝手にそうよんでスミマセン(´〜`;)

僕は花神先生や直江山城守の兄貴、24時間サービスさんが大好きですよ

また、どこかでお世話になります!

書込番号:10023386

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:441件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/20 12:49(1年以上前)

皆さん こんにちは あなたの為の24時間サービスです(笑

すきやねん大阪さん 数年ぶりに告られ思わずドキッ&#9825;(キモ

私が思うに恐らくスレ主様は幾らこのスレであれやこれやと周りからアドバイスを受けても最終結論はまだまだ先にしか出さないように思います。

根拠は 「どれにしようか考え中」の方なので・・・

人はいくら考えても行動(購入する)は起こしません!!

人はどう思うかで行動します。

どれだけ思うかである行動をします。

考えだけの人は考える事が好きな人なので、ず〜と考えて、考えて時間が過ぎ、「もう少し安くなるのを待ってからにしよう」「もう少しで新製品が出るからそれと比べてから買おう」最後には「今のテレビが壊れてからでも遅くはないか?」などなど10人十色の考えが頭の中で格闘します。

この世は色んな人の様々な思い(夢)や思い方で出来上がってきました。

思いは理屈や説明では中々高まりません、思いは感動によって高まります。

何を感じたかで人の思いは高まり、思った通りに行動します。

スレ主様どのテレビの映像を見て感動しましたか?どちらも感動していないのなら購入時期ではないかもしれません?

長文失礼しました。

ちなみに私は宗教家ではありません(謎



書込番号:10024107

ナイスクチコミ!5


KAI-SORAさん
クチコミ投稿数:41件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度5

2009/08/20 12:56(1年以上前)

大きい画面で楽しみましょう

書込番号:10024140

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/20 14:02(1年以上前)

こんにちは(^_^)v

24時間さんに同意です。

「自分に合っているのはどちらか?」を指南?してもらうのではなく、「自分の望みをより多く叶えるのはどちらか?」を自分自身で見極めるには、まだまだ時間が必要かと感じます。

「早よう決めなはれ!」との外野?の声にせかされて決める必要はありませんよ。

絶対の正解なしさんのように、一旦中締めの形で小休止されるのも一案です。

皆さんからせっかくもらったレスを箇条書きにでもしてまとめて整理し、無限ループ的な同じ質問だけは繰り返さないで欲しいとお願いしておきます。


ボソボソ

消えたので・・・・

絶対の正解なしさん
花神さん
24時間さん
86ですさん

色々お手数掛けます。
ありがとうございました。


書込番号:10024343

ナイスクチコミ!2


里いもさん
クチコミ投稿数:37515件Goodアンサー獲得:3429件

2009/08/20 18:13(1年以上前)

こんなのもありました。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1242085654/

書込番号:10025102

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2379件Goodアンサー獲得:10件

2009/08/20 18:24(1年以上前)

叩かれるのがオチですよ....

書込番号:10025148

ナイスクチコミ!3


花神さん
クチコミ投稿数:3110件Goodアンサー獲得:205件

2009/08/20 18:31(1年以上前)



・・・衣かつぎにしちゃうぞ(^w^)

書込番号:10025184

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/20 19:05(1年以上前)

私もビエラのエコには懐疑的ではあるが・・・・

スレ主さんが、

>プラズマの消費電力の問題はそこまで気にしていないので大丈夫です。

と発言しているのを無視かね?
KY?

プラズマが売れない理由の出典開示はどうなったのかな?


書込番号:10025318

ナイスクチコミ!1


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/20 21:46(1年以上前)

って言うか、メーカー値を信じないで何を信じる!
ってのたまった方が、自己否定とは恐れ入る。(笑
まあ、いかに自分が無知だったか、少しは反省した、ってことかね。

書込番号:10026072

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:69件 縁側-「理想的映画鑑賞スタイル」の掲示板

2009/08/20 21:55(1年以上前)

YAMADA電機にて、電力表示メーターが設置してあるが、店頭モードで意味が有るのかな?

書込番号:10026128

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2656件Goodアンサー獲得:27件

2009/08/21 00:24(1年以上前)

あ〜、見ててイライラするっす。

バラエティー観るならどちらでも。
液晶でもプラズマでも家庭では問題ないはず。

暗室環境で映画観るなら現時点ではプラズマやないっすか?

暗室じゃない環境で映画観るなら好きにしなっせ!
(映画観るときは出来るだけ綺麗に観るよう努力しますよね?)

大阪はん
気持ちわかりますばい!
お疲れ様でした!

書込番号:10027080

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/21 00:44(1年以上前)

スレ主さんが冒頭に挙げたビエラとレグザの比較は、正にプラズマと液晶の店頭での比較の典型例。

無意識?のうちにプラズマと液晶の比較をしていると言っても間違いではない。

字面では無く文脈を読むとはこういうこと。

私は心眼で文章や画質を見抜くのだよ(謎

何故根こそぎバッサリか?
招かれざる嵐が来たからさ・・・・

書込番号:10027181

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:319件Goodアンサー獲得:9件

2009/08/21 02:04(1年以上前)

ごちゃごちゃ考えるとややこしいから、50インチのプラズマがお勧めです。

書込番号:10027444

ナイスクチコミ!2


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/21 05:50(1年以上前)

おはようございます。

>>スレ主さんが冒頭に挙げたビエラとレグザの比較は、正にプラズマと液晶の店頭での比較の典型例。 無意識?のうちにプラズマと液晶の比較をしていると言っても間違いではない。

私もそう理解しながら レスしてきましたよ。

ただ、自分もそうやし、 色々なスレを見てもそうですが、
通常の場合TVの比較は 「めっさ明るい量販店」でしか行えないんです。


だから 実際に使用しているユーザーさんの声を聞きたいんですよ。

家で見た場合は 実際どうなん?って。

Z8000なら「写り込み」は?
V1なら 「暗くないのか」?
等など。

価格comは そういうことを 聞きたい 知りたい 教えてあげる
場所です。

私も随分と 教えてもらいました。
みなさんには大変「感謝」してますし、これからもいっぱいお世話になります!(笑

本日も色々とがんばりましょう。

では=(^・.・^)=



書込番号:10027655

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:1件

2009/08/21 10:36(1年以上前)

な〜んか、文面ひとつ、字面ひとつで受け取り方ってさまざまですね

里いもさん、年間消費電力の検証みたいなもの出してこられましたが、液晶も同じように
メーカーの年間消費電力はあてにならないということでよろしいか??

このような場所であなたのおっしゃることを正当化したいのなら、双方(液晶、プラズマ)を同じ基準で検証したデータを出すべきでは???



あなたは「メーカーの値を信用しなくて何を信用するんですか」と言われましたが、自己否定ですか?
それとも、プラズマに対してこんな検証がありました。メーカー値って信用できないんですね、私が間違ってました、ごめんなさいと言いたいんですか?

それに、今となってはあなたの消費電力問題など無意味です
大体、スレ主さんは消費電力にはこだわらないといってるじゃないですか
そんなに消費電力が最優先問題ならパナが最近発表した17Vの液晶テレビか携帯のワンセグでも見ててくださいな
あ〜腹たつわぁ(−−〆)

諸先輩方、感情だけで書き殴ってしまい、申し訳ありませんでしたm(_)m
スルーしてくださいませ

書込番号:10028346

ナイスクチコミ!2


八幡山さん
クチコミ投稿数:254件Goodアンサー獲得:5件 VIERA TH-P42V1 [42インチ]のオーナーVIERA TH-P42V1 [42インチ]の満足度4

2009/08/21 16:00(1年以上前)

結論!大画面で画質優先ならプラズマ、32型以下で明るさ優先は液晶!ですな映画や世界遺産的な物を見るならプラズマ、バラエティーやニュースは液晶!液晶は画面が大きく成れば例え4倍速でもブレが比例して大きく成るし、プラズマは画面が大きく成れば比例して消費電力も大きく成る、結局、ここはV1の42型だから大画面!プラズマ買い!て事だね!液晶を買うならわざわざニュースやバラエティーを大画面で見なくても良いのでは?

書込番号:10029316

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:304件Goodアンサー獲得:11件 縁側-白文鳥と川柳の田舎縁側の掲示板

2009/08/21 17:06(1年以上前)

ルージュさんへ

ルージュさんの素晴らしき締めの後で大変恐縮です。

たかが1スレ、数回の文章交換で「人間の本質を決めるべからず」
が私の持論であり、信念です。
「KY」ならば、パナ板で最初にレグザの圧勝と記した私が一番のKYです。
スレ主さんベースであれば、KY上等!これも持論です。

この掲示板でのルージュさんや皆さんとの出会いは、まさに魂を揺さぶられる
くらいに衝撃でした。
器のでかさ、親切さ、優しさ、強さ、知識、信念、行動力
めちゃめちゃ尊敬し、こんな人と共感してみたい
本物の漢とはかくあるべき、我が目指すべき道である。とさえ本気で思っています。

だからといってこれからもルージュさんの全ての考え方に賛同するわけではありません。

例えば、πよりも安価でより多くの人に供給できるような努力をしているパナ・東芝
の企業努力と製作者も立派と評価すべき。
との意見は、このスレでは議論の多方面化、すり替え、クロへのいわれのない
ネガキャンであったし、ルージュさんへの個人批判。しかも正面から望むのではなく、
(ソフトに伝わると判断されたのかもしれませんが)荒らす・からかうという
オブラートに包んだ形で、決して褒められたものでありません。
しかし、液晶の板も見ている私としてはどうしても根っからの悪者としては見られず、
(最初、困惑の返答だったので、ルージュさんも??なぜあなたが?だったと思いますが・・・)
意見自体は なるほど と思える部分もありました。

私が成長しこれから先に、もしかしたらルージュさんとも一戦交えることあるやもしれません。
その時は真剣に、誤魔化さずに真正面からぶつかりたいと思います。
きっと相撲でいう電車道で押し切られてしまうでしょうが、正面からぶつかることには
意味があると思っています。
きっとルージュさんなら、真剣に来る者には、子供扱いせず、真剣に勝負して貰える
ものだと思っております。
それが己の成長や皆さんの参考資料になると信じております。
真剣で楽しい議論の場であることがなにより大切ですね。


すきやねん大阪さんへ

以前から、あなたには他人ならざるものを感じておりました。暑苦しさ(あっ
とか、感情の高まりとか(笑)
あなたとは年齢差を越えて、お酒でも酌み交わしながら語り合いたい気持ちです。
きっと熱すぎて殴り合いのケンカになることもあるかもしれませんね(笑)
あなたとなら、次の日には「昨日は悪かった、ごめん」「またケンカしようぜ♪」
と肩組んでまた呑みにいけそうな気がします・・・思うのは私だけか(笑)
これからもよろしくです♪

書込番号:10029519

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1429件Goodアンサー獲得:17件 Phile−webコミュニティ 

2009/08/21 19:09(1年以上前)

絶対の正解なしさん、すきやねん大阪さん、86ですさん、他の方々

貴方達、若きクチコミストのご活躍で価格.com掲示板が益々面白くなってきました(喜)。

そういった意味では、このスレッドも有意義だったかも知れませんね。今後共、宜しくお願いいたします(私も、精神年齢では負けてませんよ・笑)。

書込番号:10029944

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7994件Goodアンサー獲得:433件

2009/08/21 19:19(1年以上前)

>結論!大画面で画質優先ならプラズマ、32型以下で明るさ優先は液晶!ですな映画や世界遺産的な物を見るならプラズマ、バラエティーやニュースは液晶!液晶は画面が大きく成れば例え4倍速でもブレが比例して大きく成るし、プラズマは画面が大きく成れば比例して消費電力も大きく成る、結局、ここはV1の42型だから大画面!プラズマ買い!て事だね!液晶を買うならわざわざニュースやバラエティーを大画面で見なくても良いのでは?


これが結論すか(?_?)



書込番号:10029984

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2379件Goodアンサー獲得:10件

2009/08/21 19:50(1年以上前)

とりあえず 気長に主さんの購入報告でも待つかな....
主さんが満足すれば どっちでもいいや....

書込番号:10030119

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2718件Goodアンサー獲得:13件

2009/08/21 20:14(1年以上前)

↑ 上記 異議無し (^_^)   そうしましょー!!!

書込番号:10030227

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/21 20:18(1年以上前)

絶対の正解なしさん

邪念、邪心を含まない理念、信条に基づく意見交換ならばいつでも大歓迎です。

批判のための批判、反論のための反論が悪であるのと同様に、賛同のための賛同も必要ではありませんから(笑


絶対さんは一番ノリではないし、真摯な意見は何を絶賛しようが受け入れられるものです。

何よりも大切なのは、ダークサイドに落ちない精神力、好き嫌いと善悪を区別する心かと思います。

自戒を込めて・・・・

書込番号:10030234

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:304件Goodアンサー獲得:11件 縁側-白文鳥と川柳の田舎縁側の掲示板

2009/08/21 20:46(1年以上前)

ルージュさん


期待どおりの素晴らしいレスありがとうございます。やはり感動しました。

賛同のための賛同も必要なし

なにより最後の一文
本当に心眼をお持ちででしょうか?私の心の弱い部分をズバリ一刺しされ、身につまされる思いです。

いつもながら大変勉強になりました。

ありがとうございました。m(__)m


スレ様
もうお邪魔しません。申し訳ありませんでした。ゆっくりとご検討ください。

書込番号:10030337

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/22 14:59(1年以上前)

皆さんこんにちは(^_^)v

兵どもが
夢の跡

どちら様も、スレ主さんが納得いく結論を出されることを見守り、暫しのオヒラキとしませんか?

万人が納得する製品や言葉は存在しない。

自分に取ってのマイベストワンと座右の銘を心に抱いて・・・・・・

書込番号:10033869

ナイスクチコミ!0


86ですさん
クチコミ投稿数:1566件Goodアンサー獲得:202件

2009/08/22 15:03(1年以上前)

ルージュさん

ありがとうございます。

また、みなさん これからもよろしくお願いします!

では どこかで また☆

書込番号:10033887

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:441件Goodアンサー獲得:7件

2009/08/22 15:16(1年以上前)

お〜っ!またごっそりと綺麗さっぱりですな〜!

スレのリーダーたるスレ主がだらしなく、優柔不断だとスレ自体が荒れるのだということが良くわかり勉強になりました。

このスレ自体を会社の会議に例えるなら製造部長VS営業部長の討論を社長が見てみぬ振りをして、周りにいた人事部長や・・・・達が加わり収集が着かなくなった様なものですかな?

社長!! 「しっかりして下さい!」 どーせ削除依頼するなら面倒なのでこのスレその物を全て削除は如何でしょうか?

私のムカツキ・イラツキは両部長ではなく、社長に向いていますヨ(怒

せめてあなたの立てたスレに書き込みをしてくれた人にお礼位は欲しかったです(希望

書込番号:10033949

ナイスクチコミ!2


guongさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:31件 縁側-集え!マイスターの心の掲示板

2009/08/22 15:18(1年以上前)

ありゃ、また吹き飛びましたね。。。^^;

>どちら様も、スレ主さんが納得いく結論を出されることを見守り、暫しのオヒラキとしませんか?

賛成、および了解です。
ではまた。

書込番号:10033957

ナイスクチコミ!0


花神さん
クチコミ投稿数:3110件Goodアンサー獲得:205件

2009/08/22 15:25(1年以上前)

絶対の正解なしさん


またどこかでお会いしましょう(^O^)


皆様、お騒がせしました。

書込番号:10033984

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:20件

2009/08/22 16:03(1年以上前)

絶対の正解なしさん


先程のあなたの武士道に絡む論、たとえ、味方敵の間柄であれ、最後は相手が(略、自分も情が絡み、許します。

しかし、尊敬する我が師でも、先程は自分も(疑)と感じたので、盟友、兄弟と思えるあなたと共に、(略(爆

しかし、師や兄貴分から、どうしても協力をと頼まれたら、自分はやはり師や兄貴分の側について、あなたにも味方についてもらうよう、どうしても説得(略


意味不明(爆、だが、漢であるあなたには、理解を求め


ありがとう。

書込番号:10034119

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:304件Goodアンサー獲得:11件 縁側-白文鳥と川柳の田舎縁側の掲示板

2009/08/22 16:07(1年以上前)

ルージュさん


了解しました。
ご迷惑おかけしましたm(__)m


花神さん


面倒臭い奴ですみません。またどこかで(^O^)

書込番号:10034133

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2009/08/23 01:47(1年以上前)

書き込みをして頂いた皆様、本当にありがとうございました!
42V1、Z8000、液晶、プラズマ問わず様々な意見が聞けてさらにその他の勉強までさせて頂きました。

正直、どちらの機種にするかはまだ決めかねていますが皆様から頂いた意見を参考にじっくり検討して購入しようと思います。

皆様のご意見を無駄にしないよう・・・。

これにてこのスレは終了させて頂きます。

このスレにここまで付き合って頂き誠にありがとうございました!



書込番号:10036846

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:22678件Goodアンサー獲得:625件 縁側-徒然なる掲示板四方山話の掲示板

2009/08/23 02:07(1年以上前)

こんばんみ(^_^)v

ケーブルデジタルさん

イヤイヤ、その他のお騒がせがメインみたくなって何ともはや(^_^;)

申し訳なかったですが、ジックリ考えた上でいつの日か笑顔アイコンで購入スレを立てられる日をお待ちしております(^O^)

では〜


ボソボソ

絶対の正解なしさん
花神さん
24時間さん
86ですさん
guongさん
大阪さん
ホビーさん
Mさん
ツインバードさん
おせんべいさん


巻き込んだ方々、お気遣い頂いた方々、ありがとうございましたm(_ _)m

色々お騒がせしました(^_^;)

ではでは〜

書込番号:10036900

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:25件

2009/09/01 23:06(1年以上前)

プラズマテレビは、液晶テレビより画像が良いです。理由は、構造上プラズマテレビのほうがコントラストが高く、動きに強く残像感もないから。また、広い角度から見ることができる。画像を中心に考えられるのならば、プラズマテレビ良いです。

液晶テレビは、コントラストが低いです。また、動きに弱く残像感があります。でも、消費電力が低いです。消費電力で考えられるなら液晶テレビでしょう。



書込番号:10085065

ナイスクチコミ!4


s-works@さん
クチコミ投稿数:15件

2009/09/21 01:45(1年以上前)

私も液晶とプラズマでどちらに使用かしばらく悩んでいました。
皆さんのご意見を読ませていただき、大変参考になりました。

三台のブラウン管テレビ(全てソニー)の内一台を、先月シャープ37型液晶にしました。(倍速、フルハイ)

明日電気店回って、42型プラズマ決めようと思います。
パナV1と日立XP03の画質を比べて購入しようと思います。
プラズマはBDで映画鑑賞用にと考えています。

もう一台は32型液晶(日立WP03)をと思います。

これで地デジ化完了です。






書込番号:10186236

ナイスクチコミ!2


砂糖君さん
クチコミ投稿数:1件

2010/01/30 22:39(1年以上前)

http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061126A/index2.htm

液晶ってサイズがでかくなるとプラズマより電気代かかるんだね。
57型だと2600円違う。まぁ比較テレビで随分違うんだろうけど。

あまりに消費電力について騒いでるからプラズマを考えてて不安になって調べてみた。
年間42型でも液晶4400円でプラズマ5600円か…
安い…
もっと高いのかとビクビクしてしまった。
しかもたったの1200円しか違わない。

こんなのでエコだのどーだのってどうでもよい感じだしエコって言うだけ恥ずかしく思える。

書込番号:10863193

ナイスクチコミ!3


返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

VIERA TH-P42V1 [42インチ]
パナソニック

VIERA TH-P42V1 [42インチ]

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 3月 1日

VIERA TH-P42V1 [42インチ]をお気に入り製品に追加する <408

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月3日

クチコミ掲示板ランキング

(家電)