VIERA TH-P42V1 [42インチ] のクチコミ掲示板

YRS-1000の壁寄スタンドへの取り付け

[まめばめ]

Ｐ４２Ｖ１とＹＲＳ−１０００の組み合わせで購入を検討していましたが、
調べていくうちに従来のＶＩＥＲＡシリーズはVESAマウントアーム規格に準拠していない為、
取り付けできない事が判明しショックを受けています。

今回のＰ４２Ｖ１が準拠しているか、していないかが調べても分からなかったので
書き込みさせて頂きました。

取り付け可能かご存知の方、よろしくお願いします。

書込番号：9209978

ゲット！！

[pick-up]

本日　Ｖ１ゲットしました。
大型電気店でみるより部屋に入れたらデカイ！（笑）
嫁はＧ１との違いがわからないと愚痴ってましたが押し切った

念願のＰＳ３とのＨＤＭＩ接続　いままで２４型ブラウン管にＳ端子での接続だったので、３倍以上の綺麗さ！　びっくりしました。
さすがにフルハイビジョン　小さな文字までくっきりなめらか
映画が好きなのでブルーレイでいろいろ見るぞ〜

アクトビラもいろいろなコンテンツがあって楽しそう　

書込番号：9209697

大阪

[ヨサイヤ]

P42V1を購入。250,000円ポイント26％でした。

書込番号：9208501

省エネ？教えてください。

[terum]

旧機種と比べて役４０％省エネとのことですが、カタログで見ると消費電力はほぼ同じではないでしょうか。年間消費電力の数値を見ると、確かにすごく低いのですが・・・。ヤマダ電機のスーパーバイザーさんに聞くと、「まあ、比べる機種によりますからねぇ」とよく分からない返事でした。どなたか教えてください。ほんとに省エネなんでしょうか？

書込番号：9127022

[秘密情報]

年間消費電力は画面モードがスタンダードモードでの数値です。

スタンダードで見る分にはおそらく相当省エネになっていると思います。

ダイナミックだと定格消費電力数値近くになると思いますので、
省エネとは言えないかも知れません。

書込番号：9128299

[86です]

その辺 ネットで質問してみました。
以下は公式回答です。
電卓片手に計算すればすぐ対比できますよ。
****************************************
●消費電力について
新シリーズ各機種は、従来機種に比べ、パネルの発光効率がよくなり、
同じ画面の明るさで、消費電力を低減させることができました。
そのため年間消費電力量が低くなりました。

年間消費電力量は、弊社テレビの場合、映像メニューを「スタンダード」に
して計測しております。年間消費電力量(kWh/年)は、省エネ法に
もとづいた数値です。1日4.5時間視聴/19.5時間待機状態で、決められた
色々な映像を視聴した時の消費電力量の累積結果として1年間トータル
電力量をあらわします。

一方、消費電力(定格消費電力)とは、テレビが使う消費電力の最大消費
電力を表す数値です。実際に視聴している画面の明るさに応じて、消費
電力は変動する特徴があります。

弊社テレビの場合、映像メニューを「ダイナミック」にし、もっとも
明るい映像を映したときに最大となります。この値を、定格消費電力と
してカタログなどに記載しております。

書込番号：9141984

[ZARATHUSTRA]

プラズマテレビは蛍光灯のように電気を流せば発光する、赤・青・緑の３色のセルが１画素になって、約200万個（フルハイビジョンの場合）集まって映像化しています。

電化製品の場合、定格消費電力とは通常最大消費電力にほぼ同じ程度に定められています。プラズマテレビの場合の定格消費電力とは、赤・青・緑の３色のセルをそれぞれ１００％発光させた全画素が白の場合の消費電力です。通常ではありえませんので、通常使用での瞬間消費電力は変動しますが、定格消費電力を下回ります。この通常使用の全画面白ではないような、通常使用での規格が年間消費電力です。

プラズマテレビではいかに効率よく画素を発光させるかにかかっているそうで、まだまだ改善の余地はあるようです。蛍光灯が省電力化しているのとにているのかなと思います。

書込番号：9150629

[家電の忍者]

発光効率向上で消費電力低減できたのなら、ダイナミックの定格消費電力も
下げればいいのにね。
その方が、より省エネをアピールできると思うんですが。

ただ、売場での液晶TVの明るさに対抗するために、
定格消費電力は、ほぼ据え置きでダイナミックをより明るくした
ということだと思います。

書込番号：9155667

[86です]

ぱっと見たとき。アレ？変わってないじゃん！って思いましたもんね。

車でいえば、

＊消費電力(定格消費電力)⇒最高出力 時の燃費
＊年間消費電力量⇒10･15ﾓｰﾄﾞ燃費

ってとこでしょうか？


ZARATHUSTRAさん　

[9067540]と併せ、解りやすい説明参考になりました。

書込番号：9157861

[ZARATHUSTRA]

＞86さん

あまり知らないのですが調べてみるとそのような感じです

故障等別にして車では状況によりありえますが、プラズマテレビの場合はずっと白の画面などありえません。発光させる以外の電力消費はありますが、輝度はそのままで省エネ化は液晶と比較してやりやすいと思います。

個人的に液晶はくっきりしていて一瞬の見た目はきれいなんですが、ずっと見ていると疲れるような気がします。プラズマテレビは自然な映像のように見え気に入っています。（なかなか買えませんが．．．）

書込番号：9171095

[86です]

>>ZARATHUSTRAさん　

そうですね。
50ｖで年間消費電力量が260ｋWｈ。
液晶とそんなに変わらないとこまできましたね。
これで皆さんがよく書き込まれている「発熱」問題もかなり改善されるのかな？

>>個人的に液晶はくっきりしていて一瞬の見た目はきれいなんですが、ずっと見ていると疲れるような気がします。プラズマテレビは自然な映像のように見え気に入っています。（なかなか買えませんが．．．）

液晶は「写真」を見ているような感じです。明るくシャープな感じがしますね。
プラズマVS液晶
プラズマはもう2社しか製造（ﾊﾟｲｵﾆｱはあと1年）しないから
比較検討の選択肢が絞られるのは 寂しい限りです。

どちらがいいかは やはり好みですね。液晶がいいって言う人も結構居ますし。

私はZARATHUSTRAさんと同じ感覚で ﾌﾟﾗｽﾞﾏ保有しています。
2年前と比べると同サイズで比べて半値ぐらいになっていますね。

パナの新型見に行ってきます。（見るだけですが････ (笑 ）

書込番号：9173925

[花神]

こんばんは(^O^)
NEOPDPの最大の目玉の一つ従来型比較での消費電力の低減、私も興味津々で首を長〜くして、登場を待っておりました。
先月末に実機を拝見し、「お〜♪輝度&画質かなり変わった！！流石ＮＥＯ♪パナやるじゃん！」っと興奮に鼻息荒く（笑） ♪♪っとカタログ見てると定格と年間にかなりの差が？、「あ〜ダイナとスタンで差があるんだな」と納得しつつも少し興味がわき、先日ワットチェッカーで実機計測してみました。
ソースは地デジで３０分程です。

まずはダイナミックで「４５０〜５５０」位を表示、まあダイナミックはエンジン全開だからっと、さあ、次はスタンダード♪ってリモコン、カチカチ．．．．ん！？表示は「２００〜４００」前後を、たまに１８０位まで落ちますが、平均３００ちょい位の印象でした。
「これで２００kwhに収束するかね？」 「４．５時間計算での平均でも２００は怪しい(;¬_¬)」っと皆で？？？っと。

後日、知り合いのパナのエンジニアに聞くと調べてくれました。省エネ法に基づく計算なら２００kwhになるそうです


（〔動作事消費電力−節電機能低減消費電力÷４〕×４．５＋待機電力×１９．５）となるそうです(+_+)
まあ、計算とか仕組みはわからない（阿保故）ですが、かなりの消エネルギーを達成したパナさん、大拍手ぅ〜♪ですね(^O^)

長文失礼いたしやしたm(__)m

書込番号：9202951

こんなに熱いもの？？

[せな24]

Ｖ１かＧ１かで購入を迷っています。デザイン的にはＧ１の方が好きでＧ１に気持ちが傾きつつあったのですが、少し気になることがありますので質問させてください。
昨日ヤマダ電機で実物を見てきました。Ｖ１とＧ１（いずれも４２）が並んでいてそのサイドにＰＺ８００、ＺＲ９００が並んでいるという非常に違いを比べるのには好都合でした。

画質的にもやはりＶ１、Ｇ１が良く思えました（あくまで私の好み）ので「やはりこの２つのどちらかだな。」ということになりました。

薄さはＧ１の方が厚いのはわかっていましたので、どれぐらいの違いがあるか確かめるために触ったところ、Ｇ１の背面の左上部が異常にに熱いのです!!
最近まで液晶を検討していたので「プラズマはこんなものなのかな？」と横にあるＶ１やＰＺ８００、ＺＲ９００と比べてみても明らかに『熱さ』が違いました。インチ違う他社プラズマと比べても、液晶ＴＶと比較しても断トツに熱いのです。

状況ですが２０時ごろ見に行きましたので開店から点いていたと仮定すると１０時間近くは点いていたことになります。（他のＴＶも同じ条件だと推察できます。）あくまで熱を持っているのは左側背面部だけで右側はそれほどでも（他のプラズマと同等）ありません。


この状況がこのお店のこのＧ１だけなのか（個体差？）、Ｇ１共通のものか実際にごらんになられた方、すでに購入されている方に教えていただければと思います。この熱が共通であるならば選択肢から外れるかもしれません。（微妙ではなく明らかに違いましたので。）

Ｇ１の板にとも思ったのですが、Ｖ１も検討しておりますし、圧倒的に書き込みが少ないのでこちらに書き込みをさせていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：9189977

[里いも]

こんにちは
パナソニック販売店から聞きますとプラズマの発熱はどれも共通とのことです。
そのため夏場はエアコンが効かなくなり、エアコンまで高規格へ買い換えたお宅もあるそうです。

書込番号：9190013

[せな24]

早速のご回答ありがとうございます。

ただ、他の機種と同じなら「こんなものなのか。」で納得できるのですが、他と比べて熱さが明らかに違うと思ったので書き込みをさせていただいた次第でございます。実際の体験を教えていただければ助かります。

書込番号：9190034

[里いも]

消費電力のほどんとが熱となるそうです。

書込番号：9190190

[せな24]

私も聞いてばかりではなく他のお店でも調べてみました。

やっぱり42G1の左上背面部は熱いですねぇ。

不思議なことに50G1は熱くないのです。（温かいぐらいです。）46G1は確認できずです。

書込番号：9196617

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^_^)v

相変わらず自動音声応答の如く、「殆ど熱になる」を繰り返す方が居ますな・・・・
質問の答えになってないし(^_^;)

さて、仮に液晶の光変換効率がプラズマの倍としても、１０％と５％の違いを議論しているに過ぎません。
双方殆ど熱になるのは大同小異です。
定格消費電力は確かにプラズマが高いですが、プラズマは画面明るさと消費電力が比例しますので、実効消費電力は定格の８割前後です。
新型はスタンダードモードで視聴の場合はかなり省エネになってる筈です。
店頭ではダイナミックモードなので効果が分かりませんね(^_^;)

同じ消費電力で触感温度が異なるのは、熱源が筐体と接触或いは近接しているか否かによります。
総合発熱量は実効消費電力に比例と考えて間違いありませんよ。
５０型と４２型の相違は、熱源配置の違いに起因すると考えます。

書込番号：9197431

[電気ぬまんちゅ]

せな24さん
こんにちは♪

自分も気になって、パナソニック お客様ご相談センターに問い合わせたのですが、サイズに関わらず冷却の為のファンの数が、

・G1が2つ
・V1が4つ
との事です。

これが関係してるのかな？と思い、問い合わせてみました。

でも、それだと50G1は大丈夫というのは変ですね(;^_^A

書込番号：9201441

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

電気ぬまんちゅさん

ファン数の差は大いに関係有りですね！

ファンが多いＶ１は熱を外部へ強制排気する能力が高い分、筐体温度上昇は抑えられます。

２個ファンが多い分、７W消費電力が更に上昇ですが(^_^;)

パネル発生熱量は同じですが、Ｇ１は筐体がヒートシンクになっているようですね。

内部に熱が籠もる分、寿命には不利ですし、 少ないファンをフル稼働させると騒音も耳障りかと推定します。

お勧めはやはりＶ１ですね。

情報ありがとうございました。

書込番号：9201731

[電気ぬまんちゅ]

Strike Rougeさん
こんにちは♪

いえいえ、恐縮です。
機械オンチな自分の憶測を理論付けて頂き、有り難うございますm(__)m

店頭でサイズ毎にチェックしようとは思いますが、自分もG1から変更するかもです。

ただ、差額でPS3買えちゃうんですよねー(^o^;

書込番号：9201822

[せな24]

Strike Rougeさん
電気ぬまんちゅさん

レスありがとうございました!!
ここまで調べてくれるなんて。感動しました!!

ファンの数が違うのですね。そんなのカタログ上わかりましたっけ？びっくりです。

私はそこまで調べる能力が無いので＾＾今日も実機を見てチェックしてきました。

今日はコジマ電気で20:00でした。すべて展示してありましたが結果は
４２Ｇ１・・・やっぱり熱い
４６Ｇ１・・・温かい
５０Ｇ１・・・温かい
Ｖ１シリーズ・・・温かい
でした。

ファンの数がサイズによって変わらないなら、Strike Rougeが仰られている『熱源配置の違い』なのかもしれませんね。そう思い４６Ｇ１、５０Ｇ１の他の部分（背面）も触ってみましたがあまり熱くなかったように思えました。

ただ、少し触ってみただけ（あまり後ろばかり触ってみる訳にもいかず・・・）ですので他の方のご意見も聞かせていただければと思います。どこかが熱いのかもしれません。

書込番号：9202667

そんなに熱くなるのですか？

[シャネ吉]

こちらの機種の購入を検討しているのですが、レビューを見ていると、プラズマはかなり熱くなるとのことですが、消費電力を抑えたこちらの機種もそれほど熱を放出するのでしょうか？教えてください。

書込番号：9191044

[nepi-nepi]

シャネ吉さん　こんにちは。

私は42V1（２月末に入荷第一号）をBR550とホームシアターセットで
速攻購入持ち帰りして、まだ５日目ですが
熱くはなりませんよ。
毎日、９時間ほど連続で見ていますが全く
気になりません。画面を触ってみても熱いと
言うほどではないです。

感じ方には個人差があるとは思いますが
見に来る友人たちもやはり”熱”問題が気になるらしく
みんな触っていきますが「全然熱くないね。これだったらプラズマがいいね。」
と口をそろえて帰っていきます。

展示してあるPZ800やPZ80はさすがに私も熱いと思いました。

ネオプラズマのV1に決めたのも”熱”がポイントでした。
あと画質が素晴らしいです。
日に日に「思い切って買ってよかった。」と思わせる
クオリティで、家族も大満足です。
連日ブルーレイとDVDで映画鑑賞してます！

シャネ吉さんが”熱”がネックで購入を躊躇されてるのであれば
問題ないと思いますよ。
私はお薦めします。

書込番号：9191626

[シャネ吉]

nepi-nepiさん早々にありがとうございます。
他の機種のプラズマのレビューで｢プラズマは…｣とプラズマ全般が熱くなるような表現されていたので、泣く泣く液晶に変えようか考えていましたが、やはり、この機種購入します♪

書込番号：9191925

[ピーチ＆ライチ]

途中から割り込んでしまってすみません。

nepi-nepi さん　に突然ですみませんが

＞＞私は42V1（２月末に入荷第一号）をBR550とホームシアターセットで

テレビ、BR500、ホームシアターをセットで買われたということですが、可能であれば 3項目について教えて頂きたいのですが

�@どこで買われましたか
�Aホームシアターは何を買われましたか
�B総額いくらだったのか

私も同じようにセットで買いたいものですから参考までに教えてください。すみませんが、宜しくお願いします。

書込番号：9193287

[nepi-nepi]

ピーチ＆ライチさん　こんにちは。

＞�@どこで買われましたか
コジマ電気で買いました。ヤマダ電機とコジマ電気を競わせました。

＞�Aホームシアターは何を買われましたか
SC-HT2000を買いました。

＞�B総額いくらだったのか
総額27万3800円でした。
内訳は42Vが２１万、BR550が４万６千円、SC-HT2000が１万7800円に
HDMIケーブル２本と光ケーブル１本付けてもらいました。
かなりづけづけと、執拗に値切りましたよ。

書込番号：9195531

[ピーチ＆ライチ]

nepi-nepi さん　こんばんは

私の3つの質問に、お答えいただきありがとうございました。

nepi-nepi さんは、交渉上手ですね。
こんなに安く購入できるなんてうらやましいです。≪すごい≫としかいいようがありません。

わたしもnepi-nepi さんに肩を並べれるようにがんばります。
ぶしつけな質問に快く答えて頂き、誠にありがとうございました。

書込番号：9196726