VIERA TH-P42G1 [42インチ] のクチコミ掲示板

NEO PDP ecoについて

[娘撮るぞぉ]

「2007年型のビエラと比較してNEO PDPは発光効率が２倍、ecoはこれの３倍」とパナは発表しているようですが、ecoの３倍とは2007年型比なのか、NEO PDPと比較してのことなのでしょうか？もしNEO PDP比ということですと、2007年型比では６倍という事になり、これは是非待つべきだと思いまして・・・どなたかご存じの方おられますでしょうか？

書込番号：10747081

[ラジコンヘリ]

NEO PDP ecoは、2007年型比で３倍です。

本日発表されて新PDPは2007年型比で４倍だそうです。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn100107-7/jn100107-7.html

書込番号：10747359

[娘撮るぞぉ]

ラジコンヘリさん早速の回答有り難うございます。やはり２００７年型比ですよね。
また１年待って現行の３０％ＵＰなら、値ごなれした今Ｇ１購入しようかなという方向に気持ちが動いております（まもなくＥＣＯが発売されるとはいえ初めのうちは価格も高いでしょうし）。
しかし、NEO PDP ecoが発売される前から次のパネルの性能発表とは・・・・これはもうキリがないですね。

書込番号：10747459

電気代について

[ななししし]

プラズマは液晶の１．３倍くらい電気代がかかるというのを聞いたのですが、月の電気代のどのくらいをテレビがしめているのか・・。とか全く分からずに迷っています。

ＤＩＧＡを購入済みなので、出来ればパナで揃えたいなぁと思っていて、４２インチで探していたので、パナは液晶がないのですが、他メーカーにして液晶にするか、パナのこの機種を買うべきか・・・。

お願いします

書込番号：10731493

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

本プラズマをスタンダードモードで使用した際の実効消費電力を３００Wとして、１日５時間視聴した場合の１ヵ月の電気代は、
０.３ＫＷ×５時間×３０日×２２円＝９９０円

になります。

ご参考までに。

書込番号：10731764

[シュノー]

プラズマはやはりいいですよー。人それぞれですが、私が感じるのは、奥行きが深いとか滑らかとか表現しますが、要するに「自然」に見えるんですよ。若干人工的でもハッキリした画像なら「ＲＥＧＺＡ　Ｚ９０００」などの液晶を、自然な映像をお好みなら「ＶＩＥＲＡ」がよろしいかと。あと、ブラウン管に比べると、アニメの色彩はとんでもなくよろしいです。（これは液晶も同じかな？）

書込番号：10745546

[当たり前田のおせんべい]

多少の電気代の差よりも、画質を優先して選んだ方が後悔しないですよ。

エコロジーなら、テレビ以外の方法で幾らでも出来ます。

又、レコーダーと同一メーカーで揃える必要もありません。
（○○リンクは、他社同士でもある程度以上有効になるので）

書込番号：10745873

[魔な朝な]

この次の機種のNeoPDPecoを使用したプラズマテレビを待った方が良いかもしれません。

電気代が液晶テレビと同じくらいになるそうです。

書込番号：10745914

[花瀬住男]

12月中旬LABI池袋にてP46G1を174000円＋28％ポイント＋5年保証付きで購入して大満足しています。今日の時点で150000円＋25％ポイントまで下がって来てる見たいです！安く成る事は良い事ですよね！今月中にもう一台P42G1を買いに行く予定です！話しは戻って電気代�ｨブラウン管から比べれば液晶は5分の1としましょう�ｩプラズマテレビが液晶の倍電気代を使うとしても頑丈なプラズマテレビが絶対おすすめします。液晶は指で画面を押すと紫又は虹色に変色しますがプラズマは画面をげんこつしても大丈夫です。子供さんが居る家庭ならなおプラズマテレビをおすすめします。日立は何と無く人気が無い分安いけど…ビエラかな？

書込番号：10753541

[ふろんろ]

プラズマユーザーです(^ ^)v
我が家では、TVより照明が気になります。
同じ電気代でも何処に出費をするかは、スレ主さん次第です。

ルージュさんが試算されたように目安となる額が出ていますから参考に満足感ある購入をしてください。

ウチは電気代より画質のプライオリティをオススメします。

書込番号：10754100

[ななししし]

みなさんありがとうございます！！みなさんのコメントを見させていただいて、やっぱりパナの４２Ｇ１を購入しようと思います。明日地元の電気店を見て、価格．ｃomのさ最安で買うか決めたいと思います！！

いい買い物ができるようにがんばります！ありがとうございました！！

書込番号：10764298

画質の違い

[もやしもん大好き]

フルハイビジョンとハイビジョンの画質の違いについて教えてください。後、42インチくらいで購入検討しているものです。
視聴距離のは2�bくらいです。

書込番号：10731492

[SINGO_NOZOMI]

自分が見て、気づくようであれば差がある。
気づかなければ／気にならなければ価格の安い機種、で良いでしょう。

書込番号：10731677

[GokuraKURO]

地デジ＝ハイビジョン
BS・BD＝フルハイビジョン
DVD＝SD

2mの視聴距離ではフルHDとハーフHDの差はわかるかどうかは人次第です。
自分がどのようなものを観るかによると思います。

また、2mの距離なら50Vも狙えますよ

書込番号：10732050

[しえらざーど]

ハイビジョンパネル：
フルハイビジョンパネルよりハッキリ・クッキリした画質で、輝度もフルハイビジョンパネルより明るいので見栄えがします。
が、よく見ると近景も遠景もクッキリハッキリしてしまう傾向があるので風景の奥行き感が出ず描き割りっぽくなりますし、クッキリはしていますが細かいところはつぶれてよく見えません。画素が大きい分、ノイズの粒も粗くなるのでそれだけ目立ちます。

フルハイビジョンパネル：
一見ハイビジョンパネルよりぼけて見えますが、実際は上のハイビジョンパネルの説明の逆となり、表現力は上です。
ただ、店頭では「ぱっと見の見栄え」がハイビジョンパネルより悪いので、店頭用の画質ダイナミック設定ではフルハイビジョンの機種なのにハイビジョンパネル的に味付けした「自殺行為」みたいな設定になっています。
映像モードのリビング・スタンダードモードが本来のハイビジョンパネル画質に近いでしょう。（映像メニューシネマは暗い場所用の設定なので、店頭ではあまりにも見栄えが悪く見えます）

繰り返しますが画素数の少ないハイビジョンパネルのほうが、むしろ「一見鮮明」に見えます。ボケて見えるのはフルハイビジョンのほうです。

ハイビジョンパネルがダメかというと、そんなことはありません。ここからは個人の主観ですが、ある意味「必要にして十分な画質」とも言えます。

書込番号：10732609

[ごまソフト]

私も購入の際ハイかフルハイか悩み、実際に家電量販店で自分の目で確認しました。

比較対象した機種はビエラではなく、日立wooo42型のハイビジョンHPとフルハイXPです。

正直、画質に関しては大きな違いは感じられなかったですが、文字や線はフルハイの方が

ボヤケが無かったです。番組表を開いた時、明らかに違いがありました。

この検証を踏まえ私は、メーカーは違いますがフルハイである当機種(VIERA TH-P42G1)に決めました。

またフルハイにした二つ目の理由に、今現在使っているビデオカメラがHD(フルハイビジョン対応)

だったのも、大きな理由です。

書込番号：10733860

[クリスタルサイバー]

フルかハーフかよりも、視聴距離的に46インチ以上がお勧めですので現状ではフル購入されたほうがよろしいかと思います。

両者の違いはさほど感じないと思いますけどね。皆さんの言うとおりです。

書込番号：10746539

[花瀬住男]

P46G1を12月中旬にLABI池袋にて174000円＋28％ポイント＋5年保証付きで購入して大満足しています。子供達のゲーム専用で買ったのでは無いのですけど…�落рﾌリビング〜2メートル位です。口コミでは画面が大きく成ると画質が落ちる事は聞いていましたけど…フルハイビジョンだから全然関係ないですよ！今月中にもう一台P42G1を池袋まで営業マンいじめに行く予定です！123000円＋25％ポイント＋5年保証付きが最低条件で粘って来ます��

書込番号：10753627

こんなに簡単に傷がつく？

[ミスプロ]

子供（２歳半）が実家の同機種にプラスチックのキャップがついたマジックで軽くこすったら２０本くらい傷が付いてしまいました。指でさわってもわかる程削れた状態でびっくりしました。
こんなに簡単に傷がつくものでしょうか？（まぁ実際付いているわけですが）
映りよりも画面が丈夫なプラズマを購入する事を考えていた矢先の出来事だったので、これじゃ液晶もプラズマもたいして変わらないと思いました。
保護パネルもあるようですが、小さい子供がいる方はどの様に使用していますか？教えてください。
ちなみに２歳半と夏には第二子が生まれる予定です。

書込番号：10729962

[ぎるふぉーど♪]

傷がついたのはパネルですか？フレームですか？
ま、パネルだと仮定して
プラズマは液晶より硬いとはいえ、受傷防止の為ではありませんから、自ずから限界があります。
お子さんの為にも、ご自身の為にも、アクリルカバーつけられた方がいいかも知れません。
一度起きたことは、再度起こります。
無駄になっても、後になって後悔するより気楽だと思いますよ(汗)

書込番号：10730146

[ミスプロ]

返信ありがとうございます。
保護パネルも一緒に購入します。

書込番号：10733273

[リュウキュウテナガコガネ]

お気の毒です････
私も同じく２歳半の娘にボールペンでやられました
娘がテレビに届かないようにとテレビ台の下にブロックで台を上げています（約６０センチ）それでも椅子を持ってきてテレビに向かってボールペンでシャシャシャ･････　線が２本残りました映像を写すと分からないですけど（娘はその後私に怒られましたが・・・・）
孫の手で叩いてるのは大丈夫でしたけど・・・・
叩きにはまだ大丈夫みたいですけど擦りは厳しいですね
液晶ならもっと酷かったかも･････
傷が付かないものはないと思いますよ使用していたブラウン管でも画面に傷はありましたからね
対策は届かないようにすること又は触るなと教えることですかね（これが大変）
保護パネルは考えていませんパネルよりも壁掛けかなと思っています
娘が今度やっていたら鬼になることですね（こら〜〜さわるな〜）ってね

書込番号：10756828

[すずめ丸]

たぶん パネルのガラス上に貼られた映り込み軽減のためのフィルムに傷がついたんだと思います。強く擦っても剥がれるみたいですから お気をつけて。

書込番号：10756878

[ぴよきちひろぽん]

皆様大変ですね。

私も子供が来月生まれるので先々には保護パネルを考えないといけませんね。

液晶の保護パネルを使うのでしょうか？

それともプラズマ用でしょうか？

また、引越しの時は、皆様どうしますか？

傷つけられそうですから。

書込番号：10800906

[すずめ丸]

そういえば2年ぐらい前のプラズマテレビのカタログには画面の強度をアピールしてたけど いつしかそれが無くなりました。
これじゃあプラズマテレビの画面は頑丈と誤解してる人がいるのも当然ですよね。

書込番号：10801830

[にじさん]

ぴよきちひろぽんさん
プラズマテレビの熱でアクリルが反り返ったりするおそれもありますので
プラズマ対応のアクリル保護板を使われるほうがいいですよ

実際、プラズマテレビを所有されている方でアクリル板を使用している方は
すくないもしれません

書込番号：10802284

[ぴよきちひろぽん]

にじさんさん
ありがとうございます。

プラズマ対応のアクリル板は、見かけたことが無いので、どこか売っているお店やネットがございましたら紹介いただけたらと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：10816668

[にじさん]

ぴよきちひろぽんさん
どれがベストかの選択は微妙ですが
たとえば、こちらのはプラズマも可と記載されてます
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=redir_mdp_mobile/376-2413080-9461222?uid=NULLGWDOCOMO&a=B001VA75I8

http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10766548/-/gid=SA04050000

こちらなんかは｢プラズマには対応していません｣と記載が
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000011241086/

上記は｢プラズマ アクリル｣だけでググっただけなので
おすすめ、として書いたわけではありませんので、念のため

アクリル板でノングレアは反射はないですが、少し曇った感じがありますし
光沢タイプはツヤツヤでいいのですが白っぽく反射します
ARコート処理をしている光沢タイプがいいかとは思います
http://www.value-press.com/pressrelease.php?article_id=30100
例えばこちらなんか
ただ、プラズマ可なのか全く記載していませんから
ARコートのアクリルでプラズマ対応なのかメーカーに確認されたほうがいいですね

書込番号：10817801

VIERAとWooo

[プミタ]

現在VIERAのGシリーズとWoooのPX03で購入を検討しています。
価格.comのランキングを見るとWoooが上位を占めていますが、Woooの方が人気が高いのでしょうか。
私はデザイン的にWoooのフレームの太さが気になってしょうがありませんが、HDMI端子とWチューナは魅力です。他に比較すべきポイントはありますでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：10712442

[MCR30v]

こんにちは。

Woooと比較するなら同じHDD内蔵のビエラRｼﾘｰｽﾞですね。

スペック的にはHDMI入力がWoooが4個に対しビエラが3個以外殆ど同じだと思います。
両方Wﾁｭｰﾅｰです。

録画したHD番組をHDのままレコにﾑｰﾌﾞしメディアに残したいのならビエラです。
その場合ﾃﾞｨｰｶﾞ○70の現行レコにLAN接続する必要がありますが。

観て消しと割り切って使うのならWoooのほうが高CPですね。

あとは映像とデザインの好みでお選びください。

書込番号：10712536

[プミタ]

なるほど。
MCR30vさんわかりやすい説明ありがとうございました！参考にさせていただきます。

書込番号：10712556

電気代について悩んでます。

[のりぞう☆]

悩んでます。
明日こちらのＴＶを買いに行こうと張り切っていたのですが、電気代がどう変わるか不安になってきました。電気代が高くなるということは承知しており、せいぜい5,6,700円ぐらいだろうと思っていましたが、使い方によって変わるような変わらないような。。。(汗)
現在28ワイドのブラウン管です。説明書の消費電力は１１９Ｗ、123KＷh/年でした。
今の4倍になるかも？？とういことは、、、いったいいくら増になるのでしょう？？
ちなみに日中はほとんどつけっぱなしで一日16〜18時間はつけっぱなしです。
やはりつけっぱなしの我が家には液晶の方が向いてますか？

書込番号：10688425

[里いも]

こんにちは
今の所お書きの通り液晶がお安いと思います。
「プラズマの消費電力」で検索しますと沢山ユーザーの書き込みが見られるようです。

書込番号：10688470

[当たり前田のおせんべい]

>せいぜい5,6,700円ぐらいだろうと思っていましたが

？？？
5〜700円という意味ですか？

ちなみに、年間消費電力量は、一日4.5時間の視聴を前提にして計算しているので、
スレ主さんの場合はその4倍ほど電力量を消費する事になります。

従って、(200-123)×4×22円で計算すると、年間7,000円程度電気代が増える事になります。


>やはりつけっぱなしの我が家には液晶の方が向いてますか？

年間消費電力量で比較すれば、同サイズの液晶方式もそれ程極端にエコという訳ではありません。
まあ、何はともあれ少しでも電気代の増額を減らしたいのであれば、画質の傾向の違いはさておいて
液晶への買い替えを検討しても良いのかも知れません。


しかし、

>ちなみに日中はほとんどつけっぱなしで一日16〜18時間はつけっぱなしです。

そもそも、それが悩みの根源になっているような（あ

書込番号：10688562

[com太]

のりぞう☆さん

例え月に￥1000上がったとしても大画面ハイヴィジョンへの対価・代償と思えば宜しいのでは・・・　　

でなければ液晶の最省エネモデルでもお買い上げ下さい★


では☆

書込番号：10688630

[ふろんろ]

本機に購入意欲がある。しかし電気代が心配…と気にされるのでしたら、まずつけっぱなしはやめましょう。
改善できる余地はありそうですから、まず抑えるべきところを押さえましょう。

とにかく電気代が心配で、まだ購入出来ないと言う状況でしたら、液晶をオススメします。

書込番号：10688647

[のりぞう☆]

皆様早々に、いろいろとコメントありがとうございます。
私の質問の仕方が悪かったようです。

電気代が心配なのではなく(もちろん安いにこしたことはありませんが・汗)

今のテレビより電気代がいくら上がるのか？？

が、気になります。


どうしてもプラズマが欲しくて今まで我慢し、
このお正月前、冬季オリンピック前を狙って購入をしようと思っていました。
が！1500円も上がるのであれば、明日の購入はやめて当分ブラウン管のまま生活したいと思います。

電気代の計算というものができないのでm(_ _)m
どなたか詳しくお分かりの方アドバイスお願いいたします。

専業主婦なので日中のつけっぱなしはご勘弁下さい。
もちろんでかけるときは主電源で消して出かけておりますよ。

書込番号：10688711

[当たり前田のおせんべい]

あれ？私のレスを読んでいただいてないかな？
もう一度書きますが、

年間消費電力量に電力単価を掛ければおおまかな電気代が掴める筈ですが、
年間消費電力量は視聴4.5時間、待機19.5時間で計算しているので、
スレ主さんの場合は約4倍する必要があります。

もっと正確な値を知りたい場合は、ワットチェッカーという測定器を購入して
電気店で消費電力値を実測し（プラズマ方式はかなり数値が変動しますが）、
それに単価を掛けると良いです。

ちなみに、電力会社のHPでシュミレーションが出来ます。

http://www.tepco.co.jp/life/custom/ratesimu/index-j.html

書込番号：10688816

[当たり前田のおせんべい]

既にお気づきかも知れませんが、このようなスレが立っています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=2/CategoryCD=2042/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#10687077

書込番号：10688861

[com太]

かなり影響をお受けになられた様で・・・

何を信じるかは個人の自由かと思いますれば☆

PDP-ecoの発売と省エネ度を確認してからで宜しいのでは☆

では★

書込番号：10688897

[のりぞう☆]

あたり前田のおせんべいさんへ


計算してみました。
１、　123/12ヶ月×4倍＝４１kWh 2750円/月
２、　400(前スレに消費電力400超と書いてあったので)/12ヶ月×4倍＝133kWh 5088円/月
３、　200(説明書どおり)/12ヶ月×4倍＝66kWh　3275円/月

３−１＝550円ぐらいの差額であれば購入したいと思いますが実際はどうなんでしょう？？

書込番号：10688929

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^O^)

フル型プラズマを時計代わり？に終日点灯は電気代の観点からお勧めしません。

本プラズマの実効消費電力を約３００Wとして以下ひと月の電気代を試算します。


０.３Ｋｗ×１６時間×３０日×２２円＝３１６８円

書込番号：10688951

[のりぞう☆]

里いもさんへ
検索してみました。ありがとうございました。


当たり前田のおせんべいさんへ
何度もお返事を頂きありがとうございました。電気代の勉強になりました。
今のテレビでも省エネすれば、かなりの節約になるということに気付きました。


com太さんへ
そうですね！おっしゃるとおりだと思います^^　
PDP-eco・・・そんなことがあったんですね！検討してみます。コメントありがとうございました。


ふろんろさんへ
電気代を計算してみて、今のテレビでも省エネすれば、かなりの節約になるということに気付きました。意外とテレビの電気代ってかかってるのですね！


Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさんへ
こんばんわ〜。我が家は時間帯別という電気温水器使用向けの料金なので昼間は30円でした^^;
ゆえに4320円！！(滝汗)
つけっぱなしないは向かないですね。。。

書込番号：10689000

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

のりぞうさん

単価３０円(^_^;)

少しテレビ離れがよいかも・・・・・・

書込番号：10689029

[のりぞう☆]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさんへ

正確には最初の80kWhまでの使用量21.97 円。
80kWhを超え200kWhまでの使用量が29.65 円です。
面倒なので大げさに計算しましたが、100円も変わらないと思います。
ちょっと電気料金のプランも見直したいと思います。

〆たいと思います。ありがとうございました！

書込番号：10689079