VIERA TH-P42G1 [42インチ] のクチコミ掲示板

強度、サイズについて

[ぴおか]

プラズマの画質が好みで購入を検討していますが、6ヶ月の子供がいることで気になる点がありますので、皆さんのご意見をお願いします。

�@液晶よりプラズマの方が、画面の強度が高いと聞きましたが本当でしょうか？
　これから子供が画面をバンバン叩くことは間違いないと思いまして。

�A子供が画面にかぶりついて見ることも間違いなく、そうすると子供の視力低下が気になります。
小さな画面の方が目に優しいような気がするのですが、子供に42Vは大きすぎでしょうか？

以上、アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：10107894

[86です]

おはようございます。

�@構造上 ﾌﾟﾗｽﾞﾏの方が強いとされています。（表面がｶﾞﾗｽ）
小さいお子さんが「バンバン」叩く程度なら TVも我慢してくれると思いますが(笑
叩かないようにすることが肝要ですね。

�A視力に関しては 「明るさ」ですね。

・明るい画面を長時間見ない
・部屋の照明は明るくする。

マンガ本を暗い環境で見続けるたりすると視力低下（近視）を起こしたりします。

ということでサイズは気にされないでよいかと思います。
（42Vならかぶりついて観れないハズなので自然と距離を置くのでは？）

書込番号：10107976

[しえらざーど]

＞�@液晶よりプラズマの方が、画面の強度が高いと聞きましたが本当でしょうか？
　本当です。家にも２歳の子供がいますが、液晶テレビではとっても不安ですよ。

　液晶テレビのスレッドを見ると、Wiiリモコンその他物をぶつけて壊した話題がたまに出てきます。
　プラズマテレビの前面ガラスを割った話は、この５，６年の間には価格COM掲示板では見たことがありません。
（前面ガラスがなく、パネル面にダイレクトにカラーフィルターが貼られているパナのZ1だと強度的にはやや弱いでしょうが）。

＞�A子供が画面にかぶりついて見ることも間違いなく、そうすると子供の視力低下が気になります。

それはテレビ前方に柵を設けるしかないでしょうね。
http://minatsu.jugem.jp/?eid=83

書込番号：10111378

[しえらざーど]

↑これは私も参考にしたブログという意味で、私はブログ作者とは無関係です。

書込番号：10111396

[クリスタルサイバー]

画面強度については明らかにプラズマが優位です。
普通に雑巾とかで､ゴシゴシ拭いても大丈夫ですよ。(限度はありますが)
うちでは投げた食器が当たっても､表面にちょっとキズがついた程度で大丈夫でしたよ。

液晶では確実に壊れてますね・・・雑巾なんかで強く拭くのもNGです。柔らかい布で優しく拭かなくてはいけません。

電気屋で優しく画面押してみてください。違いは確実にわかりますよ。

お子様の居るご家庭なら､液晶は触れないようにする方がいいでしょう。指紋や油とるのは結構大変だと聞きますし。おもちゃ持った手が当たって壊れた友人もいましたよ。

プラズマならばその心配は少ないですが、耐震パット等で倒れないように固定はした方がいいでしょう。この機種はスイーベル機能もありますので､そうそう倒れませんが念のため・・・

視力低下に関してはその可能性は大人でもあると思います。
視聴距離が十分取れる物を選んだ方が良いでしょう。画面の縦の長さの3倍以上です。
小さいテレビを選んでも結局近くで見ていれば同じですので､子供には十分教え込んだ方がいいですね。
親が気にしてあげて､注意することは画面の大小にかかわらず同じだと思います。
大きい画面の方が逆に近すぎると全く見えないので､自然に距離をとるとも考えられますね。

また暗い所で明るいテレビ画面を見ていると､特に子供は以前にもあったフラッシュ症候群？なども心配ですので､部屋を明るくするのも重要だと思います。

ちなみに・・
＞マンガ本を暗い環境で見続けるたりすると視力低下（近視）を起こしたりします

これって昔の人が考えた､子供の夜更かしさせない為のウソだと聞きましたよ。

書込番号：10113982

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

強度はプラズマが明らかに勝りますが、表面樹脂フィルムが剥離する等のダメージは避けられません。

先ずは叩かないようにしつけたり防御策を講じ、最後の手段として表面ガード樹脂板等の導入を検討されては如何でしょうか？

赤外線センサー等により、一定距離内に近寄るとテレビ電源が落ちる機能があれば万全なんですが・・・・

とにかく、至近距離で見るのが一番よくありません。

大画面を離れて見るのが目に優しいですよ。

書込番号：10114059

[すずめ丸]

表面をティッシュで拭いたら フィルムが剥がれ落ちた という泣きのスレが あったので 自分はすごく気をつけてます。液晶テレビも 使用してますが 結局 気の使い方は同じような気がします。

書込番号：10114261

[クリスタルサイバー]

ええっ！表面にフィルムが貼ってあるんですか？
それは知りませんでした・・・
私は以前から日立なのですが､お客様センターに問い合わせたら以前のものと同じで処理が施してありますので柔らかい布で拭いてください・・・って・・・

今まで､何も気にせずゴシゴシ拭いてましたが大丈夫でしたけど・・・やはりダメな様です。運が良かったのかな・・・私も気をつけます。

じゃあ表面の手入れ自体は､液晶と変わりませんね・・・間違いの書き込みでした。

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん　すずめ丸さん　訂正本当にありがとうございました。

書込番号：10114733

[ぴおか]

みなさま、貴重なご意見ありがとうございます。

離れて観ることが基本と考えれば、強度は気にしなくても
よいようですね。

画質の好きなプラズマにしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10117303

これからの進化の余地って？

[ちょんまげラジオ]

はじめまして。

現在、Panasonicの32LX-600を使用しています。
購入当時（３年前）は素人なりに奮発して長く使えそうなものを購入したつもりでしたが、しばらくして「倍速液晶」なるものが出て、明らかに自分の物が陳腐に見えてしまいとても悔しい思いをした経験があります。

最近になって引越したこともあり新しい薄型テレビの購入（40〜42型程度）を考えていますが、液晶（Z8000,W5とか）とプラズマ（G1とか）の選択だけでもあれこれと悩むばかりでなかなか答えが出ません。
店頭で「液晶」と「プラズマ」を見比べても、どれを買ってもそれなりに不満のないデキに思えるのですが、逆に言えばどれも「一長一短で決め手に欠ける」感もあり、（当然ですが）もっともっと進化していきそうな気配を感じました。

そこで皆さんのご意見を頂戴したいのですが、液晶とプラズマがこれからも双方ともに進化を続けるとして（例えばプラズマは消えるとかそういった議論は抜きで）、「数年でさらなる進化の余地が大きい」（言いかえれば私が以前に経験したような悔しさを再び感じる可能性が高い）のはどちらでしょうか？



変なことを聞いてすみません。

書込番号：10016660

[当たり前田のおせんべい]

機種選びに関しては、こちらのスレが参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=2/CategoryCD=2042/ItemCD=204230/MakerCD=65/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#9984676


スレタイの件ですが、個人的には、液晶方式の方がデバイスとしての欠点が大きい分、
将来的な伸び代は大きいのではないかと思います。

ただ、当然ながらプラズマ方式も進化を続ける筈ですし、どちらかの方式が
他を圧倒する、という事はないでしょうね。

しかし、デバイスとしての潜在能力なら有機EL方式が頭ひとつ抜けているので、
将来的には同方式が主流になる可能性があります。

まあ、どちらにしても将来の正確な予想など誰も出来ませんし、
将来の可能性ばかり気にしていては、結局何も買う事が出来ませんよ。

書込番号：10016885

[P577Ph2m]

進化することはしますが、余地が大きいかどうかは本人の感じ方や慣れ次第です。
プラズマは基本的に倍速ではありませんが、とくに問題になっていないようです。液晶の倍速も32型程度なら実際にはあってもなくてもさほど差はありません。
むしろ黒の発色やコントラストの方がはるかに良くなっているはずですし、今後も良くなっていきますが、たぶん気がついていないでしょう。そういうものです。
逆に気にしだしたらどんどん気になって、新製品が出る度に悔しく思うでしょう。一度買ったら当分は新製品のことは気にしないことです。その方が幸せになれます。
いずれにしても毎年ちょっとずつ良くなっていくだけで、革命的な変化が起きることはまずありません。メーカーや評論家は、「今年は凄く良くなった」「トレンドは4倍速だ、Wスキャンだ」「次はバックライトだ」「その次はCELLだ」「本命は有機ELだ」などと毎回飽きずに言い続けていますが、ほとんどの場合、「常に凄く白くなる」洗剤と同レベルです。

書込番号：10016972

[キリギリス2号]

こんにちは。

次世代の本命は有機 EL のような気もしますが、まだ大きなサイズは商品化されていませんし手ごろな価格に落ちてくるのは3年や5年かかりそうですね。

薄型テレビはまだまだ過渡期の製品ですから、新しいものが良い(性能がいい、消費電力が少ない、安い)状態はしばらくは続くと思います。

部屋の広さにもよりますが、今32型から42型への買い換えですとまたしばらくして大きさに満足できなくなる可能性はありますので液晶かプラズマか以前に一回り大きなサイズを選択された方が良いのではないでしょうか。

書込番号：10017221

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

取り敢えず、プラズマ、液晶が今後も無くならない前提で・・・・・

プラズマ

・予備放電０、インフィニットコントラスト。

・高速２５６サブフレーム駆動でインパルス駆動を実現しブラウン管並みの動画特性。

・蛍光灯並みの発光効率で、５０型の定格消費電力が１５０W。


液晶

・ＬＥＤバックライトパルス発光にて残像を克服。

・偏光板不要の高分子液晶の実用化により、更なる省エネと斜めからの視認性を向上。


取り敢えず、単なる夢、妄想です（笑

書込番号：10017419

[ちょんまげラジオ]

みなさん、ご意見をありがとうございます。
返信が遅くてすみません。


○当たり前田のおせんべいさん　
今、液晶を使っていて、やはり動画ボケが気になるので、
おっしゃる通り欠点が大きいのかなと思います。
液晶の明るい画面は嫌いじゃないのですが、
プラズマ（woooがいいなと思いました＝録画と価格）を中心に、
じっくり考えてみようと思ってます。
ご紹介いただいたスレで勉強させていただきます！


○P577Ph2mさん
おっしゃる通りですね。
並べてみないと気付かない、ひょっとしたら並べても気づかないかも知れません（笑）
そんなレベルなんだろうなと思いました。
コントラストだとか、黒の発色なんて、考えたこともありませんでした。
あんまり神経質にならないように気をつけます。
液晶の世界しか知らない（所有していない）のでプラズマを試そうかな、
という気分になっています。


○ギリギリス２号さん
有機EL、確かに期待したいですよね。
まだまだ過渡期なので、ややこしく考えずに決めようと思います。
サイズも、「悔しい」ことのないように考えますね。


○Strike Rougeさん
書いていただいた「妄想」ですと、
克服すべき短所はプラズマより液晶に多いように感じました。
それこそ私の勝手な妄想ですが（笑）



あれこれ悩むうちに、プラズマがいいなぁとぼんやりと固まってた感じです（笑）
アドバイスありがとうございました！！

書込番号：10021691

[桃の花びら]

「進化の余地」の回答にはなっていないと思いますが、有機ＥＬ（所有のWooo携帯）、倍速液晶ＴＶ、2001生産のワイドブラウン管ＴＶ、プラズマＴＶ（所持していないため店頭で見た感覚）鮮やかさでは、�@有機ＥＬ→�Aブラウン管　の順だと思います。ただ有機ＥＬだと直射日光が当たると一気に見えなくなるということと、2001生産でも現在のプラズマ以上の発光を誇っているということを考えると、発売された場合、薄型ブラウン管が本命、有機ＥＬが対抗になるのではないかと思います。例えるとガソリン車とディーゼル車、今後どちらの燃費が良くなるかという問いに対し、水素自動車・電気自動車・ハイブリット車の出現みたいな回答になると思います。数年前、テレビ関係の技術者の記事が掲載されていたのですが、薄型ブラウン管の画質と液晶、プラズマの画質を比較した技術者が「前者に対し後者２種は全く相手にならず、後者は薄型ブラウン管への過渡期の技術だ」みたいな感想を述べた記事を読んだことがあります。ただ、最大の問題は、薄型ブラウン管の大型化、大量生産はまだまだ先ということだと思います。2001生産にもかかわらず、液晶やプラズマを上回るデジタル放送の画質を見ると、薄型ブラウン管の発売が待ち遠しい限りです。

書込番号：10102254

年間消費電力について

[モカコン]

４スター以上がエコポイント23000点がつきますが量販店へ行っても省エネの星マークがありません。消費電力477Ｗもあり本当に年間消費電力が200ＫＷ/とは考えられないのは私だけでしょうか。しかもプラズマ５０型〜４２型の表示もなにか変です。１ヶ月ほど前にここが変とのテレビ放送もありました。教えてください本当に環境にやさしいテレビなの？

書込番号：10085964

[tarmo]

エコポイントというのは同一ジャンル上での比較だから様々な製品間の絶対値というのは関係無い。
プラズマならプラズマとの比較。プラズマを自動車と比較するようなものじゃないから。
あと、不況回復を図る為の単なる消費拡大が目的の制度。
経済を健康にするには金を回さないことにはどうしようもなく、
世の中バランスを上手く取らないと逆に廃れるとか壊れていくので。

書込番号：10086068

[P577Ph2m]

プラズマの一部機種は統一省エネラベルの基準が設定されていないので、省エネマークは付きません。
エコポイントでは、それに準ずる物として対象に含まれます。

年間消費電力量はかなり暗めの標準モードでの計算なので、最大消費電力とは異なります。ただし測定方法が現状にあっていないのではという批判はあり、実際には多めに出ることはあるようです。

いずれにしても環境に優しい商品などありません。どれだけ環境に害を与えないか、というだけです。

書込番号：10086074

[86です]

ﾌﾟﾗｽﾞﾏは構造上 映像ﾓｰﾄﾞ・映像ｿｰｽで 消費電力が液晶に比べ大きく変動します。
年間消費電力は ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ値での測定ですから このﾓｰﾄﾞがﾕｰｻﾞｰにとって「ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ」であるかは 個人差があります。
消費電力：477Wはﾀﾞｲﾅﾐｯｸモード（店頭展示用ですね）
通常使用なら：150〜350W だと思います。

また 他レスにありますように 統一省エネラベルの基準が完全には整備されていません。
結構細かく条件があり 画面サイズ・ﾁｭｰﾅｰ数 etc 数項目の複合評価となっています。

>>本当に環境にやさしいテレビなの？

エネルギー効率の低い旧型品を最新の省エネ型製品に買い換えることは、適正にリサイクルがなされれば、より高い環境保全効果が期待できます。

が目的です。

これから察するに 「ｴｱｺﾝ・冷蔵庫」は該当品が結構ありそうですが TVは？なのはスレ主さんのご意見もっともだと思います。

「地ﾃﾞｼﾞ化推進」に軸足を置いているような感じは否めないですね。

32Vで12000ﾎﾟｲﾝﾄ ｴｱｺﾝ・冷蔵庫はmax10000ﾎﾟｲﾝﾄ ですから 購入価格と比例してません。

ただ P42G1はいいTVですよ☆

書込番号：10086362

[ぎるふぉーど♪]

今まで使ってたTVより消費電力が大きくなるなら、それはエコではありません。

書込番号：10086383

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

おはようございます(^_^)v

年間消費電力は、１日４.５時間視聴の条件で算出されます。
微々たる待機電力は無視するとして、
４.５×３６５＝１６４２時間
２００Ｋｗｈ÷１６４２ｈ＝０.１２Ｋｗ

即ち、消費電力１２０Wの計算です。

プラズマの消費電力はダイナミックモードで規定されるので、年間消費電力を算出するスタンダード時の消費電力を７掛けとすると３３３W。
更には、映像明るさに連動して消費電力が増減する分を盛り込んで更に７掛けとしても２３３Wです。

１２０には届きませんね・・・・

謎です・・・・

無理やり１２０に届かせるには、７掛けを双方半減にするイメージです。

映画メインならこれに近づきますがやはり疑惑の年間消費電力の感が・・・・・

パイの６０型と大差ない消費電力の低減が先ずは肝要かと思います。

エコに対する私の個人的な考えとしては、詰まらんテレビ番組を見る時間を減らす、これにつきます。

エコポイントなんざ所詮は政治的経済的な施策に過ぎませんから。

書込番号：10086466

[花神]

おはようございます。


エコかエコでないか？の議論なら液晶よりはエコではないかもしれませんが、新型ビエラのユーザーからも電気代が高すぎるって話も聞きませんし、従来機種よりエコなのは確かですよ。



まあ、つまらん内容のテレビを見ないのに勝るエコはないですな(^O^)

書込番号：10086861

[86です]

>>映画メインならこれに近づきますがやはり疑惑の年間消費電力の感が・・・・・
パイの６０型と大差ない消費電力の低減が先ずは肝要かと思います。

※KURO 600A
消費電力：533W
年間消費：488KWh ( 488/1642= 297Wh )

※P50V1
消費電力：577W
年間消費：260KWh ( 260/1642= 158Wh )

10in 差で これですか･････

今更ながら Neo PDP 未だ 完敗ですな。

年間は・・・・・ ECOポイント対応と言わざるを得ないですね。

Neo PDP ecoでどこまで下げれるか。

家「電」 ですから ＴＶに限らず 「こまめに電源ｏｆｆ」で節電しましょう☆

書込番号：10086867

[梶原]

こんにちは　皆様

年間消費電力の計算には，待機電力も考慮されているのではないでしょうか？

何かの雑誌で，パナソニックの待機電力の低減が評価されたとかいった記事を読んだような気がします。

書込番号：10087282

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

待機電力は大概０.１W以下です。

即ち、

０.１×１９.５×３６５＝７１１ｗｈ

１Ｋｗｈ未満ですね。

書込番号：10087396

[86です]

ということは、

１年間で チロルチョコ１個（３０円）程度ですね (*'ー')

書込番号：10087469

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

２０円足らず・・・・

チロル危うし・・・・（あ

書込番号：10087717

[86です]

は、 はぁ 半分に割ってくらはい。（出来ん

スレ主さん

失礼しました。

待機時消費電力はもう限界に近いですね。
あとは Ｖ５みたいに ほぼ主電源offに近いモードまでですか｡｡｡｡

書込番号：10087755

アンテナ線とＨＤＭＩケーブルについて

[opencar3396]

自宅の新築にあわせてTH-P42G1買いました。あと、１０日ほどで納品の予定です。
楽しみですねぇ(^_^.)

本題です。
カタログ等でＧ１の同梱品を確認していたら、アンテナ線が記載されていませんでした。
別途購入しなければいけないのでしょうか？
その場合、３Ｃ、４Ｃ、５Ｃ等、同軸ケーブルの規格がありますが、どれを選択すればよいのでしょうか？
３Ｃよりは、５Ｃのほうが損失が少ないということくらいは分かりますが、壁のプラグコンセント
からテレビまでは１ｍのアンテナ線で十分な距離です。特にこだわる必要はないのでしょうか？

こだわりついでにもう１点
シアターラックとDIGA BW-750も同時に購入したのですが、これらの機器を接続する際のＨＤＭＩケーブルのグレード（？）によって画質や音質に明確な差が出るものなのでしょうか？
例えば、panasonicのRP-CDHXとRP-CDHSでは同じVer.１．３のようですが、価格は倍近く違うようです。素人目にも違いが分かるようなら、高くてもいわゆるハイグレードケーブルを買おうと思っているのですが…

どうか、ご教授お願いいたします

書込番号：10066825

[86です]

おはようございます。

42G1購入おめでとうございます。
納品が待ち遠しいですね。

※アンテナ線は別途購入が必要です。
※1Mでも万全を期して 5CFBタイプにされて下さい。

>>素人目にも違いが分かるようなら

2本買って比べても仕方ないので 買える予算であれば 高い方を買っておけば
精神的に「安心」ですよ。

高画質を堪能してください(^.^)/~~~

書込番号：10067061

[地獄の皇太子]

opencar3396さんこんにちは。

地デジやBS/CSデジタルの信号には5Cのアンテナケーブルが推奨です。

HDMIケーブルのグレードの差はかなり高額で良いケーブル（一般的な価格の五倍以上します）でないと体感出来ないと思います。
うちには八千円位のと一万五千円位のと四万五千円位のHDMIケーブルが有りますが大きな差が出たのは１番高いケーブルだけでした。

ケーブルでこだわりたいので有ればオヤイデ電気と言う会社を調べてみて下さい。良質のアンテナケーブルとHDMIケーブルを製作、販売しています。アンテナケーブルでも画質の差が出るケーブルだそうです（かなり高いですが）。ヨドバシなどでも売っています。

書込番号：10067126

[opencar3396]

８６さん、地獄の皇太子さん
早速のご回答有難うございます。

アンテナ線は５Ｃが安全ですか。

>>精神的に「安心」ですよ
そうですよね、自分が納得出来てればそれが一番です。

皇太子さん、オヤイデ電気は名前だけは聞いたことがありましたが、ケーブル１本４万ですか(＠_＠;)
そこまで投資するなら、視聴環境を整備することが大前提になりますね
うちはリビングでそこそこ明るい環境の中で視聴するので、宝の持ち腐れです…
財布と相談して「精神的に」納得できるものを物色してみます

書込番号：10067507

[地獄の皇太子]

地デジ、BS/CSデシタルのアンテナケーブルは確か4Cか5Cのケーブルでないと信号が流せないですよ（確か信号が高周波帯を利用するため）。出来ればＦ栓タイプが良いですよ。
HDMIケーブルで普及価格帯でお勧めはソニーのきしめんタイプのケーブル（八千円くらい）ですが、機器がパナなのでパナで繋いだ方が何かあった時文句は言いやすいですね。

書込番号：10067548

[ＰＣ肩凝り親父]

こんにちは
先月、Ｇ１とＢＷ８５０の組み合わせで購入しましたが、アンテナ接続はサン電子のダブル分波器「DSP-77FW-P」を使っています。
レコーダー経由での接続で、受信レベルが落ちるのが嫌だったのでこれを使っていますが、今までありそうでなかった商品で、画質の劣化など比較はしていませんが、満足しています（精神的に）。
ヤマダＮＥＴで￥4200でした

メーカー
http://www.sun-ele.co.jp/PackItem/Separator/Separator03.html

書込番号：10067869

[opencar3396]

>>確か4Cか5Cのケーブルでないと信号が流せないですよ（確か信号が高周波帯を利用するため）。出来ればＦ栓タイプが良いですよ。
地獄の皇太子さん、S-4C-FBという種類のケーブルが一番バランスが取れてて良いという情報を耳にしました。
たかがアンテナ線と思っていましたが、結構奥が深そうですね

PC肩凝り親父さんこんばんは
レコーダー経由の接続で受信レベルが下がるんですか？　初耳でした…
しかし、分波するって事は損失が大きくなるのでは…？

書込番号：10070885

[地獄の皇太子]

不確かな情報でしたので調べてみました。

＞S-4CFB

「S-4CFB」ケーブルも、UHF/VHFはもちろんBSデジタルや地上波デジタル、CS放送、ケーブルテレビなど、現在民間で行っている放送全てに対応しています。只、「S-5CFB」に比べると細く性能が劣りますので、衛星アンテナから単独でテレビにつなぐ場合を除き、上記「S-5CFB」をおすすめします。
以上転載

CSの電波は微弱で不安定なのでCSを利用されるのならばS-5CFBの方が良いでしょう。

アンテナからの信号をレコーダー一台通して受信レベルが落ちるとしても普通大差ないレベルです（でなければそのように繋ぐ設計にはしないでしょう）。
気になるようでしたらブースターを入れましょう。

書込番号：10071101

[opencar3396]

納入日が9月5日に決まりました。(^_^)v
電気屋さんがプラグコンセントからテレビまでのアンテナ線をサービスで持ってきてくれるらしいので、とりあえず設置された状態で視聴してみて、検証（？）してみます。
屋根のアンテナから、各部屋のプラグコンセントまでは５Ｃで配線してあり、ブースターも入ってるようですので（精神的に）不都合な状態にはならなくて済むのかなと思ってます。

納入されたら、レビューさせていただきます。m(__)m

書込番号：10077074

ＰＳ２の映像出力について質問です

[エボ乗り初心者]

本日テレビが到着し、ＰＳ２をＤ端子ケーブル（ソニー純正）で繋げたのですが音は鳴りますが映像が出ません…テレビ側で何か設定とか必要なのでしょうか？

書込番号：10072442

[ta-nyan]

PS2 の設定は行われましたか？
「システム設定」の「コンポーネント出力設定」で「Y,Cb/Pb,Cr/Pr」を選択します。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2141336.html

書込番号：10072523

[エボ乗り初心者]

ta-nyanさん有難うございます！ＰＳ２側の設定を変えたら映りました

書込番号：10072547

購入を考えています

[aruto0822]

大阪に在住です
日本橋の電気街での購入を考えていますが値段やポイントなど良い条件のお店はないでしょうか？
ご存知の方は書き込みを宜しくお願いします

書込番号：9995914

[Zplus-C1]

大阪在住のものです。
私は東京出張の折に買いましたが、大阪での印象は
ヨドバシ梅田は結構強気でした。難波のＬＡＢＩも同様。
難波のビックがやや交渉に乗ってくれます。
意外なところではＬＡＢＩ千里（千里中央）が結構交渉に乗ってくれると聞きます。
郊外の旗艦店的な位置付けのようです。車の人も多く、他の郊外店舗と競合しているようです。
電車組のものとしては比較的ありがたい店舗です。

一度見てみようとは思うのですが、尼崎とかどうですか？
ＭＩＤＯＲＩとかありますし、東京と似たような感じになってませんかね？

そうそう、ＭＩＤＯＲＩでは５０周年記念をしてましたよ。ひょっとしたら安いかも。
ケーブル買いに行ったとき（８月９日）は１６８０００円＋ＰＴ？％でやってた様に
思います。ケーブルもブルーレイディスク（５０ＧＢ　ＲＥ　１６００円／枚）も安かった。

書込番号：10035716

[aruto0822]

Zplus-C1 さん
投稿有難うございます
他の投稿を見てビックカメラで交渉を行うつもりでしたが
千里や尼崎だと近いので考えてみます
あと、尼崎にミドリ電化は４店舗あるようですが
Zplus-C1 さんが言われている店舗はどちらになりますか？
申し訳ありませんが再投稿をお願いします。

書込番号：10045711