VIERA TH-P42G1 [42インチ] のクチコミ掲示板

年間消費電力について

[モカコン]

４スター以上がエコポイント23000点がつきますが量販店へ行っても省エネの星マークがありません。消費電力477Ｗもあり本当に年間消費電力が200ＫＷ/とは考えられないのは私だけでしょうか。しかもプラズマ５０型〜４２型の表示もなにか変です。１ヶ月ほど前にここが変とのテレビ放送もありました。教えてください本当に環境にやさしいテレビなの？

書込番号：10085964

[tarmo]

エコポイントというのは同一ジャンル上での比較だから様々な製品間の絶対値というのは関係無い。
プラズマならプラズマとの比較。プラズマを自動車と比較するようなものじゃないから。
あと、不況回復を図る為の単なる消費拡大が目的の制度。
経済を健康にするには金を回さないことにはどうしようもなく、
世の中バランスを上手く取らないと逆に廃れるとか壊れていくので。

書込番号：10086068

[P577Ph2m]

プラズマの一部機種は統一省エネラベルの基準が設定されていないので、省エネマークは付きません。
エコポイントでは、それに準ずる物として対象に含まれます。

年間消費電力量はかなり暗めの標準モードでの計算なので、最大消費電力とは異なります。ただし測定方法が現状にあっていないのではという批判はあり、実際には多めに出ることはあるようです。

いずれにしても環境に優しい商品などありません。どれだけ環境に害を与えないか、というだけです。

書込番号：10086074

[86です]

ﾌﾟﾗｽﾞﾏは構造上 映像ﾓｰﾄﾞ・映像ｿｰｽで 消費電力が液晶に比べ大きく変動します。
年間消費電力は ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ値での測定ですから このﾓｰﾄﾞがﾕｰｻﾞｰにとって「ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ」であるかは 個人差があります。
消費電力：477Wはﾀﾞｲﾅﾐｯｸモード（店頭展示用ですね）
通常使用なら：150〜350W だと思います。

また 他レスにありますように 統一省エネラベルの基準が完全には整備されていません。
結構細かく条件があり 画面サイズ・ﾁｭｰﾅｰ数 etc 数項目の複合評価となっています。

>>本当に環境にやさしいテレビなの？

エネルギー効率の低い旧型品を最新の省エネ型製品に買い換えることは、適正にリサイクルがなされれば、より高い環境保全効果が期待できます。

が目的です。

これから察するに 「ｴｱｺﾝ・冷蔵庫」は該当品が結構ありそうですが TVは？なのはスレ主さんのご意見もっともだと思います。

「地ﾃﾞｼﾞ化推進」に軸足を置いているような感じは否めないですね。

32Vで12000ﾎﾟｲﾝﾄ ｴｱｺﾝ・冷蔵庫はmax10000ﾎﾟｲﾝﾄ ですから 購入価格と比例してません。

ただ P42G1はいいTVですよ☆

書込番号：10086362

[ぎるふぉーど♪]

今まで使ってたTVより消費電力が大きくなるなら、それはエコではありません。

書込番号：10086383

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

おはようございます(^_^)v

年間消費電力は、１日４.５時間視聴の条件で算出されます。
微々たる待機電力は無視するとして、
４.５×３６５＝１６４２時間
２００Ｋｗｈ÷１６４２ｈ＝０.１２Ｋｗ

即ち、消費電力１２０Wの計算です。

プラズマの消費電力はダイナミックモードで規定されるので、年間消費電力を算出するスタンダード時の消費電力を７掛けとすると３３３W。
更には、映像明るさに連動して消費電力が増減する分を盛り込んで更に７掛けとしても２３３Wです。

１２０には届きませんね・・・・

謎です・・・・

無理やり１２０に届かせるには、７掛けを双方半減にするイメージです。

映画メインならこれに近づきますがやはり疑惑の年間消費電力の感が・・・・・

パイの６０型と大差ない消費電力の低減が先ずは肝要かと思います。

エコに対する私の個人的な考えとしては、詰まらんテレビ番組を見る時間を減らす、これにつきます。

エコポイントなんざ所詮は政治的経済的な施策に過ぎませんから。

書込番号：10086466

[花神]

おはようございます。


エコかエコでないか？の議論なら液晶よりはエコではないかもしれませんが、新型ビエラのユーザーからも電気代が高すぎるって話も聞きませんし、従来機種よりエコなのは確かですよ。



まあ、つまらん内容のテレビを見ないのに勝るエコはないですな(^O^)

書込番号：10086861

[86です]

>>映画メインならこれに近づきますがやはり疑惑の年間消費電力の感が・・・・・
パイの６０型と大差ない消費電力の低減が先ずは肝要かと思います。

※KURO 600A
消費電力：533W
年間消費：488KWh ( 488/1642= 297Wh )

※P50V1
消費電力：577W
年間消費：260KWh ( 260/1642= 158Wh )

10in 差で これですか･････

今更ながら Neo PDP 未だ 完敗ですな。

年間は・・・・・ ECOポイント対応と言わざるを得ないですね。

Neo PDP ecoでどこまで下げれるか。

家「電」 ですから ＴＶに限らず 「こまめに電源ｏｆｆ」で節電しましょう☆

書込番号：10086867

[梶原]

こんにちは　皆様

年間消費電力の計算には，待機電力も考慮されているのではないでしょうか？

何かの雑誌で，パナソニックの待機電力の低減が評価されたとかいった記事を読んだような気がします。

書込番号：10087282

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

待機電力は大概０.１W以下です。

即ち、

０.１×１９.５×３６５＝７１１ｗｈ

１Ｋｗｈ未満ですね。

書込番号：10087396

[86です]

ということは、

１年間で チロルチョコ１個（３０円）程度ですね (*'ー')

書込番号：10087469

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

２０円足らず・・・・

チロル危うし・・・・（あ

書込番号：10087717

[86です]

は、 はぁ 半分に割ってくらはい。（出来ん

スレ主さん

失礼しました。

待機時消費電力はもう限界に近いですね。
あとは Ｖ５みたいに ほぼ主電源offに近いモードまでですか｡｡｡｡

書込番号：10087755

本体の裏側の熱についての質問です

[jam492406]

先日、量販店にて購入し、一昨日、配達＆設置が済みました。
画質等は凄く気に入っており、大変よい買い物をした!!
と家族で喜んでおりました。

ただ1つ、先程、ビックリした事があります。

背面の上部のファンの部分（特に左右の2つです）が凄く熱いのです。

購入にあたり、プラズマの発する熱については、耳にした事も有りましたので
予想はしていたのですが、私の予想を超えておりまして････

電源入れて4時間位ですが、その部分を何秒も触っていられない程、熱を持っています。

実際の温度を測る術も有りませんので、何とも表現が難しいのですが、皆様の愛機については
如何なものでしょうか??

不良品なのかと少し心配になってきました。

皆さん宜しくお願いします。

書込番号：10075745

[あめっぽ]

会社にて２台並びで置いて有りますが、
熱いですね。
こちらのモデル↓
http://kakaku.com/spec/K0000018920/
消費電力５００ｗ近いですからね。

書込番号：10075772

[大外刈り]

こんばんわ

室温で変わってくると思いますが、我が家のG1はTV正面から左が熱くなり右は暖かい程度です
（室温25度）
左側の熱くなる方も何時間でも触ってられるレベル！（本日15時間ぐらい点けっぱなし
むしろ、あたすが触ると熱吸収して冷める位なんですが・・・

あまり熱くなる様でしたらパナサポに聞いてみた方が良いかもしれません

ちなみに体温計で熱くなる鉄板部分で計ると、左40．6度、右34．5度でした
放熱は28度位だったと思います

＜消費電力５００ｗ近いですからね。
定格消費電力は477ｗですが、明るさ最大にしない限り半分ぐらいだった様な・・・

書込番号：10075991

[86です]

こんにちは。

>>背面の上部のファンの部分（特に左右の2つです）が凄く熱いのです。

排熱部分ですから 熱いといえば熱いですが、

ちなみに ファン部以外は どんな感じですか。
（他にすごく熱くなってる部分はありますか？）

消費電力：477Wはﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾓｰﾄﾞです。
通常視聴なら下記ぐらいの消費です。（放送内容で変わります）
150〜350W

書込番号：10076294

[やぁ！！]

こんばんは。

我が家はTH-42PZ80を使用しており、非常に熱を持ちます。
去年から今年の冬は、暖房費が浮いた感じがありました。
ですが、
>電源入れて4時間位ですが、その部分を何秒も触っていられない程、熱を持っています。
と言う程の熱はありません。

TH-42PZ80の方がTH-P42G1と比べ、パネルの違いもあり内部の発熱が高いです。
ちなみに、TH-42PZ80は、ダイナミックモードにて視聴しています。（室温２７℃）

現在、電気代の事を考えてTH-P42G1を検討しているので、
パナへ「TH-42PZ80とTH-P42G1のファンモーターの数はは減っていますか？」との
問いに対して、パネルが変わった事と、内部回路が変わった事により
ファンモーターの数は減っているとの事でした。

TH-42PZ80においてはその位の放熱ですので、何らかの不具合（特に電源基板）かも
しれません。
パナへ相談してみてはどうでしょうか？

お役にたつか分かりませんが、ご参考までに投稿させて頂きました。

書込番号：10089606

[jam492406]

皆様アドバイスありがとうございました。
急な出張で自宅を空けておりまして、お礼と、ご報告が遅れまして申し訳御座いません。

私の留守中に妻が購入店に相談し、自宅へ確認に来て頂きました所、
ダイナミックモードでの視聴では、やはりこれ位の熱を持つ事はあるそうで、
心配は無用とのことでした。

これで、一安心しまして、地デジライフを楽しんでおります。
モードを変えて視聴すると、随分マシになったような気がしております。

皆様、本当に有難うございました。。。

書込番号：10137335

ＰＳ２の映像出力について質問です

[エボ乗り初心者]

本日テレビが到着し、ＰＳ２をＤ端子ケーブル（ソニー純正）で繋げたのですが音は鳴りますが映像が出ません…テレビ側で何か設定とか必要なのでしょうか？

書込番号：10072442

[ta-nyan]

PS2 の設定は行われましたか？
「システム設定」の「コンポーネント出力設定」で「Y,Cb/Pb,Cr/Pr」を選択します。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2141336.html

書込番号：10072523

[エボ乗り初心者]

ta-nyanさん有難うございます！ＰＳ２側の設定を変えたら映りました

書込番号：10072547

アンテナ線とＨＤＭＩケーブルについて

[opencar3396]

自宅の新築にあわせてTH-P42G1買いました。あと、１０日ほどで納品の予定です。
楽しみですねぇ(^_^.)

本題です。
カタログ等でＧ１の同梱品を確認していたら、アンテナ線が記載されていませんでした。
別途購入しなければいけないのでしょうか？
その場合、３Ｃ、４Ｃ、５Ｃ等、同軸ケーブルの規格がありますが、どれを選択すればよいのでしょうか？
３Ｃよりは、５Ｃのほうが損失が少ないということくらいは分かりますが、壁のプラグコンセント
からテレビまでは１ｍのアンテナ線で十分な距離です。特にこだわる必要はないのでしょうか？

こだわりついでにもう１点
シアターラックとDIGA BW-750も同時に購入したのですが、これらの機器を接続する際のＨＤＭＩケーブルのグレード（？）によって画質や音質に明確な差が出るものなのでしょうか？
例えば、panasonicのRP-CDHXとRP-CDHSでは同じVer.１．３のようですが、価格は倍近く違うようです。素人目にも違いが分かるようなら、高くてもいわゆるハイグレードケーブルを買おうと思っているのですが…

どうか、ご教授お願いいたします

書込番号：10066825

[86です]

おはようございます。

42G1購入おめでとうございます。
納品が待ち遠しいですね。

※アンテナ線は別途購入が必要です。
※1Mでも万全を期して 5CFBタイプにされて下さい。

>>素人目にも違いが分かるようなら

2本買って比べても仕方ないので 買える予算であれば 高い方を買っておけば
精神的に「安心」ですよ。

高画質を堪能してください(^.^)/~~~

書込番号：10067061

[地獄の皇太子]

opencar3396さんこんにちは。

地デジやBS/CSデジタルの信号には5Cのアンテナケーブルが推奨です。

HDMIケーブルのグレードの差はかなり高額で良いケーブル（一般的な価格の五倍以上します）でないと体感出来ないと思います。
うちには八千円位のと一万五千円位のと四万五千円位のHDMIケーブルが有りますが大きな差が出たのは１番高いケーブルだけでした。

ケーブルでこだわりたいので有ればオヤイデ電気と言う会社を調べてみて下さい。良質のアンテナケーブルとHDMIケーブルを製作、販売しています。アンテナケーブルでも画質の差が出るケーブルだそうです（かなり高いですが）。ヨドバシなどでも売っています。

書込番号：10067126

[opencar3396]

８６さん、地獄の皇太子さん
早速のご回答有難うございます。

アンテナ線は５Ｃが安全ですか。

>>精神的に「安心」ですよ
そうですよね、自分が納得出来てればそれが一番です。

皇太子さん、オヤイデ電気は名前だけは聞いたことがありましたが、ケーブル１本４万ですか(＠_＠;)
そこまで投資するなら、視聴環境を整備することが大前提になりますね
うちはリビングでそこそこ明るい環境の中で視聴するので、宝の持ち腐れです…
財布と相談して「精神的に」納得できるものを物色してみます

書込番号：10067507

[地獄の皇太子]

地デジ、BS/CSデシタルのアンテナケーブルは確か4Cか5Cのケーブルでないと信号が流せないですよ（確か信号が高周波帯を利用するため）。出来ればＦ栓タイプが良いですよ。
HDMIケーブルで普及価格帯でお勧めはソニーのきしめんタイプのケーブル（八千円くらい）ですが、機器がパナなのでパナで繋いだ方が何かあった時文句は言いやすいですね。

書込番号：10067548

[ＰＣ肩凝り親父]

こんにちは
先月、Ｇ１とＢＷ８５０の組み合わせで購入しましたが、アンテナ接続はサン電子のダブル分波器「DSP-77FW-P」を使っています。
レコーダー経由での接続で、受信レベルが落ちるのが嫌だったのでこれを使っていますが、今までありそうでなかった商品で、画質の劣化など比較はしていませんが、満足しています（精神的に）。
ヤマダＮＥＴで￥4200でした

メーカー
http://www.sun-ele.co.jp/PackItem/Separator/Separator03.html

書込番号：10067869

[opencar3396]

>>確か4Cか5Cのケーブルでないと信号が流せないですよ（確か信号が高周波帯を利用するため）。出来ればＦ栓タイプが良いですよ。
地獄の皇太子さん、S-4C-FBという種類のケーブルが一番バランスが取れてて良いという情報を耳にしました。
たかがアンテナ線と思っていましたが、結構奥が深そうですね

PC肩凝り親父さんこんばんは
レコーダー経由の接続で受信レベルが下がるんですか？　初耳でした…
しかし、分波するって事は損失が大きくなるのでは…？

書込番号：10070885

[地獄の皇太子]

不確かな情報でしたので調べてみました。

＞S-4CFB

「S-4CFB」ケーブルも、UHF/VHFはもちろんBSデジタルや地上波デジタル、CS放送、ケーブルテレビなど、現在民間で行っている放送全てに対応しています。只、「S-5CFB」に比べると細く性能が劣りますので、衛星アンテナから単独でテレビにつなぐ場合を除き、上記「S-5CFB」をおすすめします。
以上転載

CSの電波は微弱で不安定なのでCSを利用されるのならばS-5CFBの方が良いでしょう。

アンテナからの信号をレコーダー一台通して受信レベルが落ちるとしても普通大差ないレベルです（でなければそのように繋ぐ設計にはしないでしょう）。
気になるようでしたらブースターを入れましょう。

書込番号：10071101

[opencar3396]

納入日が9月5日に決まりました。(^_^)v
電気屋さんがプラグコンセントからテレビまでのアンテナ線をサービスで持ってきてくれるらしいので、とりあえず設置された状態で視聴してみて、検証（？）してみます。
屋根のアンテナから、各部屋のプラグコンセントまでは５Ｃで配線してあり、ブースターも入ってるようですので（精神的に）不都合な状態にはならなくて済むのかなと思ってます。

納入されたら、レビューさせていただきます。m(__)m

書込番号：10077074

画面のチカチカ

[ダディー04]

こちらの商品P42G1を購入して1ヵ月ほどたつのですが、ニュースなどを見ていたら
アナウンサー横のサブ画面で、報道陣がカメラのフラッシュを使う画面が流れる度、画面全体がチカチカしてしまいます。
また、白い背景が多い画面にも同じ現象で画面がチカチカなるのですが故障なのでしょうか？

バラエティーやニュースを見ていたらとても気になります。それ以外、映画やスポーツでは全く気にならないのですが。
皆さんのプラズマも同じような現象はおこるのでしょうか？
分かりにくい質問ですみません。

画面設定は
リビングモードの
ピクチャ30
黒レベル3
色の濃さ2
色合い1
シャープネス1
色温度中−高
ビビッドオン
色域オン
NR弱
HDオプティマイザー弱
明るさオートオン
テクニカル切
の設定にしています。
どうかご指導おねがいします。

書込番号：10023945

[MJ111EM]

ダディー04さん

こんばんは。
”画面のチカチカ”は、多分　下記の一連のクチコミと同じだと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000018917/SortID=9828669/

特に[9831754]のクチコミが参考になると思います。

自分も４６Ｇ１を持ってますが、バラエティ番組で急に明るい画面になると暗くなる
のに違和感を感じる事がありますが、消費電力を抑えるための仕様のようです。

書込番号：10025780

[ダディー04]

すみません、過去にこの話が出ていたとは。
故障かなと思い投稿しました。
しかし、仕様とは困った言葉ですね。かなり目がチカチカするんですけどね。
しかし、解答ありがとうございました。

書込番号：10028807

これからの進化の余地って？

[ちょんまげラジオ]

はじめまして。

現在、Panasonicの32LX-600を使用しています。
購入当時（３年前）は素人なりに奮発して長く使えそうなものを購入したつもりでしたが、しばらくして「倍速液晶」なるものが出て、明らかに自分の物が陳腐に見えてしまいとても悔しい思いをした経験があります。

最近になって引越したこともあり新しい薄型テレビの購入（40〜42型程度）を考えていますが、液晶（Z8000,W5とか）とプラズマ（G1とか）の選択だけでもあれこれと悩むばかりでなかなか答えが出ません。
店頭で「液晶」と「プラズマ」を見比べても、どれを買ってもそれなりに不満のないデキに思えるのですが、逆に言えばどれも「一長一短で決め手に欠ける」感もあり、（当然ですが）もっともっと進化していきそうな気配を感じました。

そこで皆さんのご意見を頂戴したいのですが、液晶とプラズマがこれからも双方ともに進化を続けるとして（例えばプラズマは消えるとかそういった議論は抜きで）、「数年でさらなる進化の余地が大きい」（言いかえれば私が以前に経験したような悔しさを再び感じる可能性が高い）のはどちらでしょうか？



変なことを聞いてすみません。

書込番号：10016660

[当たり前田のおせんべい]

機種選びに関しては、こちらのスレが参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=2/CategoryCD=2042/ItemCD=204230/MakerCD=65/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#9984676


スレタイの件ですが、個人的には、液晶方式の方がデバイスとしての欠点が大きい分、
将来的な伸び代は大きいのではないかと思います。

ただ、当然ながらプラズマ方式も進化を続ける筈ですし、どちらかの方式が
他を圧倒する、という事はないでしょうね。

しかし、デバイスとしての潜在能力なら有機EL方式が頭ひとつ抜けているので、
将来的には同方式が主流になる可能性があります。

まあ、どちらにしても将来の正確な予想など誰も出来ませんし、
将来の可能性ばかり気にしていては、結局何も買う事が出来ませんよ。

書込番号：10016885

[P577Ph2m]

進化することはしますが、余地が大きいかどうかは本人の感じ方や慣れ次第です。
プラズマは基本的に倍速ではありませんが、とくに問題になっていないようです。液晶の倍速も32型程度なら実際にはあってもなくてもさほど差はありません。
むしろ黒の発色やコントラストの方がはるかに良くなっているはずですし、今後も良くなっていきますが、たぶん気がついていないでしょう。そういうものです。
逆に気にしだしたらどんどん気になって、新製品が出る度に悔しく思うでしょう。一度買ったら当分は新製品のことは気にしないことです。その方が幸せになれます。
いずれにしても毎年ちょっとずつ良くなっていくだけで、革命的な変化が起きることはまずありません。メーカーや評論家は、「今年は凄く良くなった」「トレンドは4倍速だ、Wスキャンだ」「次はバックライトだ」「その次はCELLだ」「本命は有機ELだ」などと毎回飽きずに言い続けていますが、ほとんどの場合、「常に凄く白くなる」洗剤と同レベルです。

書込番号：10016972

[キリギリス2号]

こんにちは。

次世代の本命は有機 EL のような気もしますが、まだ大きなサイズは商品化されていませんし手ごろな価格に落ちてくるのは3年や5年かかりそうですね。

薄型テレビはまだまだ過渡期の製品ですから、新しいものが良い(性能がいい、消費電力が少ない、安い)状態はしばらくは続くと思います。

部屋の広さにもよりますが、今32型から42型への買い換えですとまたしばらくして大きさに満足できなくなる可能性はありますので液晶かプラズマか以前に一回り大きなサイズを選択された方が良いのではないでしょうか。

書込番号：10017221

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

取り敢えず、プラズマ、液晶が今後も無くならない前提で・・・・・

プラズマ

・予備放電０、インフィニットコントラスト。

・高速２５６サブフレーム駆動でインパルス駆動を実現しブラウン管並みの動画特性。

・蛍光灯並みの発光効率で、５０型の定格消費電力が１５０W。


液晶

・ＬＥＤバックライトパルス発光にて残像を克服。

・偏光板不要の高分子液晶の実用化により、更なる省エネと斜めからの視認性を向上。


取り敢えず、単なる夢、妄想です（笑

書込番号：10017419

[ちょんまげラジオ]

みなさん、ご意見をありがとうございます。
返信が遅くてすみません。


○当たり前田のおせんべいさん　
今、液晶を使っていて、やはり動画ボケが気になるので、
おっしゃる通り欠点が大きいのかなと思います。
液晶の明るい画面は嫌いじゃないのですが、
プラズマ（woooがいいなと思いました＝録画と価格）を中心に、
じっくり考えてみようと思ってます。
ご紹介いただいたスレで勉強させていただきます！


○P577Ph2mさん
おっしゃる通りですね。
並べてみないと気付かない、ひょっとしたら並べても気づかないかも知れません（笑）
そんなレベルなんだろうなと思いました。
コントラストだとか、黒の発色なんて、考えたこともありませんでした。
あんまり神経質にならないように気をつけます。
液晶の世界しか知らない（所有していない）のでプラズマを試そうかな、
という気分になっています。


○ギリギリス２号さん
有機EL、確かに期待したいですよね。
まだまだ過渡期なので、ややこしく考えずに決めようと思います。
サイズも、「悔しい」ことのないように考えますね。


○Strike Rougeさん
書いていただいた「妄想」ですと、
克服すべき短所はプラズマより液晶に多いように感じました。
それこそ私の勝手な妄想ですが（笑）



あれこれ悩むうちに、プラズマがいいなぁとぼんやりと固まってた感じです（笑）
アドバイスありがとうございました！！

書込番号：10021691

[桃の花びら]

「進化の余地」の回答にはなっていないと思いますが、有機ＥＬ（所有のWooo携帯）、倍速液晶ＴＶ、2001生産のワイドブラウン管ＴＶ、プラズマＴＶ（所持していないため店頭で見た感覚）鮮やかさでは、�@有機ＥＬ→�Aブラウン管　の順だと思います。ただ有機ＥＬだと直射日光が当たると一気に見えなくなるということと、2001生産でも現在のプラズマ以上の発光を誇っているということを考えると、発売された場合、薄型ブラウン管が本命、有機ＥＬが対抗になるのではないかと思います。例えるとガソリン車とディーゼル車、今後どちらの燃費が良くなるかという問いに対し、水素自動車・電気自動車・ハイブリット車の出現みたいな回答になると思います。数年前、テレビ関係の技術者の記事が掲載されていたのですが、薄型ブラウン管の画質と液晶、プラズマの画質を比較した技術者が「前者に対し後者２種は全く相手にならず、後者は薄型ブラウン管への過渡期の技術だ」みたいな感想を述べた記事を読んだことがあります。ただ、最大の問題は、薄型ブラウン管の大型化、大量生産はまだまだ先ということだと思います。2001生産にもかかわらず、液晶やプラズマを上回るデジタル放送の画質を見ると、薄型ブラウン管の発売が待ち遠しい限りです。

書込番号：10102254