VIERA TH-L32V1 [32インチ] のクチコミ掲示板

価格推移について・・・

[ロックマン☆]

初めての液晶テレビでこの機種を購入予定なのですが、１ヶ月待ったらどれくらい値下がるものなのでしょうか？？

書込番号：9396322

[りとるりとる]

ヤマダなんかだと同機の37型の方が安く売ってるんですよね…（汗
店員さんの話だとやはり売れる物は大量生産されて安価に推移するらしく
コストパフォーマンスで引けをとっているこの32型は
売れないので中々下がらないのではないか、ということでした
（むしろ売れないのだから安く叩き売って欲しいものですが！）

37型を置くスペースが確保できない自分には32が限界なのですが
コスト面でTH-L32G1で落ち着きそうな雰囲気になってきました

価格が G1(32)＜V1(32)＜V1(37) という構図だったら迷わずV1(32)にするんですが…
G1とV1の差も大きすぎるんですよね


あ、この内容はあくまでヤマダ電機の話ですので、参考までに…

書込番号：9401227

[ロックマン☆]

＞りとるりとるさん
そうなんですか↓↓
うちもワンルームで３２型が限界なので残念です。
もう少し安くなってくれたらいいんですけどね。
参考になりました！！ありがとうございます☆

書込番号：9402522

IPSαと音質

[技術立国再復活]

IPSαの評判を見聞きし、この機種を購入すべくウォッチングしていたら、下の書き込みで、音質が不満というコメントがありました。
液晶に限らず薄型TVの音質は犠牲にならざるを得ないということで納得していました。
一方、昔からPANAはオーディオ製品も出しており、同じIPSαを使用する日立に比べて、音は比較的よいと思っていました。日立の薄型TVとの音質比較をされた方がおりましたら、その感想を教えてくれませんか？
それによっては、表示エンジンもよさそうな日立製液晶TVに変更しようかと思います。

書込番号：9394616

[N.A.Ｋ]

逆にそこまで音質にこだわるなら別途安価なホームシアター組んだ方がいいですよ。
但し、日立の超薄型シリーズのＵＴ(現在所有)はかなり音がこもります。
普通の薄型タイプで両者を比べた場合はどっちもどっちですね。

どちらかと言えば両社のＴＶを比較した場合、
性能・機能面では圧倒的に日立(新型)の勝利ですので(その分値段は高い)
予算内であれば日立の方が将来的にも色々と楽しめると思いますよ。
幸か不幸かディーガとのビエラ(ウー)リンクもできますし。

書込番号：9395447

[技術立国再復活]

そうですか。
ホームシアターを組むほど重点は置いていませんので、37型が設置できるなら4月下旬に発売予定の日立製に決めます。（背中を押していただき有難うございます）
もう一つ質問させて下さい。VIERAの32型を選んだのは、幅寸法です。部屋におけるサイズはどうも32型程度かと判断しました。（37型をなんとか入れるべく検討中です・・・）
32型で倍速とフルハイビジョンの両機能を持っているのが、この機種のみのため、ほぼこれに決めていた経緯があります。32型ならフルハイビジョンの効果は人間の目では判別しがたい程度のものなのか？　それより画像表示エンジンの効果が大きいものか？
「自分の目で判断するしかない」という回答が多いですが、主観で結構です。
それと、現在フルハイビジョンで放送している定常番組はまだないですよね？　たまにNHKが試験的・PR的に放送する程度でしょうか？

書込番号：9397396

[N.A.Ｋ]

>>32型ならフルハイビジョンの効果は人間の目では判別しがたい程度のものなのか？

現在日立３２型ＵＴ(倍速有・フルハイ無)を所有してますが、
私の場合、正直フルハイじゃなくても十分綺麗ですし、店頭で両社じっくり見ないとフルハイとハイの違いは分からない程度でした。
単体で見る分では違和感はないと思いますよ。

>>現在フルハイビジョンで放送している定常番組はまだないですよね？

BS-hiくらいでしょうね。
ハイモデルでもフルハイの映像を映すと綺麗に見えますよ。


できればがんばって３７型をおけるスペースを確保できれば良いかと思います。
３７型の日立の０３の値段が発表されましたがめちゃめちゃ安いです。
機能と画質を考えると非常にコストパフォーマンスは高い気がします。

書込番号：9397585

[たぬい]

なぜ自分の目で確認って皆さん言ってるかを考えるべきです。
つまり、先入観を持つからですよ！
逆にどれも同じならそれが貴方の主観なのですから別に他人の主観はどうでもよいと思いますよ
そのテレビは誰が見るのですか？
裸の王様って童話がありますがまさにアレと同じです。

書込番号：9397990

[技術立国再復活]

「NAC」さんありがとうございます。37型が置けることを最優先に決めたいですね。
これなら倍速、フルハイを選べて、後で後悔しないようで精神的にも楽そうです。
「たぬい」さん、価格.comは他人の主観の集まりと思って参考にしています。
Web2.0的集合知という言葉もありますし、大勢の主観を聞いて精神的にも納得して購入したいということで、このサイトを自分なりに参考にしています。
それと、店頭環境で見るのと家庭の家で見る環境でかなり違うという意見もあります。明るさや画質設定など色々触ってみないと、その差がわからないほど技術の差もなくなってきているのでしょうか？
多くの意見を参考に、精神的に後悔しない（これが一番のポイントです）、最後は自分の責任で選択するという考えです。

書込番号：9399014

[たぬい]

後悔は少ないと思いますよ？
なぜなら家では比較対象がありませんから
それと私もはじめは全て同じように見えました。
しかし、量販店に通って比較するうちに各機種の違いがわかるようになりました。
これは、他人に言葉で説明されても理解できない領域です。なぜなら考えるものではなく感じものだからです。
形容はできてもそれは理解であって実感ではありません。
精神的な満足とはうわべだけの意味でしょうか？
もし、そうだとしたら私が出しゃばりました。
後悔ではなく良いテレビが欲しいならご自身で実感できるまで比較されたほうが良いと思います。

テレビを購入するのに知識は必要ありません。
自分が見てキレイと実感できるか？それだけです。

あとIPSαも先入観のような気がします。

書込番号：9399143

[技術立国再復活]

なかなか家電量販店に行ける機会がありませんが、実機を見て最終判断できればと思います。
私はシャープの液晶TVが安サラリーマンでも買えるようになったころ（6年前頃でしょうか）、娘に購入してやりました。その時視野角の狭さに驚き、IPSαの宣伝文句に魅了されている者（固定観念でしょうか・・・）です。家庭設置環境から少し斜めから見ざるを得ない環境に座るひとも出ます。
実機見学では斜めから「よーく」見比べてみます。音は難しそうですね？

書込番号：9399317

[N.A.Ｋ]

たぬいさんのおっしゃりたいことはおおむね正論だと思います。
だからこそ色々なメーカーがあり、それぞれの画質も異なったりと個性が存在します。

しかし、だからこそあえて反論させてください。
>>あとIPSαも先入観のような気がします。
これには納得できないです。
機械にあまり興味がない方からすればどうでもよいことかもしれませんが
通常のIPSとIPSαとではかなり画質の差があります。
たぬいさんは先入観とおっしゃられましたが実際にIPSとIPSαの画質の差を見たことがありますか？
また、ＶＡ方式のパネルとも見比べたことがありますか？
ＶＡとの比較はまだしもIPSとIPSαとの比較は１００人に聞いてみると大多数がIPSαの方が綺麗と答えますよ。
それほど完成度の高いパネルだと感じます。
日本の液晶パネル＝シャープ製というのが一般的な考えとして日本人に定着されてますが
私はIPSαこそ日本の高い技術の結集と思いますし、日本の財産と思っています。
それでもまだ先入観と言われるのであれば
時間がある時でいいのでもう一度IPSとIPSαの画質比較をしてみてください。

奇しくも大きさは変わりますが同じエンジンを用いての上記二つのパネル比較ができますし。
それでもまだ先入観というのなら海外の技術も上がったと素直に認めざるを得ない(私はある程度海外の技術は認めてます)ですし、
IPSαのよさを感じていただければ、やはり日本の技術はすごいと感じていただけると思います。


技術立国再復活さんの今の精神状態ですと３２型を買った場合
後で後悔するように感じるのは私だけでしょうかwww
予算の兼ね合いもあると思いますが、後悔の無い買い物をしてくださいね。
もちろん最後はご自分の意思で満足な買い物をしてください。
私に手伝えることなんて極僅かですので…

書込番号：9399379

[たぬい]

N.A.Kさん
誤解を招く表現で申し訳ないです。
私はIPSαを否定する気は毛頭ごさいません。
伝えたかった意図は
シャープを否定する訳ではありませんが宣伝に踊らされての購入も他人の受け売りでのIPSαもテレビCMか他人の発言かの違いだけで外的要素には変わりないと伝えたかったのです。
スレ主さん自身の目で確認した上での選択なら謝ります。

書込番号：9399970

[N.A.Ｋ]

たぬいさん了解です！！

書込番号：9400093

[korin69]

N.A.Ｋさん　
>>現在フルハイビジョンで放送している定常番組はまだないですよね？
>BS-hiくらいでしょうね。

イマドキのBSは民放もフルハイです。

書込番号：9400208

[N.A.Ｋ]

訂正どうもです。

書込番号：9400536

[過去の栄光]

一石投じます、お許しを

IPSαは綺麗だと思うけど私にはきつすぎました

ぱっと見はいいのですが、３分見てられませんでした
眼の奥がチカチカするというか？疲れました
調整できることも解っていますがTVを見て疲れるんでは・・
友人宅で見たときの話です、店頭ではありません

勿論個人差の範囲だと思いますが・・
VAも含め各社見比べてみてください

スレ主さん
もう一度良く確認してみてくださいね
サイズは３７をお勧めしますよ。

書込番号：9401823

[技術立国再復活]

スレ主です。
皆様どうも有り難うございます。このように見ず知らずの方から色々な意見を聞けるこのサイトに感謝！
ところでIPSαが目にきついというのは初耳ですね。これがIPSαパネルの原理面からくるとは思えないというのが少し勉強した私の感想です。コントラスト、明るさなどの設定でしょうね。家電販売店は短時間で良い印象を与えるため、あえて強調色合いを出している気がします。今回の投稿で得たものは、
　�@家電量販店で、斜め移動しながら画面比較実施（VA vs. IPSα）
　�A家電量販店で、コントラスト設定などを触る
　�Bこのサイトでキーワード「IPSα、きつい」でコメントを時間の許す限り検索
こんな、ところでしょうか。
何でもそうですが、買うまでの楽しみですね。この楽しみをこのサイトは提供してくれます。
多謝！！
★最初の質問の音質が消えてしまいましたが・・・

書込番号：9403892

[たぬい]

音に関しての補足です。
薄型テレビは基本的にどこのメーカーもあまり力を入れていません。
音に関して唯一語れるメーカーは今は亡きビクターと三菱ぐらいじゃないでしょうか？
私の主観では日立とパナなら軍配はパナでしょうね
もともと日立は昔、ローディと言うブランドなどでオーディオはやっていましたが早くに撤退。
実際に聴いても日立の音は少し貧弱な感じはしますね！
まぁ、こちらも一度比較してみるのが一番だと思います。
ちなみに、ある程度ボリュームを上げないとスピーカー本来の性能はわかりませんので店に断ってボリュームを上げての試聴比較をオススメします。

書込番号：9405295

[km777888]

お邪魔します　
私もV1とG1　比べました私の目では違いほとんどわかりませんでした。

　結局、V1のほうが画面も差がないほどにもかかわらず、値段も高く消費電力が多いの
でG1に決め在庫がないというので予約してあります。（2週間ぐらい待つとのこと）

　ところで、　レグザ　Z8000（ｃ8000は考えませんでした）　ブラビア　F5　ビエラ　G1
の3機種で　DVD　の画質はどれがいいんでしょうね？
DVDの遺産があるだけに少々悩みます。最悪は予約中なのでそれによって変更もありなんです。

　確かに　ビエラはいろがきついような気もしてます。

　2画面機能は　レグザが気に入ってるんですが、左右切り替えはビエラにしかないんですよね
　しかし2画面軽視しているのかふたの中にあるのは残念です、学習リモコンに学習させ2画面は
そちらでやろうと思ってます。後は、ソニーやレグザみたいに2画面がフレキシブルだとなおいいんですがね

　不便を感じたら、パソコンから2画面出力しようかなとも考えてます

　こんな感じなんですがアドバイスありましたらよろしくお願いいたします。

　

　

書込番号：9520614

[N.A.Ｋ]

km777888さんこんにちは〜。

>>DVD　の画質はどれがいいんでしょうね

ＴＶの性能というよりもプレーヤー側の性能にかなり依存するので
プレーヤーが高機能ならそんなに画質は変わらないはずです。
検証してないのでなんともいえませんが
レグザには超解像が入ってますが劇的に良くなるわけでもないし
結局はプレーヤーがしょぼいと意味がないです。

ＰＳ３なんかがあるとＧ１でも十分な画質で表現できるはずです。
ただし、ＤＶＤが元々アナログであるという事はお忘れにならないように…。

書込番号：9521986

[km777888]

NAKさん　ご返事遅くなりました。

そうなんですよねアナログデータなので汚いみたいなんですよね。
私の上げた3機種で強いていえばどれが画像補正がいいかも
多少興味ありますね。

店に行って試せればいいかもですね

書込番号：9529991

DLNAクライアント？

[gag2001]

Webやカタログを見るとDIGAとDLNAで繋がると書いてありますが、
DIGA以外のDLNAサーバーとも繋がるのでしょうか？
DIGAとの接続時のみDLNAクライアントとして動作するのか、一般的なDLNAとして動作するのか
ご購入されてお分かりの方教えていただけないでしょうか？
（取扱説明書のダウンロードがまだのようなので、取説はまだ確認出来ていません）

よろしくお願いいたします。

書込番号：9383500

[m-kamiya]

＞ご購入されてお分かりの方教えていただけないでしょうか？

流石に、発売開始から時間が無いので、購入＋DLNAを使ってみたの実例は少ないかと。
もちろん私も本機を持っている訳では無いのですが、


＞DIGA以外のDLNAサーバーとも繋がるのでしょうか？

DLNAのロゴを使う以上、多分出来るはずです。(100%とは言えないけど・・・)
初期の頃に比べ実例も増え、認定プログラムも有ります。
まあ、パナとしても、他メーカー品を確実に動作するとは言えないと思うし。


少なくとも、取説がDownload出来る様になって、内容を見てから判断の方が良いと思います。

DLNAの規格(ガイドライン)自体は、機器の接続関連の内容を規格化したもので有り、出来る内容(映像だと最低限mpeg2のみとか)がメーカーの判断(選択)とか色々と有りますから。


DLNAロゴ認定プログラム
http://www.xxcal.co.jp/stAuthor_dlna.html

DLNA講演、「DLNAガイドライン 1.5」の認証プログラムがスタート
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/event/19644.html

DLNAの認証プログラムがスタート。無線LAN機器はWi-Fi認証も必要に
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/09/28/9279.html

書込番号：9383623

[gag2001]

m-kamiyaさん　ありがとうございます。

>流石に、発売開始から時間が無いので、購入＋DLNAを使ってみたの実例は少ないかと。
仰るとおり。。先駆者を期待して・・・

DLNAのロゴをカタログに載せる以上DIGAだけってことは無いよなーと思いつつ。

SDカード経由ではAVCの動画ファイルも再生出来るということなので、DLNAでもAVC再生出来ると良いかなと。
BRAVIA F5を買うつもりでいましたが、FULLHDでDLNAクライアントがOKだとかなりこの機種が魅力的になってきました。パネルも良さそうですし。

書込番号：9383831

[m-kamiya]

＞取扱説明書のダウンロードがまだのようなので、取説はまだ確認出来ていません

今見てみたら取説はDownload出来るようになっています。


＞DLNAでもAVC再生出来ると良いかなと。

先の取説上では、AVC録画映像等のことは載っていませんでした。

多分、他社を含め出来ると思いますが、一部録画モード(高圧縮系)は×の可能性も・・・
BDA(Blu-ray Disc Association)で決めたAVC録画の仕様上、どこまで互換性(仕様)が決められているのかに絡むと思うので。

書込番号：9384848

[過去の栄光]

できましたよ！
AVCREC（DRで無いものって方が正確ですが）但しパナ同士の縛りあると思うけど？
量販店の展示品がつながってんでちょっと遊んでみました
同じタイトルの番組があり、録画モードが違ってました（DRと？？？）
HDMI接続はされておらず、ビエラリンクもLANのマークでしたがどちらも再生できました

驚いたのはRD-X8も同様に接続されてました。こちらは未確認（必要ないですよね？）
DLNAは結構面白いかも？ソニーもいけるって事だし！

書込番号：9385162

[過去の栄光]

３２V1でしたね
すいません
僕が見たのは４２V1です
けど同じV1だから問題ないと思います

書込番号：9385180

[gag2001]

m-kamiyaさん 過去の栄光さん　ありがとうございます。

DIGAでは問題無しですね。

私はDIGAは持っていないので、やはりDIGA以外のDLNAサーバーとの接続が気になるところです。
過去の栄光さん、もしまたお店でチェックする機械があればRD-X8の動作確認もしていただけると大変参考になります。
私もDLNAサーバー（NAS）を店頭に持ち込んでテストしてみようかな？

書込番号：9385347

[m-kamiya]

＞やはりDIGA以外のDLNAサーバーとの接続が気になるところです。
＞私もDLNAサーバー（NAS）を店頭に持ち込んでテストしてみようかな？

接続自体は、ほぼ大丈夫だと思いますよ。
まあ、それでもテストすることは、推定から確認済みとなりますから、出来ればやった方が良いでしょう。
パナは、DLNA創立の最初から参加しているものの、DLNAプレーヤー(クライアント)は出していなかった様な記憶が有るし、途中まったくDLNA対応機を出していなかったので。


問題は、再生したいコンテンツ(フォーマット)への対応。
先のAVC録画しかり、2年前ではmpeg2-TS(著作権保護信号入り)対応でしたから。

AVC録画の方は、俗にいう□倍録画映像にDLNAプレーヤー(クライアント)側でデコード出来るかどうか。

mpeg2-TS(著作権保護信号入り)の方は、DTCP-IPという著作権保護信号に対する相互認証の問題等が言われました。

その意味では、NAS持ち込み時、再生したい形式のコンテンツ(AVCHD等)を入れて行うと良いと思います。
あと、SONYのBDレコーダーのAVC録画映像ですね。

書込番号：9385592

[過去の栄光]

スレ主さん
何とつなぎたいんですか？
DLNAを有効に使いたいんなら、ソニーか、REGZAのZシリーズ、日立の新型になります
RD-X8にはAVCRECはありませんから・・確認する項目はないと思いますが？

F5でいいと思いますよ
一番力入れてるのはソニーだし
パナは全てにおいて後追いの企業です
そしていかにも自社開発みたいな商品を出す・・

パナがDLNAに参入してたのも初耳です
ビクターがらみだったって事なら理解できますが・・

持ち込んでご自身で確認できるのならそうしてください
それが一番確実ですよね！

楽しんでくださいーーーね

書込番号：9385950

[m-kamiya]

＞パナは全てにおいて後追いの企業です

まあ、これは同感ですが、


＞パナがDLNAに参入してたのも初耳です

パナ(旧松下電器)は、DLNAの前身「DHWG(Digital Home Working Group)」から参加企業ですよ。(初期には、積極推進企業の一つだったみたいです。)

目指したのはリビングと同じ操作〜松下「DMR-E500H」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0412/21/news086.html

フラグシップはホームサーバ〜松下「DMR-E500H」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0409/08/news093.html

松下のAVCサーバ、いよいよ製品化へ？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0401/12/news001.html


この時点で、DTCP-IPを加えた著作権保護映像を配信する構想も持っていたみたいです。
この機種の後、パナはDLNAを商品から消しています。

結果的には、DLNA+DTCP-IPの構想は、この時点で実装はされず、Dpa(社団法人 デジタル放送推進協会)の認可・承認，ARIB(社団法人 電波産業会)の技術基準への記載がされたのが2005年頃。
実現されたのが更に後というのは、商品群を見れば・・・

地デジ受信機のホーム・ネット化の第一歩，DTCP-IP解禁
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050930/109101/

認証や暗号化方式の強化により、より厳密な運用にしたDTCP-IP
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070612/274470/?bzb_pt=0

書込番号：9386215

[N.A.Ｋ]

＞パナがDLNAに参入してたのも初耳です

私も初耳でした。
参加してたんですね。

ＤＬＮＡプレーヤーとして使うなら私もＶ１よりＦ５の方がいいと思います。
それかパナと同じパネル(新IPSα)使ってる日立(dlnaサーバーとプレーヤー両方持ってます)のどちらか。

私もdlna使用してますが、
残念ながら日立のUT770と別室のＰＣの接続でＴＶで録画したものを
お互いＨＤＤに録画したものを見ることにしか使ってないのでmpeg2-TSしか確認はとることはできません。

書込番号：9386784

[過去の栄光]

m-kamiyaさん
勉強不足でした
情報ありがとうございます

書込番号：9387112

[gag2001]

みなさま

色々ありがとうございます。

具体的にすぐにつなぎたいDLNAサーバーはバッファローのNAS（LS-WS1.0TGL/R1）です。
ファイルフォーマットはMpeg2-PS/Mpeg2-TS/Mpeg-4 H.264あたりを使ってます。
Mpeg2-PSであればどのクライアントも再生可能かと思われるのでOKなんですが、ファイルサイズもあって
H.264などの高圧縮なものをメインにしたいなと思ってます。

テレビの利用率的には半分ぐらいはNASに撮りためたテレビ番組/スカパーなどを見ているのでDLNAは自分にとって結構重要なのです。ちなみに現在はPS3をDLNAクライアントとして使っています。（PS3はDLNAクライアントとして最高ですね）

今後現在のNAS以外にも色々なDLNAサーバーが増えることと思い、
今後長く使う液晶テレビにはやはりDLNAクライアントとしての充実を期待してしまうので、悩んでいる次第です。

２ヶ月前ぐらいからF1を狙っていたのですが、後継のF5、パナのV1、そして日立のXP800と、32インチのDLNA対応機種が急に増えて、悩んでます・・XP800はWebにはっきりとMpeg2-PS&TSのみ対応と記載があるので、あとはV1の詳細がしりたいところだったのです。

（主観的な）画質的にはハーフHDではソニーvs東芝でソニーに軍配が個人的には上がっていて、あとは最近出たV1とXP800のフルHD勢との戦いです。シャープのフルHD32インチは良いとは思えませんが、ちょっとだけ見れたV1はかなり良く見えましたので。（画質についてはこのスレのテーマではありませんのでこのへんで）

そういえばパナはDLNAクライアントをうたうＢＤプレーヤを発売しましたね。これもDIGAのみの説明ですが・・
http://panasonic.jp/dvdplayer/products/bd60/detail.html#a02

散文＆長文失礼しました。

書込番号：9390272

イマイチ分からないのですが。。。

[skukichi]

今、ブラウン管の２８型を使用しているのですが。
買い替えで悩んでいます。

３２型でフルＨＤのＴＶを探しているのですが。

TH-L32V1の機種の「フルハイビジョンWスピード」などと、仕様の欄に書かれているのですが、

実際は、フルＨＤ使用なのでしょうか？ハイビジョン仕様なのでしょうか？

書込番号：9373884

[京都単車男]

書いてる通りフルハイビジョンですよ。

値段高いでしょ？

37型買った方が安いよフルで倍速で＾＾

書込番号：9373911

[GAWAKUDA]

ハイビジョンは、High Definition television（HDTV）の愛称らしいです。
フルハイビジョン＝フルHDと考えて問題ないと思います。
wスピードに関しては、倍のフレームレートで表示をすることだと思われます。

書込番号：9373998

[しえらざーど]

「フルハイビジョン」「フルＨＤ」どちらも高画質をイメージさせるためにメーカーが勝手に作った宣伝用語です。
明確な技術的定義もありませんがどちらも「表示画素数が1920x1080」の意味で使われています。
ですから「フルハイビジョンWスピード」は「フルＨＤ」と同じです。
（ついでですが「フルスペックハイビジョン」も同じくシャープの宣伝用語で、これまた同じ意味です。）

一方「ハイビジョンテレビ」は業界団体JEITAによって定義が決まっています。「フラットパネルを使用した受信機では、走査線数１１２５ｉ及び７５０ｐをフルデコードして、それらを垂直画素数６５０以上で表示できること。」となっています。1024x768画素なら「ハイビジョンテレビ」です。

書込番号：9377039

[skukichi]

みなさん、ありがとうございます。

昨年から、シャープの３２ＤＳ５を購入しようか悩んでいたのですが。。。

今回の、TH-L32V1はやっぱり買いですよね？？

書込番号：9377791

[活殺自在]

シャープのDS5とじゃ実力が違いすぎますよ（笑）
勿論、パナソニックの圧勝です。

書込番号：9395869