『昔のプラズマと現在の液晶比較について。』のクチコミ掲示板

[ikuya]

TH42-PA20(パナの古いプラズマ)とXW300(パナのHDDレコ)を使用してます。

�@パナソニックでは42型、またはそれ以上の液晶はないのですか？

�ATH42-PA20+XW300使用、と比べてこの商品の画質は格段に綺麗ですか？
　
　リンクの利便性はわかりますが、良い所をたくさん知りたいです。
　TH42-PA20が当時、百万円近くしたので余程の理由がないと買い替えづらい…。

書込番号：9135786

[当たり前田のおせんべい]

>パナソニックでは42型、またはそれ以上の液晶はないのですか？

メーカー公式HPを調べれば分かる事ですが、パナの液晶は37型以下での商品展開です。

しかし、普通プラズマ・ユーザーは買い換える時もプラズマ方式を選ぶケースが多いのに、
何故液晶方式なのでしょうか？


>TH42-PA20+XW300使用、と比べてこの商品の画質は格段に綺麗ですか？

6年の間に、薄型テレビの画質は長足の進歩を遂げています。
液晶方式の場合は、動画ボケや黒浮きの問題を完全には払拭出来ていませんが、
それでも総合的な画質ではお使いのプラズマテレビよりも優れているものと
思われます。
PA20はパネル解像度が低く、ハイビジョンテレビでさえありませんから・・・。

DVDレコの映像を視聴する際の画質も、HDMI接続が出来る現代の液晶テレビの方が
優れている筈です。


>TH42-PA20が当時、百万円近くしたので余程の理由がないと買い替えづらい…。

余程の理由を探すのでしたら、総合的画質で一歩リードするプラズマ方式を
選んだ方がいいです。

6年前に100万も出費したような豪気な方には、ビエラもよいのですが
是非ともKUROをお薦めしたいですね。

書込番号：9136583