VIERA TH-L37G1 [37インチ] のクチコミ掲示板

画面がゆらゆらしませんか？

[がびがび〜ん]

先日、この商品を開封し、テレビ台に置いたのですが、
なんというかテレビ本体をセッティングのため動かすたび
画面が前後にふるような感じで、大丈夫かなって状態です。

ほかに、購入された方で、同じようにゆれやすいと思われる方いませんか？

書込番号：9202663

[m-kamiya]

＞なんというかテレビ本体をセッティングのため動かすたび
画面が前後にふるような感じで、大丈夫かなって状態です。

この機種を持っている訳では無いので、この機種特有なのか不明ですが、薄型テレビのデザイン(構造)から考えれば、どの機種も移動の際は多少ゆれますよ。

パナなら振動試験等、各種評価を行っているはずなので問題無いと思います。

書込番号：9203262

[がびがび〜ん]

＞パナなら振動試験等、各種評価を行っているはずなので問題無いと思います。

そうですね。少し安心です。

今日、店頭に並んでいる現物をみてきたのですが、
隣に展示していた、３７ＬＺ８５と比べると
さわってみて前後にぐらぐら動きやすいようです。
製品の仕様なのかな・・・

書込番号：9205976

[ケーキにスーパーチョップ]

購入する際に聞いたのですが、地震などの振動を吸収するために“遊び”を持たしているそうです。遊びがあると、台座と液晶がガッチリ固定されてるよりも倒れにくいからでしょうね。
あと、液晶部に遊びがあるものは、耐震用のパットを敷かない方がいいみたいです。せっかくの遊びをパットで相殺してしまうかららしいです。
なので、私も届いたら敷かないつもりです。

書込番号：9273407

GシリーズとVシリーズ、何が違うのでしょうか？

[マサト5343]

パンフレットでは動きに強いのがGシリーズ、画像が綺麗なのがVシリーズという事なのですが、具体的にどのような違いがあるのでしょうか？
お返事よろしくお願いいたします。

書込番号：9189607

[sailingday]

プラズマの場合はVシリーズのほうが色表現が優れていたり(HDTV色域比120％以上)、
ハリウッドカラーリマスターに対応していたりして画質面が上のようです。

しかし、液晶の37型の場合はパナソニックさんに問い合わせたところ、GもVも画質面では変わらないようです。
液晶32型の場合はVがフルハイビジョン、Gがハイビジョンです。

あと、VシリーズはYoutubeに対応していて薄型で、液晶だとスピーカーから音を出すシステムが違うみたいです。

書込番号：9191577

[マサト5343]

sailingdayさん、お返事ありがとうございます。

＞しかし、液晶の37型の場合はパナソニックさんに問い合わせたところ、GもVも画質面で
＞は変わらないようです。

なるほど、そうですか。
ＶはYOUTUBEが見られたり、スタイル、音質に付加価値がある感じなんですね。

とても参考になりました。

書込番号：9192881

[デジタロー]

私も購入を検討していてスペック比較したのですが、
Ｇシリーズの方が良さそうなのにＶシリーズの方が高いんですよね

で、結論ですが「薄さ」ではないかと...

厚さ９ｃｍ程度のＧシリーズに対して、５ｃｍちょいのＶシリーズ、ってことではないでしょうか

書込番号：9197683

[マサト5343]

デジタローさん、お返事ありがとうございます。

＞で、結論ですが「薄さ」ではないかと...

そのことが大きな理由だったら、Ｇのが性能・価格面ともに魅力的にうつりますね。

ただ、32インチか37インチか迷っているので32インチだったらフルＨＤのＶが少し気にはなります。

書込番号：9198383

[綿やん2008]

カタログで比較すると音声システムとスピーカーサイズくらいですね。
後は側面に端子群があるかないかでしょうか。

TV本体を薄くすれば（Vシリーズ）スピーカーサイズも小さく薄くなり、音質が犠牲になると思います。
その音質を補うためにバーチャル3Dサラウンドシステムを採用している感じがします。

スピーカーは大きい方がより音がいいと思うのですが、色んな音が飛び交う店頭では音質まで比べられない事がネックですよね。

32型では、V：フルHD、G:HDですが、やはりVのスピーカーサイズは小さいですね。

両親のTV購入で色々と比較しているのですが、パナ液晶ではL37G1が良さそうです。
消費電力も結構違いますよ。Gシリーズの方が省エネです。

以上、私の意見です。ご参考まで。

書込番号：9207165

[マサト5343]

綿やん2008さん、お返事ありがとうございます。

>32型では、V：フルHD、G:HDですが、やはりVのスピーカーサイズは小さいですね。

Gでも32型がフルHDだといいんですが。

32型はフルHDはあまり影響が無いということでしょうか。

37型だったら絶対にGのが僕はいいですね。

とても参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：9209649

店頭で実物を見てきました！

[どうでしょう!?]

3月1日発売のこの機種が昨日くらいに店頭に置かれると聞き、本日近くのヤマダ電機で見てきました。
見た目はフレーム幅が細くなり全体では少しコンパクトになりました。
画質については、地デジの夕方ニュース番組やBSなど色々チャンネルを変えて見ましたが、37LZ85に比べ、ノイズ等のチラつき感は薄れたように思います。
37LZ85とREGZA37Z7000辺りを検討していたところGシリーズの発表があり、実物を見るのを楽しみにしていました。
確かに画像は綺麗だと思いますが、現時点でのREGZA37Z7000との価格差（店頭価格でL37G1　198,000+10%、37Z7000　168,000+24%　実質差約5万円）を考えると、3月決算セールでREGZAを狙うか、夏のボーナス時期まで待ってL37G1の価格が少し下がるのを待つか悩むところです。

書込番号：9161252

昔のプラズマと現在の液晶比較について。

[ikuya]

TH42-PA20(パナの古いプラズマ)とXW300(パナのHDDレコ)を使用してます。

�@パナソニックでは42型、またはそれ以上の液晶はないのですか？

�ATH42-PA20+XW300使用、と比べてこの商品の画質は格段に綺麗ですか？
　
　リンクの利便性はわかりますが、良い所をたくさん知りたいです。
　TH42-PA20が当時、百万円近くしたので余程の理由がないと買い替えづらい…。

書込番号：9135786

[当たり前田のおせんべい]

>パナソニックでは42型、またはそれ以上の液晶はないのですか？

メーカー公式HPを調べれば分かる事ですが、パナの液晶は37型以下での商品展開です。

しかし、普通プラズマ・ユーザーは買い換える時もプラズマ方式を選ぶケースが多いのに、
何故液晶方式なのでしょうか？


>TH42-PA20+XW300使用、と比べてこの商品の画質は格段に綺麗ですか？

6年の間に、薄型テレビの画質は長足の進歩を遂げています。
液晶方式の場合は、動画ボケや黒浮きの問題を完全には払拭出来ていませんが、
それでも総合的な画質ではお使いのプラズマテレビよりも優れているものと
思われます。
PA20はパネル解像度が低く、ハイビジョンテレビでさえありませんから・・・。

DVDレコの映像を視聴する際の画質も、HDMI接続が出来る現代の液晶テレビの方が
優れている筈です。


>TH42-PA20が当時、百万円近くしたので余程の理由がないと買い替えづらい…。

余程の理由を探すのでしたら、総合的画質で一歩リードするプラズマ方式を
選んだ方がいいです。

6年前に100万も出費したような豪気な方には、ビエラもよいのですが
是非ともKUROをお薦めしたいですね。

書込番号：9136583