FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

ダイビングにも最適でしょうか

[tmk08]

地上でもそこそこキレイに撮れると同時に、ダイビングでも楽しめる（外付けストロボなどなしで）コンデジを探して彷徨っております。
F100fdが出たころ、買う手前までいったのですが、どうもマクロに弱い(影の写りこみとか）という評価があり購入を見送りました。
あれこれと悩んだ結果IXY920ISを買おうかと思ったのですが、先日お店でF200EXRを手にし、フラッシュの優秀さにビックリしました。この優秀さは他にはないと思います。
この強みが水中でも損なわれなければ、マクロも相当寄れるだろうし最強なのでは、と思うのですが、やはりハウジングの構造上難しいのでしょうか？
お店の方は、ちゃんとストロボがまわるように改善してます！とおっしゃっていました。
なんとなくF200に傾いてはいるのですが、かといってIXY920を切る踏ん切りもつきません。
カメラ・ダイビングに詳しい諸先輩方、皆様でしたらどっちを海に連れて行かれますか？
アドバイスをいただけましたら幸いです。

書込番号：9453677

[パフパフ57]

こんばんわ♪

晴天野外では920isでもいいかな〜と思いますが、光量の少ない場所やフラッシュを使用する部分ではF200EXRに分があると思いますので、上記２機種ではF200EXRを選択すると思います。（ダイビング以外の場所での使用も考慮して）

FT1を壊れるの覚悟で使用するのもいいかも？（＾＾；

書込番号：9454070

[ralral]

昔、IXY 900IS でダイビングに使用していましたが、マクロ撮影のとき、被写体に寄るとかなり影が出来てしまいました。おそらく、その点は 920 でも変わっていないのではないかと思います。

F200EXR ですが、私はいま外部ストロボを使用しております。何故かというと、ハウジングの形状を見る限り、マクロで近づくと明らかにケラレそうに見えるからです(^_^;)

ズームでレンズが伸びる分だけ、ハウジングのレンズ部がせり出してますので、そのため被写体が近い場合、フラッシュがレンズに遮られて影が出来てしまいます。ただ、この機種に限った事ではなく、どのコンデジでもマクロに関しては、同じ事が言えると思います。

どうしてもマクロで影を作りたくなければ、外部ストロボは必須かと・・。

同じ条件で920と200EXRを比べた場合、ハウジング形状を見る限りでは、どちらの機種でもマクロ（距離の程度の差はあると思いますが）での影の出来具合は大きく変わらないのではないでしょうか。写真の善し悪しでいうと、ダイビングでは200EXRの方が圧倒的に綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：9454174

[freakish]

FX35のハウジング	FX35のマクロ撮影	LX3＋D-2000（水中外部ストロボ）

水中での内蔵ストロボの使用はマリンスノウ（水中の浮遊物が光る現象）の影響で、マクロ限定で使用するべきです。しかしマクロではストロボ光のケラレが発生する事もあり、なかなか難しいものです。

各社はハウジングにディフューザーをつけてケラレの対策をしていますが、私の使用した限り、パナソニックのハウジングはとても良く出来ています。

http://www.geocities.jp/freakish_p/kizai/kizai.html

このページの中ほどに、FX35のマクロの写真があります。

もしこれ以上のマクロを望むならば、外部ストロボが必須となるでしょう。

書込番号：9455424

[tmk08]

パフパフ57さん、ralralさん、freakishさん、ご連絡ありがとうございます〜！！ お礼が遅くなりまして申し訳ございません。

〇パフパフ57さん
やはり光が足りない場所ではF200に軍配ですか。。陸上でも暗くムーディ場所をキレイに撮りたい私としては、無視できないポイントです。
FT1も見てみましたよ。動画すごいですよね〜。 でも、動画よりも写真を撮るのが好きなので、そうなるとF200かな〜と思っています

〇ralralさん
そうですか〜、やっぱり影の写り込みは覚悟するべし、なんですね。
でも、他の機種でも見られると伺い、何だか気が楽になりました。
＞ﾀﾞｲﾋﾞﾝｸﾞでは200EXRの方が圧倒的に綺麗に撮れると思いますよ｡
ralralさんのこのお言葉、私の背中をグイグイ押してます。
どうせ両方写り込むなら、画質が良い方選んでおきたいと思いました。
F200は電池の持ちが悪いとの評価を目にしますが、1ﾀｲﾌﾞの途中で切れたりしなければいいのですが。実は今の私のカメラ、古いからか1ダイブ最大20枚で電池が切れます。それよりはよっぽど持ちますよね？おバカな質問で申し訳ございません。

〇freakishさん
お写真のアップ、ありがとうございます！
確かにアケボノハゼの写真は素晴らしい！の一言に尽きますね〜。ただ、マクロサンプルも十分満足できると思いました。F200やIXY920も同じぐらいの写り込みでしたら（劇的に劣らないかぎり）、受け入れられると思います。
F−35、私のバディが使ってます。良いカメラですよね〜。

自分に合ったカメラを探し続けて約1年。デメリットも全て納得出来るカメラに出会いたいです。

書込番号：9460364

[ralral]

先日、F200EXR をダイビングで使用してきました。

使い方にもよると思いますが、２ダイブなら問題なくバッテリーは持つと思います。
ただ、EXRモードを使うと電池の減りが早いので要注意かもですね。

３ダイブはまだ試してませんが、ちょっときついかもしれません(^_^;)
EXR使ったり、酷使したせいもありますが２ダイブで電池２コ減っちゃったりしたので・・・。
でも、あんまりバッテリー気にして潜りたくないですよね。
３ダイブするときは予備のバッテリー持っていった方が精神的には安心かもです。

書込番号：9468942

[tmk08]

ralralさん

こんばんわ。
ご連絡ありがとうございます！
すでに水中で使用された方からの情報は大変貴重です。助かります。

１ダイブの途中で電池が切れてしまう現状に比べれば、２ダイブ、いや１ダイブ持ってくれたらもう御の字だったりします。

あれから影の写りこみも含めて色々考えましたが、どうやってもF200EXR以外考えていない自分に気付きました。
人生と同じ、買わない後悔よりも買った後悔の方が良さそう。。。
と、いうことでF200EXRを購入しようと思います！

最後になりますが、ralralさん、パフパフ57さん、freakishさん、貴重なアドバイスをありがとうございました!!!
皆様のお陰でやっと悩みを解決することができましたが、代わりに外部ストロボが欲しくて悩みそうです（笑）。

書込番号：9469189

パナソニックFT-1と迷う

[KT&YT]

D300（メイン）、Canon G7（荷物が多い時用）、Optio防水（海、雪山、海外旅行用）
と使い分けていましたが、G7とOptioが壊れてしましました。

そこでコンデジを購入したいと考えていますがF200とパナのFT-1とで迷っています。

（迷っているポイント）
・何も気にしないで綺麗な写真が撮れると思われるF200は魅力的。
<ディズニーランドなんかはD300は重いのでF200が良い>

・一方防水カメラFT-1は海辺やプールでカメラを気にしないで子供と一緒に遊びながら
写真を撮れるのが魅力的。
　<6月に考えている海外サーフトリップに最適そうだ>

カメラの性格が違うので比べるものではないのかもしれませんが、もし皆さんだったら
どう選ぶかお聞きかせいただけますでしょうか。


（参考）
・一番使うのはD300ですが、コンデジの使用頻度はG7＞Optioというところです。

・双子の子供（2.5歳）がいます。

・週末車で移動するときは必ずカメラ（D300、G7、Optio）とビデオカメラを
　持ち運んでいます。

以上、宜しくお願いします。

書込番号：9452287

[今から仕事]

海に必ず行くのであれば、FT1で良いと思います。

書込番号：9452383

[エアー・フィッシュ]

こういう防水アイテムを組み合わせる方法もあります。
http://www.dicapac.jp/
F200EXRはF100fdと同等のタイプだと思います。
ただ、ダイヤルは回せないかも。そんなに困らないでしょうけど。

FT1、先ほど触ってみましたが、
とても普通、平均、まずまず・・・という感じのカメラでした。
ただ、ディズニーはどうかなぁ？という感じです。

書込番号：9452559

[焙煎にんにく]

F200を買ったとしても、防水カメラって必要な時が来たら絶対買ってしまうものだから、
壊れてしまって手元に無いのなら最初からFT1がいいと思いますよー
そんでもって、FT1で画質的に満足できなければそのときにF200等を考慮すればいいんじゃないかなと。

あと、FT1は動画がすごくよさそうだから、なお更特別感はありますねー。
俺も防水＆動画用途でXAC防水もってますけど、壊れららFT1欲しいですね。

書込番号：9452708

[KT&YT]

皆様お返事ありがとうございます。

昨晩書き込みをしてから色々考えましたが、FT-1かなという感じです。

焙煎にんにくさんや今から仕事さんが書かれている通りかもと思いました。

エアーフィッシュさんご紹介の防水アイテムは面白いですね。

ありがとうございました。

書込番号：9457109

買い替えにアドバイスお願いします

[arthe]

FinePix F11からの買い替え予定です。

慣れている富士のFinePix F200EXRを第一に検討中ですが、
量販店でカシオのEXILIM Z400を盛んに薦められ、迷い始めました。

私が重視したいのは�@画質、�A持ち(これは予備バッテリーである程度は解決する問題かと思います)、�B手軽さです。
ただ画質がいいに越したことはないのですが、旅行やレジャーが主な用途で、それもあくまで人物(景色をバックに撮る記念写真)主体ですので、厳密な意味でこだわりがあるわけではありません。
その点では、最近の顔認識機能、美肌モード(EXILIMには目を大きく補正する機能もあると聞きましたが未確認)にも興味があります。
またマニュアルで細かい設定はしませんので、オートでそれなりの写真が撮れるものが希望です。
動画も滅多に使いません。

EXILIMと比べると確かに画質は優れている(EXILIMは色がやや褪せて見えた)と感じましたが、人物を綺麗に映すという点に関してはあまりにはっきり映り過ぎるのもどうかというのもあり…追加機能の点では非カメラ専業メーカーが優れていると富士の社員さん自ら認めておられたので、上記のような機能がどの程度使えるものなのか知りたいと思いまして。

パナソニック等他メーカーも含めてアドバイス頂きたく、
よろしくお願いいたします。

書込番号：9451489

[D700改]

EXILIMはハイスピード撮影をウリにしており、画質は他社に比べて劣ります。
ただ、スポーツ撮影なんかで高速連写が可能なので、普段撮れないような写真が撮れて面白い機種ですね。

室内で綺麗に撮影したいのであれば、やはりF200EXRが良いのではないでしょうか？
但しF200EXRは毎回のように言われていますが、動画撮影は劣ります。

もし、動画撮影もお考えならパナソニックをお勧めします。パナソニックでも顔認識は普通に付いていますし、手振れ補正はパナソニックの方が全然強力です。ただ、高感度ノイズやフラッシュ調整という点ではF200EXRの方が優れていますね。

また、もうしばらく様子を見て、半年後の次の機種が出てくるのを待つという手もあります。
ひょっとしたらF200EXRのEXRモードにおけるバッテリーの減りの早さが改善された機種が出てくるかもしれません。

書込番号：9451893

[エアー・フィッシュ]

店頭で撮影したところ、
Z400の画質はF200EXRに及ばない感じですが、
まずまず良い印象を受けました。

Z400の圧倒的なバッテリーもちは、かなり魅力的です。
旧型のカシオZ600という、バッテリーもちが良いカメラを旅に使ったことがありますが、
バッテリーの心配が無いというのは、すごく安心で良かったです。

F200EXRはコンデジ最高クラスの画質ですが、
EXRオート（完全おまかせのモード）のバッテリーもちが悪いです。
ただ、PモードかEXRの高感度低ノイズモードなどにすれば、そこそこのバッテリーもちにはなります。
これらのモードにしても普通にオート撮影ができます。ただしマクロ撮影は手動切り替えになります。

もし画質に拘るなら、
撮像素子サイズでカメラ選択を絞り込むのもひとつの手です。
撮像素子サイズが1/1.6型〜1/1.8型なら優秀な画質が大いに期待できます。加えて、画素数は少ないほうが良いです。
撮像素子は大きく、画素数は少なく・・・です。
各社どんぐりの背比べみたいなスペックですけどね。
ただし、カメラは総合力ですから、小さな素子でも健闘しているカメラもあります。

画質は皆さんが撮影したものも見てください。
色のバランスやコントラストなどの好みがありますから。

D700改さん
Z400はハイスピード撮影対応ではないですし、
スレ主さんは動画は不要とおっしゃっています。

書込番号：9452267

[arthe]

D700改様、エアー・フィッシュ様、早速のご返信ありがとうございます。

GWに旅行を控えてF11が故障してしまい、焦っている状況です。
そうでなければ様子を見たいとも思うのですが･･･。

バッテリーについては仰る通りです。
F11も持ちがよい点が気に入っていました。
でも予備でしのげるのなら他を優先して目を瞑ろうかと思っています。

画質についてはやはりF200EXRは高評価なのですね。
個人的にもF200EXRの方が好みでした。
ただ大きく引き伸ばしたりは殆どしないので、細かい差ならそれほど気にしなくてもいいのかと思ったり。
逆に、店頭でフジの社員さんが「鮮明なので顔の映りを気になさる声もありますが･･･」と言うようなことを仰っていたので、ちょっと気になって。
実物以上、は無理でも、人の顔を綺麗に撮れる機能があるなら使ってみたいので、追加機能が充実しているというカシオやパナソニックに興味を持ったのですが、
実際にはあまり使わない(変わらない)ものでしょうか？

特に予算に制限はありませんが、ある程度の携帯性は欲しい(薄さは追及しません
が)ので、機種的にはこの辺りのクラスかなと思っています。
後はこちらの口コミを色々拝見して、画質と機能のバランスから言うとIXY510ISも良いようで決めかねております。

引き続きご意見をお伺いしたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9452946

[PC進化着いて行けず]

こんにちは。スレ主様。

機種検討、大変ですよね。私もかなり悩みました。又、Ｆ２００の所有者です。
画質の好みがＦ２００と仰っていましたがここで一つだけ、注意事項（大袈裟ですが）があります。
私もここの掲示板を見て、操作系を教えて貰い、撮る場面で設定を変えています。それが出来るのならＦ２００がお勧めできます。
しかしながらそれではなくＡＵＴＯ又はＥＸＲのみですと、『え〜〜〜、観ていたのと違う〜〜〜。』ってことになりえます。
もしＡＵＴＯ撮影をこだわるなら、ＣＡＮＯＮ　ＩＸＹ９２０ＩＳ　をお勧めします。
昨年秋のモデルですがＳＰＥＣもそこそこで、お勧めできます。
（ＡＵＴＯ機能しか使えない父親が使っていますが綺麗に撮れています。）

最後に私の経験ですが
昨年秋に　ＩＸＹ３０００ＩＳ　を購入し、画質気に入らずで　Ｆ１００　を再購入した経緯があります。
（ＩＸＹ購入時、画質ではＦ１００が気に入っていましたが、自分に嘘をつき購入したが…）
やはり決め手は気に入った画質です。でも最初から撮れた訳でもなく、ここでスレを拝見し、勉強した経緯があります。
さらに言うとＦ２００の魅力にはまり、Ｆ１００を売却してＦ２００を購入したのが今です。
（でも今はＦ１００が恋しいです。⇒それほど気にいった画質ってのは重要と思う今日この頃です。）

書込番号：9453264

[arthe]

コメントありがとうございました。

迷った結果、今回はIXYで、501にしてみました。
早速使ってみたところ、慣れないせいか、やはり微妙な感じはしますが･･･。

フジから次の新製品が出たらまた考えてみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9524399

単純な質問ですみません。

[笑顔が素敵〜〜]

本体背面にあるモードダイヤルについて質問があります。

フジＨＰで見るとモードダイヤルの回りにぎざぎざのような突起があるのが見えます。
たぶん滑り止めだとは思うのですが、すべることなく回せるのでしょうか？

書込番号：9451269

[今から仕事]

その通りです。

書込番号：9451477

[口耳の学]

ギザギザが滑り止めになっています、切替は適度なクリック間があり各モードに合わせられます。
通常使用では問題ないのですが、ケースに入れて取り出す際にダイヤルが勝手に切り替わってしまうことはありますね。
それ程ダイヤルが緩いわけではないのですけど。

書込番号：9451773

[かわはら＠千葉]

私も撮影時に知らない間にダイヤルが回ってしまっていて「？」と思うことが何度かありました。もう少しトルクが必要なダイヤルの方が実際に現場での使用の際は間違えが起き難いと思いました。

書込番号：9452168

[笑顔が素敵〜〜]

今から仕事さん、口耳の学さん、かわはら＠千葉さんありがとうございます。
やはりぎざぎざが滑り止めになっていたのですね。また、ケースから取り出す
ときにも注意しなければならない事も分かりました。暇があるときにヨドバシ
にでも行って見てきます。

ありがとうございました。

書込番号：9459662

電池のもち

[迷探偵コンナン]

この機種の購入検討していますが、電池のもちは悪いそうですが何枚位撮影が可能でしょうか？（EXR　AUTOで）

書込番号：9449209

[ぼくちゃん.]

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%93d%92r&BBSTabNo=9999&PrdKey=K0000019084&act=input

書込番号：9449271

[March7]

迷探偵コンナンさんおはようございます。

EXRオートでは通常のオートに比べて半分位しか撮影できません。ですのでAUTOで200枚撮影するなら、EXRオートでは100枚位しか撮影できないと思います。EXRオートでの撮影を主とそれるなら予備のバッテリーは必要です。

書込番号：9449405

室内撮影の設定について

[７１６Ｒ]

皆さん、室内の設定はどうされてますか？
特に子供を撮る際の設定に悩んでます。

静物を撮る時はブレを抑えることはできますが
子供を撮る場合はどうしても画質とブレとの葛藤になります。
フラッシュを焚くとどうしても絵が白っぽくなるので極力使いたくないのですが
そうするとブレとの戦いになります。
ISOは400が画質許容の上限です。

最近フラッシュのスローシンクロが意外と使えることがわかり
白っぽくならず良さげな感じですが、露出時間は発光禁止の場合と同じなんですね。
ブレ度合いもあまり変わらない感じです。
お勧めの設定をご存知であればぜひ教えてください。

あと、素朴な疑問としてフラッシュって極力使わないのが基本なのでしょうか？
多少ブレても実際を再現しているノンフラッシュか
ブレは嫌なので白っぽくなってもフラッシュを焚くのか
どちらを選択するのが普通(?)でしょうか？
私はブレても色目を気にする派ですが、これって少数派ですか？

書込番号：9448909

[からんからん堂]

ブレてしまっては元も子もないなので普通はフラッシュを使うのが当たり前のようですね〜。
フラッシュを使わないという一眼レフの真似事はコンパクトだと無謀とも言えるかも？

書込番号：9449200

[Frank.Flanker]

ブレた写真は修正もできずどうにもなりませんが、ノンフラッシュ高感度で粗い写真ならまだましかも．．．

＞多少ブレても実際を再現しているノンフラッシュか
＞ブレは嫌なので白っぽくなってもフラッシュを焚くのか

当然後者のフラッシュ焚くが良いと思います。

書込番号：9449246

[エアー・フィッシュ]

要求がかなり厳しいですねぇ…
自分だったらISO1600まで上げます。

ISO1600でも、L版プリントならまずまずの画質とは思います。

書込番号：9449567

[じじかめ]

コンデジでフラッシュが嫌というのは、わがままではないでしょうか？
デジ一なら、明るいレンズでノーフラッシュもいいと思いますが・・・

書込番号：9449657

[DENTAKU]

私もつい最近F31から買い増ししました。
以前はノーフラッシュ派でしたが、F200EXRではバンバンフラッシュ焚いてますよ。
もう室内ノーフラッシュに拘る必要が無いほどiフラッシュの性能は進化してると思います。
同じ感度でもフラッシュを焚くことにより人物に光がまわってノイズも目立ちにくくなりますし、デメリットはバッテリーの減りが早くなる事ぐらいでしょうか。

書込番号：9449893

[今から仕事]

私もAUTO　ISO800にして、ノンフラッシュで撮影することが多いです。
シャッター速度が1/15以下では2秒タイマー。
被写体ブレは覚悟の上で数枚撮ります。

書込番号：9450126

[７１６Ｒ]

皆さまありがとうございます。
なるほど、私の要求はすでにコンデジの域を超えていたんですね。
で、それに満足できない人がデジイチデビューを果たすということでしょうか。

子供の動きが小さい時はブレ具合も全然許容範囲なんですが
動かれると厳しくなります。
私も精度は諦めて数打ちゃ当たる戦法で対応している現状です。
ある程度のブレならノンフラッシュ時の色目と合わせて
良い雰囲気になる場合もありますし。

いえ、コンデジで無理ならそれはそれでいいんです。
良い方法があるにも関わらず知らずに悩んでいるのかと思いまして。
ちょっとデジイチの世界ものぞいてみようかなぁ〜。

また何か気になることなどございましたらぜひ教えてくださいませ。

書込番号：9450930