FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

F30と比べて

2009/05/11 10:56（1年以上前）

vnaさん

クチコミ投稿数：109件

現在F30を使用しているのですが買い替えを検討しています。
F30よりスペックが落ちないものを・・と考えています。
特に接写の機能が強いといいなと思ってます。
F200EXRが富士フィルムのデジカメの中で今は一番機能が良いのでしょうか？
F200EXRがＦ３０より劣る部分ってありますか？

書込番号：9526728

1点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/05/11 11:10（1年以上前）

F２００ＥＸＲがＦ３０より劣る部分・・・
広角端時の開放Ｆ値：Ｆ２．８→Ｆ３．３と若干暗くなっている。
シャッター速度優先ＡＥモードが無い。（その代わりマニュアルがある）
電池持ち：５８０枚→２３０枚。
接写：撮影距離は両機とも５ｃｍですがＦ２００ＥＸＲは広角２８ｍｍのため、Ｆ３０の方が大きく撮れると思います。

書込番号：9526757

1点

vnaさん

クチコミ投稿数：109件

2009/05/11 11:26（1年以上前）

ありがとうございます！
そうですか・・・ということはF30より全体的に機能が劣るのですね。
現在Ｆ３０に満足しているのですがちょっと壊れてきてしまったので買い替えを検討してます。
富士フィルムのデジカメでF30より機能が劣らずF30より機能向上している機種って無いのでしょうか？

書込番号：9526811

0点

破裂の人形さん

クチコミ投稿数：3553件Goodアンサー獲得：225件

2009/05/11 11:28（1年以上前）

もはや、多くの部分でF200EXRの方が魅力的な機種の様な気がしますけどね...

書込番号：9526813

3点

vnaさん

クチコミ投稿数：109件

2009/05/11 11:33（1年以上前）

そうなんですか？
先ほど頂いたご回答ではF30のほうが機能が良いように感じましたが・・・
富士フィルムで今一番機能がいいデジカメはどの機種なのでしょうか。
F30より使い勝手が悪くなってしまうと困るので悩んでいます。
詳しい方教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：9526824

0点

焙煎にんにくさん

クチコミ投稿数：767件Goodアンサー獲得：6件

2009/05/11 11:41（1年以上前）

「F200EXRがＦ３０より劣る部分ってありますか？」
って聞き方したから、
「F２００ＥＸＲがＦ３０より劣る部分・・・」
をわざわざ探して書いてくれたのかと。

その回答から、
「先ほど頂いたご回答ではF30のほうが機能が良いように感じましたが・・・」
と感じたのなら今度は逆に、
「Ｆ３０がF200EXRより劣る部分ってありますか？」
と質問して、
「Ｆ３０がF２００ＥＸＲより劣る部分・・・」
を書いてもらったらどうですか？

きっと山盛り出てきますよ。

書込番号：9526847

4点

vnaさん

クチコミ投稿数：109件

2009/05/11 11:49（1年以上前）

なるほど。
質問の仕方が悪かったですね。

私の聞きたかったことは、今出ている富士フィルムのカメラの中で一番機能に富んでいるデジカメはどれなのか探しております。
具体的にはＦ３０よりも機能が高ければ構わないという感じです。
最新機種ではなくても現在販売中のものであれば構いません。
Ｆ３０よりも機能良い富士のデジカメを教えてください。
よろしくお願いします

書込番号：9526875

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/05/11 11:58（1年以上前）

私も最後の１行を書き忘れました。

「それ例外は全てＦ２００ＥＸＲが上」と・・・

書込番号：9526914

3点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2009/05/11 11:59（1年以上前）

機能が劣っているいないにかかわらず、
今買える同等品（？）はＦ２００ＥＸＲだけです。

書込番号：9526916

2点

vnaさん

クチコミ投稿数：109件

2009/05/11 12:06（1年以上前）

ありがとうございます。
同等品はこちらの機種なのですね。
それにしてもF30は数年前に出たものですが、数年経ってもこれ以上に良い物が富士フィルムさんから出ていないことには不思議です。
これ以上の機能をデジカメに備えるのは難しいからなのでしょうか
個人的には数年も経ったのだから・・・F30よりいい機種が出ているだろうと思っていたのですがF30は相当いい機種だったのでしょうか。
未だにこれを全体面の機能として超える機種が出ていないことが残念です。

書込番号：9526932

2点

焙煎にんにくさん

クチコミ投稿数：767件Goodアンサー獲得：6件

2009/05/11 12:08（1年以上前）

「一番機能に富んでいる」
という部分が少し気に掛かっています。
フジのコンデジではＦ２００がもっとも上位機種ですが、機能はオート撮影がメインです。
いろいろ設定して楽しむようなカメラではないですね。

キャノン、パナソニック等とは、機能、使いやすさ、わかり易さは雲泥の差があります。
特にフジにこだわる理由がなければ、そっちのほうが満足できると思います。
Ｆ２００は素晴らしいカメラですが、それは画質の一点のみで、カメラとしてのその他の要素は、酷いと言えるかもしれません。

俺は他社機種からの乗り換えでＦ２００使ってますが、画質の為に他は目を瞑って使っています。
Ｆ２００は独特の画質を持っています。それがわりと好みが分かれる画質で、むしろ全然良くないという人もいます。
そこに価値を見出せなければ、はっきりいって、Ｆ２００は厳しいカメラですね。まったくオススメできません。

書込番号：9526937

5点

vnaさん

クチコミ投稿数：109件

2009/05/11 12:15（1年以上前）

ありがとうございます。
今まで富士を使っていたのであまりカメラに詳しくない私としては、あまりに沢山の種類がある中で探すのが困難で、使い慣れていた富士のものをと思っていましたが・・・
富士にこだわらずに他社のカメラも検討してみたいとおもいます。

書込番号：9526955

0点

かわはら＠千葉さん

クチコミ投稿数：568件Goodアンサー獲得：24件

2009/05/11 12:24（1年以上前）

vnaさん：

今まで使ってきたカメラの具体的にはどういう機能を使って、どういう写真を撮ってきたかを書いていただくと、安心できる役立つアドバイスが得られると思いますよ。

何をもって「機能」と言うのかも人それぞれですからね。自分にとって必要な「機能」は何なのかを考えてみましょう。

また前のカメラのどういう使い勝手を重視していて、これだけは譲れないという点を具体的に挙げていただくと良いと思います。

デジタルカメラの世界は日進月歩ですから、同じメーカーの新機種が旧機種に負けるということはあまりないです。スペック上の数値だけでは比較できない描写力があるはずです。

書込番号：9526975

0点

vnaさん

クチコミ投稿数：109件

2009/05/11 13:40（1年以上前）

かわはら様

ご丁寧にありがとうございます！！！

具体的に映したいものとしては、接写して草木などの写真を撮りたいと思っています。
マクロ機能を主に利用してきました。
この機能だけは今後も重要視しています。

あとは、暗い場所でもフラッシュをたかずにある程度綺麗に写る機能が備わっているといいなと思っています。

これらに適した機種があれば是非アドバイスお願いします
（富士フィルムではなくても他社でも構いません）

書込番号：9527237

0点

かわはら＠千葉さん

クチコミ投稿数：568件Goodアンサー獲得：24件

2009/05/11 14:37（1年以上前）

「接写」「暗いところでストロボたかない」でキレイに撮るのですね。

まさにこのF200EXRがコンパクトデジカメでは最大にして最強のモデルだと思います。
絶対後悔しないと保証しましょう！

かなり薄暗い場所でストロボたかないでこのカメラで撮影したものです。草木ではありませんが、植物の実ということで参考までにどうぞ。

書込番号：9527393

1点

Stock5さん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：11件

2009/05/11 14:47（1年以上前）

vnaさん

＞マクロ機能を主に利用してきました。・・・

マクロが主ならば、ＲＩＣＯＨのＣＸ１も良いかもですね。

カタログでの接写距離はワイド端の距離をアピールする事が
多いですが、実際にはズームした時の撮影距離も考えに入れておかないと
使い難いと思います。
この点ＣＸ１では最大ズーム２００ｍｍで２５ｃｍ弱まで
寄って撮る事が出来ますので使いやすいです。
ご検討下さい。

書込番号：9527426

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/05/11 15:42（1年以上前）

現行の小型コンデジ（非一眼レフ型≒高倍率ズーム機）で、

暗所性能で選べば、フジのF200EXR とパナのLX3 、
接写性能は、リコーのCX1

が最初に挙げられると思います。
単純に仕様表の数字だけで選べば、パナのLX3がズームの望遠域など、一部の機能を除いて、他より勝っています。
画質、描写性能、発色の良さ悪さ、高感度ノイズ、……などは、仕様表には載っていません。

皆様は、これらを総合して、お勧め機種を挙げられていると思います。

書込番号：9527595

1点

虎キチガッチャンさん

クチコミ投稿数：2219件Goodアンサー獲得：94件

2009/05/11 17:01（1年以上前）

>暗所性能で選べば、フジのF200EXR とパナのLX3 、
>接写性能は、リコーのCX1

私も影美庵さん　と同じ意見です。
スレ主さんの用途だと、F30の暗所性能は素晴らしいので、買い替えせず
ズームしたときの接写性能が優れるCX1を買い増しして楽しんだ方がいいように思います。

書込番号：9527821

1点

特別純米酒さん

クチコミ投稿数：2034件Goodアンサー獲得：24件

2009/05/11 17:34（1年以上前）

私もF30持ちですがまだ壊れる気配がないのでもう少しこのままで良いかなと思ってます。
スレ主さんのように壊れそうになってるならF200かTZ7を買うと思うんですよね。
F30を使ってて一番ストレスを感じるのは望遠の短さなのでこの2機種で迷います。

F30の電池の持ち、私の場合は絞り優先AEで使うのでそのモードがあること。
それ以外はF200が良さそうだなぁと思っています。

書込番号：9527941

0点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2009/05/11 17:55（1年以上前）

同じ富士フィルムのF60fdだと、テレ端では60cmから、マクロの場合は広角端で7cmから、テレ端で30cmからとなっており、これはF200EXRの50cmより近くに寄れるようです。
撮像素子は1/1.6型と同じですが、Ｆ値が2.8なので暗部でやや有利ですね。
F200EXRにはないシャッター優先ＡＥが出来るのがひとつ特長ですね、ただズームが３倍なので５倍以上を希望ならF200EXRかRICHO CX1やLUMIX TZ7が選択肢になりますかね*_*;。

書込番号：9528018

0点

vnaさん

クチコミ投稿数：109件

2009/05/11 18:23（1年以上前）

皆様ありがとうございます。

暗所性能もかなり重視してきているのでＦ２００はかなり良さそうですね。

余談ですがＦ３０を現在使っているのですが使いこなせていないのか、照明が暗いところでは画質が荒いです。
これは何か設定を変えるとよくなるのでしょうか・・・
F30に暗所性能がいいと感じたことがないのです。
フラッシュたくと反射したような画質になるのが嫌いでそのまま映したいのですが、どうもあまりいい映りではありません。

書込番号：9528141

0点

この後に22件の返信があります。

ナイスクチコミ4

返信5

底値は、いくらになると思いますか？

2009/05/10 22:33（1年以上前）

風速２ｍさん

クチコミ投稿数：61件

このカメラの底値は、何時ごろで、何円ぐらいになると思いますか？
今までの経験を元に、推測してください。

書込番号：9524762

0点

ミッチー★さん

クチコミ投稿数：81件

2009/05/10 22:43（1年以上前）

来年の１月頃二万切ると思います

書込番号：9524838

2点

グリーンサンダーさん

クチコミ投稿数：1321件Goodアンサー獲得：25件

2009/05/10 22:57（1年以上前）

ミッチー★さん

ちょっと無茶な事いいますね。
生産中止のアナウンスしてからが狙い目です。
ただし、生産中止情報を探す手間が必要ですが。

書込番号：9524914

0点

こむぎおやじさん

クチコミ投稿数：3068件Goodアンサー獲得：146件

2009/05/10 23:25（1年以上前）

F100fdの時は製造終了のアナウンス後値上がりしましたよ。
その直前の１１月半ば～１２月半ばくらいが最安値だったと思います。
２万を切ってたこともあったはず。
同じような流れになるのかな？

書込番号：9525091

2点

papipon2003さん

クチコミ投稿数：9件

2009/05/11 00:03（1年以上前）

底値を考えてると、
新しいのがでて迷うことにもなりますので、
見極めって難しいですよねｗ
パターンとしてはカメラにも生産の時期というのがメーカーごとにありますので、
その付近をねらい目とするかどうかですが、
よくあるパターンとしては、大きい技術を出したあとには
次の機種は若干改善されたものがでます。
このときの新作は＋５０００円～７０００円くらいです。
こうなるとまた悩むか、結局お金を出しちゃうので、
この機種がと思うのでしたら、
6月くらいが時期や価格的に良いのではないかと考えます。
夏にはまた売れる時期なので、初夏までは少しずつ下がると思いますが、
夏には値動きが鈍くなるか、若干値上がりすることもあるので、
怖いとこです。まれにセールでやすくなることもあるので、
7月あたりはどの機種もわかりません。

書込番号：9525345

0点

風速２ｍさん

クチコミ投稿数：61件

2009/05/12 21:19（1年以上前）

貴重なご意見、ありがとうございました。
できれば、七月ごろまでには購入したいので、２万２千円近くになれば買いかなと思います。

書込番号：9533819

0点

ナイスクチコミ2

返信9

夜景撮り（特殊かも？）

2009/05/10 22:32（1年以上前）

横浜の狐さん

クチコミ投稿数：11件

現在F50fdを使用中で、買い替えするかはまだ未定ですが

夜間撮影、特に神社やお寺の夜祭、神事等で使用された方いらっしゃいましたら
感想を聞きたいです、差し支えなければ写真も見てみたいです

ド田舎の提灯の明かりの中で撮影する機会がありそうなので
F200EXRでどの程度行けるか知りたいです

F50fdでは撮れたり撮れなかったりで、ズームしようものならノイズに悩まされ
デジタルズームなど論外
一眼の方が良いとは思いますが、如何せんチャリで色々走り回る為
重量やサイズの関係から、コンデジで無ければと

昼間はF50fdで十分なので、夜間撮影でF50fdよりキレイならば検討かな
都心や田舎とは云え商店街等は人工灯ですが、山の方だと街灯も少なく提灯や松明なので
そう云った状況下での感想が知りたいです

書込番号：9524758

0点

グリーンサンダーさん

クチコミ投稿数：1321件Goodアンサー獲得：25件

2009/05/10 23:09（1年以上前）

手持ち撮影ですか?
それとも三脚使用の撮影ですか?

撮影スタイルを教えて下さい。

書込番号：9524990

0点

横浜の狐さん

クチコミ投稿数：11件

2009/05/10 23:34（1年以上前）

メインは手持ちですね、もしくはチャリを三脚代わりにしています

どうしても残したいと云う場面は三脚使用します

手持ち８０％　三脚２０％　と云った感じです

書込番号：9525150

0点

クールギンさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：21件

2009/05/11 02:45（1年以上前）


ノーマルフラッシュiso400	スレーブフラッシュ使用iso400	ノーマルフラッシュiso400	スレーブフラッシュ使用iso400

横浜の狐さん
もう少し条件が出てからレスしたかったんですが、中途半端なアンサーとして書きます
もしフラッシュ撮影が可能なら、スレーブフラッシュをお薦めします
自分が使っているのはPF20XDという物で、ガイドナンバー(フラッシュの光量の強さ)が20あります
http://kakaku.com/item/10604210089/
ガイドナンバー20の光量だとiso400で20メートル先まで写る計算になるので
併用すれば一応記録用としては実用可能です
白っぽくなりがちなのでそのままでは雰囲気を残せないことになりますが
この点はスレーブフラッシュに薄い色のセロファンをかぶせたりすることで多少緩和も出来ると思います

iso400であればF50fdでも、そうそう大きな画質差は無いかと思いますので、単純に買い足しだけで行けると思います
このスレーブフラッシュは、カメラと接続する必要がなく、カメラのフラッシュ光を関知すると自動発光する、というものです
室内だと何も考えずに使えますが、アップした画像のような広い空間だとフラッシュの反射が無いため、まず関知してくれません
なのでカメラのフラッシュの少し前にわざと紙をかざしたりして、スレーブフラッシュ側にフラッシュ光を反射させるようにすることで連動させます(自分は指を反射板にして本体のフラッシュ光を反射させてましたが）

なんだか最近スレーブフラッシュのセールスマンになった気がしないでも無いですが^^;
F50fdでも少し付け足せば(フラッシュ発光が許すのなら)まだ行ける可能性はあると思います

http://multip.net/view/VDgFBcRq0e
一応F200EXRのiso1600の画像もおいておきます
プリントして見てみれば、F200EXRが素で使えそうか、判断の一助になるかとおもいますので

書込番号：9525964

2点

たく。。。さん

クチコミ投稿数：13件

2009/05/11 17:04（1年以上前）

被写体の対象物は全く違いますが高感度時のノイズの参考にどうぞ。

書込番号：9527830

0点

撮人不知さん

クチコミ投稿数：634件Goodアンサー獲得：17件

2009/05/11 19:30（1年以上前）


黙想＠F11 (F2.8 ,1/200 ,ISO800)	夜のささら　＠F11 (F2.8 ,1/15 ,ISO400)	ゲリラ豪雨　(デジ一比較用 ,F1.7 ,1/15 ,ISO1600)

＞F50fdでは撮れたり撮れなかったりで、ズームしようものならノイズに悩まされ
＞デジタルズームなど論外

ズームを使うことが前提ですか？
ズームを使えば使うほどレンズが暗くなって、手ブレの温床になってしまいそうです。
コンパクトデジカメの場合は、ズームは使わずに足で近づくのが基本だと思います。

＞チャリで色々走り回る為

色々と回るなら、かえって一眼のほうが良いのでは。
短い時間で失敗を少なくとなると、一眼レフに明るいレンズを付けてパシャパシャ撮る方が効率がいいと思います。

時間があって、光源などを考えながらじっくり構えるならコンパクトデジカメでも頑張れそうではありますが。

添付した画像はF50より前のF11のものなので参考にもなりませんが、、、一応載せてみます。

書込番号：9528421

0点

弟子゛タル素人さん

クチコミ投稿数：2939件Goodアンサー獲得：54件

2009/05/11 21:09（1年以上前）


夜景モード　１秒	夜景モード　２秒	夜景モード　４秒

Ｆ100ｆｄは夜景で８秒まで露光できます
　200もマニュアルで８秒できますね　三脚必須ですが。

　ところで　ちょうちんはろうそく？　電球？
　ろうそくはかなり暗いですが８秒もかけたら
　結構写ると思います
　うちにはちょうちんがないので
　　試せません
　

　

書込番号：9528987

0点

横浜の狐さん

クチコミ投稿数：11件

2009/05/11 22:39（1年以上前）

> クールギン様
> もしフラッシュ撮影が可能なら、スレーブフラッシュをお薦めします
> 自分が使っているのはPF20XDという物で、ガイドナンバー(フラッシュの光量の強さ)が20あります
> iso400であればF50fdでも、そうそう大きな画質差は無いかと思いますので、単純に買い足しだけで行けると思います
> このスレーブフラッシュは、カメラと接続する必要がなく、カメラのフラッシュ光を関知すると自動発光する、というものです

おお、すばらしい、正にこの様な写真が撮れれば満足ですよ
仮に買い換えたとしてもスレーブフラッシュは購入しても良いですね
Ｌ型ブラケットに載せてフラッシュ感知するような工夫をすれば
安心して夜祭に出かけられます

> http://multip.net/view/VDgFBcRq0e
> 一応F200EXRのiso1600の画像もおいておきます
> プリントして見てみれば、F200EXRが素で使えそうか、判断の一助になるかとおもいますので

有難う御座います、自宅プリンターの高画質モードでプリントしてみましたが十分行けますね
Ａ４サイズでは我慢出来るギリギリの線ですが、通常サイズなら問題無しです

確かにF50fd＋スレーブフラッシュでも行けそうですね

コンデジ欲しがっている人が居るので譲るついでに性能アップ
現行機がシルバーなのでブラックに乗り換えたいｗ

> たく。。。様　
> 被写体の対象物は全く違いますが高感度時のノイズの参考にどうぞ。

そうですね、こちらの撮影下では対象物がこんなに発光している訳では無いので
判断は微妙ですが、夜間のデータとして参考になりました、有難う御座います

> 撮人不知様　
> ズームを使うことが前提ですか？

前提と云う訳ではありませんが、前で撮れない状況もありますし
予め撮影場所を確保していてもシャッターチャンスが別の場所に発生する
場合も有りますからね

> 色々と回るなら、かえって一眼のほうが良いのでは。
> 短い時間で失敗を少なくとなると、一眼レフに明るいレンズを付けてパシャパシャ撮る方が効率がいいと思います。
> 時間があって、光源などを考えながらじっくり構えるならコンパクトデジカメでも頑張れそうではありますが。
> 添付した画像はF50より前のF11のものなので参考にもなりませんが、、、一応載せてみます。

写真がメインとなるとそうなのですが、サイクリングの記録も兼ねているので
どうしても軽量、小サイズになりがちなのです

実際、昼間の撮影ならコンデジで十分なので、それプラス、夜間撮影で撮れる物
と考えています

無駄とか理解の範疇を超えるかもしれませんが片道１５０ｋｍを走り
行った先で祭りや神事、イベントを楽しみ、また走って帰るｗ
長距離を走るとなると重量や場所の取る物は極力避けたいのですよ

> 弟子゛タル素人様　
> Ｆ100ｆｄは夜景で８秒まで露光できます
> 　200もマニュアルで８秒できますね　三脚必須ですが。
> 　ところで　ちょうちんはろうそく？　電球？
> 　ろうそくはかなり暗いですが８秒もかけたら
> 　結構写ると思います

提灯はロウソクですね
田舎に行くと屋台辺りは電球の入ったのですが
本殿付近は火で灯す物ばかりで風情たっぷりです

８秒ｗ　シャッターチャンスが幾つかスルーされそうですよ
スレーブフラッシュの方が効果が出そうです

書込番号：9529668

0点

撮人不知さん

クチコミ投稿数：634件Goodアンサー獲得：17件

2009/05/11 23:06（1年以上前）

あ～なんかやっと状況が変わってきました。
写真を撮るために自転車で近所の寺社を回る、位にしか考えていませんでした。

書込番号：9529877

0点

弟子゛タル素人さん

クチコミ投稿数：2939件Goodアンサー獲得：54件

2009/05/11 23:49（1年以上前）

ああーーなるほど　かなりのハードツーリングですねー
　軽量重視
　　バイクに１００均のミニ三脚をゴムバンドで留めるとええですね。
　　　　
　　スレーブ利用の大光量　
　　調光は可変ガイドナンバー可能の
　ストロボであれば　ブラケット撮影できますね。
　　荷物にはなりますが。なければ撮れないし。

　スレーブは　他のストロボにも反応するので
　びっくりします。　

書込番号：9530185

0点

ナイスクチコミ12

返信10

Pモードでの6Mと12Mの違い

2009/05/10 22:00（1年以上前）

March7さん

クチコミ投稿数：1014件

Pモードで6Mで撮影する時と、12Mで撮影する時にこのカメラは違う動きをするのでしょうか?
もしわかる方が見えたら教えてください。

書込番号：9524538

1点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2009/05/10 22:07（1年以上前）

>Pモードで6Mで撮影する時と、12Mで撮影する時にこのカメラは違う動きをするのでしょうか?

カメラの動きと言う意味が分かりませんが、単純に画素数が違うだけではないでしょうか？

書込番号：9524581

0点

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん

クチコミ投稿数：3212件Goodアンサー獲得：17件

2009/05/10 22:07（1年以上前）

しないと思いますよ・・・。

書込番号：9524583

0点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2009/05/10 22:18（1年以上前）

どちらもHRモードで撮像素子が動作していると思います。
6MであってもDRは400%まで、しかもISO400の感度が必要ですし。

書込番号：9524657

1点

thenteさん

クチコミ投稿数：244件Goodアンサー獲得：4件

2009/05/10 22:20（1年以上前）

別スレでも聞かれましたが、新スレが立っていたのでこちらでお答えします。

【高感度時】
１２M・・・フル画素を利用したノイズ処理
６M・・・EXRの高感度ノイズ低減でも用いられている画素混合技術を用いたノイズ処理（１２Mで撮ってリサイズした画像ではありません）

【ダイナミックレンジ】
１２M・・・200％ならISO200、400％ならISO400にする必要があるなど、F100fd方式と同じ処理
６M・・・EXRでも用いられている高低感度2画像合成技術を使った拡大方式（ISO100でもDR400％が可能など）

上記のような違いがあると思います。
ただ、６MならPモードとEXRモードが全く同じかといえばそうでもないようです。
詳しくは以下のスレをご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9198289/

書込番号：9524668

4点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2009/05/10 22:24（1年以上前）

そうですね、ISO100のDR400%が可能でした。
当方の上記回答は間違いでした。

書込番号：9524699

0点

ういっきさん

クチコミ投稿数：148件

2009/05/10 22:43（1年以上前）

6Mを選択して時は12Mをリサイズしているようですよ

書込番号：9524836

0点

March7さん

クチコミ投稿数：1014件

2009/05/11 06:29（1年以上前）

thenteさんもう一つ質問したいですが、Pモードでの6Mと12Mの違いは分かりましたが、通常オートでの撮影も6Mと12MではPモードと同じような違いがでてくるのでしょうか?

書込番号：9526144

1点

Satosidheさん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：14件

2009/05/11 10:29（1年以上前）

シーンモードの一部を除き、サイズM(6MP)以下であればISO100でDR400%が出ますから、
挙動としてはPモードと大差ないと考えて良いと思います。

とりあえずISO100と200はフラッシュを使わない限りDRモード相当。
ISO400はHRモード(少し解像感が上がる)。
ISO800は未調査。
ISO1600はSNモード。

ISO100でダイナミックレンジが拡張されないモードはスポーツモードなどが
ありますが、その場合はダイナミックレンジ拡大自体行わないようです。

以上は私が独自に調べた範囲ですので、特にISO400が間違っていたらゴメンナサイ。

しかしとにかく頻出質問ですね、これ。

書込番号：9526656

3点

March7さん

クチコミ投稿数：1014件

2009/05/11 14:25（1年以上前）

Satosidheさん回答ありがとうございました。オートでも6Mの場合Pモードと同じ動きをするのですね、ありがとうございました。

書込番号：9527352

1点

March7さん

クチコミ投稿数：1014件

2009/05/11 19:19（1年以上前）

おそくなりましたが、thenteさん回答どうもありがとうございました。

書込番号：9528380

1点

ナイスクチコミ9

返信3

露出補正ができない？

2009/05/10 17:19（1年以上前）

tenkiameさん

クチコミ投稿数：8件

F200EXRを購入し、普段は快適に撮影しています。

問題は、露出補正をしたいのですが、マニュアルを参照し露出補正ボタン（ゴミ箱マーク）を押してもダイアログが表示されません。

過去のクチコミやサイト検索などでEXRモードでは露出補正ができないのはわかりましたが、モードはAUTO、サイズはL3:2、画質はFINE、という条件でも露出補正ボタンが機能しません。念のためリセットして試してみましたが結果は変わりませんでした。

根本的な間違いを犯しているのか、ケアレスミスなのか、１週間ほど試行錯誤してみましたが解決できませんでしたので、ぜひ皆様のお知恵を拝借いたしたく、どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：9523141

1点

ジミーペイズリーさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：3件

2009/05/10 17:22（1年以上前）

添付されている簡易マニュアルのP44に制限表が載ってます。
オートとＥＸＲオートでは露出補正ができません。
その他のＥＸＲモードなどでは可能ですので、そちらでお試しください。

書込番号：9523158

4点

March7さん

クチコミ投稿数：1014件Goodアンサー獲得：15件

2009/05/10 17:26（1年以上前）

AUTOモードでの露出補正はできません。Pモードにして露出補正をしてください。

書込番号：9523172

4点

tenkiameさん

クチコミ投稿数：8件

2009/05/10 17:44（1年以上前）

お二方、ありがとうございました。

機能制限のページは気がつきませんでした。

じっくり表をながめ、使いこなしていきたいと思います。

また何かありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：9523244

0点

ナイスクチコミ26

返信14

Ｆ２００ＥＸＲで。。。

2009/05/10 16:34（1年以上前）

ｂＢ⇒ＥＸＲさん

クチコミ投稿数：38件